mboost-dp1

NASA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hmm.. Er det mon kraftigt nok til at afgøre om der er planteliv på en planet?
Det her skal nok medføre en ny konspirationsteori eller to.
For mig at se, er der ingen forretningsmessig fordel ved at hemmeligholde fund, så mon de frygter hvad det vil medføre hvis de fandt liv derude!?
Det her skal nok medføre en ny konspirationsteori eller to.
For mig at se, er der ingen forretningsmessig fordel ved at hemmeligholde fund, så mon de frygter hvad det vil medføre hvis de fandt liv derude!?
Når de er så pressede økonomisk kan jeg godt forstå at de gerne vil komme med eventuelle store nyheder selv, og få den positive publicity. Det er trods alt dem selv der har betalt gildet.
Udover at styre publicity handler det også om at undersøge materialet ordentligt, før man offentliggør resultater. Det handler ikke om hemmeligholdelse men om rettidig omhu. Det er der mange der kunne lære lidt af. Grunden til den beskrevne procedure er for at nogle forskere kan få fingre i materialet FØR det bliver offentliggjort.
#1 Kepler har målt lysintensitet fra 2000 stjerner, hver halve time i 10 dage. Det er et dyk i denne intensitet der altså kan tolkes som tegn på en planet der passerer foran stjernen (stjerneformørkelse?). Det er vist ren screening og der kan hverken detekteres atmosfære eller noget som helst fra planeten (højst størrelsen).
Udover at styre publicity handler det også om at undersøge materialet ordentligt, før man offentliggør resultater. Det handler ikke om hemmeligholdelse men om rettidig omhu. Det er der mange der kunne lære lidt af. Grunden til den beskrevne procedure er for at nogle forskere kan få fingre i materialet FØR det bliver offentliggjort.
#1 Kepler har målt lysintensitet fra 2000 stjerner, hver halve time i 10 dage. Det er et dyk i denne intensitet der altså kan tolkes som tegn på en planet der passerer foran stjernen (stjerneformørkelse?). Det er vist ren screening og der kan hverken detekteres atmosfære eller noget som helst fra planeten (højst størrelsen).
#6: Jeg tror ikke de sender "faket" data ud, men snarere data hvor dele af nattehimlen tydeligt og åbenlyst er masket ud.
Jeg er heller ikke helt ellevild med den fremgangsmåde, men hvis NASA føler at det her er nødvendigt for at overleve, så kan jeg se gennem fingre med det.
Økonomien har det skidt, og de har en ny regering. Jeg tror der er sved på panden hos NASA for tiden.
NASA er helt sikkert også klar over hvor meget man skal passe på censur, efter at den der sorte firkant på Google Sky resulterede i hele "Nibiru" konspirationsteorien.
Jeg er heller ikke helt ellevild med den fremgangsmåde, men hvis NASA føler at det her er nødvendigt for at overleve, så kan jeg se gennem fingre med det.
Økonomien har det skidt, og de har en ny regering. Jeg tror der er sved på panden hos NASA for tiden.
NASA er helt sikkert også klar over hvor meget man skal passe på censur, efter at den der sorte firkant på Google Sky resulterede i hele "Nibiru" konspirationsteorien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.