mboost-dp1
NASA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Fedt med succes på disse missioner. Det er fantastisk at følge.
Men godt det ikke er mig der skal udsættes for 8.2G. av.
Men godt det ikke er mig der skal udsættes for 8.2G. av.
Fandt lidt sammenligninger her: http://www.bilgalleri.dk/forum/generel-diskussion/...
Bugatti Veyron from 0 to 100 km/h in 2.4 s 1.18 g
High-g roller coasters: 3.5–6.3 g
Top Fuel drag racing world record of 4.4 s over 1/4 mile 4.2 g
Formula One car, maximum under heavy braking 5+ g
Formula One car, peak lateral in turns 5-6 g
Typical max. turn in an aerobatic plane or fighter jet 9–12 g
Current formula one engines, maximum piston acceleration 8,600 g
kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/G-force
Bugatti Veyron from 0 to 100 km/h in 2.4 s 1.18 g
High-g roller coasters: 3.5–6.3 g
Top Fuel drag racing world record of 4.4 s over 1/4 mile 4.2 g
Formula One car, maximum under heavy braking 5+ g
Formula One car, peak lateral in turns 5-6 g
Typical max. turn in an aerobatic plane or fighter jet 9–12 g
Current formula one engines, maximum piston acceleration 8,600 g
kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/G-force
sg17a (5) skrev:Man kan også se det i et andet lys:
- en skam at det gik så godt. For så er der jo ingen større fejl at rette!
Det er ved det missionen går ud på - at stresse systemet til at fejl introduceres, og ved efterfølgende analyse sørge for det ikke sker igen!
Men på den anden side: Hvis det faktisk er bygget ordentligt fra start, så kan der spares en ordentlig røvfuld penge på ikke at skulle bruge 2 år på at finde og rette fejlen. Eller man kan måske bruge pengene på at komme før afsted. Eller bygge den endnu bedre. (Eller få det mindre, fordi nu har man jo ikk brug for dem ): )
#4
Forskellen på NASA og SpaceX er, at NASA har erfaring med mennesker i rummet. SpaceX har ingen erfaring med bemandet rummet. Orion og Dragon kan begge klare rummets udfordringer (omend Dragon, så vidt jeg ved, ikke har været igennem Van Allen), men hverken NASA eller SpaceX har raketkraften på nuværende tidspunkt til at forlade Jordens tyngdekraft.
I mine øjne står NASA stærkest, især da DragonV2 allerede har været forsinket én gang. Det er ikke et spørgsmål om at komme op hurtigst, men om at kunne gøre det rigtigt.
Dertil, at du ligefrem nægter at det er fedt, at NASA også gør noget lyder godt nok kedeligt. Den her kapsel, som har taget NASA tre år at bygge, fungerede fejlfrit - og det er på ingen måde fedt? Fordi SpaceX har en på tegnebrættet, men som ikke er i luften før tidligst næste år?
Forskellen på NASA og SpaceX er, at NASA har erfaring med mennesker i rummet. SpaceX har ingen erfaring med bemandet rummet. Orion og Dragon kan begge klare rummets udfordringer (omend Dragon, så vidt jeg ved, ikke har været igennem Van Allen), men hverken NASA eller SpaceX har raketkraften på nuværende tidspunkt til at forlade Jordens tyngdekraft.
I mine øjne står NASA stærkest, især da DragonV2 allerede har været forsinket én gang. Det er ikke et spørgsmål om at komme op hurtigst, men om at kunne gøre det rigtigt.
Dertil, at du ligefrem nægter at det er fedt, at NASA også gør noget lyder godt nok kedeligt. Den her kapsel, som har taget NASA tre år at bygge, fungerede fejlfrit - og det er på ingen måde fedt? Fordi SpaceX har en på tegnebrættet, men som ikke er i luften før tidligst næste år?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.