mboost-dp1
NASA
#1
luften på jorden består af knap 20% ilt
1 mol luft fylder 24 liter ved 1 Atm. og indeholder 6.02 * 10^23 molekyler (hvis det er ren ilt, dobbelt så mange atomer...O2...)
10^23 = 100.000.000.000.000.000.000.000
1 m3 = 1000 liter
1000 / 24 = 41.7 mol
=>
41.7 * 6.02 * 10^23 molekyler pr kubikmeter...
luften på jorden består af knap 20% ilt
1 mol luft fylder 24 liter ved 1 Atm. og indeholder 6.02 * 10^23 molekyler (hvis det er ren ilt, dobbelt så mange atomer...O2...)
10^23 = 100.000.000.000.000.000.000.000
1 m3 = 1000 liter
1000 / 24 = 41.7 mol
=>
41.7 * 6.02 * 10^23 molekyler pr kubikmeter...
Ben Teolis skrev:as we know it.
Rart at se forskerne over de sidste 10 år har ændret deres mening om hvilke forhold liv skal bruge. For 10 år siden sagde man der SKULLE være vand (h2o) for at der kunne være liv.
Idag er mand lidt mere fritænkende, men stadigvæk hænger vi fast i teorien om at der skal være flydende væske (f.eks metan). Det der taler for at der skal være væske er at der skal være noget der kan "ælte" molekylerne sammen for at kunne udvikle sig, men jeg spørger, hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?
cyandk (4) skrev:hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?
jo... i Star Trek og Stargate og lign...
cyandk (4) skrev:Idag er mand lidt mere fritænkende, men stadigvæk hænger vi fast i teorien om at der skal være flydende væske (f.eks metan). Det der taler for at der skal være væske er at der skal være noget der kan "ælte" molekylerne sammen for at kunne udvikle sig, men jeg spørger, hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?
Ved ikke lige hvad det vil sige at "ælte" molekyler, men jeg tror den gængse teori går på at der skal være et medie til at transportere stoffer (eks. næring) rundt i organismen. I "liv som vi kender det" er dette medie vand (i form af blod, urin og andre dejlige væsker).
Kan dog ikke lige umiddelbart se hvorfor gas ("vind") ikke skulle kunne spille denne rolle (udover at det måske ville være mindre effektivt). Hydraulik kendes jo f.eks. både med væsker og gasser.
Til gengæld er vand et meget dygtigt opløsningsmiddel, og det er derfor det menes er være særlig brugbart for levende organismer.
#3 kan vi ikke få den på dansk istedet, f.eks på jorden er der knap 20% ilt, hvor mange % er der så på denne måne, molekyler, atomer pr kubikmeter er ikke noget os middelmådige mennesker kan bruge til noget : /.
#2 enig, mit værelse er begyndt at være rimeligt indelukket, ville ønske jeg kunne købe et par hundrede liter ilt fra saturns måne nede i rema!
#2 enig, mit værelse er begyndt at være rimeligt indelukket, ville ønske jeg kunne købe et par hundrede liter ilt fra saturns måne nede i rema!
#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...
Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)
Jeg tillader mig at runde lidt af...
Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)
#10 Fair nok. Men ikke desto mindre... begge dele lader sig gøre.
StigMK (9) skrev:#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...
Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)
Nej...
Informationen om at Luften på jorden består af 20% ilt, har intet at gøre med resten af udregningen.
grunden til at jeg sagde at 1 mol luft fylder 24 liter var bare en reference... 1 mol ilt fylder vidst lidt mindre i ren gasform... men har alligevel tilladt mig at bruge volumen direkte.
derfor er der stadig :
41.7 * 6.02 * 10^23 molekyler pr kubikmeter...
(i hvert fald hvis det er alm luft = 79% N2 + 20% O2 + 0,1% CO2)
ved nærmere overvejelser, er jeg ret overbevist om at ren ilt ville fylde en hel del mindre pr Mol... men gider ik lige finde det korrekte rumfang.
edit:
1 mol ren ilt fylder 11,2 liter, jf massefylden 1.429 g/L og massen 16 gram/Mol
StigMK (9) skrev:#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...
Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)
Her antager du vist, at det atmosfæriske tryk på Rhea er 1 atm ligesom på Jorden. :-)
Klokken er alt for tidligt, og jeg har fået alt for lidt søvn til at jeg gider regne på de tal ..
Kan vi ikke bare spørge Google eller Bing?
- Hvad er trykket på Rhea? Og i så fald - hvad er iltprocenten?
- og nu vi er ved det... Hvordan er tyngekraften?
Kan vi ikke bare spørge Google eller Bing?
- Hvad er trykket på Rhea? Og i så fald - hvad er iltprocenten?
- og nu vi er ved det... Hvordan er tyngekraften?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund