mboost-dp1
ESA
taima7700 (5) skrev:Så teknisk set analprober vi en planet i 2016
Nej, ikke teknisk, ikke på nogen måde. En planet har ingen anus.
http://politiken.dk/udland/ECE631910/sierra-leone-...
Måske tænker du på BRUNO Mars
http://amirite.net/452507
Måske tænker du på BRUNO Mars
http://amirite.net/452507
Sidder faktisk ikke og klapper i hænderne nu.. :-|
Kan da godt se, at det kommer til at give en masse interessant forskningsdata, og det kan sikkert også bruges til at understøtte en kommende Mars ekspedition. Der var bare, efter min mening, så meget mere perspektiv i det konkurrerende (og nu vraget) forslag om at sende en flydende sonde til Titan.
En sådan mission ville dels kunne frembringe mere helt nyt viden - i og med at Titan slet ikke er udforsket i samme grad som Mars. Dels ville det være en mission der i langt højere grad havde talt til vores indbygget udforskningstrang - og dermed have skabt større forståelse og støtte til behovet for at bruge midler på rumforskning.
Kan da godt se, at det kommer til at give en masse interessant forskningsdata, og det kan sikkert også bruges til at understøtte en kommende Mars ekspedition. Der var bare, efter min mening, så meget mere perspektiv i det konkurrerende (og nu vraget) forslag om at sende en flydende sonde til Titan.
En sådan mission ville dels kunne frembringe mere helt nyt viden - i og med at Titan slet ikke er udforsket i samme grad som Mars. Dels ville det være en mission der i langt højere grad havde talt til vores indbygget udforskningstrang - og dermed have skabt større forståelse og støtte til behovet for at bruge midler på rumforskning.
#9
What?!
Der er sq da ikke mere perspektiv i en mission til Titan.
Self er den ikke udforsket i samme grad, den ligger jo også enormt meget længere væk.
Det er da klart at NASA lige starter med noget som er nemmere at nå og som kan løse de mysterier der er forbundet med det.
Mars ligner jorden en del mere end Titan, så derfor er den mere interessant lige nu.
Titan kommer når det er tid til det, der er lige nogle flere og større problemer der skal løses inden, Det kunne jo være at missionerne til Mars, gjorde at en mission til Titan ville blive mere succesfyldt da de så har erfaringen med sig derfra.
What?!
Der er sq da ikke mere perspektiv i en mission til Titan.
Self er den ikke udforsket i samme grad, den ligger jo også enormt meget længere væk.
Det er da klart at NASA lige starter med noget som er nemmere at nå og som kan løse de mysterier der er forbundet med det.
Mars ligner jorden en del mere end Titan, så derfor er den mere interessant lige nu.
Titan kommer når det er tid til det, der er lige nogle flere og større problemer der skal løses inden, Det kunne jo være at missionerne til Mars, gjorde at en mission til Titan ville blive mere succesfyldt da de så har erfaringen med sig derfra.
Slet ikke enig!
Begge forslag var under NASA's Discovery program, så det har været missioner der har været mulige uden ekstrem høje omkostninger.
At sige vi skal fokusere på Mars fordi den er tættest på og ligner jorden mest, syntes jeg er utrolige dårlige argumenter. Netop muligheden for at opleve helt nye verdener, der kan sættet det vi kender her fra jorden i mest muligt perspektiv, burde være en af hovedmålene med rumforskning,
Vi har allerede haft en succesfuld mission til Titan med Huygens sonden, så opgaven er hverken for svær eller afhængig af bedre kendskab til Mars. Geologiske undersøgelser på Mars kontra udforskning af Titans oceaner? På mange måder har Titan altså bare et væsentlig mere interessant og dynamisk miljø at udforske.
Begge forslag var under NASA's Discovery program, så det har været missioner der har været mulige uden ekstrem høje omkostninger.
At sige vi skal fokusere på Mars fordi den er tættest på og ligner jorden mest, syntes jeg er utrolige dårlige argumenter. Netop muligheden for at opleve helt nye verdener, der kan sættet det vi kender her fra jorden i mest muligt perspektiv, burde være en af hovedmålene med rumforskning,
Vi har allerede haft en succesfuld mission til Titan med Huygens sonden, så opgaven er hverken for svær eller afhængig af bedre kendskab til Mars. Geologiske undersøgelser på Mars kontra udforskning af Titans oceaner? På mange måder har Titan altså bare et væsentlig mere interessant og dynamisk miljø at udforske.
Det kommer helt an på hvad man vil undersøge.
Titan er på stort set alle måder mere interessant der er tegn på en atmosfære og der er vand under lag af is.
Mars er dog tættere på og vi ved mere om dens overflade så en landing er nemmere.
På en mere "crazy" plan så er Mars ikke specielt relevant i forhold til kolonisering da der ikke er nogen magnetfelt.
Alt produktion af ilt vil forsvinde ud i rummet
Titan er på stort set alle måder mere interessant der er tegn på en atmosfære og der er vand under lag af is.
Mars er dog tættere på og vi ved mere om dens overflade så en landing er nemmere.
På en mere "crazy" plan så er Mars ikke specielt relevant i forhold til kolonisering da der ikke er nogen magnetfelt.
Alt produktion af ilt vil forsvinde ud i rummet
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund