mboost-dp1
NASA
Nyheden skrev:Derfor vil en rumsonde over det næste år afsende detaljerede informationer til NASAs antenne i New Mexico med en overførselsrate på intet mindre en 100 MB/sekundet - og det vel at mærke på en afstand over godt 384.000 kilometer.
Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...
#6 Så må overskriften skulle være at de modtager med hastighed x. Svartiderne kan ikke have nogen indflydelse på hvilken hastighed de sender med.
Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...
NASA har ikke tidligere foretaget dataoverførsler med en så høj båndbredde før over de samme afstande. De har haft gang i noget lignende overførsel, men har været nødsaget til at konstruere en ny afsender, som kunne skabe nok power til at sende det over denne afstand
#9 Ja, men videnskabsmændene på Jorden modtager dataene i en hastighed der afhænger af svartiden ved fejlkorrigeringen. Hastigheden som dataene afsendes ved afhænger ikke af disse svartider.
#14, du lyder som en tdc reklame jeg aldrig har set før.
men hvis jeg endelig flytter til månen, så trækker jeg selv fiber.
alt det trådløse pjat, er ikke en kæft stabilt.
men hvis jeg endelig flytter til månen, så trækker jeg selv fiber.
alt det trådløse pjat, er ikke en kæft stabilt.
Raistin (13) skrev:Nogen der har en ide om hvor mange brugbare data der kommer ud af deres 100MB stream?
Jeg gætter på at der er indbygget fejlkurregering i de afsendte data, men hvor mange % er sikring mod fejl, og hvor mange går tabt?
461 GB brugbart data ud af 8437 GB .. det er det jeg skriver i #12 ..
En del af forvirringen omkring mængden af data der modtages kan vel forklares af at man i nyheden ikke overholder den gængse notation. Overførselshastigheden må antages at være (op til) 100 Mb/s (b'et står her for BIT) mens datamængden oplyses til 461 GB (B'et står her for BYTE).
#18 >
Eftersom der står "MB" og ikke "Mb" står antager jeg "megabytes".
Hvilket giver en linje der hedder 800 MBit/s, og det lyder da som en noget flottere præstation i mine ører, og dermed mere realistisk, end blot 12,5 MBit, som det ville være hvis vi snakkede 100 megabit/s. :)
Eftersom der står "MB" og ikke "Mb" står antager jeg "megabytes".
Hvilket giver en linje der hedder 800 MBit/s, og det lyder da som en noget flottere præstation i mine ører, og dermed mere realistisk, end blot 12,5 MBit, som det ville være hvis vi snakkede 100 megabit/s. :)
@mange
Ah well..
Står også i #20
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/LRO_twta.html skrev:With this new amplifier, LRO can transmit 461 gigabytes of data per day. That's more information than you can find in a four-story library. And it transmits this information at a rate of up to 100 megabytes per second. By comparison, typical high-speed internet service provides about 1 to 3 megabytes per second.
Ah well..
Står også i #20
NASA fremhæver selv, at med denne overførselsrate kan de i, i løbet af én dag, afsende data svarende til indholdet af et 4-etagers højt bibliotek (461 GB)Hvilket svar til en gennemsnitlig afsendelse på 43,71 Mbit/sek ( 461*1024*8/24/60/60 )
Det er så ca. det dobbelte i afsendelses hastighed end det hurtigste xdsl vi kan få på landjorden i Danmark, men det vigtigste er vel som flere andre har skrevet, hvor meget brugbar data får de reelt modtaget?
Helt helt enig, men newz hæver sig denne gang 4 etager over den normale standard ved rent faktisk at skrive "461 GB" ved siden af, så vi ikke allesammen behøver at sidde og regne i 100 år, for at finde ud af hvad de EGENTLIG mener.
Thumbs up til newz for den detalje.
PS: Antallet af bogstaver det krævede for at skrive dette indlæg, svarer omtrent til antallet af mariekiks Kim Larsen kan vende i munden uden at bruge hænderne.
Thumbs up til newz for den detalje.
PS: Antallet af bogstaver det krævede for at skrive dette indlæg, svarer omtrent til antallet af mariekiks Kim Larsen kan vende i munden uden at bruge hænderne.
#28:
OFFTOPIC:
Kunne ikke være mere enig. Folk må simpelthen lære at få en fornemmelse af omfanget af vores enheder - altså vide HVOR stor en km^2 er, hvor meget 50 ton er og, slutteligt, vide at 461GB (i dagens realitet og relavtivt til nyheden naturligvis) er en rimelig stor datamængde.
ONTOPIC:
Det lyder helt utroligt - imponerende hvis de kan nå de hastigheder. Det er vel i sig selv en bedrift at gøre på jorden i samme lokale, trådløst.
OFFTOPIC:
Kunne ikke være mere enig. Folk må simpelthen lære at få en fornemmelse af omfanget af vores enheder - altså vide HVOR stor en km^2 er, hvor meget 50 ton er og, slutteligt, vide at 461GB (i dagens realitet og relavtivt til nyheden naturligvis) er en rimelig stor datamængde.
ONTOPIC:
Det lyder helt utroligt - imponerende hvis de kan nå de hastigheder. Det er vel i sig selv en bedrift at gøre på jorden i samme lokale, trådløst.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund