mboost-dp1

unknown

Nanomekanisk computer

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

Amerikanske forskere har i en artikel, skrevet i “New Journal of Physics”, beskrevet hvordan de vil lave en processor der fungerer via mekaniske kredsløb på nano niveau.

En nanomekanisk processor vil ikke være lige så hurtig som en almindelig processor, men vil være langt mere robust. Da den er mekanisk, er den ikke så følsom over for varme og elektrisk støj som de normale processorer er i dag. Det amerikanske militær er interesseret i teknologien, da nanomekanisk elektronik vil være modstandsdygtigt over for EMP våben.

Forskerne arbejder i øjeblikket på at udvikle en nanomekanisk transistor, da dette er basis for at kunne lave en processor.





Gå til bund
Gravatar #1 - siliankaas
25. jul. 2007 08:05
Ville lys ikke være mere driftsikkert?
Uden jeg overhovedet skal gøre mig klog på området synes jeg ordet "mekanisk processor" netop lyder som noget der er let at sætte ud af spillet, ved magnetisme? men det er nok bare mig.
Gravatar #2 - SandSand
25. jul. 2007 08:16
#1
En mekanisk transistor behøver ikke være lavet af magnetisk materiale. I artiklen bliver der snakket om bla. diamant, guld og silicium.
Gravatar #3 - Kuruderu
25. jul. 2007 08:44
#1
Selv i newz udsnittet står der jo netop at den vil være modstandsdygtig overfor EMP våben... EMP = Electro Magnetic Pulse
Gravatar #4 - KaW
25. jul. 2007 09:00
Så.. Det betyder at vi vil have endnu sværere ved at kæmpe imod robetterne, når de prøver at tage over verden?
Gravatar #5 - fennec
25. jul. 2007 09:03
Kan et "magnetisk bur" ikke modstå et EMP angreb??

Kan ikke huske hvad buret hedder rigtigt, men det er samme prinsip som bruges i antenne kabler, hvor et metal "bur" omkring elektronikken, vender polerne inden for og derfor udligner de hinanden. Et eller andet i den stil...

Det burde da være billigere at lave sådan et omkring elektronikken.
Gravatar #6 - Net_Srak
25. jul. 2007 09:08
#5

Faraday bur hvis jeg ikke husker helt forkert.
Gravatar #7 - myplacedk
25. jul. 2007 09:10
Gravatar #8 - fennec
25. jul. 2007 09:13
#6 og #7
Lige præsis... Så er ?'et bare om det kan bruges som beskyttelse mod EMP eller ej.
Gravatar #9 - d0rk
25. jul. 2007 09:13
Findes der overhovedet EMP våben, udover den EMP der kommer fra atombomben?
Gravatar #10 - fennec
25. jul. 2007 09:19
Fra wikipedia:
...also use such Faraday cages to protect sensitive electronics from the experiments' electromagnetic pulses...

Så et Faraday bur beskytter mod EMP. Hvor svært kan det lige være at lave sådan et omkring følsom elektronik. Og det burde ikke koste mange kroner at lave.
Gravatar #11 - Lord HellFire
25. jul. 2007 09:24
#9 Det er muligt at få en transformator til at "overloade" og udløse en EMP. Det ser man ihvertfald i et par Hollywoodfilm, så er spørgsmålet bare om det nu også er rigtigt.
Gravatar #12 - TGS
25. jul. 2007 09:36
#11 håber det var for sjov! for nej det tror jeg bestemt ikke.
på wiki kan man læse om NNEMP generatore. altså Non Neuclear EMP

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

men generelt er det meget energi krævende og besværligt at lave en EMP der er kraftig nok til at gøre nogen skade
Gravatar #13 - lorric
25. jul. 2007 09:42
#10 pointen for USAs militær er sikkert at de gerne vil indbygge elektronik i håndvåben, soldater, og andre steder som man ikke lige smider tinfoil omkring ;-)
Gravatar #14 - dinmor
25. jul. 2007 09:44
Det handler vel dybest set bare om at gøre således, bare i lidt mindre skala og mere robust.
Gravatar #15 - alapalooza
25. jul. 2007 09:50
#4 Den dag "robetterne" kommer, går jeg godt nok i panik.
Gravatar #16 - fennec
25. jul. 2007 10:00
#13
Hvis de kan smide elektronik i håndvåben/mennesker burde der også være plads til en gang sølvpapir omkring det. Det fylder altså ikke særlig meget :o)
Gravatar #17 - CazH
25. jul. 2007 10:07
Problemet med et Faraday bur er at det skal være jord forbundet for at have nogen som helst effekt. Og vi snakker ikke bare lige kontakt til jord, hvis det skal virke ordenligt skal det have GOD forbindelse til jord. Er lidt svært at bygge i fx en F16?

CazH
Gravatar #18 - MEichner
25. jul. 2007 11:13
Jeg skulle også mene at eftersom ALT nyt militært udstyr har alverdens elektronik i sig, og godt nok er sådan en tank eller anden mobil enhed en stor metalblok, men direkte at blive et faraday bur er nok ikke lige så effektivt. At kunne lave alt elektronikken ved hjælp af denne teknologi ville være en klar fordel på en slagmark.

Måske er en EMP puls svær at lave, men militæret i div. lande har rigeligt med midler og for meget fritid til at lege med den slags ting.
Gravatar #19 - zerok
25. jul. 2007 15:51
#17 Nej, et Faraday-bur skal ikke jordes for at virke.

Hvis et faraday bur bliver udsat for et elektromagnetisk felt flytter elektronerne i buret sig. Denne strøm genererer et elektromagnetisk felt med modsat fortegn af det påtrykte felt. Inde i buret vil summen af disse to felter være nul. Det har altså intet med om buret er jordet eller ej at gøre.

Det er altså muligt at bruge et Faraday bur til at undgå EMP. Uheldigvis er dæmpningen af et elektromagnetisk stråling ved hjælp af et Faraday bur afhængig af materialet det er lavet af, tykkelsen og frekvensen af den elektromagnetiske stråling man prøver at dæmpe. Med andre ord så dæmper en gang aluminiumsfolie strålingen fra en mikrobølgeovn nok til at elektronik vil kunne overleve, men vil ikke dæmpe den elektromagnetiske stråling fra en atombombe eller lignende nok.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login