mboost-dp1
unknown
Hmm... mine udbydere kører heldigvis > 4.3.11.
Var denne nyhed, indirekte, grunden til at jeg fik socket fejl i aftes da jeg prøvede at komme ind på newz? Newz' opdaterede deres PHP version? ;)
Var denne nyhed, indirekte, grunden til at jeg fik socket fejl i aftes da jeg prøvede at komme ind på newz? Newz' opdaterede deres PHP version? ;)
Prøv at fjerne "_blur" i billed-stien... Kom igen :)
Udover det har jeg det at sige om sagen at jeg er dybt skuffet over Cliche. Jeg benyttede mig af deres service i lige godt et år, inden jeg vred og bitter flyttede mine ting. Deres service er ELENDIG. Nå, væk med subjektiviteten.. :)
Udover det har jeg det at sige om sagen at jeg er dybt skuffet over Cliche. Jeg benyttede mig af deres service i lige godt et år, inden jeg vred og bitter flyttede mine ting. Deres service er ELENDIG. Nå, væk med subjektiviteten.. :)
web10 er discount men de bruger da også >= 4.3.11 så vidt jeg kan se. så det er lidt noget bavl i får skrevet i nyheden, newz.dk skulle nødigt blive ekstrabladet for nørder.
Så skal man hellere bruge http://www.unixshell.com/. Der får man en hel privat linuxserver, (xen) som man så kan sætte op til f.eks. apache om man vil.
liste med kundernes brugernavne og passwords, som ligger på usenet - de skulle være rettet i følge cliche.
Jeg så også den liste og prøvede en tilfældigt, den virkede for et par dage siden. Nu ser jeg så dette og ville lige prøve igen.
(Tadaa.wav) den virker stadig...
P.s. hvis en af jer ejer www.silkeborg-united.dk, så flyt den eller lav koden om med det samme...
Så må der da være et marked for et 'geek hosting' projekt, hvor ledelse, administration, support og alle andre funktioner varetages af nørder for nørder.
Det skal selvfølgelig være både Windows og Linux-baseret hosting, og der skal være alle muligheder til rådighed for brugeren - uden at gå på kompromis med sikkerheden eller konfigurationsmulighederne.
Det kan helt sikkert blive en succes, da andre nørder med garanti vil anvende en sådan virksomhed til diverse projekter.
Det skal selvfølgelig være både Windows og Linux-baseret hosting, og der skal være alle muligheder til rådighed for brugeren - uden at gå på kompromis med sikkerheden eller konfigurationsmulighederne.
Det kan helt sikkert blive en succes, da andre nørder med garanti vil anvende en sådan virksomhed til diverse projekter.
På grund af den store omtale denne sag har fået, har cliche valgt at komme med en officiel udtalelse på deres hjemmeside. Officiel udtalelse fra cliche ang. manglende sikkerhed skadeligt link fjernet af admin
Med venlig hilsen
Morten Bonavent
Cliche.dk (Bona holding)
Med venlig hilsen
Morten Bonavent
Cliche.dk (Bona holding)
#14 Jeg er ikke helt sikker på om det er flamebait eller relevant.
Men du nævner en ting man aldrig kan eller bør gå på kompromi med og det er sikkerheden, hvis man _skal_ gøre det, _skal_ man også gøre opmærksom på det over for sine betalende bruger.
Uanset om du betaler 5 kr for dit webhotel eller 2500,- så bør sikkerheden være tilstede, hvad du så har af support og konfigurations muligheder vil nok være forskellig. Som bruger af B-one og Needhost, begge har været hurtige til at svare på spørgsmål, så selv om det er billigt kan der godt være fornuftig support, jeg ville dog være ked af og finde ud af mine e-mails var mulige at læse og hente for andre bruger pga. dårlig sikkerhed og jeg ville nok uden tvivl flytte asap.
Men du nævner en ting man aldrig kan eller bør gå på kompromi med og det er sikkerheden, hvis man _skal_ gøre det, _skal_ man også gøre opmærksom på det over for sine betalende bruger.
Uanset om du betaler 5 kr for dit webhotel eller 2500,- så bør sikkerheden være tilstede, hvad du så har af support og konfigurations muligheder vil nok være forskellig. Som bruger af B-one og Needhost, begge har været hurtige til at svare på spørgsmål, så selv om det er billigt kan der godt være fornuftig support, jeg ville dog være ked af og finde ud af mine e-mails var mulige at læse og hente for andre bruger pga. dårlig sikkerhed og jeg ville nok uden tvivl flytte asap.
Vores webhoteller fejler intet. Se selv her: Skadeligt link fjernet af admin
Med venlig hilsen
cliche hosting
Med venlig hilsen
cliche hosting
Min Red Hat ES3 kører med PHP Version 4.3.2, men Red Hat backporter vist også sikkerhedsopdateringer.
#17 jesus da.
13 overdraget til politiet. Og hvor er det fejlen ligger henne?
Hvis det ikke længere er tilladt at konstatere at et alvorligt problem IKKE er rettet (selvom i hårdnakket påstår modsat), så har den almene forbruger jo ikke en chance. At i så kan forsvare jer bag jura og politi er flot, men i sidste ende gør i jeres kunder en bjørnetjeenste. Og Snoop har vel ikke ødelagt noget på sitet (så er det jo en anden sag).
Ærligt talt burde det være ejeren af hjemmesiden der burde melde jer til politiet for dårlig sikkerhed, det er i mine øjne næsten kriminelt at drive forretning sådan. Kridt skoene og løs problemet! Hvis i ikke selv kan checke om sikkerheden faktisk er i orden, må andre jo gøre det for jer.
Og hvad #17 officielt sagde var at Snoops IP blev logget, og sagen blev overdraget til politiet.
13 overdraget til politiet. Og hvor er det fejlen ligger henne?
Hvis det ikke længere er tilladt at konstatere at et alvorligt problem IKKE er rettet (selvom i hårdnakket påstår modsat), så har den almene forbruger jo ikke en chance. At i så kan forsvare jer bag jura og politi er flot, men i sidste ende gør i jeres kunder en bjørnetjeenste. Og Snoop har vel ikke ødelagt noget på sitet (så er det jo en anden sag).
Ærligt talt burde det være ejeren af hjemmesiden der burde melde jer til politiet for dårlig sikkerhed, det er i mine øjne næsten kriminelt at drive forretning sådan. Kridt skoene og løs problemet! Hvis i ikke selv kan checke om sikkerheden faktisk er i orden, må andre jo gøre det for jer.
Og hvad #17 officielt sagde var at Snoops IP blev logget, og sagen blev overdraget til politiet.
Efter et kig på http://www.bona.dk/
Lider de andre webhosts under bona også af disse sikkerhedsfejl?, jeg ved ikke nok om det til at tjekke, men sikker på der er nogen her som kan ;)
Lider de andre webhosts under bona også af disse sikkerhedsfejl?, jeg ved ikke nok om det til at tjekke, men sikker på der er nogen her som kan ;)
"Man skal med andre ord, ikke have noget vigtigt liggende på et discount-webhotel."
Hmm.. peter_m, som har skreven artiklen har en [hjemmeside], som er hosted ved Surftown.dk . Er surftown.dk ikke et "discount-webhotel". ? Han må åbenbart ikke have noget "vigtigt liggende" på hans site. :)
Hmm.. peter_m, som har skreven artiklen har en [hjemmeside], som er hosted ved Surftown.dk . Er surftown.dk ikke et "discount-webhotel". ? Han må åbenbart ikke have noget "vigtigt liggende" på hans site. :)
Man kan undre sig over at cliche ikke reagerer. Det kan ikke ligefrem være sundt for omsætningen, at ligge navn til disse problemer på et medie som newz. Størstedelen herinde må man jo da klassificere som potentielle kunder!
#14
Tror du sådan noget ville være rigtigt rentabelt, de der lowcost hostere lever jo bla af at have en temmelig høj rate af halvdøde ligegyldige sider der ikke rigtigt bliver hverken arbejdet på eller modtager den helt store trafik.
går man op i fra 50dkk og opefter kan man få god hosting, ja sikkert også ssh adgang hvis man vil det istedet.
#33
http://www.bona.dk/ har den lidt sjove egenskab at tilhører Team Internet der er gået neden om og hjem.
Firmaet er så tilsyneladene beliggende på precis samme post adresse som cliche.dk og cliche.dk ligger på en IP der er tildelt til det konkursramte Team Internet, suspect er det så også at cliche.dk er oprette 1,5måned før Team Internet gik ned.
det er ikke fysisk samme IP men i samme C-klasse som cliche.dk
Hvad jeg mener med ovenstående ved jeg ikke rigtigt men det er da tankevækkende.
Tror du sådan noget ville være rigtigt rentabelt, de der lowcost hostere lever jo bla af at have en temmelig høj rate af halvdøde ligegyldige sider der ikke rigtigt bliver hverken arbejdet på eller modtager den helt store trafik.
går man op i fra 50dkk og opefter kan man få god hosting, ja sikkert også ssh adgang hvis man vil det istedet.
#33
http://www.bona.dk/ har den lidt sjove egenskab at tilhører Team Internet der er gået neden om og hjem.
Firmaet er så tilsyneladene beliggende på precis samme post adresse som cliche.dk og cliche.dk ligger på en IP der er tildelt til det konkursramte Team Internet, suspect er det så også at cliche.dk er oprette 1,5måned før Team Internet gik ned.
det er ikke fysisk samme IP men i samme C-klasse som cliche.dk
Hvad jeg mener med ovenstående ved jeg ikke rigtigt men det er da tankevækkende.
#32
Nej, selvfølgelig har jeg ikke ødelagt noget. Blot konstateret at koden til det webhotel stadig er brugbart. Måske jeg bare var heldig og ramte plet med at vælge en på den liste, men hvad hvis alle 60-70 brugerinfo er rigtige? Hvor langt er vi så ikke ude.
Så egentlig kun på listen for at se om mit eget domæne var på. Det var det heldigvis ikke :-)
Men tror dog også snart jeg flytter, selvom jeg ikke har noget med php at gøre.
Nej, selvfølgelig har jeg ikke ødelagt noget. Blot konstateret at koden til det webhotel stadig er brugbart. Måske jeg bare var heldig og ramte plet med at vælge en på den liste, men hvad hvis alle 60-70 brugerinfo er rigtige? Hvor langt er vi så ikke ude.
Så egentlig kun på listen for at se om mit eget domæne var på. Det var det heldigvis ikke :-)
Men tror dog også snart jeg flytter, selvom jeg ikke har noget med php at gøre.
Well håber da at cliche.dk laver en nyhed om deres fejl så deres kunder i det mindste kan se hvad der sker...
Selvom jeg triveler på at de gør dette.
Selvom jeg triveler på at de gør dette.
#41:
Jeg er selvfølgelig overbevist om at du ikke ødelagde noget, konstaterede bare at det havde været en anden sag "hvis" du havde ;)
Og jeg kan (sikkert sammen med de fleste læsere her) kun støtte din beslutning om at flytte =)
Mvh. Arrow
Så egentlig kun på listen for at se om mit eget domæne var på. Det var det heldigvis ikke :-)
Men tror dog også snart jeg flytter, selvom jeg ikke har noget med php at gøre.
Jeg er selvfølgelig overbevist om at du ikke ødelagde noget, konstaterede bare at det havde været en anden sag "hvis" du havde ;)
Og jeg kan (sikkert sammen med de fleste læsere her) kun støtte din beslutning om at flytte =)
Mvh. Arrow
#43 det sker nok ikke
Cliche har skrevet til os ang. password-listen på usenet, denne fejl er rettet. Dette skal forstås sådan at adgangen til databasen med passwords er lukket - MEN: kunderne har krav på at deres passwords automatisk ændres når sådan noget sker, eller i hvert fald at få besked om det så de selv kan ændre dem... Og det har de aldrig fået, her 2 år efter er der stadig mange kunder som har samme password, som netop er det der florerer på usenet
Cliche har skrevet til os ang. password-listen på usenet, denne fejl er rettet. Dette skal forstås sådan at adgangen til databasen med passwords er lukket - MEN: kunderne har krav på at deres passwords automatisk ændres når sådan noget sker, eller i hvert fald at få besked om det så de selv kan ændre dem... Og det har de aldrig fået, her 2 år efter er der stadig mange kunder som har samme password, som netop er det der florerer på usenet
#46
Nu har jeg fulgt de her 2 tråde uden at poste i dem ! Det var dog HELT fantastisk at en så stor udbyder ikke får styr på sin sikkerhed (eller i det hele taget reflektere på en henvændelse far en stor it-nyhedsavis).
Skal gerne indrømme at hvis det ikke var fordi at jeg havde brugt Newz.dk i et par år og kender seriøsiteten på jeres "avis" så ville jeg tro at der var en aprilsnar.
Jeg tager hatten af for jeres måde at håndtere det, dvs. ikke sætte nyheden på før de har haft en chance for at få orden i tingene (og i det mindste lige at bruge 5. min på at svare på en seriøs henvændelse)
Thumps up Newz.dk
:) Leon
EDIT: Glemte lige ! Hvis en af jer herinde løber ind i ham fyren (gæstebognoget) så giv ham lige et velment spark i R.... Ikke en opfordring til vold men bare sådan at han er nød til at stå op foran computeren et par dage !
Nu har jeg fulgt de her 2 tråde uden at poste i dem ! Det var dog HELT fantastisk at en så stor udbyder ikke får styr på sin sikkerhed (eller i det hele taget reflektere på en henvændelse far en stor it-nyhedsavis).
Skal gerne indrømme at hvis det ikke var fordi at jeg havde brugt Newz.dk i et par år og kender seriøsiteten på jeres "avis" så ville jeg tro at der var en aprilsnar.
Jeg tager hatten af for jeres måde at håndtere det, dvs. ikke sætte nyheden på før de har haft en chance for at få orden i tingene (og i det mindste lige at bruge 5. min på at svare på en seriøs henvændelse)
Thumps up Newz.dk
:) Leon
EDIT: Glemte lige ! Hvis en af jer herinde løber ind i ham fyren (gæstebognoget) så giv ham lige et velment spark i R.... Ikke en opfordring til vold men bare sådan at han er nød til at stå op foran computeren et par dage !
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg synes der er værst ved Cliche - sikkerhedsfejlen eller deres kujonagtige optræden overfor deres kunder. Jeg formoder deres mangel på feedback til Newz og Macpack er et udtryk for hvor flove de er over deres fejl.
Det er vist på tide vi får advaret de brugere på den liste, hva' ... Newz CyberCrime Prevention Unit to the rescue...:D anyone?
Det er vist på tide vi får advaret de brugere på den liste, hva' ... Newz CyberCrime Prevention Unit to the rescue...:D anyone?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund