mboost-dp1
MySpace
MySpace er 2010-versionen af GeoCities. Et sted hvor folk kan udveksle ligegyldige kommentarer og frem for alt konkurrere om at lave den mest ulæselige side med det grimmeste layout.
Jeg har aldrig forstået hvad man kan bruge enorme baggrundsbilleder med ingen kontrast til sammen med blinkende flashting (i gamle dage giffer), og et kommentarfelt på 50 px bredde.
Facebook koncentrerer sig om indhold. Og de er dygtige til at bruge det.
Jeg har aldrig forstået hvad man kan bruge enorme baggrundsbilleder med ingen kontrast til sammen med blinkende flashting (i gamle dage giffer), og et kommentarfelt på 50 px bredde.
Facebook koncentrerer sig om indhold. Og de er dygtige til at bruge det.
Kian (2) skrev:Er jeg bagud? Har MySpace nogensinde været et social netværk i stil med facebook? jeg har altid troet det var til musikere og deres fans.
Hvad kan man egentlig på MySpace? Udover fjante lidt rundt med musik...?
Myspace blev i starten brugt meget som "stedet" hvor alting skete. Meget som Facebook er i dag. Derudover var deres fokus musik.
Jeg forlod myspace kort tid efter jeg var blevet introduceret til Facebook. Men jeg må indrømme at jeg ikke så Facebook have nogen som helst chance. Det var kedeligt blåt, og så var det FYLDT med små Apps om alt og igenting. Men da jeg så med tiden fandt ud af at lukke for det lort, ja så var der ingen vej tilbage. Og så slet ikke tilbage til det rod af en social netværkstjeneste som MySpace er. Jeg har aldrig forstået hvordan de ikke formåede at opdatere udseendet og opførslen af siden mens de red bølgen, som vi ser Facebook gøre ca. hver 6. måned eller sådan. Det var deres "død" IMHO...
Ja jeg ved godt de stadigvæk er der, men for den almene, og ikke uber musiknerd, ja så betyder den ikke noget mere. Hvis jeg ikke tager helt fejl, ja så kunne man hurtigt, med lidt start-kapital, skubbe dem af pinden inden for det fokusområde (musik) de kører på, rimelig hurtigt... Forstår faktisk ikke at Facebook ikke har lavet en dedikeret musik-side eller tilføjelse til deres tjeneste endnu (undskyld hvis de har, men så har de ikke promoveret den nok, for jeg kender den ikke).
Venligst,
Mars
#7
"monopol" overgår som regel folks smag indtil noget andet dukker op.
Man skal huske ikke kun at ridde på bølgen mens der er medvind. Man skal også tænke nyt og forbedre ens kerne produkt inden stormen/konkurrenterne kommer til.
Det har Facebook f.eks. kunnet og er derfor idag den største sociale side på nettet. Hvad fremtiden byder på kan jeg ikke sige, men facebook har tilsyneladende haft bedre fat i slutbrugeren end myspace.
"monopol" overgår som regel folks smag indtil noget andet dukker op.
Man skal huske ikke kun at ridde på bølgen mens der er medvind. Man skal også tænke nyt og forbedre ens kerne produkt inden stormen/konkurrenterne kommer til.
Det har Facebook f.eks. kunnet og er derfor idag den største sociale side på nettet. Hvad fremtiden byder på kan jeg ikke sige, men facebook har tilsyneladende haft bedre fat i slutbrugeren end myspace.
arne_v (16) skrev:2000-2009 giver enten et årti med kun 9 år eller et årti med 1 år f.kr. og 9 år e.kr.).
Who cares? Jøsse's fødselsdag er et arbitrært tidspunkt som en eller anden munk har valgt.
Derimod giver det god praktisk mening at kunne omtale f.eks. "halvfemserne" som det årti hvor alle årstallene slutter på "halvfems".
#17
Dem som har valgt kalender for Danmark synes at finde det interessant.
Og arbitrært eller ej, så er det sådan den danske kalender er.
Det 21. århundrede er også 2001-2100 ikke 2100-2199 eller 2101-2200 eller 2000-2099.
Og jeg finder det absolut mest praktisk at et årti altid er 10 år aldrig 9 år og at første er 1 o.s.v..
Dem som har valgt kalender for Danmark synes at finde det interessant.
Og arbitrært eller ej, så er det sådan den danske kalender er.
Det 21. århundrede er også 2001-2100 ikke 2100-2199 eller 2101-2200 eller 2000-2099.
Og jeg finder det absolut mest praktisk at et årti altid er 10 år aldrig 9 år og at første er 1 o.s.v..
arne_v (18) skrev:Og arbitrært eller ej, så er det sådan den danske kalender er.
Hvor i "den danske kalender" findes definitionerne på de betegnelser (årti, århundrede osv.)?
arne_v (18) skrev:Og jeg finder det absolut mest praktisk at et årti altid er 10 år aldrig 9 år og at første er 1 o.s.v..
Det er muligt at du finder det ene mere praktisk end det andet, men det gør det ikke mere korrekt.
Man kan evt. slutte diskussionen med et lille citat:
Dronningens nytårstale, 31.12.1998 skrev:Om seks timer er vi nået igennem 1998; et nyt år står for døren: 1999. Sikken en masse ni-taller, vi nu skal til at skrive i dette, århundredets sidste år.
#20
Eller 0,1,2...,9 første årti; 10,11,...,19 andet årti etc. Det er arbitrært.
Begynder arrays ved indeks 0 eller indeks 1?
Eller 0,1,2...,9 første årti; 10,11,...,19 andet årti etc. Det er arbitrært.
Begynder arrays ved indeks 0 eller indeks 1?
Vi er i øjeblikket gang med 2010'erne
Som går fra 2010 til 2019
altså er et årti/dekade = 0-9
Færdig
http://da.wikipedia.org/wiki/2010'erne
Som går fra 2010 til 2019
altså er et årti/dekade = 0-9
Færdig
http://da.wikipedia.org/wiki/2010'erne
arne_v (24) skrev:Danmark har valgt en kalender hvor der ikke er et år 0.
Ifølge hvilken lov el. lign.?
#27
Interessant spørgsmål.
Alle ved at Danmark bruger den Gregorianske kalender og har brugt den siden 1700.
Men hvilket lov grundlag der er for det er betydeligt sværere at finde ud af.
Lidt googling afslører dog at det skete ved kongelig forordning af Frederik IV den 28. november 1699.
Interessant spørgsmål.
Alle ved at Danmark bruger den Gregorianske kalender og har brugt den siden 1700.
Men hvilket lov grundlag der er for det er betydeligt sværere at finde ud af.
Lidt googling afslører dog at det skete ved kongelig forordning af Frederik IV den 28. november 1699.
arne_v (28) skrev:#27
Interessant spørgsmål.
Alle ved at Danmark bruger den Gregorianske kalender og har brugt den siden 1700.
Men hvilket lov grundlag der er for det er betydeligt sværere at finde ud af.
Lidt googling afslører dog at det skete ved kongelig forordning af Frederik IV den 28. november 1699.
"Danmark" (hvad end det så er) bruger en kalender der er baseret på den gregorianske på samme måde som vi bruger et sprog der er baseret på oldnordisk. Det betyder ikke at det er mere korrekt at tale oldnordisk til en dansker end det er at tale, ja, dansk.
Den omtalte forordning er ikke at finde på listen over gældende lovgivning: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0210.aspx?so...
SlettetBruger (23) skrev:Vi er i øjeblikket gang med 2010'erne
Som går fra 2010 til 2019
altså er et årti/dekade = 0-9
Færdig
http://da.wikipedia.org/wiki/2010'erne
Er folk ligeglad med WIKI? :P
Anders Feder (30) skrev:"Danmark" (hvad end det så er) bruger en kalender der er baseret på den gregorianske på samme måde som vi bruger et sprog der er baseret på oldnordisk. Det betyder ikke at det er mere korrekt at tale oldnordisk til en dansker end det er at tale, ja, dansk.
Danmark bruger ikke en kalender der er baseret på den Gergorianske kalender. Danmark bruger den Gregorianske kalender.
Så det der er ren BS.
Anders Feder (30) skrev:
Den omtalte forordning er ikke at finde på listen over gældende lovgivning: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0210.aspx?so...
Deraf kan du udlede at retsinformation ikke anser kongelige forordninger for at være en lov.
Hvis du kigger på en kalender vil du se at forordningen stadig er i kraft.
Ellers ville det nemlig være 4. november idag.
SlettetBruger (31) skrev:Er folk ligeglad med WIKI?
Næppe.
Læs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_0
"Year zero" does not exist in the widely used Gregorian calendar or in its predecessor, the Julian calendar. Under those systems, the year 1 BC is followed by AD 1.
The absence of a year 0 leads to some confusion concerning the boundaries of longer decimal intervals, such as decades and centuries. For example, each decade begins with a year ending in 1, not 0. The third millennium of the Gregorian calendar began on 1 January 2001, rather than the widely celebrated 1 January 2000. Likewise, the 20th century began on 1 January 1901.
This rule results from the fact that the Gregorian calendar begins with a year 1 instead of 0. Cardinal and ordinal numbering of years is therefore identical: The year 10 is the tenth year of the calendar and the end of the first decade. The year 11 is the first year of the second decade, and so on. In spite of this rule, years ending in 0, rather than 1, are commonly perceived as marking the beginning of a new decade, century, or millennium.
If the Gregorian calendar had begun with a year 0 as its first year, then the year 10 would have been the 11th year of the calendar and the first year of the second decade. Similarly, the year 2000 would have been the 2,001st year of the calendar, therefore the actual first year of the 21st century and the third millennium.
arne_v (34) skrev:Danmark bruger ikke en kalender der er baseret på den Gergorianske kalender. Danmark bruger den Gregorianske kalender.
Hvor står det?
#37 Så alle programmer der viser kalendere der går til før år 1 er forkerte og bør ikke bruges til dette formål?
arne_v (35) skrev:Næppe.
Så må du jo være enig med:
SlettetBruger (23) skrev:Vi er i øjeblikket gang med 2010'erne
Som går fra 2010 til 2019
altså er et årti/dekade = 0-9
Færdig
http://da.wikipedia.org/wiki/2010'erne
?
arne_v (40) skrev:#38
Næh. Korrekte programmer kan sagtens gå 2 ekr 1 ekr 1 fkr 2 fkr.
Ukorrekte programmer bør generelt undgåes.
Så programmer der viser et år 0 bør undgås?
arne_v (43) skrev:At 2010'erne er 2010-2019 har ikke at gøre med at årtiert er 2011-2020.
Der står på siden at 2010'erne er et årti...
Um kan vi ikke blive enige om at et årti bare er et vilkårligt tidsinterval på ti år, og er altså hip som hap om det er fra 0-9 eller 1-10 eller 5-4 eller hvad man nu ellers kunne finde på.
http://en.wikipedia.org/wiki/Decade
Når man derimod nummererer dem, så er det rigtigt nok at det første årti vil være fra år 1-10 mens det 201. årti vil være fra 2001 til 2010. Ligesom når man nummerer århundredene (her er et århundrede igen bare et interval på 100 år, og sgu fuldstændig ligegyldigt hvad det strækker sig fra og til, så længe det bare er 100 år).
http://en.wikipedia.org/wiki/Decade
wiki skrev:A decade is a period of ten years.
Når man derimod nummererer dem, så er det rigtigt nok at det første årti vil være fra år 1-10 mens det 201. årti vil være fra 2001 til 2010. Ligesom når man nummerer århundredene (her er et århundrede igen bare et interval på 100 år, og sgu fuldstændig ligegyldigt hvad det strækker sig fra og til, så længe det bare er 100 år).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund