mboost-dp1
Wikipedia
Han hedder vel teknisk set Muhammed på dansk, gør han ikke? Må man godt stave hans navn forkert? Mon der kommer hetz mod newz.dk nu?
Jeg har aldrig forstået det der koncept med billedforbud, men hvad Jøderne har det på samme måde og vi kristne vil ikke have klipklapper med Jesus motiver på.
Jeg har aldrig forstået det der koncept med billedforbud, men hvad Jøderne har det på samme måde og vi kristne vil ikke have klipklapper med Jesus motiver på.
#flamebait_on:
Normalt er jeg ikke fremmedfjendsk, men nu syntes jeg godt nok at de aber med deres stenaldermetoder og love skal lukke kæften. Én ting er at de ikke kan lide en satirisk fremstilling af deres hula-hula nissemand der, men når de ligefrem vil have fjernet kulturrelateret information fra et leksika der bruges i uddannelsesøjemed, så går de squ for vidt.
Hvis de har så mange problemer med lige præcis det billede, så burde de i stedet for udlevere et muslimsk korrekt fortolket billede af nissemanden der kan erstatte billedet, og ikke blot kræv det fjernet.
Men ok, de er jo også ikke ligeså vestlig kulturelt udviklede dernede som vi er. De stener jo stadig kvinder fordi de lige har glemt deres slør en dag, eller at deres datter ikke vil giftes med den mand som hendes forældre har valgt til hende og modtaget en passende betaling for i form af høns og geder.
Jeg tror jeg vil starte en gruppe der skal være anti-muslimsk indenfor områderne: pressefrihed, ytringsfrihed og kulturforståelse. Dem som ikke vil være med kan frit stille op og få deres venstre hånd hugget af.
#flamebait_off
#on-topic:
Muslimerne må vel bare lære at leve med det? De kan vel ikke forvente at hele omverdenen skal tilpasse sig efter deres sære ønsker og skikke?
Normalt er jeg ikke fremmedfjendsk, men nu syntes jeg godt nok at de aber med deres stenaldermetoder og love skal lukke kæften. Én ting er at de ikke kan lide en satirisk fremstilling af deres hula-hula nissemand der, men når de ligefrem vil have fjernet kulturrelateret information fra et leksika der bruges i uddannelsesøjemed, så går de squ for vidt.
Hvis de har så mange problemer med lige præcis det billede, så burde de i stedet for udlevere et muslimsk korrekt fortolket billede af nissemanden der kan erstatte billedet, og ikke blot kræv det fjernet.
Men ok, de er jo også ikke ligeså vestlig kulturelt udviklede dernede som vi er. De stener jo stadig kvinder fordi de lige har glemt deres slør en dag, eller at deres datter ikke vil giftes med den mand som hendes forældre har valgt til hende og modtaget en passende betaling for i form af høns og geder.
Jeg tror jeg vil starte en gruppe der skal være anti-muslimsk indenfor områderne: pressefrihed, ytringsfrihed og kulturforståelse. Dem som ikke vil være med kan frit stille op og få deres venstre hånd hugget af.
#flamebait_off
#on-topic:
Muslimerne må vel bare lære at leve med det? De kan vel ikke forvente at hele omverdenen skal tilpasse sig efter deres sære ønsker og skikke?
Jeg plejer at sige, at jeg ikke er racist. Det er jeg stadig ikke, men det bliver sgu sværere og sværere. En dag må man bøje sig.... De bliver mere og mere latterlige i deres små fedtede kranier!
For helvede hvor kan man blive gal i skralden! Jeg vil ikke blande mig i deres religion, regler, skikke eller hvad de nu ligger og roder med. Men de skal fandme (uha, undskyld udtrykket..) da også respektere andres regler og love osv.. De tror de ejer verdenen, de abekatte!!
At flippe ud over nogle muhammed tegninger på den måde (ikke bare i denne sag..), er sgu for barnligt. Ja ja, det står sikkert i koranen at Muhammed ikke må gengives billedligt, men de kan da ikke forvente at andre med anden (eller ingen) tro skal rette sig efter det. De må snart lære at bare ryste på hovedet, og lade det ligge. Det er i øvrigt heldigt for dem, at der ikke står i koranen, at de ikke må køre BMW.....
Håber ikke Wikipedia bøjer sig. Nogen må sgu stå imod, så de ikke får deres vilje altid! For hulen da osse...
For helvede hvor kan man blive gal i skralden! Jeg vil ikke blande mig i deres religion, regler, skikke eller hvad de nu ligger og roder med. Men de skal fandme (uha, undskyld udtrykket..) da også respektere andres regler og love osv.. De tror de ejer verdenen, de abekatte!!
At flippe ud over nogle muhammed tegninger på den måde (ikke bare i denne sag..), er sgu for barnligt. Ja ja, det står sikkert i koranen at Muhammed ikke må gengives billedligt, men de kan da ikke forvente at andre med anden (eller ingen) tro skal rette sig efter det. De må snart lære at bare ryste på hovedet, og lade det ligge. Det er i øvrigt heldigt for dem, at der ikke står i koranen, at de ikke må køre BMW.....
Håber ikke Wikipedia bøjer sig. Nogen må sgu stå imod, så de ikke får deres vilje altid! For hulen da osse...
For at citere de fantastiske 4: Flamme på :D
100.000 underskrifter!!!
Hold da helt op hvor er de muslimer altså nemme at provokere!!
Jeg kan simpelthen ikke forstille mig hvad de stenalder mennesker skulle kunne finde på at lave som kunne provokere os i den udviklede verden til at fare sådan i flint hele tiden!??!!
Her gør vi jo en dyd ud af det med at provokere. Hvis man er rigtig god til det kan man endda få statsstøtte og komme på museum, hvor man stolt viser sin udstilling med lort på dåse, små fisk i blender, gris skåret i skiver osv osv frem.
Det er sgu da synd for dem de ikke kan få vores pis i kog! Ikke at de ikke prøver. Syre på kvider, stening, bilbomber og andet :D
Helt ærligt, hvis det ikke var fra olien ville de ikke engang have hørt om internettet, og vi ville gå glip af et godt grin. De var helt fremme i skoene for 2000 år siden, med lægevidenskab, matematik osv, men efter de bruger tiden med hovedet mod mekka er der bare ikke sket mere.
Hvad har de biddraget med siden da? Har de opfundet telefonen, bilen, flyet, mikrobølgeovnen, tv, computer, satelit, dvd, video, kamera, sterioanlæg, eller miniskørt. Har de lavet bare en ting ud over koranskoler med terror træning?
Jeg ved godt man ikke må skære over en kam, men det er sgu da for let med mellemøsten, så her kommer lige en svada mere: Sjovt nok er ikke alle muslimer terrorister , men alle terrorister er muslimer.
Ahhhh, nogen gange har man bare brug for at komme af med frustration over stupiditet, og glæde sig over man ikke er født som fanatiker.
100.000 underskrifter!!!
Hold da helt op hvor er de muslimer altså nemme at provokere!!
Jeg kan simpelthen ikke forstille mig hvad de stenalder mennesker skulle kunne finde på at lave som kunne provokere os i den udviklede verden til at fare sådan i flint hele tiden!??!!
Her gør vi jo en dyd ud af det med at provokere. Hvis man er rigtig god til det kan man endda få statsstøtte og komme på museum, hvor man stolt viser sin udstilling med lort på dåse, små fisk i blender, gris skåret i skiver osv osv frem.
Det er sgu da synd for dem de ikke kan få vores pis i kog! Ikke at de ikke prøver. Syre på kvider, stening, bilbomber og andet :D
Helt ærligt, hvis det ikke var fra olien ville de ikke engang have hørt om internettet, og vi ville gå glip af et godt grin. De var helt fremme i skoene for 2000 år siden, med lægevidenskab, matematik osv, men efter de bruger tiden med hovedet mod mekka er der bare ikke sket mere.
Hvad har de biddraget med siden da? Har de opfundet telefonen, bilen, flyet, mikrobølgeovnen, tv, computer, satelit, dvd, video, kamera, sterioanlæg, eller miniskørt. Har de lavet bare en ting ud over koranskoler med terror træning?
Jeg ved godt man ikke må skære over en kam, men det er sgu da for let med mellemøsten, så her kommer lige en svada mere: Sjovt nok er ikke alle muslimer terrorister , men alle terrorister er muslimer.
Ahhhh, nogen gange har man bare brug for at komme af med frustration over stupiditet, og glæde sig over man ikke er født som fanatiker.
Kan kun sige held og lykke med det.
Jeg sammenligner religion med ignorance og fjendtlighed.
Penge og religion er de største årsager til krig.
Og ja på et punkt vil jeg sige at alle muslimer er terrorister fordi deres religion doktrinere dem, så i enden har de ikke noget valg.
Det er muhammed eller det ukendte, og jeg tror skam også hvis vi blev født i det samfund ville vi have det præcis som muslimerne.
jeg sammenligner lidt en muslim med en sulten ulv der er trukket op i et hjørne.....sørgeligt.
Jeg sammenligner religion med ignorance og fjendtlighed.
Penge og religion er de største årsager til krig.
Og ja på et punkt vil jeg sige at alle muslimer er terrorister fordi deres religion doktrinere dem, så i enden har de ikke noget valg.
Det er muhammed eller det ukendte, og jeg tror skam også hvis vi blev født i det samfund ville vi have det præcis som muslimerne.
jeg sammenligner lidt en muslim med en sulten ulv der er trukket op i et hjørne.....sørgeligt.
Hva protesterer muslimer ikke imod efterhånden?..
Man kan så vende den om igen, og sige hva protesterer kristendommen ikke imod efterhånden.
Jeez - Religion, en innovativ måde langtid før "Jesu Fødsel" på at lave crowd control.
Utroligt vi ikke er kommet længere i evolutionen, end at vi STADIG tror på en fiktiv person sidder og holder øje med os alle. Siger han elsker os alle, men hvis vi gør noget forkert så skal vi dø og sendes i helvede. Men igen - han elsker os!..
Man kan så vende den om igen, og sige hva protesterer kristendommen ikke imod efterhånden.
Jeez - Religion, en innovativ måde langtid før "Jesu Fødsel" på at lave crowd control.
Utroligt vi ikke er kommet længere i evolutionen, end at vi STADIG tror på en fiktiv person sidder og holder øje med os alle. Siger han elsker os alle, men hvis vi gør noget forkert så skal vi dø og sendes i helvede. Men igen - han elsker os!..
Godt at se at muslimerne har prioriteterne i orden.
Fuck kvindeundertrykkelsem, forfølgelse af homosexuelle, mord på jøder og terrorister der dræber i koranens navn, vi bruger sgu vores kræfter på at klage over et 700 år gammelt billede.
Sådan noget som det her, bringer desværre min respekt for islam som religion, og dens tilhængere nedad.
Folk der lever i lande der er styret af middelalderlige skikke, i krigszoner og i som lever langt under fattigdomsgrænsen kan bedre undskylde deres ignorance, men det må formodes at der er mange veluddannede mennesker bag denne underskriftindsamling, og jeg forstår simpelthen ikke at der er på sådanne ting de gider bruge deres kræfter!
Fuck kvindeundertrykkelsem, forfølgelse af homosexuelle, mord på jøder og terrorister der dræber i koranens navn, vi bruger sgu vores kræfter på at klage over et 700 år gammelt billede.
Sådan noget som det her, bringer desværre min respekt for islam som religion, og dens tilhængere nedad.
Folk der lever i lande der er styret af middelalderlige skikke, i krigszoner og i som lever langt under fattigdomsgrænsen kan bedre undskylde deres ignorance, men det må formodes at der er mange veluddannede mennesker bag denne underskriftindsamling, og jeg forstår simpelthen ikke at der er på sådanne ting de gider bruge deres kræfter!
Nu må de dælme lige holde for et kort øjeblik. Det er sgu ved at være for meget, med deres hellige pis.
Angående shia og sunni, så har jeg en muslimsk ven, som har forklaret de to ting således:
"shia og sunni er den samme lort, bare med en anden lugt" - hvilket jo egentlig er rigtigt.
Angående shia og sunni, så har jeg en muslimsk ven, som har forklaret de to ting således:
"shia og sunni er den samme lort, bare med en anden lugt" - hvilket jo egentlig er rigtigt.
Nu må de styre sig. Kan ikke passe at hele verden skal indordne sig under regler der står i en bog der er skrevet for x000 år siden.
Præcis ligeså snotdumt som kristne der mener at vi skal droppe evolutionsteorien og undervise i Intelligent Design i biologi... fordi det er i overenstemmelse med biblen.
Religion. Chill the fuck out.
Præcis ligeså snotdumt som kristne der mener at vi skal droppe evolutionsteorien og undervise i Intelligent Design i biologi... fordi det er i overenstemmelse med biblen.
Religion. Chill the fuck out.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Muhammad/FAQ
Forklaring fra Wiki's side om hvorfor det IKKE er "hostile towards muslims"
Forklaring fra Wiki's side om hvorfor det IKKE er "hostile towards muslims"
Synes også religion er både for styrende og forstyrrende i vores samfund... Nu snakker jeg ikke kun om Islam men særdeles også om kristendommen... Der er masse af kristne som er terrorister osv. det er bare sjovere for medierne at skrive om muslimer. Men se på kristne sekter rundt omkring så som Evangelist som hjernevasker børn, unge, fædre,mødre osv. til at forlade deres familie pga. de ikke er "rigtige" kristne... Det giver mig kuldegysninger nogen gange. Efter min mening skal folk have lov at tro på det de vil men de skal lade os andre være, lade være med at kalde os syndere, djævlens yngel protestere mod vores artikler på online leksika osv. Samtidig skal vi også lade dem være...
Vi skal sq ikke tegne sjove tegninger af en mand som de ser op til og baserer hele deres liv efter uanset hvor uforstående vi så er over for deres tankegang!
Vi skal sq ikke tegne sjove tegninger af en mand som de ser op til og baserer hele deres liv efter uanset hvor uforstående vi så er over for deres tankegang!
Jeg må tilstå at jeg ikke fatter hvad de muslimer vil opnå andet end at blive mere og mere til en religion hvor imod andre menneskers had vil vokse dag for dag.
:: Off topic ::
Har de overhovedet internet der nede !? O_o
:: /Off topic ::
Nåh men jeg synes i al fald at de er blevet alt alt for meget, og jeg synes ikke at det billede skal fjernes.. Tanken skal ikke engang tænkes.
God morgen til jer alle
// Zarii
:: Off topic ::
Har de overhovedet internet der nede !? O_o
:: /Off topic ::
Nåh men jeg synes i al fald at de er blevet alt alt for meget, og jeg synes ikke at det billede skal fjernes.. Tanken skal ikke engang tænkes.
God morgen til jer alle
// Zarii
Det er lidt ligesom at høre Steve Ballmer, jo mere han siger, jo mere underbygger han bare billedet af sig selv som rablende gal :)
Jeg kunne godt finde på at lave en hjemmeside med samtlige billeder af Mohammed der findes, bare fordi jeg ved det pisser dem af. Provokation? Joe...det er der sgu så meget der er.
Jeg kunne godt finde på at lave en hjemmeside med samtlige billeder af Mohammed der findes, bare fordi jeg ved det pisser dem af. Provokation? Joe...det er der sgu så meget der er.
#31:
Det vill nok være mere passende at kalde den for "Moderne demokratiske menneskers vrede over Islamisk totalitarisme og krav om censur".
#32:
Hvad angår specifikt din frihed til at publicere og utrykke hvad du selv ønsker, er jeg sikker på at der ikke vil være nogen der er andet end aldeles afslappede ^^
Det vill nok være mere passende at kalde den for "Moderne demokratiske menneskers vrede over Islamisk totalitarisme og krav om censur".
#32:
Hvad angår specifikt din frihed til at publicere og utrykke hvad du selv ønsker, er jeg sikker på at der ikke vil være nogen der er andet end aldeles afslappede ^^
#3
Tal for dig selv! De kunne da være fede! :-)
En aaanelse mere on-topic: Hvis ikke du har bemærket det, er der et heftigt marked med ting, billeder og tegneserier der mere eller mindre kærligt gør grin med kristendommen - og det er bemærkelsesværdigt, hvor få mennesker der er faret i flint over det!
Selv kan jeg anbefale www.sinfest.net - alt for fed webcomic - og Gud er også med!
vi kristne vil ikke have klipklapper med Jesus motiver på
Tal for dig selv! De kunne da være fede! :-)
En aaanelse mere on-topic: Hvis ikke du har bemærket det, er der et heftigt marked med ting, billeder og tegneserier der mere eller mindre kærligt gør grin med kristendommen - og det er bemærkelsesværdigt, hvor få mennesker der er faret i flint over det!
Selv kan jeg anbefale www.sinfest.net - alt for fed webcomic - og Gud er også med!
Rart at se folk tager afstand fra det og ikke er blevet bange for at returnere deres mening, bare fordi det er religion og muslimer det handler om
Det må jo næsten ske, at denne nyhed trækker debatten over på racisme.. så here i go
Jeg er ikke en racist, da det handler om ikke at kunne lide befolkningsgrupper med en bestemt hudfarve, religion, baggrund etc.. Men jeg vil med garanti blive kaldt racist af en del, fordi jeg faktisk kun har problemer med folk der sjovt nok er muslimer (eller stærke tilhængere af en hvilken som helst anden religion)
Det har ikke noget med at jeg har noget imod dem alene pga. deres religion, men fordi deres holdninger til det resterende samfund er totalt forskrugede.. de og alle andre (sådan vil jeg også gerne selv) vil gerne respekteres for deres holdninger, men de vil jo netop ikke anerkende andres religion, er de så ikke netop dobbelt så slemme selv..?
Og at radikale muslimer så kan gemme sig bag ord som "hellig krig" og hvad ved jeg, for at retfærdiggøre terror og frygtudgydelser, det er jo bare benzin på bålet.. de mere rolige og fornuftige muslimer gør det ikke, men afhjælper de det? Nej, fordi de formentlig selv synes det de radikale grupper gør er rigtigt...
Det kunne ikke siges mere præcist end #1 sagde
Det må jo næsten ske, at denne nyhed trækker debatten over på racisme.. så here i go
Jeg er ikke en racist, da det handler om ikke at kunne lide befolkningsgrupper med en bestemt hudfarve, religion, baggrund etc.. Men jeg vil med garanti blive kaldt racist af en del, fordi jeg faktisk kun har problemer med folk der sjovt nok er muslimer (eller stærke tilhængere af en hvilken som helst anden religion)
Det har ikke noget med at jeg har noget imod dem alene pga. deres religion, men fordi deres holdninger til det resterende samfund er totalt forskrugede.. de og alle andre (sådan vil jeg også gerne selv) vil gerne respekteres for deres holdninger, men de vil jo netop ikke anerkende andres religion, er de så ikke netop dobbelt så slemme selv..?
Og at radikale muslimer så kan gemme sig bag ord som "hellig krig" og hvad ved jeg, for at retfærdiggøre terror og frygtudgydelser, det er jo bare benzin på bålet.. de mere rolige og fornuftige muslimer gør det ikke, men afhjælper de det? Nej, fordi de formentlig selv synes det de radikale grupper gør er rigtigt...
Det kunne ikke siges mere præcist end #1 sagde
Muslimerne kan da bare lave deres egen censurede, virkelighedsfjerne wikipedia...med svar på alt for muslimer...og så holde sig fra wikipedia...
Som i http://muslimwiki.com/?
Hvis nu at muslimerne ikke reagerede som de gør over for sådan noget havde jeg syntes det var fint at fjerne den fra siden, men de lægger sku da selv op til at man nægter det... Det er jo ligesom i folkeskolen da man blev moppet og man så blev sur over det, Det gør jo det hele meget mere interresant nå folk er sure og ikke kan gøre noget ved det.. For hvem her hjemme syntes ikke de bliver bedre end de andre nå de andre ikke har noget at sige??
Muslimerne skulle tage det med ro og så indgå en overens stemmelse med wikipedia i stedet for at gale op som små hunde i snor!!
Muslimerne skulle tage det med ro og så indgå en overens stemmelse med wikipedia i stedet for at gale op som små hunde i snor!!
#28
Gu skal vi så!!! Ellers er det jo netop vi alle skal til at underkaste os andres overbevisning. Vi himler heller ikke op over antisemitistiske og antikristne nyheder i islamistisk presse, simpelthen fordi vi ikke prøver at kontrollere, hvad andre skal mene.
Vi skal sq ikke tegne sjove tegninger af en mand som de ser op til og baserer hele deres liv efter uanset hvor uforstående vi så er over for deres tankegang!
Gu skal vi så!!! Ellers er det jo netop vi alle skal til at underkaste os andres overbevisning. Vi himler heller ikke op over antisemitistiske og antikristne nyheder i islamistisk presse, simpelthen fordi vi ikke prøver at kontrollere, hvad andre skal mene.
#5
Den reelle årsag til at de brokker sig over billedet er ikke at billedet ikke må vises. Det er bare noget nogle muslimske ekstremister der bruger det som en undskyldning til at fremhæve Islam i medierne, og komme af med deres aggressioner (for lidt sex måske?).
Den reelle årsag til brokkeriet er den information der følger med, for Islam er baseret på undertrykkelse og manipulation, hvilket kun kan gøres hvis Imamer mv. har fuld kontrol over hvilken information deres "undersåtter" får.
Se bare dengang med JP's tegninger hvor tusinder brændt dannebro af selvom de aldrig havde set billederne. Deres holdning var 100% styret af hvad Imamer rendte rundt og fortalte dem.
Mange muslimer der rent faktisk så billederne mente ikke at det var noget at hidse sig sådan op over - en civiliseret undskyldning fra JP var hvad de mente var passende.
Det kan faktisk sammenlignes med den måde Hitler hjernevaskede tyske børn til at mene at jøder var nogle forfærdelige mennesker der skulle udryddes.
Den reelle årsag til at de brokker sig over billedet er ikke at billedet ikke må vises. Det er bare noget nogle muslimske ekstremister der bruger det som en undskyldning til at fremhæve Islam i medierne, og komme af med deres aggressioner (for lidt sex måske?).
Den reelle årsag til brokkeriet er den information der følger med, for Islam er baseret på undertrykkelse og manipulation, hvilket kun kan gøres hvis Imamer mv. har fuld kontrol over hvilken information deres "undersåtter" får.
Se bare dengang med JP's tegninger hvor tusinder brændt dannebro af selvom de aldrig havde set billederne. Deres holdning var 100% styret af hvad Imamer rendte rundt og fortalte dem.
Mange muslimer der rent faktisk så billederne mente ikke at det var noget at hidse sig sådan op over - en civiliseret undskyldning fra JP var hvad de mente var passende.
Det kan faktisk sammenlignes med den måde Hitler hjernevaskede tyske børn til at mene at jøder var nogle forfærdelige mennesker der skulle udryddes.
er der noget efterhånden de ikke bliver pissed over? jeg er ikke racist eller noget, men hold op hvor er det ved at være ekstremt. med de ekstremister. jeg er ved at være træt af det der " min far er stærkere end din far" pjat.... come on people...
#42 Hvad det er jeg siger er at man kan sq godt have lide respekt for andre mennesker og deres tro/tankegang... Det har ikke noget at gøre med at blive styret. De tegninger blev lavet ikke for at underholde nogen (så gode var de ikke). Men fordi JP ville provokere en bestemt religion som ikke var deres egen... Ja vi har ytringsfrihed i DK men fordi man har det behøver det ikke betyde at man direkte provokerer andre bare fordi man kan stå og give dem fingeren bag efter.
Vi kan hurtigt blive enige om at reaktionen fra muslimerne bagefter var for meget.. Men der er aldrig nogen som vil overbevise mig om at tegningerne var nødvændige eller kunst/kultur. Det var udelukkende ment som en seriøs provokation for at vække vrede og træde på folk. Det er lovligt men ikke i orden IMO.
Vi kan hurtigt blive enige om at reaktionen fra muslimerne bagefter var for meget.. Men der er aldrig nogen som vil overbevise mig om at tegningerne var nødvændige eller kunst/kultur. Det var udelukkende ment som en seriøs provokation for at vække vrede og træde på folk. Det er lovligt men ikke i orden IMO.
Kan da godt forstå de er sure.
Man ved jo at mænd tænker på sex en ganske stor del af dagen. Og her i vesten kan vi nyde alle de flotte kvinder der render rundt og ser godt ud og sætter godt gang i tankerne.
Men hvad med muslimerne, de stakler render rundt hele dagen og ser på nogle burkaer, fedt!
Så det er bare deres manglende sex tankegang som gør dem mulede og så skal deres manglende normale tankegang jo gå ud over et eller andet.
Og problemet er let beskrevet. MISUNDELSE.
Dette indlæg er skrevet lidt for sjov, meeeeen, kan jo godt sætte tankerne lidt i gang om ikke der alligevel er lidt rigtigt i det ;)
Man ved jo at mænd tænker på sex en ganske stor del af dagen. Og her i vesten kan vi nyde alle de flotte kvinder der render rundt og ser godt ud og sætter godt gang i tankerne.
Men hvad med muslimerne, de stakler render rundt hele dagen og ser på nogle burkaer, fedt!
Så det er bare deres manglende sex tankegang som gør dem mulede og så skal deres manglende normale tankegang jo gå ud over et eller andet.
Og problemet er let beskrevet. MISUNDELSE.
Dette indlæg er skrevet lidt for sjov, meeeeen, kan jo godt sætte tankerne lidt i gang om ikke der alligevel er lidt rigtigt i det ;)
#45
Jo, det goer det faktisk.
Det var jo hele pointen?
Og nej, det var ikke grunden til at JP trykkede de tegninger. Forinden var en forfatter blevet moedt med mordtrusler og lignende, blot fordi han havde taenkt sig at udgive en BOERNEBOG med billeder i.. WTF?
Skal den slags retards have lov til at undertrykke folk paa den maade?
Det er sjovt, for de fleste der kender noget til sagen, mener netop at det var noedvendigt med et drastisk udspil som det.
Nej, det var ment som en provokation og opfordring til dialog.
Hvilket netop var hvad det afkastede.
Rent faktisk synes jeg stadig at der er problemer i den ende, saa lad os da publicere nogle flere billeder :D
Ja vi har ytringsfrihed i DK men fordi man har det behøver det ikke betyde at man direkte provokerer andre bare fordi man kan stå og give dem fingeren bag efter.
Jo, det goer det faktisk.
Det var jo hele pointen?
Og nej, det var ikke grunden til at JP trykkede de tegninger. Forinden var en forfatter blevet moedt med mordtrusler og lignende, blot fordi han havde taenkt sig at udgive en BOERNEBOG med billeder i.. WTF?
Skal den slags retards have lov til at undertrykke folk paa den maade?
Men der er aldrig nogen som vil overbevise mig om at tegningerne var nødvændige eller kunst/kultur.
Det er sjovt, for de fleste der kender noget til sagen, mener netop at det var noedvendigt med et drastisk udspil som det.
Det var udelukkende ment som en seriøs provokation for at vække vrede og træde på folk.
Nej, det var ment som en provokation og opfordring til dialog.
Hvilket netop var hvad det afkastede.
Rent faktisk synes jeg stadig at der er problemer i den ende, saa lad os da publicere nogle flere billeder :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund