München dropper LiMux

* SUK *

Så de dropper et system der har tjent dem godt og som alle kender...

til fordel for et ukendt system... som vil komme til at bringe mange nye udgifter, udfordringer og problemer ift det de havde... FLOT!

If it AIN'T broke... DON'T FIX IT!

Dette var et politisk valg og ikke et teknisk valg. Hvis man efterforsker sagen nærmere vil man opdage at en vis politiker, valgte Windows 10 af politiske og muligvis privat økonomiske grunde

http://www.zdnet.com/article/munich-sheds-light-on...

CBM (1) skrev:

* SUK *

Så de dropper et system der har tjent dem godt og som alle kender...

Spørgsmålet er, hvor godt det tjener dem, hvis brugerne ikke kan lide det - og det er da bestemt ikke noget alle kender.

Faktisk er det noget nærmest ingen kender. Linux er nærmest alle fremmed.

Utryghed ved et edb-system ("edb-system"? Shit, jeg er gammel!) er super kostbart på arbejdspladsen, for det rækker langt ud over selve brugen af systemet.

#2:

diverse artikler hævder netop at det ikke var pga brugerne var utilfredse og at det nærmere hænger sammen med
- borgmesterens personlig præference
- borgmesterens øvrige evt person økonomiske årsager (MS bruger gerne beskidte tricks)
- diverse politiske årsager

kort sagt... alle de forkerte grunde

og

er du ren bruger af en pre-opsat Linux maskine, så er der ingen forskel fra at bruge Linux vs Windows 10. Min far på 75 kan bruge en Linux maskine uden problemer, som bruger.

CBM (3) skrev:

#2:

diverse artikler hævder netop at det ikke var pga brugerne var utilfredse og at det nærmere hænger sammen med
- borgmesterens personlig præference
- borgmesterens øvrige evt person økonomiske årsager (MS bruger gerne beskidte tricks)
- diverse politiske årsager

kort sagt... alle de forkerte grunde

og

er du ren bruger af en pre-opsat Linux maskine, så er der ingen forskel fra at bruge Linux vs Windows 10. Min far på 75 kan bruge en Linux maskine uden problemer, som bruger.

Jeg tvivler ikke på at man *kan* eller endda burde have komplet samme brugeroplevelse på LiMux, som på Windows, men det er ikke det samme, som at man har det. Shit, min erfaring med brugerrespons i virksomheder er, en windowsoplevelse ikke engang er en garanti på windows, hvis opsætningen er bare en smule mere låst end på medarbejdernes private computere.

Anyway...


Tja. Det var så vidt jeg forstår (indrømmet, efter ti minutters google frenzy) den gamle borgmesters personlige præference at bruge Windows, men han blev underkendt. Det var byens dengang nye politiske koalition, der for nu tre år siden på baggrund af brugerklage nedsatte en kommission,der skulle afklare om man man skulle fortsætte med LiMux. Det er i alle fald den officielle begrundelse

Her på Newz er det også tidligere blevet nævnt, at det netop var bruger(u)tilfredsheden, der satte gang i overvejelserne om at skifte til Windows (men at der var andre ting end selve LiMux, der skabte utilfredshed), så der i bedste fald i uenighed om årsagen og altså om hvorvidt det var af alle de forkerte grunde.

#4: hm tjah.. Sålænge de træffer en beslutning baseret på manglende viden, kurruption eller personlige præferencer

CBM (1) skrev:

* SUK *

Så de dropper et system der har tjent dem godt og som alle kender...

til fordel for et ukendt system... som vil komme til at bringe mange nye udgifter, udfordringer og problemer ift det de havde... FLOT!

If it AIN'T broke... DON'T FIX IT!

Så du mener grundliggende at de skulle have blevet på Windows dengang i midt-00'erne?

:-)

CBM (1) skrev:

Dette var et politisk valg og ikke et teknisk valg. Hvis man efterforsker sagen nærmere vil man opdage at en vis politiker, valgte Windows 10 af politiske og muligvis privat økonomiske grunde

http://www.zdnet.com/article/munich-sheds-light-on...

Det er der ikke noget belæg for i den artikel.

Tværtimod fremgår det tydeligt at der er lavet analyse på problemet.

Han citeres faktisk for det modsatte:

In the response Reiter addressed reports that he had told Stadtbild magazine that he was a Microsoft fan, saying his personal beliefs had no bearing on the IT audit.

"Since my interview in Stadtbild in which I was portrayed as a Microsoft fan, I have received much correspondence about whether our IT can satisfactorily meet the needs of users at all times and whether it's powerful enough for a modern metropolitan authority.

"There are many aspects to this, one of which is the corresponding user satisfaction. It's not about my personal taste, nor my individual experiences with open source."

#7

Det mest relevante i den artikel er nok:

Reiter said going back to Microsoft would mean writing off about €14m of work it had carried out to shift to Limux, OpenOffice and other free software. Work on project implementation, support, training, modifying systems, licensing of Limux-specific software, on setting up Limux and migrating from Microsoft Office would have to be shelved, he said.

He also revealed that the move to Limux had saved the council about €11m in licensing and hardware costs, as the Ubuntu-based Limux operating system was less demanding than if it had upgraded to a newer version of Windows.

11 - 14 = -3