mboost-dp1
Mtron
Sådan! Op med hastighed og kapacitet. Ned med pris, vægt og strømforbrug. Så begynder det efterhånden at ligne noget :-) Vi skal af med alt det mekaniske skrammel.
I øvrigt så synes jeg godt om sandsynligheden for, at en diskfejl kun resulterer i at man ikke kan skrive men godt læse fra mediet.
I øvrigt så synes jeg godt om sandsynligheden for, at en diskfejl kun resulterer i at man ikke kan skrive men godt læse fra mediet.
# 2 hov hov .. .. NED med PRISEN ?? der står Dollars, Bassemand, og det vel at mærke for en "lille" harddisk med 32
GB :)
Er ellers, alt taget i betragtning ret spændende .. ..
BH
MM
GB :)
Er ellers, alt taget i betragtning ret spændende .. ..
BH
MM
#5 Den "gamle"/nuværende model er nomineret til 140 års levetid ved 50 GB skrivning/læsning på disken om dagen.
Hvorfor er de så store? Helt op til 3½"???
Hvad er forskellen på SSD's og så Flashkort (ja, hastighed, holdbarhed etc. - men hvordan er SSD'erne opbygget vs. Flashkort?)
Man kan jo få flere gigabyte på et microsd kort, - og de fylder altså væsentligt mindre end en SSD.
Jeg drømmer stadig om SSD perfomance (inkl. større) i CF kort størrelse. 64 GB med 90 mb/sek skrivehastighed, - vil helst sikkert gøre godt på et digitalt spejlrefleks...
Hvad er forskellen på SSD's og så Flashkort (ja, hastighed, holdbarhed etc. - men hvordan er SSD'erne opbygget vs. Flashkort?)
Man kan jo få flere gigabyte på et microsd kort, - og de fylder altså væsentligt mindre end en SSD.
Jeg drømmer stadig om SSD perfomance (inkl. større) i CF kort størrelse. 64 GB med 90 mb/sek skrivehastighed, - vil helst sikkert gøre godt på et digitalt spejlrefleks...
#8 Det kan du ikke rigtigt bruge til noget, er sikker på at de fleste diske kan holde til mere end 2mill timer, spørgsmålet er hvor mange R/W cycles de kan holde til og jeg vil godt vædde en plovmand med at de ikke kan holde til 2mill timer hvis man konstant læser og skriver til dem i hele levetiden og jeg vil også godt vædde med at der er langt op til de nyværende "upålidelige" mekaniske diske.
Havde prisen været i kr, så må jeg sige jeg havde været meget interesseret, Raptor var også dyr til at starte med, og det her er helt ny teknologi.
32GB er ikke meget, men til et mediecenter og en main maskine ville det være lækkert, fri for larm, og god speed..
kunne nok godt finde 3k til 2x32gb, en til hver af mine maskiner, og så bruge de alm hd´s til lager..
men nu er det 1500dollars, og det kommer man ikke ud på det almindelige marked med.
når den bliver modnet, så bliver det en fed teknologi. kan se store fodele, især ved bærbare, men også til rolige systemer.
er faktisk ikke så fokuseret på hastighed, som jeg er på at det er en disk som ikke har roterende dele.
32GB er ikke meget, men til et mediecenter og en main maskine ville det være lækkert, fri for larm, og god speed..
kunne nok godt finde 3k til 2x32gb, en til hver af mine maskiner, og så bruge de alm hd´s til lager..
men nu er det 1500dollars, og det kommer man ikke ud på det almindelige marked med.
når den bliver modnet, så bliver det en fed teknologi. kan se store fodele, især ved bærbare, men også til rolige systemer.
er faktisk ikke så fokuseret på hastighed, som jeg er på at det er en disk som ikke har roterende dele.
FYI:
Priser på SSD herhjemme
Så det er stadig lidt pebret. Men der går nok ikke mange år, før selv studerende har råd til en SSD på en acceptabel størrelse... :)
Priser på SSD herhjemme
Så det er stadig lidt pebret. Men der går nok ikke mange år, før selv studerende har råd til en SSD på en acceptabel størrelse... :)
#5+6 2½" ER stort set i forhold til denne
http://newz.dk/sandisk-lancerer-ny-lille-solid-sta...
som vi kiggede på i går
http://newz.dk/sandisk-lancerer-ny-lille-solid-sta...
som vi kiggede på i går
Holy smoke, det er dyrt! For os, der ikke rigtig har fulgt med i udviklingen og lige har købt en almindelig 300gb til 600 kr var det her sådan lidt overraskende! :-)
#12
Nu er det jo praktisk umuligt at teste hvor længe en harddisk holder, da de er oppe på flere år, og jeg tvivler på du gider vente +5 år på den nuværende generations harddisk fordi de skal testes alle de år først...
Derfor har man udviklet en stress test (Telcordia SR-332), og ud fra den kan man beregne holdbarheden. Den kan du læse om her:
http://www.epsma.org/pdf/MTBF%20Report_24%20June%2...
Jeg har så fundet et par artikler om almindelige harddisks MTBF. Der nævner de tal som 1-1.5 mill timer, altså MINDRE end de nye SSD. Her er en af artiklerne:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2099467,00.as...
Jeg har ikke kunne finde tal direkte fra HD producenter.
Og prøv lige at omregne 2 mill timer:
2000000 timer = 8333 dage
8333 dage = 228 år
Tror ikke der er noge af de nuværende harddisk, som er i brug om 200 år. Så jeg vil klart forvente at fejlraten er på et minimum efter 10 år, hvorefter en harddisk alligevel ikke er i brug længere. Selv almindelige harddisk kan fejler. Har selv haft en som stod fuldstændig af. Ikke bare læse fejl men mekanisk fejl.
Nu er det jo praktisk umuligt at teste hvor længe en harddisk holder, da de er oppe på flere år, og jeg tvivler på du gider vente +5 år på den nuværende generations harddisk fordi de skal testes alle de år først...
Derfor har man udviklet en stress test (Telcordia SR-332), og ud fra den kan man beregne holdbarheden. Den kan du læse om her:
http://www.epsma.org/pdf/MTBF%20Report_24%20June%2...
Jeg har så fundet et par artikler om almindelige harddisks MTBF. Der nævner de tal som 1-1.5 mill timer, altså MINDRE end de nye SSD. Her er en af artiklerne:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2099467,00.as...
Jeg har ikke kunne finde tal direkte fra HD producenter.
Og prøv lige at omregne 2 mill timer:
2000000 timer = 8333 dage
8333 dage = 228 år
Tror ikke der er noge af de nuværende harddisk, som er i brug om 200 år. Så jeg vil klart forvente at fejlraten er på et minimum efter 10 år, hvorefter en harddisk alligevel ikke er i brug længere. Selv almindelige harddisk kan fejler. Har selv haft en som stod fuldstændig af. Ikke bare læse fejl men mekanisk fejl.
#18: MTBF er ikke den tid du kan have en dims tændt i gennemsnit inden den fejler, for hvordan hulen skulle de kunne teste det?
Det er mig en gåde hvorfor folk altid tror at MTBF er noget som det ikke er. F.eks. er der ikke mange alm. laptop-diske som er bygget til 24timers drift, og alene deraf kan du ikke bruge den "abnormt" og forvente en gennemsnitslevetid.
Og det skulle undre meget hvis de designede diske til 228års levetid, det vil jo være spild af mindst de 220år.
Ikke engang labelen ovenpå disken vil kunne holde i 200 år, get a grip.
Da diske har det med at stå af før tid (bare efter 5 år), så vil det betyde at der skulle være diske derude som holder 4-500 år, for at snittet holder?
MTBF er bare til at man relativt kan se hvor meget producenter forventer af deres produkter, og deraf kan man så se at SSD forventes at holde som ganske almindelig laptop-disk. Men selvf. med andre styrker/svagheder end alm. diske.
Det er mig en gåde hvorfor folk altid tror at MTBF er noget som det ikke er. F.eks. er der ikke mange alm. laptop-diske som er bygget til 24timers drift, og alene deraf kan du ikke bruge den "abnormt" og forvente en gennemsnitslevetid.
Og det skulle undre meget hvis de designede diske til 228års levetid, det vil jo være spild af mindst de 220år.
Ikke engang labelen ovenpå disken vil kunne holde i 200 år, get a grip.
Da diske har det med at stå af før tid (bare efter 5 år), så vil det betyde at der skulle være diske derude som holder 4-500 år, for at snittet holder?
MTBF er bare til at man relativt kan se hvor meget producenter forventer af deres produkter, og deraf kan man så se at SSD forventes at holde som ganske almindelig laptop-disk. Men selvf. med andre styrker/svagheder end alm. diske.
#18 Nu har jeg en del kenskab til teknologien og ved at det er temmeligt begrænset hvor mange gange du kan skrive til sådan en lille chip, da den hver gang "brænder" hukommelsen fast, efterlader det mærker i hukommelsen som efter gentagene gange(man siger ca. 10000gange) gør hukommelsen ubrugbar.
Der er ny teknologi på vej der gør noget ved det problem, men den er ikke på markedet endnu og der vil nok gå et par år før den er moden til markedet.
Der er ny teknologi på vej der gør noget ved det problem, men den er ikke på markedet endnu og der vil nok gå et par år før den er moden til markedet.
#18
Den eneste rigtig store undersøgelse som er lavet af MTBF viser at MTBF angivelserne er kraftigt overdrevne. I bedste fald lever diskene i gennemsnit 1/3 af den nominerede levetid.
Undersøgelsen kan læses her: Disk failures in the real world: What does an MTTF of 1,000,000 hours mean to you?
En lille bid af konklusionen:
Den eneste rigtig store undersøgelse som er lavet af MTBF viser at MTBF angivelserne er kraftigt overdrevne. I bedste fald lever diskene i gennemsnit 1/3 af den nominerede levetid.
Undersøgelsen kan læses her: Disk failures in the real world: What does an MTTF of 1,000,000 hours mean to you?
En lille bid af konklusionen:
Large-scale installation field usage appears to differ
widely from nominal datasheet MTTF conditions.
The field replacement rates of systems were significantly
larger than we expected based on datasheet
MTTFs.
MTBF er ikke en angivelse af levetid. Det er fejl-raten for et produkt (ikke en enkelt disk, men modellen/serien). Hvis vi antager at levetiden på en SSD er 5 år, så skal man skifte den hvert 5. år (en ny disk af samme serie) - Kun med disse regelmæssige udskiftninger, kan man forvente, at der i snit går 2 mio timer mellem fejl på systemets disk.
#24 Nej, man skal ikke udskifte sin disk hver 5. år for at MTBF'en passer.
MTBF står for at der går en fejl på fx 2 mio. timers brug af seriens hdds. Så hvis du har 20000 hdds der kører uafbrudt, vil den første fejl, statistisk set opstå efter 200 timers brug af de 20k hdds.
Som #25 siger giver det ingen mening at skulle skifte noget hver femte år for at opnå 228 års levetid. Det svarer til at sige at man kan opnå 10 års levetid på en slikkepind, hvis man bare skifter den løbende ud efter 1 min.
MTBF står for at der går en fejl på fx 2 mio. timers brug af seriens hdds. Så hvis du har 20000 hdds der kører uafbrudt, vil den første fejl, statistisk set opstå efter 200 timers brug af de 20k hdds.
Som #25 siger giver det ingen mening at skulle skifte noget hver femte år for at opnå 228 års levetid. Det svarer til at sige at man kan opnå 10 års levetid på en slikkepind, hvis man bare skifter den løbende ud efter 1 min.
#25 + 26
Det er nu det, det betyder. Omend det er en meget tænkt måde at fremlægge det på. :) Men jeg formoder at vi er enige om humlen: MTFB angiver ikke levetid.
De har faktisk begge forklaringer her:
http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF
Det er nu det, det betyder. Omend det er en meget tænkt måde at fremlægge det på. :) Men jeg formoder at vi er enige om humlen: MTFB angiver ikke levetid.
De har faktisk begge forklaringer her:
http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF
Jeg har lige måtte kassere en harddisk efter den havde kørt i ca. 20.000 timer, og der fik jeg at vide at det var omkring gennemsnitslevetiden for en harddisk. Lyder mærkeligt det MTBF synes jeg...
MTBF and life expectancy
MTBF is not to be confused with life expectancy. MTBF is an indication of reliability. A device (e.g. hard drive) with a MTBF of 100,000 hours is more reliable than one with a MTBF of 50,000. However this does not mean the 100,000 hours MTBF HD will last twice as long as the 50,000 MTBF HD. How long the HD will last is entirely dependent on its life expectancy. An 100,000 MTBF HD can have a life expectancy of 2 years while a 50,000 MTBF HD can have a life expectancy of 5 years yet the HD that's expected to break down after 2 years is still considered more reliable than the 5 years one. Using the 100,000 MTBF HD as an example and putting MTBF together with life expectancy, it means the HD system should on average fail once every 100,000 hours provided it is replaced every 2 years. Another way to look at this is, if there are 100,000 units of this drive and all of them are in use at the same time and any failed drive is put back in working order immediately after the failure, then 1 unit is expected to fail every hour (due to MTBF factor).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund