mboost-dp1
Microsoft Corporation
#2 Det er nok af hensyn til DRM, så det er vist ikke så lige til.
Er jeg den eneste der aldrig har hørt om denne tjeneste??
Og det er selvom jeg er MS & Nokia tilhænger.. Ellers tror jeg da fanden de ikke kan hamle op med lignende tjenester.
#2 Har MS lavet noget standalone brænderprogram? - Nej.
Tror du de vil anbefale 3. part software? - Nej.
Kvickly reklamerer heller ikke for Netto-varer.
-Think you lige a little about :-)
Og det er selvom jeg er MS & Nokia tilhænger.. Ellers tror jeg da fanden de ikke kan hamle op med lignende tjenester.
#2 Har MS lavet noget standalone brænderprogram? - Nej.
Tror du de vil anbefale 3. part software? - Nej.
Kvickly reklamerer heller ikke for Netto-varer.
-Think you lige a little about :-)
Hvis man har 'købt' noget musik, og afspilningen kræver kontakt til en server, der kan validere musikken, så kan Microsoft da ikke bare lukke deres servere. De har jo så at sige tegnet et kontrakt med brugerne, hvor de sælger et produkt, der er betinget af en medfølgende service (serverne).
Enten må Microsoft fortsætte deres servere i et passende tidsrum (jeg vil mene mange år), eller også give folk deres penge tilbage.
Endnu engang bliver kunderne bollet af kopirettighedernes lovgivning. Det er da lystigt, som udbydere af musik har lov til at pådutte forbrugerne alle mulige åndssvage regler, mens de selv ikke er forpligtet til noget som helst.
Enten må Microsoft fortsætte deres servere i et passende tidsrum (jeg vil mene mange år), eller også give folk deres penge tilbage.
Endnu engang bliver kunderne bollet af kopirettighedernes lovgivning. Det er da lystigt, som udbydere af musik har lov til at pådutte forbrugerne alle mulige åndssvage regler, mens de selv ikke er forpligtet til noget som helst.
Nu har jeg ikke prøvet siden før... Så det tænkte jeg, at jeg ville gøre - for at se om de solgte DRM-fri sange.
Jeg går gladeligt ind på http://music.msn.com/. Jeg finder frem til et album. Jeg trykker "Køb". Firefox blokerer derefter en popup, som stopper købsprocessen;
Men jeg viser da bare popupen, tænker jeg, og finder sangen, og så burde det da virke? Niks. Popuppen kommer frem; Det er en søgning på zune's hjemmeside efter navnet "Attack", som var navnet på den sang, jeg havde valgt (System of a Down). Dette gav imidlertid en masse resultater. Jeg roder så igennem indtil jeg finder sangen igen, og trykker "køb". Herefter bliver jeg vidersendt igen til shopping.msn.com, hvor jeg endnu en gang skal finde sangen, jeg ville købe.... Hvor jeg så endelig gav op.
Hvad helvede tænker MS på?!
MSN Music - Good Riddance, based on first impression -.-
Jeg går gladeligt ind på http://music.msn.com/. Jeg finder frem til et album. Jeg trykker "Køb". Firefox blokerer derefter en popup, som stopper købsprocessen;
Men jeg viser da bare popupen, tænker jeg, og finder sangen, og så burde det da virke? Niks. Popuppen kommer frem; Det er en søgning på zune's hjemmeside efter navnet "Attack", som var navnet på den sang, jeg havde valgt (System of a Down). Dette gav imidlertid en masse resultater. Jeg roder så igennem indtil jeg finder sangen igen, og trykker "køb". Herefter bliver jeg vidersendt igen til shopping.msn.com, hvor jeg endnu en gang skal finde sangen, jeg ville købe.... Hvor jeg så endelig gav op.
Hvad helvede tænker MS på?!
MSN Music - Good Riddance, based on first impression -.-
#11
Hvis jeg tillader mine leverandører at gøre noget dumt, så får JEG hug.
Det er Microsoft der lægger navn til. Det må være Microsoft der står for de overordnede beslutninger. Hvis der er noget galt med Nokia, så husk at det er Microsoft der er Nokias kunde.
Bemærk i øvrigt at #10 omhyggeligt (eller tilfældigt) basher MSN Music, ikke Microsoft.
Hvis ikke vi kan bashe Microsoft/MSN Music for det her, så er vi på den. Nokia kan jo bare sige at alt hvad de gør er accepteret af kunden. Eller de kan sige "det er jo ikke Nokia der driver sitet, det er et datterselskab". Og så kan "Nokia Music" (eller hvad de nu hedder) bruge de samme undskyldning, og skyde skylden på sine medarbejdere. De kan så skyde skylden på snie forældre, skolen eller samfundet.
Jo længere vi kommer ud i kæden, jo værre bliver det.
Næh, hvis det det er en Microsoft-butik, så er det en Microsoft-butik. Hvordan de får det drevet og hvorvidt det er outsources er deres problem, ikke vores.
(Og jeg er også imod at bashe unødvendigt. Men her er bashing særdeles relevant, og Microsoft har valgt at lægge navn til.)
Hvis jeg tillader mine leverandører at gøre noget dumt, så får JEG hug.
Det er Microsoft der lægger navn til. Det må være Microsoft der står for de overordnede beslutninger. Hvis der er noget galt med Nokia, så husk at det er Microsoft der er Nokias kunde.
Bemærk i øvrigt at #10 omhyggeligt (eller tilfældigt) basher MSN Music, ikke Microsoft.
Hvis ikke vi kan bashe Microsoft/MSN Music for det her, så er vi på den. Nokia kan jo bare sige at alt hvad de gør er accepteret af kunden. Eller de kan sige "det er jo ikke Nokia der driver sitet, det er et datterselskab". Og så kan "Nokia Music" (eller hvad de nu hedder) bruge de samme undskyldning, og skyde skylden på sine medarbejdere. De kan så skyde skylden på snie forældre, skolen eller samfundet.
Jo længere vi kommer ud i kæden, jo værre bliver det.
Næh, hvis det det er en Microsoft-butik, så er det en Microsoft-butik. Hvordan de får det drevet og hvorvidt det er outsources er deres problem, ikke vores.
(Og jeg er også imod at bashe unødvendigt. Men her er bashing særdeles relevant, og Microsoft har valgt at lægge navn til.)
#12
Jeg bed mest maerke i #6, og saa #12 med "Hvad helvede tænker MS på?! ".
Men ja, du har da ret, MS laegger navn til, og det er da self dumt at MSN Music ikke er lavet mere kundevenligt.
Dog vil jeg stadig sige at jeg synes MS goer det rigtige. De lukker for en service der ikke koerer rundt, og opfordrer deres kunder til at braende numrene ud paa cd.
Jeg bed mest maerke i #6, og saa #12 med "Hvad helvede tænker MS på?! ".
Men ja, du har da ret, MS laegger navn til, og det er da self dumt at MSN Music ikke er lavet mere kundevenligt.
Dog vil jeg stadig sige at jeg synes MS goer det rigtige. De lukker for en service der ikke koerer rundt, og opfordrer deres kunder til at braende numrene ud paa cd.
#13
Det bedste ville være at låse op for musikken. Men det kan vist ikke lade sig gøre, så det rigtige må da være at lade licens-serverne stå. Så dyre kan de da heller ikke være at holde tændt.
Og har man betalt for re-download, skal man sgu da også have re-download.
Men de sparer markedsføring, udvikling, handel med pladeselskaber og mange andre ting. Det er blot drift der er tale om. Det kan altså ikke være så dyrt, i forhold til at levere det, folk har betalt for.
Men accepterer man DRM, accepterer man også at miste sine rettigheder. Ifølge loven og især i praksis. Dermed er man selv ude om det. (Eller almindelig uvidende forbruger.)
Det bedste ville være at låse op for musikken. Men det kan vist ikke lade sig gøre, så det rigtige må da være at lade licens-serverne stå. Så dyre kan de da heller ikke være at holde tændt.
Og har man betalt for re-download, skal man sgu da også have re-download.
Men de sparer markedsføring, udvikling, handel med pladeselskaber og mange andre ting. Det er blot drift der er tale om. Det kan altså ikke være så dyrt, i forhold til at levere det, folk har betalt for.
Men accepterer man DRM, accepterer man også at miste sine rettigheder. Ifølge loven og især i praksis. Dermed er man selv ude om det. (Eller almindelig uvidende forbruger.)
myplacedk (14) skrev:#13
Det bedste ville være at låse op for musikken. Men det kan vist ikke lade sig gøre, så det rigtige må da være at lade licens-serverne stå. Så dyre kan de da heller ikke være at holde tændt.
Og har man betalt for re-download, skal man sgu da også have re-download.
Men de sparer markedsføring, udvikling, handel med pladeselskaber og mange andre ting. Det er blot drift der er tale om. Det kan altså ikke være så dyrt, i forhold til at levere det, folk har betalt for.
Men accepterer man DRM, accepterer man også at miste sine rettigheder. Ifølge loven og især i praksis. Dermed er man selv ude om det. (Eller almindelig uvidende forbruger.)
Nu foreslår MS jo netop at man bruger media player til at brænde numrene ud på CD, noget jeg altid har gjort med DRM beskyttet musik købt via MSN Music.
Ved den kopiering fjernes DRM beskyttelsen, og du kan derefter bruge et hvilket som helst program til at kopiere numrene tilbage på computeren uden DRM!
Det eneste det kræver er at serverne eksisterer når du brænder det ud...
Så kan vi få en smule mindre had mod MS her, tak.. De fortæller præcis hvad man skal gøre for fortsat at have fornøjelsen at den vare man har betalt for!
#16
Jeg har prøvet det trick. Flere gange, på flere computere. Om alle de computere jeg har prøvet med fejlede noget ved jeg ikke, men når det endelig virkede var det så møg-besværligt, at jeg opgav. Jeg ville hellere undvære min betalte musik, end det bøvl.
(Og når metoden virker som man kan forvente, synes jeg stadig det er en dum måde at fjerne DRM på.)
Jeg synes altså ikke at det er godt nok. Og så er jeg ligeglad med om det er Microsoft, Bilka, Linus Thorvalds eller Stig Bagger der lægger navn til.
Jeg har prøvet det trick. Flere gange, på flere computere. Om alle de computere jeg har prøvet med fejlede noget ved jeg ikke, men når det endelig virkede var det så møg-besværligt, at jeg opgav. Jeg ville hellere undvære min betalte musik, end det bøvl.
(Og når metoden virker som man kan forvente, synes jeg stadig det er en dum måde at fjerne DRM på.)
Jeg synes altså ikke at det er godt nok. Og så er jeg ligeglad med om det er Microsoft, Bilka, Linus Thorvalds eller Stig Bagger der lægger navn til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund