mboost-dp1
MSI
Hmm, nu ved jeg godt det ikke er helt "boot" men asrock har noget der hedder Instant Boot :
http://www.asrock.com/feature/InstantBoot/index.as...
Det virker da en smule mere brugbart ? Jeg må hellere teste det derhjemme :)
http://www.asrock.com/feature/InstantBoot/index.as...
Det virker da en smule mere brugbart ? Jeg må hellere teste det derhjemme :)
Yep, mange motherboards har det. Mit Asus har også. tager også omkring 25~sek, kan det samme som MSI´s. brugt det 1 gang bare for sjov. det er ret så useless ja. man kan vente få sekunder mere og ha sit rigtige OS oppe at køre. Dog smart nok hvis en harddiske brænder sammen, i guess.... (hvis man har den version af instant os der bliver gemt på flash og ikke harddisken ; p)
Det ville være smart hvis der var en masse recovery-tools indbygget, eksempelvis:
Partition håndtering (opret, slet, formater, skift størrelse osv.)
Diagnostics (test RAM, HDD osv.)
Antivirus (med mulighed for Internet-opdatering og scanning af HDD)
Backup (Brænd image af harddisk på DVD'er, eller genskab fra DVD'er).
BIOS opdatering (med download af nyeste BIOS fra Internettet)
Se SÅ kunne det måske bruges til noget, dét ville jeg da være super glad for!
Partition håndtering (opret, slet, formater, skift størrelse osv.)
Diagnostics (test RAM, HDD osv.)
Antivirus (med mulighed for Internet-opdatering og scanning af HDD)
Backup (Brænd image af harddisk på DVD'er, eller genskab fra DVD'er).
BIOS opdatering (med download af nyeste BIOS fra Internettet)
Se SÅ kunne det måske bruges til noget, dét ville jeg da være super glad for!
.oO(Prøver at huske sidste gang jeg rebootede min stationære?)
.oO(Prøver at huske sidste gang jeg slukkede for min craptop og ikke bare smed den i dvale?)
Hvis boottid er en vigtigt "feature" som skal fremhæves, så ville jeg kigge mig om efter bedre hardware/OS...da det indikere for mig at jeg skulle rebotte ofte.
.oO(Prøver at huske sidste gang jeg slukkede for min craptop og ikke bare smed den i dvale?)
Hvis boottid er en vigtigt "feature" som skal fremhæves, så ville jeg kigge mig om efter bedre hardware/OS...da det indikere for mig at jeg skulle rebotte ofte.
fennec (3) skrev:Kan det virkelige ikke gøres hurtigere??
Her tænker jeg f.eks. på OS'er fra konsoller. De er oppe på under 10 sek. Burde det ikke være muligt at opnå samme resultat på pc?
Fuck konsoller, deres hardware ligger langt under det du finder i en PC, gameplayet er for børn, ydelsen er flere år bagud og hvornår rebootede du sidst din PC?
terracide (10) skrev:Fuck konsoller, deres hardware ligger langt under det du finder i en PC, gameplayet er for børn, ydelsen er flere år bagud og hvornår rebootede du sidst din PC?
....men på trods af gammel/underlegen hardware booter konsoller nu alligevel ret hurtigt!
terracide (10) skrev:fennec (3) skrev:Kan det virkelige ikke gøres hurtigere??
Her tænker jeg f.eks. på OS'er fra konsoller. De er oppe på under 10 sek. Burde det ikke være muligt at opnå samme resultat på pc?
Fuck konsoller, deres hardware ligger langt under det du finder i en PC, gameplayet er for børn, ydelsen er flere år bagud og hvornår rebootede du sidst din PC?
Lad dog være med at bashe ham, han kommer jo med en valid pointe.
desuden er jeg ikke enig i noget som helst i din utalelse ud over At hardwaren er kraftigere i en PC, men det er jo ikke alle der vægter grafik som det højeste i en gaming oplevelse.
desuden synes jeg faktisk at der findes ret mange spil som ikke har "Gameplay for børn".
Altså, boot tid afhænger vel af ens hardware i Pcen, samt hvad man ellers har belastet windows med gennem tiden siden sidste installation :) ...
Jeg synes min vista og Win 7 starter rimeligt hurtigt, vil tro vi ligger omrking 30 - 40 sek. XP ka jeg sgu ikke huske, det er ved at være længe siden jeg har kørt med XP :)
Med min Asrock InstantBoot ka jeg have mit windows oppe at køre på et sted mellem 5 - 10 sekunder, det er sgu vakst :)
Jeg synes min vista og Win 7 starter rimeligt hurtigt, vil tro vi ligger omrking 30 - 40 sek. XP ka jeg sgu ikke huske, det er ved at være længe siden jeg har kørt med XP :)
Med min Asrock InstantBoot ka jeg have mit windows oppe at køre på et sted mellem 5 - 10 sekunder, det er sgu vakst :)
ja, det er fint... de har taget en standard linux-dist og fjernet unødigt crp fra bootprocessen... derudover har de så lige cusomized et UI... det er de vist ikke de første her i verden der har gjort...
Uanset om man bruger windows, linux, bsd eller hvad man nu føler for så er det intet problem at barbere en standardinstallation ned til den halve boottid... det kræver et hurtigt kig på hvilke services der starter og en vurdering af om man nogensinde har brug for dem... er man i tvivl, kan google give et svar...
Med de frie OS kan man desuden kompilere sin egen kerne til lige præcis den hardware man benytter og dermed springe over nogle af de generiske drivere... (det kan man sikkert også hvis man tilfældigvis er MS-udvikler og har windows-kildekoden)
lille link til en historie fra den virkelige verden
Mit store spørgsmål er så - hvordan ser det ud rent sikkerhedsmæssigt? bootes der fra en read-only partition? og er der adgang til skrivbare diske?i så fald vil vi om 5 år have en masse uopdaterede linux'er, hvor der muligvis er fundet et sikkerhedshul i en af de installerede applikationer...
Er de mon lige så dumme som Asus at forsøge at lave og vedligeholde deres eget repository til opdateringer? for så er det ca ligeså slemt... og er de ligeså dumme som asus, så er systemet sgu nok rooted out of the box med remote access ligesom den linux man får på en eee...
Uanset om man bruger windows, linux, bsd eller hvad man nu føler for så er det intet problem at barbere en standardinstallation ned til den halve boottid... det kræver et hurtigt kig på hvilke services der starter og en vurdering af om man nogensinde har brug for dem... er man i tvivl, kan google give et svar...
Med de frie OS kan man desuden kompilere sin egen kerne til lige præcis den hardware man benytter og dermed springe over nogle af de generiske drivere... (det kan man sikkert også hvis man tilfældigvis er MS-udvikler og har windows-kildekoden)
lille link til en historie fra den virkelige verden
Mit store spørgsmål er så - hvordan ser det ud rent sikkerhedsmæssigt? bootes der fra en read-only partition? og er der adgang til skrivbare diske?i så fald vil vi om 5 år have en masse uopdaterede linux'er, hvor der muligvis er fundet et sikkerhedshul i en af de installerede applikationer...
Er de mon lige så dumme som Asus at forsøge at lave og vedligeholde deres eget repository til opdateringer? for så er det ca ligeså slemt... og er de ligeså dumme som asus, så er systemet sgu nok rooted out of the box med remote access ligesom den linux man får på en eee...
Oprindeligt havde også jeg skrevet noget om den øgede sikkerhed, ved at ens surf-OS kunne være forskelligt fra ens normale OS installation, men det kom ikke med i artiklen..(?)
--
AsRock har ganske rigtigt Instant-Boot, så det er da kun godt at MSI tager skridtet videre og stiller et OS klar til brug til dagligdags ting.
Desuden skal man huske at selvom Windows viser skrivebordet, er den ikke 100% klar, men loader stadig ting i baggrunden, der tager ekstra tid, før man sidder med et 100% klart OS. Modsat Winki, der efter sigende er klar med det samme.
Jeg er enig i at vi skal under 10 sek. for at det bliver interresant, men skulle vel være muligt, da de fleste nyere bundkort kan starte på omkr. 5 sek. alt efter SATA/NET-controllere osv. Selv mit gamle hakkebræt (NForce 2) er POST efter 5 sek.
Den største fordel ser jeg i at man kan have en HTPC der ikke behøver at boote et fuldt OS for at virke som stereoanlæg og filmmaskine.
Personligt kan jeg kun hilse udviklingen velkommen, der er et skridt i retningen af hurtigere starttider, hvilket vi alle gerne vil have. Og kan man få alle stationære til at spare bare ~20 sek. strøm under opstart/dag, vil der med 25.000.000 computere blive sparet ca. 1 MegaWatt strøm.
--
AsRock har ganske rigtigt Instant-Boot, så det er da kun godt at MSI tager skridtet videre og stiller et OS klar til brug til dagligdags ting.
Desuden skal man huske at selvom Windows viser skrivebordet, er den ikke 100% klar, men loader stadig ting i baggrunden, der tager ekstra tid, før man sidder med et 100% klart OS. Modsat Winki, der efter sigende er klar med det samme.
Jeg er enig i at vi skal under 10 sek. for at det bliver interresant, men skulle vel være muligt, da de fleste nyere bundkort kan starte på omkr. 5 sek. alt efter SATA/NET-controllere osv. Selv mit gamle hakkebræt (NForce 2) er POST efter 5 sek.
Den største fordel ser jeg i at man kan have en HTPC der ikke behøver at boote et fuldt OS for at virke som stereoanlæg og filmmaskine.
Personligt kan jeg kun hilse udviklingen velkommen, der er et skridt i retningen af hurtigere starttider, hvilket vi alle gerne vil have. Og kan man få alle stationære til at spare bare ~20 sek. strøm under opstart/dag, vil der med 25.000.000 computere blive sparet ca. 1 MegaWatt strøm.
Jo: http://lwn.net/Articles/299483/fennec (3) skrev:Kan det virkelige ikke gøres hurtigere?
terracide (10) skrev:Fuck konsoller, deres hardware ligger langt under det du finder i en PC, gameplayet er for børn, ydelsen er flere år bagud og hvornår rebootede du sidst din PC?
Jeg rebooter hver eneste dag på arbejdet, da jeg slukker den når jeg går hjem. Og det tager mig 7-8 min fra jeg har trykket på start knappen til jeg har fået startet alle min udviklingsværtøjer op, og kan begynde at skrive kode. Derfor har jeg overvejet at lade være med at slukke, men nu tænker jeg lidt på miljøet så den bliver stadig slukket.
Har jeg nævnt noget om konsollers hardware, gameplay eller ydelse?? Nej, det har jeg ikke. Jeg har bare påpeget at de kan starte op på få sek, og der har man mulighed for at chatte (tekst og tale), afspille film og musik samt mange andre ting med det samme.
Hvis konsoller (med gammel hardware som du sige det) kan loade alle disse ting på få sek, hvorfor kan dagens pc-hardware så ikke?
Så tag din konsol bashing et andet sted hen. Netop på dette punkt er de åbentbare lysår forud for hvad PC'en kan.
[Ontopic]
Nu har vi set et par links til sider som lover hurtig load tid. Jeg vil ikke til at diskutere om de så kan holde hvad de lover eller ej, men hvorfor er det ikke bygget ind i OS'erne som standard, hvis det faktisk er muligt? Jeg går ud fra at MS samt comunitiet bag Linux er ret kompetente til at programmere, så de burde vel kunne udvikle speed load forholds vis nemt...
fennec (20) skrev:Jeg rebooter hver eneste dag på arbejdet, da jeg slukker den når jeg går hjem. Og det tager mig 7-8 min fra jeg har trykket på start knappen til jeg har fået startet alle min udviklingsværtøjer op, og kan begynde at skrive kode. Derfor har jeg overvejet at lade være med at slukke, men nu tænker jeg lidt på miljøet så den bliver stadig slukket.
En udvikler der ikke kan finde ud af sætte sin PC i davle...funny,,,
Har jeg nævnt noget om konsollers hardware, gameplay eller ydelse?? Nej, det har jeg ikke. Jeg har bare påpeget at de kan starte op på få sek, og der har man mulighed for at chatte (tekst og tale), afspille film og musik samt mange andre ting med det samme.
Hvis konsoller (med gammel hardware som du sige det) kan loade alle disse ting på få sek, hvorfor kan dagens pc-hardware så ikke?
Så tag din konsol bashing et andet sted hen. Netop på dette punkt er de åbentbare lysår forud for hvad PC'en kan.
Jeg kan fint leve med at en crapsol booter hurtigere op ned min PC, så længe jeg får BEDRE grafik, lyd, bedre spil *insert anything here* end på crapsollen...
Igen boottiden er hamrende ligegyldig, når ydelsen sutter røv...
terracide (22) skrev:Jeg kan fint leve med at en crapsol booter hurtigere op ned min PC, så længe jeg får BEDRE grafik, lyd, bedre spil *insert anything here* end på crapsollen...
Nu er der bare bedre underholdning i at game på konsol når ens venner kigger forbi.... ehhhh.... taler til Terra', har Terra venner?.... øhhhh, nej.
Never mind! :)
#9
Friviligt eller ...? :D
Ahem..
At boote Windows XP fra Dvale ( eller OS X ) tager laengere tid end at boote MorphOS fra helt slukket tilstand ... :)
Det er vel ikke mere vigtigt end saa meget andet..
Personligt har jeg altid undret mig over at Windows generelt booter saa langsomt, ifht. saa mange andre OS..
Du rebooter ofte med "daarligere" hardware?
Que? :D
.oO(Prøver at huske sidste gang jeg rebootede min stationære?)
Friviligt eller ...? :D
Ahem..
.oO(Prøver at huske sidste gang jeg slukkede for min craptop og ikke bare smed den i dvale?)
At boote Windows XP fra Dvale ( eller OS X ) tager laengere tid end at boote MorphOS fra helt slukket tilstand ... :)
Hvis boottid er en vigtigt "feature" som skal fremhæves
Det er vel ikke mere vigtigt end saa meget andet..
Personligt har jeg altid undret mig over at Windows generelt booter saa langsomt, ifht. saa mange andre OS..
så ville jeg kigge mig om efter bedre hardware/OS...da det indikere for mig at jeg skulle rebotte ofte.
Du rebooter ofte med "daarligere" hardware?
Que? :D
Jaa det er skide smart med en USB live version af sit OS.
Gammel nyhed.
Det nye består jo så i at MSI har udviklet denne distro. specielt til deres bundkort.
MEN men men .. ! det problem de har, og som sådan set alt linux har, er bare den at ingen spil idag er lavet så de kan køre på linux.
Og det er der jo mange grunde til, det venter vi med til en anden dag
Men det koncept der tiltaler alle andre end gamere.
Det er ex. Super smart på arbejdspladser. ex. kan man så (hvis man nu brugte sin USB indgang i stedet for at sætte key'en på mobo) tage sit personlige OS med sig rundt, så man egentlig bare kunne sætte sig ved en tilfældig maskine (forudsat at det er samme slags hardware, pga. drivers.) og så har man sine ting med sig.
Køber man f.eks. en rimlig stor USB disk ka man også have en begrænset mængde af data og filer med sig.
Det kunne jeg se en fed idé i.
Men den dag spilfirmaerne ser ideen i linux, og laver et popurlært spil der også kan køre out of the box på ex. ubuntu. ja så ska i se et KÆMPE spring for linux.
Det er meget godt der er crossover games og WineHQ der laver emulatorer, men det er bare ikke godt nok. Det skal være en out of the box erfaring.
Og det er ikke hvad vi ser her desværre.
Gammel nyhed.
Det nye består jo så i at MSI har udviklet denne distro. specielt til deres bundkort.
MEN men men .. ! det problem de har, og som sådan set alt linux har, er bare den at ingen spil idag er lavet så de kan køre på linux.
Og det er der jo mange grunde til, det venter vi med til en anden dag
Men det koncept der tiltaler alle andre end gamere.
Det er ex. Super smart på arbejdspladser. ex. kan man så (hvis man nu brugte sin USB indgang i stedet for at sætte key'en på mobo) tage sit personlige OS med sig rundt, så man egentlig bare kunne sætte sig ved en tilfældig maskine (forudsat at det er samme slags hardware, pga. drivers.) og så har man sine ting med sig.
Køber man f.eks. en rimlig stor USB disk ka man også have en begrænset mængde af data og filer med sig.
Det kunne jeg se en fed idé i.
Men den dag spilfirmaerne ser ideen i linux, og laver et popurlært spil der også kan køre out of the box på ex. ubuntu. ja så ska i se et KÆMPE spring for linux.
Det er meget godt der er crossover games og WineHQ der laver emulatorer, men det er bare ikke godt nok. Det skal være en out of the box erfaring.
Og det er ikke hvad vi ser her desværre.
Til det formål ville det være bedre at bare have sine filer liggende på NFS. Det vil selvfølgelig ikke virke med maskiner som ikke er på virkshomhedens netværk, men man er nok heller ikke interesseret i at virksomhedens filer ender på tilfældige maskiner rundt omkring.way3000 (27) skrev:Det er ex. Super smart på arbejdspladser. ex. kan man så (hvis man nu brugte sin USB indgang i stedet for at sætte key'en på mobo) tage sit personlige OS med sig rundt, så man egentlig bare kunne sætte sig ved en tilfældig maskine (forudsat at det er samme slags hardware, pga. drivers.) og så har man sine ting med sig.
#28
Ja det har du helt ret i.
Der er da klart smartere metoder.
Ex. et server drev og et enten google eller MS styret samarbejdsprogram så alle kan samarbejde på de samme filer osv.
Der er jo mange ting, men uden netværk, og for umildbart ret god flexibillitet er det en super ting.
Ja det har du helt ret i.
Der er da klart smartere metoder.
Ex. et server drev og et enten google eller MS styret samarbejdsprogram så alle kan samarbejde på de samme filer osv.
Der er jo mange ting, men uden netværk, og for umildbart ret god flexibillitet er det en super ting.
Hos os ligger brugerfiler på NFS servere. Sourcekoder og konfigurationsfiler ligger i et versionsstyringssystem. Og dokumenter man skal arbejde sammen om er enten Google Docs eller wiki dokumenter.way3000 (29) skrev:Ex. et server drev og et enten google eller MS styret samarbejdsprogram så alle kan samarbejde på de samme filer osv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund