mboost-dp1
Micro-Star International
øhhhhhh har Newz ik allerede vist denne nyhed ? mindes jeg så den herinde et sted :S
anyways - hvis den er kraftig nok, og har samme levetid som alm. blæser er det faktisk overdreven smart. Selvom princippet er par årtier gammel(mindes jeg så 1690 et eller andet sted) ^^
Det er da en lille måde måde at spare strøm ^^
Givet begynder den at larme, vil det nok inrretere mig at den foresætter med at køre efter jeg har slukket min maskine ^^
anyways - hvis den er kraftig nok, og har samme levetid som alm. blæser er det faktisk overdreven smart. Selvom princippet er par årtier gammel(mindes jeg så 1690 et eller andet sted) ^^
Det er da en lille måde måde at spare strøm ^^
Givet begynder den at larme, vil det nok inrretere mig at den foresætter med at køre efter jeg har slukket min maskine ^^
Sjov ide, men ret ineffektiv, og deres 70% tal er jo bare mundgøjl. Det er meget muligt at den med høj effektivitet kan omdanne varme til mekanisk arbejde, men i en varmepumpe er man mere interesseret i hvor meget varme den kan fjerne.
Man kunne overveje at viderudvikle ideen, så den i stedet for at drive en blæser, drev en omvendt sterling motor, så den kunne flytte varmen hurtigere.... eller det ville så blot blive et meget ineffektiv varmerør.... Og lige nu er det bare et halvt ineffektivt varmerør.....
Man kunne overveje at viderudvikle ideen, så den i stedet for at drive en blæser, drev en omvendt sterling motor, så den kunne flytte varmen hurtigere.... eller det ville så blot blive et meget ineffektiv varmerør.... Og lige nu er det bare et halvt ineffektivt varmerør.....
#4 Evighedsmaskinen som viser sig at være inspireret af en solfanger. Nej det er ikke helt nyt det der med at udnytte varme til alternativre
Det er også på tide os nørder gør vores del for at nedbringe voes CO2 udslip, så hvis jeg kan nøjes med dette vil jeg være godt tilfreds xD
Det er også på tide os nørder gør vores del for at nedbringe voes CO2 udslip, så hvis jeg kan nøjes med dette vil jeg være godt tilfreds xD
Få google til at implementere den teknologi i alle deres maskiner, så vil alle mennesker have sparet 1 ton CO2
/JHSL
/JHSL
Evighedsmaskinen er derimod imod fysikkens love
Kommer an på hvad du mener med en evighedsmaskine.
Der er ikke noget der taler imod en maskine der kan stå og køre evigt, men det er straks en anden sag hvis den også skal kunne udføre et arbejde.
Syntes det lyder som en god ide. så spare man da lidt strøm og det er altid godt. At det mske kunne gøres endnu bedre som #5 siger er sikkert sandt men lyder også som en noget dyre løsning som tager mere plads. Det skal jo helst ikke bringe prisen på bundkortet op så genial en ide er det heller ikke.
#15 går stærkt ud fra at det er den sidste du taler om at det menes når man taler om evihedmaskiner.
#15 går stærkt ud fra at det er den sidste du taler om at det menes når man taler om evihedmaskiner.
15 skrev:Kommer an på hvad du mener med en evighedsmaskine.
Der er ikke noget der taler imod en maskine der kan stå og køre evigt, men det er straks en anden sag hvis den også skal kunne udføre et arbejde.
En "evighedsmaskine" er en maskine der kan udføre arbejde, eller afgive energi, uden at få energi tilført.
#Evighedsmaskine.
Min forståelse af en evighedsmaskine, er en maskine der kan køre i al evighed, uden at få tilført energi. Hvis man tilmed kunne trække energi ud af maskinen, ville det være ekestra sjovt, men første udfordring er altså at lave den energi-neutral.
Problemet ved at lave en energi-neutral enhed, er at bevægelse som oftest koster energi til sine omgivelser, som oftest ved friktion af enten den omgivende luft-art, eller de bærene omgivelser.
Min påstand om at maskinen blot skal være energi-neutral understøttes af artiklen i wiki - men det gør jo ikke nødvendigvis påstanden sand.
Jeg tvivler dog på, at udfordringen er så pærenem, som #15 påstår...
Min forståelse af en evighedsmaskine, er en maskine der kan køre i al evighed, uden at få tilført energi. Hvis man tilmed kunne trække energi ud af maskinen, ville det være ekestra sjovt, men første udfordring er altså at lave den energi-neutral.
Problemet ved at lave en energi-neutral enhed, er at bevægelse som oftest koster energi til sine omgivelser, som oftest ved friktion af enten den omgivende luft-art, eller de bærene omgivelser.
Min påstand om at maskinen blot skal være energi-neutral understøttes af artiklen i wiki - men det gør jo ikke nødvendigvis påstanden sand.
Jeg tvivler dog på, at udfordringen er så pærenem, som #15 påstår...
20 skrev:Min forståelse af en evighedsmaskine, er en maskine der kan køre i al evighed, uden at få tilført energi. Hvis man tilmed kunne trække energi ud af maskinen, ville det være ekestra sjovt, men første udfordring er altså at lave den energi-neutral.
Et eller andet skal der vel komme ud af den. Hvis den bare "kører" uden at udføre et stykke arbejde, så kan det jo fx. bare være en sten. Uden for atmosfæren med den, drej den rundt mens du slipper. Den skal nok fortsætte, i hvert fald indtil den rammer noget.
20 skrev:Problemet ved at lave en energi-neutral enhed, er at bevægelse som oftest koster energi til sine omgivelser, som oftest ved friktion af enten den omgivende luft-art, eller de bærene omgivelser.
Og så er det formålsløst. En maskine hvor intet kommer ind og intet kommer ud, ingen opgave bliver løst. Det er der da ikke meget maskine over.
20 skrev:Min påstand om at maskinen blot skal være energi-neutral understøttes af artiklen i wiki
Så kan den artikel åbenbart tolkes på flere måder.
"en maskine, som enten kan arbejde til evig tid uden at få tilført energi udefra, eller evt. endda kan afgive energi"
For mig er der stor forskel på at bevæge sig, og at arbejde. (Min chef og min kæreste er sikkert helt enige.)
Men det er jo egentlig ikke det der er interessant, hvis vi skal over på det emne. Det er mere interessant at justere lidt på input.
Hvad med en evighedsmaskine, men i stedet for at der ikke kommer energi ind, så kommer der noget ind, som vi ikke opdager er forsvundet.
Fx. en kinetisk armbåndsur, der er drevet af de bevægelser der alligevel er der. Den slags, det må være "den virkelige verdens" evighedsmaskiner.
Eller hvad med solfangere, som blot udnytter det sollys der alligevel bare ville ramme et tag uden at gøre nogen nytte. Se den slags ville være cool at arbejde videre på. Udnytte energi, som alligevel ellers bare ville have været spildt.
#22
Jeg tror den oprindelige ide er en mekanisk enhed, der kan trække sig selv. En sten i vakuum vil blive udsat for påvirkning, og over tid vil den stoppe med at rotere - derfor kan man ikke kalde det for en evighedsmaskine.
Men fordi der ikke kommer et produkt ud af maskinen, mister det vel ikke rigtig sin betydning af at være en maskine.
Problemet ved at der skal fremstilles et produkt er, at det modstrider ret meget med vores opfattelse af energi idag - altså at det er en konstant og det er så også det der umuliggør en evighedsmaskine.
Fordi du finder ideen mærkelige eller uanvendelig, ændrer det vel ikke rigtig på hvad det er vi taler om?
Så fordi du ikke kan se den energi der bliver tilført, så vupti har du opfundet en evighedsmaskine?!??
Ideen er, at man hjar en konstant mængde energi, som man bruger til at drive noget maskineri - og maskinen danner så noget energi, dem kan drive sig selv med - altså en energi-neutral maskine.
Om du synes det er fjollet, og om din chef ikke bryder sig om det manglende resultat ændrer vel ikke så meget på konceptet - og når det nu skal være energi-neutralt, så er der vel ikke meget ide i at tilføre energi - uasnet hvilken type du tilfører?
Det man kan bruge det her til, udover det sjove i tanken - det er at effektivisere sine maskiner, så der er det mindst mulige energitab.
At #4 så foreslår at denne stirlig motor har noget som elst med en evighedsmaskine er bare et udtryk for at han ikke har fortstået ideen ved enten en evighedsmaskine, eller ved stirlig motoren...
Et eller andet skal der vel komme ud af den. Hvis den bare "kører" uden at udføre et stykke arbejde, så kan det jo fx. bare være en sten. Uden for atmosfæren med den, drej den rundt mens du slipper. Den skal nok fortsætte, i hvert fald indtil den rammer noget.
Jeg tror den oprindelige ide er en mekanisk enhed, der kan trække sig selv. En sten i vakuum vil blive udsat for påvirkning, og over tid vil den stoppe med at rotere - derfor kan man ikke kalde det for en evighedsmaskine.
Men fordi der ikke kommer et produkt ud af maskinen, mister det vel ikke rigtig sin betydning af at være en maskine.
Problemet ved at der skal fremstilles et produkt er, at det modstrider ret meget med vores opfattelse af energi idag - altså at det er en konstant og det er så også det der umuliggør en evighedsmaskine.
Og så er det formålsløst. En maskine hvor intet kommer ind og intet kommer ud, ingen opgave bliver løst. Det er der da ikke meget maskine over.
Fordi du finder ideen mærkelige eller uanvendelig, ændrer det vel ikke rigtig på hvad det er vi taler om?
Hvad med en evighedsmaskine, men i stedet for at der ikke kommer energi ind, så kommer der noget ind, som vi ikke opdager er forsvundet.
Så fordi du ikke kan se den energi der bliver tilført, så vupti har du opfundet en evighedsmaskine?!??
Ideen er, at man hjar en konstant mængde energi, som man bruger til at drive noget maskineri - og maskinen danner så noget energi, dem kan drive sig selv med - altså en energi-neutral maskine.
Om du synes det er fjollet, og om din chef ikke bryder sig om det manglende resultat ændrer vel ikke så meget på konceptet - og når det nu skal være energi-neutralt, så er der vel ikke meget ide i at tilføre energi - uasnet hvilken type du tilfører?
Det man kan bruge det her til, udover det sjove i tanken - det er at effektivisere sine maskiner, så der er det mindst mulige energitab.
At #4 så foreslår at denne stirlig motor har noget som elst med en evighedsmaskine er bare et udtryk for at han ikke har fortstået ideen ved enten en evighedsmaskine, eller ved stirlig motoren...
En solfanger eller sten i rummet er ikke nogen evighedsmaskine.
Men ganske rigtigt skal en evighedsmaskine producere mere energi end den forbruger.
Denne sterling motor er jo på ingen måde en evighedsmaskine da den stadig forbruger en hel del varme til at fungere.
Denne sterling motor der som wiki også viser er langt fra ny.
Nogle danskere fandt engang i 90'erne på at lave en model bygget på sterling princippet der skulle have et bål under sig og så producerede den energi til f.eks at hente vand i en dyb brønd. Det var da genialt til den 3. verdens befolkning..
At benytte den som cpu blæser er bestemt noget man bør forske i muligheden af. Det virker som en fin ide.
Men ganske rigtigt skal en evighedsmaskine producere mere energi end den forbruger.
Denne sterling motor er jo på ingen måde en evighedsmaskine da den stadig forbruger en hel del varme til at fungere.
Denne sterling motor der som wiki også viser er langt fra ny.
Nogle danskere fandt engang i 90'erne på at lave en model bygget på sterling princippet der skulle have et bål under sig og så producerede den energi til f.eks at hente vand i en dyb brønd. Det var da genialt til den 3. verdens befolkning..
At benytte den som cpu blæser er bestemt noget man bør forske i muligheden af. Det virker som en fin ide.
Det giver jo ingen mening at sige at en evighedsmaskine er en maskine, der kan køre for evigt.. det er jo netop en af Newtons love..
F = m * a
a = F/m
Hvis der ikke udføres arbejde, vil F = 0 og derved vil a = 0 - ingen acceleration = objektet fortsætter i uendelighed
Det er det samme med inerti - roterende emner - der skal ikke meget omskrivning til for at beskrive præcis det samme for dem.. ka ikke huske de præcise symboler, men så vidt jeg husker er det
I = M * omega (omega er vinkelaccelerationen)
M = F * r (kraften, der påvirker i en 90 graders vinkel i en afstand af r, fra massemidtpunktet)
omega = I/(F * r)
Hvis der ikke påføres nogen kraft på et hjul, vil det fortsætte med at dreje
Der er så det med vores verden at den ikke er så simpel.. der er spild i form af friktion på f.eks. lejder i et hjul, hvor energien så bliver omdannet til varme istedet for bevægelse
F = m * a
a = F/m
Hvis der ikke udføres arbejde, vil F = 0 og derved vil a = 0 - ingen acceleration = objektet fortsætter i uendelighed
Det er det samme med inerti - roterende emner - der skal ikke meget omskrivning til for at beskrive præcis det samme for dem.. ka ikke huske de præcise symboler, men så vidt jeg husker er det
I = M * omega (omega er vinkelaccelerationen)
M = F * r (kraften, der påvirker i en 90 graders vinkel i en afstand af r, fra massemidtpunktet)
omega = I/(F * r)
Hvis der ikke påføres nogen kraft på et hjul, vil det fortsætte med at dreje
Der er så det med vores verden at den ikke er så simpel.. der er spild i form af friktion på f.eks. lejder i et hjul, hvor energien så bliver omdannet til varme istedet for bevægelse
Det egentlig herre nice, hvis den så ku tage varmen helt væk så ville jeg da klart invistere i det.
Men så det også bare lige hvor meget den vil kunne køle ned
Men så det også bare lige hvor meget den vil kunne køle ned
.. sjovt at folk nu snakker om evighedsmaskine, med hensyn til køling af en CPU. Det vi ønsker os er jo det modsatte.
for at køle en CPU vil det optimale jo være at lave en maskine som kan omdanne varme energien til noget andet fx strøm. (eller hvis det var muligt blot få det til at forsvinde)
Selv køleren fra MSI giver ikke meget mening, efter som det meste af bevægelses energien igen bliver lavet om til varme, som bliver skabt ved friktion.
Hvis den varme drevende blæser skulle hive mere end et par watt ud af systemet, så skulle blæseren jo kører med mange tusinde omdrejninger, da den eneste energi der forlader systemet er den bevægelses energi som bliver tilsat luften ...
for at køle en CPU vil det optimale jo være at lave en maskine som kan omdanne varme energien til noget andet fx strøm. (eller hvis det var muligt blot få det til at forsvinde)
Selv køleren fra MSI giver ikke meget mening, efter som det meste af bevægelses energien igen bliver lavet om til varme, som bliver skabt ved friktion.
Hvis den varme drevende blæser skulle hive mere end et par watt ud af systemet, så skulle blæseren jo kører med mange tusinde omdrejninger, da den eneste energi der forlader systemet er den bevægelses energi som bliver tilsat luften ...
28 skrev:Selv køleren fra MSI giver ikke meget mening, efter som det meste af bevægelses energien igen bliver lavet om til varme, som bliver skabt ved friktion.
Hvis den varme drevende blæser skulle hive mere end et par watt ud af systemet, så skulle blæseren jo kører med mange tusinde omdrejninger, da den eneste energi der forlader systemet er den bevægelses energi som bliver tilsat luften ...
Hvis du har haft fysik, så synes jeg du burde kræve dine skolepenge igen >_<
Det meste af det du siger er i hvert fald forkert.
Formålet ved en blæser er at flytte luft, da luften kan oplagre meget varmeenergi. Varmen kan således effektivt ledes væk ved at varm luft omkring kølelegemet bliver udskiftet med kold - det har overhovedet intet med bevægelsesenergi at gøre. Faktisk ville hurtigere bevægelse blot føre til mere varmedannelse, da tabet af bevægelsesenergi for luft er enormt. En langsommere men større luftstrøm køler bedre.
Det du siger om friktion er volapyk. SELVFØLGELIG skal der være friktion, ellers ville blæseren jo slet ikke kunne fungere.
Al den friktion der skabes i Sterling motoren drives af energien fra den varme der skal væk. I den elektriske blæser kommer energien fra strøm, der herved tilfører ekstra varme til systemet, hvilket var hele grundlaget for at finde et alternativ.
Energi kan hverken forsvinde eller skabes. Der er kun tale om omdannelse fra en form til en anden. Selv atomkraftværker er ikke i stand til at "lave" energi. Energien der driver dem hentes i selve atomkernerne ved omdannelse af masseenergi til varmeenergi.
Nogle forskere snakker om tilfældige energifluktioner i det tomme rum, men dette har endnu ikke vist sig at kunne udnyttes. Dette er nok det tætteste man kommer på en realistisk "evighedsmaskine".
Eneste ulempe jeg kan se ved Sterling-motoren er, at den sandsynligvis ikke kan køle til mere en ~7-10°C over den omkringliggende lufts temperatur (ifølge Wikipedia er 7°C vist den laveste temperaturforskel hvor en Sterling motor har fungeret). Afhængigt af hvor effektivt kølelegemet er, tror jeg dog stadig på at den kan være bedre end de fleste chipset-kølere, men må indrømme at jeg ikke har undersøgt det nærmere.
Det er et smart design. Som udgangspunkt køles chippen passivt. Bliver den mere end 10°C varmere end omgivelserne, starter blæseren, så den køler bedre.
På en varm sommerdag med 40°C, begynder blæseren ved 50°C. En chip kan vel klare 70°C. Det lyder til at passe perfekt. Der kommer nok aldrig så meget gang i den lille propel så den larmer.
Men man burde hellere arbejde på at lave chips'ne så effektive at passiv køling var tilstrækkeligt.
På en varm sommerdag med 40°C, begynder blæseren ved 50°C. En chip kan vel klare 70°C. Det lyder til at passe perfekt. Der kommer nok aldrig så meget gang i den lille propel så den larmer.
Men man burde hellere arbejde på at lave chips'ne så effektive at passiv køling var tilstrækkeligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund