Ms-Word staver forkert
-
af
dnv
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Det der generer mig mest, er at Word tror der skal være et mellumrum før et procenttegn.
Jeg tror det er fordi den ser "%" som værende det samme som "pct.".
Jeg tror det er fordi den ser "%" som værende det samme som "pct.".
Nu er det ikke længere din skyld, hvis der er stavefejl i dine tekster som du har lavet i Microsoft Word.Det er vel altid din skyld at du staver forkert. Stavekontrol er en hjælp, men det skal da aldrig erstatte folks evne til at kunne sammensætte en korrekt stavet sætning.
#1
Måske fordi at hvis en stavekontrol fortæller dig at 'sådan skal det staves', så gør de fleste det, dvs. så går det hen og bliver en generel uvane.
Når det så er sagt så skal der da være plads til fejl...
Måske fordi at hvis en stavekontrol fortæller dig at 'sådan skal det staves', så gør de fleste det, dvs. så går det hen og bliver en generel uvane.
Når det så er sagt så skal der da være plads til fejl...
Det er da bagateller. IMO synes jeg det er langt værre med de hjælpeløse forslag ordbogen kommer med. Tit og ofte ord som slet ikke findes i det danske sprog. Det bærer tydeligt præg af, at det er en amerikaner/ikke-dansker/dansk analfabet der har siddet med en uddateret Munksgaard ordbog og indtastet de fleste ord.
Kan ikke forstå hvordan det kan være så svært at få implementeret ordlisten fra retstavningsordbogen i Word?
Kan ikke forstå hvordan det kan være så svært at få implementeret ordlisten fra retstavningsordbogen i Word?
"Microsoft udtaler samtidigt at det ikke er en fejl de vil kunne rette i den nuværende version, så kunder der ønsker en korrekt stavekontrol, bliver nød til at opgradere når der kommer en ny udgave af Word."
Lyder som meget flexibel programmering. Så istedet for at udgive en patch der rettede fejlen skal man altså lægge et par tusind på bordet fordi et par ord skal staves korrekt.
Måske skulle de (ligesom Vista) også skrive Word/Office koden om igen!
Ak ja...
#5 Der skal være plads til fejl, men der skal sateme også være plads til at udrede dem. Gerne uden gebyrer.
Lyder som meget flexibel programmering. Så istedet for at udgive en patch der rettede fejlen skal man altså lægge et par tusind på bordet fordi et par ord skal staves korrekt.
Enig. Det lyder helt grotesk at man ikke kan smide en lille patch ud til download som retter fejl i stavekontrollen. Det kan sq da ikke være så integreret i Office pakken at det ikke kan lade sig gøre. Du kan installere nye Ordbøger som du lyster, hvorfor så ikke en patch ?
#1
Fair nok, det er ikke den største ting, indrømmet, men at slå det hen som en lille ting er at gå for vidt IMO. Det kan godt være at det rent computer-tekniske i at rette det er en lille ting, men overvej lige hvor mange, der faktisk bruger den ordbog - og se så rundt på diverse danske fora, hvor der ikke er stavekontrol, hvor mange, der faktisk har brug for en stavekontrol...
Just my 5 cents.
Der tages forbehold for stave-, taste- og grammatikfejl.
Fair nok, det er ikke den største ting, indrømmet, men at slå det hen som en lille ting er at gå for vidt IMO. Det kan godt være at det rent computer-tekniske i at rette det er en lille ting, men overvej lige hvor mange, der faktisk bruger den ordbog - og se så rundt på diverse danske fora, hvor der ikke er stavekontrol, hvor mange, der faktisk har brug for en stavekontrol...
Just my 5 cents.
Der tages forbehold for stave-, taste- og grammatikfejl.
Lige et par kommentarer:
Det vil altid være ens egen skyld, hvis der er stavefejl i de tekster man har lavet i MS Word (medmindre programmet selvfølgelig gemmer noget andet end man rent faktisk har skrevet). Ordbogen/stavekontrollen er et glimrende vejledende værktøj, men den erstatter på ingen måde gode retstavningsevner og en god grammatik.
Som nr. 8 også er inde på, så lyder det som meget ufleksibel programmering. Jeg nægter simpelthen at tro på det ikke kan rettes. Hvis det imidlertid er sandt det ikke kan rettes uden omfattende ændringer, ja, så vidner det da om inkompetente programmører/designere. Minder lidt om hele den gamle diskussion om hvorvidt IE er en del af styresystemet WIndows eller ej, hvor MS jo også mente den ikke kunne fjernes uden omfatende ændringer. Jeg synes efterhånden de er gode til at lave deres produkter meget afhængige af helt specielle features. I mine ører lyder det sgu bare som et stunt for at få folk til at købe den nye udgave af Word. Det er sgu da for fanden bare et tekstbehandlingsprogram, hvor svært kan det være? Hvor mange udgaver behøver det at komme i? TeX har været færdigudviklet siden 1989 og bruges stadig den dag i dag på stort set alle universiteter verden over...
Det vil altid være ens egen skyld, hvis der er stavefejl i de tekster man har lavet i MS Word (medmindre programmet selvfølgelig gemmer noget andet end man rent faktisk har skrevet). Ordbogen/stavekontrollen er et glimrende vejledende værktøj, men den erstatter på ingen måde gode retstavningsevner og en god grammatik.
Som nr. 8 også er inde på, så lyder det som meget ufleksibel programmering. Jeg nægter simpelthen at tro på det ikke kan rettes. Hvis det imidlertid er sandt det ikke kan rettes uden omfattende ændringer, ja, så vidner det da om inkompetente programmører/designere. Minder lidt om hele den gamle diskussion om hvorvidt IE er en del af styresystemet WIndows eller ej, hvor MS jo også mente den ikke kunne fjernes uden omfatende ændringer. Jeg synes efterhånden de er gode til at lave deres produkter meget afhængige af helt specielle features. I mine ører lyder det sgu bare som et stunt for at få folk til at købe den nye udgave af Word. Det er sgu da for fanden bare et tekstbehandlingsprogram, hvor svært kan det være? Hvor mange udgaver behøver det at komme i? TeX har været færdigudviklet siden 1989 og bruges stadig den dag i dag på stort set alle universiteter verden over...
Den gang jeg gik i skole fik vi altid banket ind i knolden at elektroniske stavekontroller var et hjælpeværktøj og intet andet og det har da vist været et kendt faktum at sådanne aldrig har været 100% præcise.
Så hvorfor går man i selvsving over det nu ?
"Nu er det ikke længere din skyld, hvis der er stavefejl i dine tekster som du har lavet i Microsoft Word"
Det er altid forfatterens ansvar at teksten er stavet korrekt og heldigvis for det da - jeg synes det er en skræmmende tendens at folkeskoleelever i højere og højere grad lader være med at tænke selv over stavning og grammatik, men blot vælger at rette sig efter det første det bedste forslag fra Word.
Så hvorfor går man i selvsving over det nu ?
"Nu er det ikke længere din skyld, hvis der er stavefejl i dine tekster som du har lavet i Microsoft Word"
Det er altid forfatterens ansvar at teksten er stavet korrekt og heldigvis for det da - jeg synes det er en skræmmende tendens at folkeskoleelever i højere og højere grad lader være med at tænke selv over stavning og grammatik, men blot vælger at rette sig efter det første det bedste forslag fra Word.
Jeg synes nu personligt de auto-retnings features jeg kan huske word havde/har er mere irriterende, den gennemtvinger punktumer underlige steder, hvor de ikke hører til på dansk afair.
Hmm, jeg må indrømme, at det er for dårligt at de ikke kan opdatere stavekontrollen. Personligt bruger jeg det aldrig, men er man ordblind eller blot har svært ved at stave rigtigt, er man på herrens mark, idet man sikkert stoler på stavekontrollen. Det er ikke sikkert, at man overvejer at bruge en ordbog (elektronisk eller papir) som supplement.
Noget helt andet, det der med at man kan stave "Internet" eller i det hele taget bruge betegnelsen "internettet" er misvisende så det basker. "Internettet" består jo af et HAV af internet, og er ikke ét globat netværk. Medmindre definitionen af "Internettet" er et netværk der kan opdeles i et ukendt antal selvstændige internet/netværk.
Noget helt andet, det der med at man kan stave "Internet" eller i det hele taget bruge betegnelsen "internettet" er misvisende så det basker. "Internettet" består jo af et HAV af internet, og er ikke ét globat netværk. Medmindre definitionen af "Internettet" er et netværk der kan opdeles i et ukendt antal selvstændige internet/netværk.
bliver nød til at opgradere når der kommer en ny udgave af Word.
Ser vist ud til I har brugt Microsoft Word stavekontrol :-)
Naturligvis er stavekontrol kun et værktøj som man kan bruge som en hjælp. Jeg tjekker da altid mine dokumenter igennem med stavekontrol, men jeg har heldigvis også selv en ide om hvordan man staver. Synes den er god til at fange generelle tastefejl som fx spisre i stedet for spiser osv.
Ser vist ud til I har brugt Microsoft Word stavekontrol :-)
Naturligvis er stavekontrol kun et værktøj som man kan bruge som en hjælp. Jeg tjekker da altid mine dokumenter igennem med stavekontrol, men jeg har heldigvis også selv en ide om hvordan man staver. Synes den er god til at fange generelle tastefejl som fx spisre i stedet for spiser osv.
Trist at de ikke gider rette i ordbogen når man giver så mange penge for office pakken burde der være lidt bedre service..
jeg håber dog på at stavekontrol bliver en del af internet explorer og andre apps - det ville være guld for folk der staver så dåligt som mig :)
jeg håber dog på at stavekontrol bliver en del af internet explorer og andre apps - det ville være guld for folk der staver så dåligt som mig :)
#3: Faktisk anbefaler Dansk Sprognævn, at man laver mellemrum mellem tallet og procenttegnet, selvom der ikke er en eksplicit regel på området. Se evt. http://www.dsn.dk/oss_faq.htm#procent
#17: Ordet internet blev tidligere anset som værende et egennavn og skulle derfor skrives med stort, men dette er man gået bort fra. Så faktisk har det for nogle år siden været korrekt at skrive Internet og ikke internet. Se evt. http://www.dsn.dk/nfs/2001-1.htm#internet
#17: Ordet internet blev tidligere anset som værende et egennavn og skulle derfor skrives med stort, men dette er man gået bort fra. Så faktisk har det for nogle år siden været korrekt at skrive Internet og ikke internet. Se evt. http://www.dsn.dk/nfs/2001-1.htm#internet
Hos Microsoft erkender man at den nuværende udgave af Word ikke lever op til dansk retsstavning.
Aha. Ligesom denne nyhed?
Det er noget forfærdelig sluder som de skriver i Artiklen at man ikke længere kan vælge om Internet og IT skrives med stort eller småt.
Hvis man slår det Automatiske rettelse fra vil der ikke ske noget før men bedere om en rettelse af det man har skrevet.
Det er typisk tegn på at man ikke har sat sig ind i produktet, og jeg vil kalde artiklen fra COM en gang Flaimbatting.
Dog er det rigtigt at det opslagsværk i Office ikke staver rigtigt i visse hensender, men det er i små tings afdelingen og de fejl som sniger sig ind i word dokumentet skulle danskerne være godt nok udstyret til at kunne rette dem efter 10 års skolegang.
Så med et lille træk på skulderne og et smil tror jeg ikke der er mange der vil have svært ved at find i isteder for I i internet og IT, personligt syndes jeg bedere om at skrive it med stort da det et Akronym som er et sammen sat ord Informations Teknologi hvor at hvis man sætter det med småt som "evt" eller "f.eks" vil det se ud som om at man blader engelsk og dansk samme og begynder at skrive "Danglish".
Just my 2 cents.
Hvis man slår det Automatiske rettelse fra vil der ikke ske noget før men bedere om en rettelse af det man har skrevet.
Det er typisk tegn på at man ikke har sat sig ind i produktet, og jeg vil kalde artiklen fra COM en gang Flaimbatting.
Dog er det rigtigt at det opslagsværk i Office ikke staver rigtigt i visse hensender, men det er i små tings afdelingen og de fejl som sniger sig ind i word dokumentet skulle danskerne være godt nok udstyret til at kunne rette dem efter 10 års skolegang.
Så med et lille træk på skulderne og et smil tror jeg ikke der er mange der vil have svært ved at find i isteder for I i internet og IT, personligt syndes jeg bedere om at skrive it med stort da det et Akronym som er et sammen sat ord Informations Teknologi hvor at hvis man sætter det med småt som "evt" eller "f.eks" vil det se ud som om at man blader engelsk og dansk samme og begynder at skrive "Danglish".
Just my 2 cents.
#3
Det er nu ikke helt forkert det Word forsøger. I følge Dansk Sprognævn (dsn.dk) bør der faktisk være mellemrum mellem tallet og procenttegnet.
Taget fra dsn.dk:
Procenttegn og mellemrum
Spørgsmål: Skal procenttegnet stå helt op ad tallet, eller skal der være mellemrum? Mit spørgsmål er altså om man skriver 25% eller 25 %?
Svar: Vi anbefaler mellemrum mellem tallet og procenttegnet: 25 %.
Der er ingen eksplicit regel om dette i Retskrivningsordbogen, men det fremgår af eksemplerne i ordbogen at vi anbefaler mellemrum (jf. § 66.3 hvor vi angiver eksemplet 15 %). Når man skriver ordet procent i stedet for at bruge procenttegnet, laver man jo også mellemrum mellem tallet og procent. Skrivemåderne 25 % og 25 procent stemmer altså helt overens.
Men det er almindeligt at fx økonomer og bogholdere ikke sætter mellemrum mellem tal og procenttegn, og denne praksis følges normalt på bl.a. handels(høj)skoler og i visse lærebøger. Især i tabelopstillinger kan det være praktisk at udelade mellemrummet.
Det er nu ikke helt forkert det Word forsøger. I følge Dansk Sprognævn (dsn.dk) bør der faktisk være mellemrum mellem tallet og procenttegnet.
Taget fra dsn.dk:
Procenttegn og mellemrum
Spørgsmål: Skal procenttegnet stå helt op ad tallet, eller skal der være mellemrum? Mit spørgsmål er altså om man skriver 25% eller 25 %?
Svar: Vi anbefaler mellemrum mellem tallet og procenttegnet: 25 %.
Der er ingen eksplicit regel om dette i Retskrivningsordbogen, men det fremgår af eksemplerne i ordbogen at vi anbefaler mellemrum (jf. § 66.3 hvor vi angiver eksemplet 15 %). Når man skriver ordet procent i stedet for at bruge procenttegnet, laver man jo også mellemrum mellem tallet og procent. Skrivemåderne 25 % og 25 procent stemmer altså helt overens.
Men det er almindeligt at fx økonomer og bogholdere ikke sætter mellemrum mellem tal og procenttegn, og denne praksis følges normalt på bl.a. handels(høj)skoler og i visse lærebøger. Især i tabelopstillinger kan det være praktisk at udelade mellemrummet.
Alle words autocorrect funktioner er noget der virkelig kan få mit p*s i kog, det kan bare ikke gå hurtigt nok at disable dem, ellers hopper jeg over og skriver teksten i notepad, og paster den ind i word.
Ang. stavekontrol, så bliver den også disabled så hurtigt som muligt. Hvis den finder fejl i min tekst, er det jo stavekontrollen der er forkert på den... Ligesom når C compileren tager fejl af min kode ;)
Ang. stavekontrol, så bliver den også disabled så hurtigt som muligt. Hvis den finder fejl i min tekst, er det jo stavekontrollen der er forkert på den... Ligesom når C compileren tager fejl af min kode ;)
#24 artiklen angiver at det er pga størrelsen af stavekontrollen.
Umiddelbart synes jeg nu da der plejer at kunne laves store 100+ MB servicepack opdateringer igennem windows update.
Man kunne mistænke dem for ikke at gide opdatere den, det er der jo trods alt ikke penge i hvis man kan bruge det som argument til at folk skal købe office 12.
Umiddelbart synes jeg nu da der plejer at kunne laves store 100+ MB servicepack opdateringer igennem windows update.
Man kunne mistænke dem for ikke at gide opdatere den, det er der jo trods alt ikke penge i hvis man kan bruge det som argument til at folk skal købe office 12.
#27
Den kan ikke rigtigt finde ud af det med sammensatte ord og der er bøjninger af ord den heller ikke kender, men i forhold til at jeg giver nul kr. for at bruge den lovligt, kan jeg leve med det :)
Men det er forholdsvis nemt at opdatere ordbogen i OOo, henter bare DictOOo.swx fra deres hjemmeside og lader den udfører macroen i dokumentet, så få man en guide.
Hvordan med OpenOffice ?
Kan den stave ?
Den kan ikke rigtigt finde ud af det med sammensatte ord og der er bøjninger af ord den heller ikke kender, men i forhold til at jeg giver nul kr. for at bruge den lovligt, kan jeg leve med det :)
Men det er forholdsvis nemt at opdatere ordbogen i OOo, henter bare DictOOo.swx fra deres hjemmeside og lader den udfører macroen i dokumentet, så få man en guide.
Hmm, dette ser jeg også lidt som en fordel for læreren? Han/hun kan bare kigge på lortet og skrive en karakter, da hun ikke kan tage højde for diverse stavefejl, da det ikke er elevens skyld :)
Man kan ikke længere skrive "IT". Det hedder "it", og dermed basta. I øvrigt synes jeg det er sørgeligt, så dårlig gennemsnitsdanskeren er til retskrivning og -stavning. Tjek ind på Fiduso og bliv klogere. Jeg er træt af både private og erhversdrivende, der "bare ikke fatter det":
Åbnings Tilbud
2 pak
Incl. pant
osv.
Ja, selv Microsoft Windows: "Kilobyte" forkortes if. MS "KB". Mig bekendt er der ikke noget, der hedder Kelvin-byte... Jeg kunne blive ved, men orker ikke.
Åbnings Tilbud
2 pak
Incl. pant
osv.
Ja, selv Microsoft Windows: "Kilobyte" forkortes if. MS "KB". Mig bekendt er der ikke noget, der hedder Kelvin-byte... Jeg kunne blive ved, men orker ikke.
Grrrrrrrrrrr, er så typisk MS: Hej, vi har fundet en bug, men vi gider ikke rette den, køb næste version.
Ligesom den geniale excel 97 bug der gjorde at regneark ikke kunne åbnes længere efter at bestemte parametre var opfyldt (de tilfælde hvor jeg var ude for det, var når jeg nåede 1mb grænsen, men det er ikke kun størrelse, da jeg har set flere regneark fylde langt mere end det).
Ligesom den geniale excel 97 bug der gjorde at regneark ikke kunne åbnes længere efter at bestemte parametre var opfyldt (de tilfælde hvor jeg var ude for det, var når jeg nåede 1mb grænsen, men det er ikke kun størrelse, da jeg har set flere regneark fylde langt mere end det).
#32
KB er så faktisk tilladt som Kilobyte - man har valgt at tilføje den, da kB (også kilobyte) bliver til 1000 bytes, men 1024 Bytes er jo ofte, det der menes, så... KB = 1024 Bytes, kB = 1000 Bytes.
Jeg kan desværre ikke huske min kilde, da det er et par år siden jeg deltog i diskussionen, men det kan være at andre i dette forum husker bedre end jeg.
KB er så faktisk tilladt som Kilobyte - man har valgt at tilføje den, da kB (også kilobyte) bliver til 1000 bytes, men 1024 Bytes er jo ofte, det der menes, så... KB = 1024 Bytes, kB = 1000 Bytes.
Jeg kan desværre ikke huske min kilde, da det er et par år siden jeg deltog i diskussionen, men det kan være at andre i dette forum husker bedre end jeg.
#2 (Kadann): Det gør jeg f.eks. Tilgengæld bruger jeg ikke Microsoft Word.
#7 (lorric):
#22 (ChrashOverride):
#24 (dynamism): Det lyder meget fornuftigt; men Microsoft må da om nogen have kraft bag, når de fortæller en underleverandør, at de gerne ser en opdatering af et eller andet.
#34 (PaNiX): Muligvis http://da.wikipedia.org/wiki/Kilo? (Lad mig for en gangs skyld bevivle korrektheden; hvorfor bruger man både K for Kelvin og K for kibi?)
Hvorom alt er, så anvender jeg det engelske præfiks for kibi-præfikset. Skriver man 'KiB' (eller for den sags skyld 'kiB') er det mere tydeligt hvad man mener. (Endvidere er det ikke sammenfaldende for Kelvin!) Man kan mene at konvensionen og konteksten taget i betragtning, så er der ingen tvivl. Det er givetvis også korrekt, men der er bare for mange, som slet ikke kender SI-præfikserne godt nok.
#7 (lorric):
Der mangler et komma i den sætning...Nej, det gør der faktisk ikke. Det er valgfrit at sætte komma foran ledsætninger (men ikke efter). (Tilgengæld bør der være mellemrum før de tre udeladelsesprikker (se RO, 3. udg., 2001, § 43).)
#22 (ChrashOverride):
Dog er det rigtigt at det opslagsværk i Office ikke staver rigtigt i visse hensender, men det er i små tings afdelingen og de fejl som sniger sig ind i word dokumentet skulle danskerne være godt nok udstyret til at kunne rette dem efter 10 års skolegang.Lad mig betvivle det udsagn. (Og lad mig så notere at 'småtingsafdelingen' staves i ét samt at der yderligere er rigeligt med fejl i dit indlæg :-).) Vi laver alle fejl, selv fluekneppere som undertegnede. Det er ikke optimalt at læse korrektur på noget man selv har skrevet. Man opdager meget bedre andres fejl. Derfor er stavekontroller bestemt af det bedre -- hvis de altså er korrekte.
#24 (dynamism): Det lyder meget fornuftigt; men Microsoft må da om nogen have kraft bag, når de fortæller en underleverandør, at de gerne ser en opdatering af et eller andet.
#34 (PaNiX): Muligvis http://da.wikipedia.org/wiki/Kilo? (Lad mig for en gangs skyld bevivle korrektheden; hvorfor bruger man både K for Kelvin og K for kibi?)
Hvorom alt er, så anvender jeg det engelske præfiks for kibi-præfikset. Skriver man 'KiB' (eller for den sags skyld 'kiB') er det mere tydeligt hvad man mener. (Endvidere er det ikke sammenfaldende for Kelvin!) Man kan mene at konvensionen og konteksten taget i betragtning, så er der ingen tvivl. Det er givetvis også korrekt, men der er bare for mange, som slet ikke kender SI-præfikserne godt nok.
Altså, min erfaring siger at det er fløjtende ligegyldigt om der er stavekontrol eller ej, det bør altid være almindelig sund fornuft der bestemmer hvordan der staves...
I min omgangskreds er der MANGE ordblinde, så en fejl-baseret stavekontrol gør ikke den store forskel, udover at det gør at mange tror at de har stavet ordet korrekt (hvilket sjovt nok er et af de ord JEG ikke kan stave)
Desuden er jeg ret ligeglad med stavekontrollen i word, jeg har ikke skrevet noget i programmet i årevis
Dog har i helt ret i at det er for elendigt at de ikke kan rette fejlen i den nuværende udgave, men kender man Microsofts programmerings-tricks bare nogenlunde, så er alting baseret på dll-filer, og de kan ikke opdatere den dll-fil der står for ordbogen, uden at de tråde den leverer ændrer sig markant
og #35 - giv lige folkene en chance, jeg syn's de leverer et godt stykke arbejde
I min omgangskreds er der MANGE ordblinde, så en fejl-baseret stavekontrol gør ikke den store forskel, udover at det gør at mange tror at de har stavet ordet korrekt (hvilket sjovt nok er et af de ord JEG ikke kan stave)
Desuden er jeg ret ligeglad med stavekontrollen i word, jeg har ikke skrevet noget i programmet i årevis
Dog har i helt ret i at det er for elendigt at de ikke kan rette fejlen i den nuværende udgave, men kender man Microsofts programmerings-tricks bare nogenlunde, så er alting baseret på dll-filer, og de kan ikke opdatere den dll-fil der står for ordbogen, uden at de tråde den leverer ændrer sig markant
og #35 - giv lige folkene en chance, jeg syn's de leverer et godt stykke arbejde
#1
Jeg tror fanme ikke det er på at der ikke kan laves en patch! det er jo bare et spørgsmål om at tjene flere penge...
#6
Jeg tror nærmere det er fordi Word's stavekontrols-modul er lavet af engelsktalende personer, der er derfor ikke lavet understøttelse for andre en engelsk baserede sprog. Jeg mener der er de samme problemer i Sverige og nok også Norge. Den scandinaviske orddeling og sammensætning, er en underlig størrelse og utroligt svær at definere via regler.
Microsoft udtaler samtidigt at det ikke er en fejl de vil kunne rette i den nuværende version, så kunder der ønsker en korrekt stavekontrol, bliver nød til at opgradere når der kommer en ny udgave af Word.
Jeg tror fanme ikke det er på at der ikke kan laves en patch! det er jo bare et spørgsmål om at tjene flere penge...
#6
Det er da bagateller. IMO synes jeg det er langt værre med de hjælpeløse forslag ordbogen kommer med. Tit og ofte ord som slet ikke findes i det danske sprog. Det bærer tydeligt præg af, at det er en amerikaner/ikke-dansker/dansk analfabet der har siddet med en uddateret Munksgaard ordbog og indtastet de fleste ord.
Kan ikke forstå hvordan det kan være så svært at få implementeret ordlisten fra retstavningsordbogen i Word?
Jeg tror nærmere det er fordi Word's stavekontrols-modul er lavet af engelsktalende personer, der er derfor ikke lavet understøttelse for andre en engelsk baserede sprog. Jeg mener der er de samme problemer i Sverige og nok også Norge. Den scandinaviske orddeling og sammensætning, er en underlig størrelse og utroligt svær at definere via regler.
Da den nuværende Office-pakke blev frigivet, var det i følge Dansk Sprognævn korrekt at skrive "internet" med stort I.
Sproget udvikler sig, og som med alle andre ord, så kan stavningen eller måden det skrives på (stort/lille begyndelsesbogstav) også ændre sig. Det samme tror jeg gør sig gældende for IT - i hvert fald har det også ændret sig fra IT til it i de seneste få år.
Se også: http://www.dsn.dk/nfs/2001-1.htm#internet
Som det også fremgår af den oprindelige artikel, der startede denne diskussion, er det et tredjepartsfirma, der leverer stavekontrollen til MS. Det firma opdaterer uden tvivl stavekontrollen med mellemrum, så den er klar til næste version af Office, når MS skal bruge denne komponent.
Sproget udvikler sig, og som med alle andre ord, så kan stavningen eller måden det skrives på (stort/lille begyndelsesbogstav) også ændre sig. Det samme tror jeg gør sig gældende for IT - i hvert fald har det også ændret sig fra IT til it i de seneste få år.
Se også: http://www.dsn.dk/nfs/2001-1.htm#internet
Som det også fremgår af den oprindelige artikel, der startede denne diskussion, er det et tredjepartsfirma, der leverer stavekontrollen til MS. Det firma opdaterer uden tvivl stavekontrollen med mellemrum, så den er klar til næste version af Office, når MS skal bruge denne komponent.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund