mboost-dp1
unknown
Ja hurra..
MP3 formatet har gjort en masse gavn og gjort det nemmere for folk at lagre musik verden over. Men mindst lige så meget skade. Som musiker er jeg voldsomt irriteret over dets udbredelse via nettet. Branchen er blevet uendeligt meget sværere at klare sig i, blot på grund af dette simple format i hånd med internettet.
Ah suk. hvad ka man gøre :P
Tillykke I guess. De forpulede tyskere.. (Kigger lidt skråt på sit tyske efternavn)
MP3 formatet har gjort en masse gavn og gjort det nemmere for folk at lagre musik verden over. Men mindst lige så meget skade. Som musiker er jeg voldsomt irriteret over dets udbredelse via nettet. Branchen er blevet uendeligt meget sværere at klare sig i, blot på grund af dette simple format i hånd med internettet.
Ah suk. hvad ka man gøre :P
Tillykke I guess. De forpulede tyskere.. (Kigger lidt skråt på sit tyske efternavn)
Tillykke da..
#2 - Tror nu mere det har noget at gøre med de kære pladeselskabers grådighed så priserne på musik ryger i vejret.. Hvis ikke grunden til at tilegne sig ulovligt mp3 var så stor, ville den nok heller ikke være så udbredt, men det er jo en anden diskussion :)
#2 - Tror nu mere det har noget at gøre med de kære pladeselskabers grådighed så priserne på musik ryger i vejret.. Hvis ikke grunden til at tilegne sig ulovligt mp3 var så stor, ville den nok heller ikke være så udbredt, men det er jo en anden diskussion :)
#2 De første par år, blev digital musik jo nærmest ignoreret... der var ingen lovlige alternativer og MP3's kvalitet kontra størrelse var ikke mindre end banebrydende. Først 8-9 år efter er digital musik noget man kan købe lovligt og til rimelige priser, desværre fyldt med DRM crap som gør livet mere besværligt for de lovlydige brugere men stadig ikke er en hindring for "pirater" som benytter filesharing eller konverterer DRM WMA til MP3 via virtual CD-burner.
MP3 længe leve...
MP3 længe leve...
#2
'Ah suk. hvad ka man gøre :P'
Måske kunne man begynde at lave musik så folk gider betaler den overpris CD'er osv har i stedet for bare at downloade det.
Jeg har f.eks. selv lige købt alle 4 Rammstein CD'er.
De sparker bare røv både på CD og ikke mindst til deres koncerter.
'Ah suk. hvad ka man gøre :P'
Måske kunne man begynde at lave musik så folk gider betaler den overpris CD'er osv har i stedet for bare at downloade det.
Jeg har f.eks. selv lige købt alle 4 Rammstein CD'er.
De sparker bare røv både på CD og ikke mindst til deres koncerter.
#3
Glem ikke pladeselskabernes tilbagetrækkelse fra cd-markedet. Det er de færreste der stadig sælger CD'er (Compact Disc Digital Audio - Også kendt som Redbook audio)
De sælger nogle defekte medier, som man skal bruge tid på at få til at fungere (brænde en rigtig cd). Dette er endda ulovligt! Disse medier kan bagefter bruges som nogle dyre bordskånere...
Personligt har jeg ikke købt musik siden brugsforhindringerne blev indført, da jeg ikke vil betale for halvfærdige produkter! At gøre dem brugbare er reelt ulovligt (man må ikke omgå "kopibekyttelsen" for at lave en CD)
Download af musik er endnu kun muligt for dem der har Windows, og kan acceptere de vilkår salget foregår under. (Også kendt som Digital Restrictions Management)
Resultat: Jeg kan ikke købe (og bruge) den musik pladeselskaberne sælger, og må derfor finde andre kilder til musik... (Radio, TV og lign.)
Glem ikke pladeselskabernes tilbagetrækkelse fra cd-markedet. Det er de færreste der stadig sælger CD'er (Compact Disc Digital Audio - Også kendt som Redbook audio)
De sælger nogle defekte medier, som man skal bruge tid på at få til at fungere (brænde en rigtig cd). Dette er endda ulovligt! Disse medier kan bagefter bruges som nogle dyre bordskånere...
Personligt har jeg ikke købt musik siden brugsforhindringerne blev indført, da jeg ikke vil betale for halvfærdige produkter! At gøre dem brugbare er reelt ulovligt (man må ikke omgå "kopibekyttelsen" for at lave en CD)
Download af musik er endnu kun muligt for dem der har Windows, og kan acceptere de vilkår salget foregår under. (Også kendt som Digital Restrictions Management)
Resultat: Jeg kan ikke købe (og bruge) den musik pladeselskaberne sælger, og må derfor finde andre kilder til musik... (Radio, TV og lign.)
#8
Se evt.
http://infokiosk.dk/sw12417.asp
Og http://infokiosk.dk/sw10492.asp
Se evt.
http://infokiosk.dk/sw12417.asp
Måske er det nødvendigt at tage en kopi for at kunne lytte til musikken på din mp3-afspiller, men det er ikke tilladt at bryde en kopispærring for at tage en sådan kopi.Jeg tvivler på, at det samme ikke skulle gælde her ;)
Og http://infokiosk.dk/sw10492.asp
Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en.Begge dele vil næppe resultere i en sag, men det ER ulovligt!
#2 Enig.
Jo det er både godt og skidt for musikere, for ja man kan distribuerer sin musik over nettet via MP3, hvilket er noget nemmere. Men tilgengæld er det sværere at komme forbi det kvalitetsstempel der er at blive udgivet på en selskab (Til alle jer IKKE musikere, ja det er et Kvalitets stempel, som samtidig giver adgang til blade/radio/koncerter i meget højere grad, alle musikudgivere er IKKE sony/warner/epic eller hvad de nu hedder). Så det er jo både godt og skidt.....
Jo det er både godt og skidt for musikere, for ja man kan distribuerer sin musik over nettet via MP3, hvilket er noget nemmere. Men tilgengæld er det sværere at komme forbi det kvalitetsstempel der er at blive udgivet på en selskab (Til alle jer IKKE musikere, ja det er et Kvalitets stempel, som samtidig giver adgang til blade/radio/koncerter i meget højere grad, alle musikudgivere er IKKE sony/warner/epic eller hvad de nu hedder). Så det er jo både godt og skidt.....
#2
Ja det har det klaret fint. Ligesom der er kommer gode alternativer i dag. Vorbis, FLAC osv.
Stor misforståelse.
Det har gavnet jer, lige så meget som os andre.
Der er masser af ting, som gør det svært at overleve som musiker. Og der rangere fildeling ikke sønderligt højt. Selskabernes grådighed, konkurrencen med andre musikere, konkurrencen med andre typer undholdning. Og disse ting er først, når der i det hele taget er sikret en pladekontrakt. Og det er jo langt fra alle som får det.
Når det begynder at blæse findes der to typer folk:
Dem der bygger læhegn, og dem der bygger vindmøller.
Indtil videre er der spildt alt for mange kræfter på læhegn... ;)
Havde det ikke været tyskerne, var der nogle andre der har udviklet noget. Tør hellere øjene og benyt alle mulighederne... :)
Ja hurra..
MP3 formatet har gjort en masse gavn og gjort det nemmere for folk at lagre musik verden over.
Ja det har det klaret fint. Ligesom der er kommer gode alternativer i dag. Vorbis, FLAC osv.
Men mindst lige så meget skade. Som musiker er jeg voldsomt irriteret over dets udbredelse via nettet. Branchen er blevet uendeligt meget sværere at klare sig i, blot på grund af dette simple format i hånd med internettet.
Stor misforståelse.
Det har gavnet jer, lige så meget som os andre.
Der er masser af ting, som gør det svært at overleve som musiker. Og der rangere fildeling ikke sønderligt højt. Selskabernes grådighed, konkurrencen med andre musikere, konkurrencen med andre typer undholdning. Og disse ting er først, når der i det hele taget er sikret en pladekontrakt. Og det er jo langt fra alle som får det.
Ah suk. hvad ka man gøre :P
Når det begynder at blæse findes der to typer folk:
Dem der bygger læhegn, og dem der bygger vindmøller.
Indtil videre er der spildt alt for mange kræfter på læhegn... ;)
Tillykke I guess. De forpulede tyskere.. (Kigger lidt skråt på sit tyske efternavn)
Havde det ikke været tyskerne, var der nogle andre der har udviklet noget. Tør hellere øjene og benyt alle mulighederne... :)
#11
Kan du uddybe fordelen ved de "store" pladeselskaber (dem med brugsforhindringer)?
Du får et stempel, der afskærer din musik fra lovligt, at komme ud til et anseeligt antal kunder:
* Brugere af MP3 afspillere
* Linux brugere
* Uheldige ejere af cd afspillere der ikke overser fejl i CDen
Disse kunder bliver nød til at bryde loven for at høre musikken! (Se mine links i #10)
Det kan godt være, at du bliver kendt i blade/radio/koncerter, men hvad hjælper det hvis kunderne skal bryde loven for at støtte Jer? (Hvis folk da selv vil bestemme hvornår de vil høre musikken)
Fordelene ved de små er klare nok...
Kan du uddybe fordelen ved de "store" pladeselskaber (dem med brugsforhindringer)?
Du får et stempel, der afskærer din musik fra lovligt, at komme ud til et anseeligt antal kunder:
* Brugere af MP3 afspillere
* Linux brugere
* Uheldige ejere af cd afspillere der ikke overser fejl i CDen
Disse kunder bliver nød til at bryde loven for at høre musikken! (Se mine links i #10)
Det kan godt være, at du bliver kendt i blade/radio/koncerter, men hvad hjælper det hvis kunderne skal bryde loven for at støtte Jer? (Hvis folk da selv vil bestemme hvornår de vil høre musikken)
Fordelene ved de små er klare nok...
#12
Men samtidig må du gerne lave en kopi til dig selvKUN hvis du ikke bryder en eventuel "kopisikring"!
#14 -
Hvis man bliver meget kendt, så er der jo en god chance for at man sælger flere cd'ere end hvis man ikke er kendt. Jeg kunne da godt forestille mig at en stor del af musikerne kan se en fordel i at kunne leve af sit "fag" og måske endda leve så godt at de har råd til store biler med guldfælge.. jeg kan da ihvertfald godt se det som en fordel, selvom jeg ikke er til guldfælge. ;)
Hvis man bliver meget kendt, så er der jo en god chance for at man sælger flere cd'ere end hvis man ikke er kendt. Jeg kunne da godt forestille mig at en stor del af musikerne kan se en fordel i at kunne leve af sit "fag" og måske endda leve så godt at de har råd til store biler med guldfælge.. jeg kan da ihvertfald godt se det som en fordel, selvom jeg ikke er til guldfælge. ;)
#14, Grunden til at jeg siger at IKKE alle selskaber er som De store der lever af at lave metet pop til MTV, er at jeg i bund og grund heller ikke ser dem som tabere.. Det jeg som "amatør" musiker oplever er at man siger. "HEY vi har lige fået udgivet en 7" vinyl, eller en undergrunds CD" Men folk vil istedet have en Mp3 kopi, og hvad er så chancen for at det selskab (der oftes er 1 eller 2 gutter der bruger deres fritid på det) vil give en endnu en chance. Også selvom denne cd / vinyl koster 40 - 100 kroner, et noget mere realistisk prisleje....
#17
Det at blive kendt gør at efterspørgslen stiger, men de store har jo et begrænset udbud...
Hvis man bliver meget kendt, så er der jo en god chance for at man sælger flere cd'ere end hvis man ikke er kendt.Det lyder som fordelene ved de små? - De store sælger jo netop ikke musik som kunderne lovligt kan bruge (Medmindre du har en cd afspiller det virker med, og ikke har planer om MP3 afspillere eller lignende!) - Se #10 og #14
Det at blive kendt gør at efterspørgslen stiger, men de store har jo et begrænset udbud...
Jeg kunne da godt forestille mig at en stor del af musikerne kan se en fordel i at kunne leve af sit "fag"De fleste vil nok foretrække at leve af sit fag, men hvis man vælger de store selskaber bliver det næppe af lovligt cd-salg (og brug), men via koncerter, tv og radio. Ved de små er alle muligheder åbne! Men det er selvfølgelig op til kunstnerne selv. De skal bare ikke whine over dårligt salg af cd'er bagefter ;)
jaja, cd'er er crap.
men det blir mp3 da ikke godt af; at man ikke gider betale overpriser for musik retfærdiggører ikke at man henter det gratis.
men det blir mp3 da ikke godt af; at man ikke gider betale overpriser for musik retfærdiggører ikke at man henter det gratis.
OGG ER BEDRE :P - heheh
og som #3 siger, skyldes det mere pladeselskaberne... og det passer! de er ude efter alle kunstnernes hårdt tjente penge. de får ikke det de bude have, medmindre de er en som p diddy, som faktisk er gået over og blevet en af dem der tager alle pengene selv.
det er præcis derfor vi alle burde støtte folk som disse; http://magnatune.com/info/why - et nyt ONLINE pladeselskab der nærmest ikke tager en øre selv, og de har mange gode "rigtige" kunstnere som der selv er på vej op - bare på den smarte måde... de er hårdt ramte af de andre pladeselskaber der i deres griskhed alle forsøger at stoppe dem, endnu engang er denne side http://magnatune.com/info/why en der burde spredes og nydes af hele verdensbefolkningen. ikke nok med at der er noget god musik, du kan også høre en masse af det (ikke kun de dumme 30 sek snippets, men fulde sange!) og sangene er monster billige! og du kan få dem i følgende formater: flac, wave, ogg, mp3, vbr mp3 og aac! - dette er et rigtigt pladeselskab efter min mening.
og som #3 siger, skyldes det mere pladeselskaberne... og det passer! de er ude efter alle kunstnernes hårdt tjente penge. de får ikke det de bude have, medmindre de er en som p diddy, som faktisk er gået over og blevet en af dem der tager alle pengene selv.
det er præcis derfor vi alle burde støtte folk som disse; http://magnatune.com/info/why - et nyt ONLINE pladeselskab der nærmest ikke tager en øre selv, og de har mange gode "rigtige" kunstnere som der selv er på vej op - bare på den smarte måde... de er hårdt ramte af de andre pladeselskaber der i deres griskhed alle forsøger at stoppe dem, endnu engang er denne side http://magnatune.com/info/why en der burde spredes og nydes af hele verdensbefolkningen. ikke nok med at der er noget god musik, du kan også høre en masse af det (ikke kun de dumme 30 sek snippets, men fulde sange!) og sangene er monster billige! og du kan få dem i følgende formater: flac, wave, ogg, mp3, vbr mp3 og aac! - dette er et rigtigt pladeselskab efter min mening.
#2 Jeg tror du giver et filformat lidt for store egenskaber her.
Der har nu også været et par andre faktorer der har spillet ind og "hjulpet" dette format med at gøre "branchen uendeligt meget sværere at klare sig i".
Nu er mp3 kun et filformat, hvad folk gør med det er op til dem.
"Guns don't kill people, people kill people!"
Eller noget i den stil.
Der har nu også været et par andre faktorer der har spillet ind og "hjulpet" dette format med at gøre "branchen uendeligt meget sværere at klare sig i".
Nu er mp3 kun et filformat, hvad folk gør med det er op til dem.
"Guns don't kill people, people kill people!"
Eller noget i den stil.
Herligt...
Og lad os så begrave .mp3 formatet thi dette ikke længere er noget der kan findes argumenter for at bruge.
1. Diskkapacitet er meget billig idag = ingen grund til komprimering.
2. Båndbredde idag er lang vildere, og derfor ligegyldigt om man skal suge 60meg eller 500meg for et album.
3. Generel kvali af stereo´en hos hr og fru Danmark er blevet bedre, og dermed er forskellen på .wav vs .mp3 oxo blevet nemmere at "få øje" på.
//Hollow
Og lad os så begrave .mp3 formatet thi dette ikke længere er noget der kan findes argumenter for at bruge.
1. Diskkapacitet er meget billig idag = ingen grund til komprimering.
2. Båndbredde idag er lang vildere, og derfor ligegyldigt om man skal suge 60meg eller 500meg for et album.
3. Generel kvali af stereo´en hos hr og fru Danmark er blevet bedre, og dermed er forskellen på .wav vs .mp3 oxo blevet nemmere at "få øje" på.
//Hollow
#19 -
Nu kan vi vel godt blive enige om at de bedst sælgende musikere derude ret ofte går under kategorien "pop" og dermed henvender sig til en stor mængde mennesker som netop har en cd-afspiller og/eller en MP3-afspiller. Selvom jeg ikke hører til den gruppe af mennesker, som hører den slags, kan jeg stadig afspille kopisikrede cd'ere på min afspiller og kunne også afspille dem på min oldgamle Sony-afspiller, som er sendt på delvis pension. En af mine tidligere kammerater kan endda afspille disse cd'ere på en afspiller der har det meste af to årtier på bagen, så min opfattelse er at det problem måske er lidt mindre end du gør det til. :)
Well, for at havne på top-listerne, skal man jo sælge en god portion cd'ere/lp'ere eller lignende.. og om pengene på ens bankkonto så kommer derfra eller fra andre aktiviteter forbundet med sit fag, er vel reelt helt ligegyldigt.. det er jo stadig tjente penge. :) Og koncerter skal der jo til, ligemeget om man er stor eller lille, fordi det er en del af spillet.
Om det så er en bedre følelse at stå foran 50.000 mennesker end 50 mennesker, skal jeg så ikke kunne sige, da jeg kun har stået på scenen for max. 500 mennesker engang.. men det er nu stadig en fed følelse. :)
De store sælger jo netop ikke musik som kunderne lovligt kan bruge (Medmindre du har en cd afspiller det virker med, og ikke har planer om MP3 afspillere eller lignende!)
Nu kan vi vel godt blive enige om at de bedst sælgende musikere derude ret ofte går under kategorien "pop" og dermed henvender sig til en stor mængde mennesker som netop har en cd-afspiller og/eller en MP3-afspiller. Selvom jeg ikke hører til den gruppe af mennesker, som hører den slags, kan jeg stadig afspille kopisikrede cd'ere på min afspiller og kunne også afspille dem på min oldgamle Sony-afspiller, som er sendt på delvis pension. En af mine tidligere kammerater kan endda afspille disse cd'ere på en afspiller der har det meste af to årtier på bagen, så min opfattelse er at det problem måske er lidt mindre end du gør det til. :)
De fleste vil nok foretrække at leve af sit fag, men hvis man vælger de store selskaber bliver det næppe af lovligt cd-salg (og brug), men via koncerter, tv og radio.
Well, for at havne på top-listerne, skal man jo sælge en god portion cd'ere/lp'ere eller lignende.. og om pengene på ens bankkonto så kommer derfra eller fra andre aktiviteter forbundet med sit fag, er vel reelt helt ligegyldigt.. det er jo stadig tjente penge. :) Og koncerter skal der jo til, ligemeget om man er stor eller lille, fordi det er en del af spillet.
Om det så er en bedre følelse at stå foran 50.000 mennesker end 50 mennesker, skal jeg så ikke kunne sige, da jeg kun har stået på scenen for max. 500 mennesker engang.. men det er nu stadig en fed følelse. :)
Tillykke. Er det allerede 10 år siden ?
Hehe mp3 formatet er nok et af de smarteste lydformater der er blevet opfundet, takket være dette format kan ví nu have mange flere numre på vores afspillere og computere, uden at det fylder 700 MB pr. 16 numre... Kopisikring derimod er bare tidskrævende for rippere, det forhindrer dem jo ikke i at rippe sangene, det tager bare lidt længere tid. For de lovlydige brugere så er det bare til irritation over at musikken ikke kan afspilles, og den ikke kan høres på mp3 afspillere...
Hehe mp3 formatet er nok et af de smarteste lydformater der er blevet opfundet, takket være dette format kan ví nu have mange flere numre på vores afspillere og computere, uden at det fylder 700 MB pr. 16 numre... Kopisikring derimod er bare tidskrævende for rippere, det forhindrer dem jo ikke i at rippe sangene, det tager bare lidt længere tid. For de lovlydige brugere så er det bare til irritation over at musikken ikke kan afspilles, og den ikke kan høres på mp3 afspillere...
#24
Mine 2 cd-afspillere (Den ene var i mit stereoanlæg. Det andet var et 2x cdrom drev) kunne ikke afspille de første brugsforhindrede medier der kom på markedet. Da det tog ca 30 minutter, at få pengene tilbage for dem, har jeg ikke prøvet siden.
Jeg har dog forsøgt, at få lovning på refundering af pengene ,hvis det skulle vise sig, at der var problemer med afspilning af musikken, men det er der ingen i mit lokalområde, der tør/vil love.
Ang. MP3-afspillere er det som sagt i #10 og #14 ulovligt, at omgå "kopisikringen" for at kopiere musikken (På enhver måde!)
Flertallet vælger så at bryde denne lov (ophavsretsloven).
Hvorfor så ikke bryde den ved blot at hente musikken i det format man nu skal bruge?. Det er hurtigere, nemmere, billigere og nøjagtig lige så ulovligt (også brud på ophavsretsloven)
Jeg tvivler på, at salget til "normalt" cd-brug (dvs. uden MP3 afspillere) ville være så fandens stort hvis folk ikke var villige til at bryde loven for at kunne kopiere den over på fx MP3 afspillere.
Hvis disse kunder til gengæld vælger at ignorere andre dele af samme lov går APG og lign. amok!
Jeg kan kun se at valget af et af de store pladeselskaber er at opfordre folk til at bryde ophavsretsloven.
Jeg ved godt, at ikke alle musikere reelt kan vælge mellem selskaberne, men det må jo være op til musikernes egen etik om de vil støtte det selskabs metoder.
Hvis jeg står mellem valget mellem de 2 måder, at bryde ophavsretsloven på, er det helt klart ulovligt download der bliver valget!
Mine 2 cd-afspillere (Den ene var i mit stereoanlæg. Det andet var et 2x cdrom drev) kunne ikke afspille de første brugsforhindrede medier der kom på markedet. Da det tog ca 30 minutter, at få pengene tilbage for dem, har jeg ikke prøvet siden.
Jeg har dog forsøgt, at få lovning på refundering af pengene ,hvis det skulle vise sig, at der var problemer med afspilning af musikken, men det er der ingen i mit lokalområde, der tør/vil love.
Ang. MP3-afspillere er det som sagt i #10 og #14 ulovligt, at omgå "kopisikringen" for at kopiere musikken (På enhver måde!)
Flertallet vælger så at bryde denne lov (ophavsretsloven).
Hvorfor så ikke bryde den ved blot at hente musikken i det format man nu skal bruge?. Det er hurtigere, nemmere, billigere og nøjagtig lige så ulovligt (også brud på ophavsretsloven)
... det er jo stadig tjente penge ...De penge, der kommer gennem salg af defekte cd'er, ville jeg have en skidt smag i munden ved at tage imod, da de opfordrer/tvinger kunderne til, at ignorere visse dele af ophavsretsloven!
Jeg tvivler på, at salget til "normalt" cd-brug (dvs. uden MP3 afspillere) ville være så fandens stort hvis folk ikke var villige til at bryde loven for at kunne kopiere den over på fx MP3 afspillere.
Hvis disse kunder til gengæld vælger at ignorere andre dele af samme lov går APG og lign. amok!
Jeg kan kun se at valget af et af de store pladeselskaber er at opfordre folk til at bryde ophavsretsloven.
Jeg ved godt, at ikke alle musikere reelt kan vælge mellem selskaberne, men det må jo være op til musikernes egen etik om de vil støtte det selskabs metoder.
Hvis jeg står mellem valget mellem de 2 måder, at bryde ophavsretsloven på, er det helt klart ulovligt download der bliver valget!
#2 jeg tror du skal passe på med at give frauenhofer og thompson hele skylden for musik fildeling der var den gang flere der arbejdede med det bla inden for musikbranchen og mp3's navn mere en antyder at det blev accepteret af filbranchen via mpeg-konsordiet.
Problemet er nok snarere at det faldt sammen med den begyndene udbredelse af ADSL og andre flat-rate internet forbindelser med rimelige download hastigheder.
med en 56k analog linie var det biligere at købe CD'en end at downloade den, mens det med en ADSL linie var anderledes!
#11 kan musikere bare distribuere mp3 filer over nettet evt via fildelings netværd uden at betale patent afgift, jeg ved det bliver gjort men det ligger svjv i en gråzone!
#23 Og så er mp3 iøvrigt ikke engang det bedst komprimerende format, idag siger man typisk 160bit mp3 == 128bit aac og tilsvarende, men jeg tror ikke at formatet er dødt af den grund for selvom flastplade diske er bilige pr MB så bliver de i højere og højre grad erstattet af fysisk meget mindre solid state diske, i mp3/aac afspillere og mobil telefoner.
Problemet er nok snarere at det faldt sammen med den begyndene udbredelse af ADSL og andre flat-rate internet forbindelser med rimelige download hastigheder.
med en 56k analog linie var det biligere at købe CD'en end at downloade den, mens det med en ADSL linie var anderledes!
#11 kan musikere bare distribuere mp3 filer over nettet evt via fildelings netværd uden at betale patent afgift, jeg ved det bliver gjort men det ligger svjv i en gråzone!
#23 Og så er mp3 iøvrigt ikke engang det bedst komprimerende format, idag siger man typisk 160bit mp3 == 128bit aac og tilsvarende, men jeg tror ikke at formatet er dødt af den grund for selvom flastplade diske er bilige pr MB så bliver de i højere og højre grad erstattet af fysisk meget mindre solid state diske, i mp3/aac afspillere og mobil telefoner.
Nu har jeg ikke laest ALLE indlaeg men i en stor del af dem siges det at men ikke maa bryde kopisikringen paa en CD.
Igen, sikke noget vroevl! Hvis du ikke kan afspille CD'en paa din afspiller maa du godt.
Taget direkte fra infokiosk.dk:
"Jeg har købt en cd med en kopispærring, som jeg ikke kan spille på min cd-afspiller – må jeg så godt bryde kopispærringen?
Svar:
Ja, du må godt bryde en kopispærring for at kunne lytte til musikken.
Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en."
Igen, sikke noget vroevl! Hvis du ikke kan afspille CD'en paa din afspiller maa du godt.
Taget direkte fra infokiosk.dk:
"Jeg har købt en cd med en kopispærring, som jeg ikke kan spille på min cd-afspiller – må jeg så godt bryde kopispærringen?
Svar:
Ja, du må godt bryde en kopispærring for at kunne lytte til musikken.
Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en."
#29
Læs venligst #10!
Der er links til samme side som du referer til.
Læg mærke til sidste del af dit citat:
Læs venligst #10!
Der er links til samme side som du referer til.
Læg mærke til sidste del af dit citat:
Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en.Dvs du må ikke lave en rigtig CD eller konvertere det til MP3 eller andre formater. Det gi'r dig kun lov til at omgå brugsforhindringen så længe vi ikke snakker om en reel kopi, dvs et program der "on the fly" omgår kopibeskyttelsen - IKKE et der kan fjerne den. Hvis det er et andet sted end via din computer du ikke kan afspille den kan jeg ikke se anden lovlig løsning end at få refunderet pengene!
#14
Jeg har hørt flere gange fra forskellige folk at kunstnere tjener penge ved deres koncerter. Men hvem gider tage til koncert med et band de ikke kender? Den letteste måde at blive kendt på er vel ved at blive spillet i radio / vist i tv osv. Og dette kræver et ordentligt selskab bag dig.
Oplys mig?
#19
Der må da forgå et eller andet i Guf, Axelmusic og hvad de ellers hedder! Og det tyder da på at skiver bliver langet over disken - lige gyldigt hvor defekte du end synes de er.
Jeps! bortset fra koncerter. Og radio. Og tvspots. Men ellers er alle muligheder åbne. Det har du ret i.
#21
Men magnatune kan vel heller ikke støtte kunstnerene? Det er jo en af de gode ting ved pladeselskaberne. De hjælper med at producere musikken.
det er jo ikke for sjov pladeselskaberne eksisterer - selvom visse perosner på newz tror det :p
#23
Båndbredde er vildere? Fortæl det til de danskere der sidder med 56k. Som stadig er en ret stor gruppe af internetbrugerene.
#27
1)
Det er lettere at opdage hvis du henter fra nettet
2)
Du støtter kunstnerene ved at købe cden.
3)
du får et cover med (!)
Jeg har hørt flere gange fra forskellige folk at kunstnere tjener penge ved deres koncerter. Men hvem gider tage til koncert med et band de ikke kender? Den letteste måde at blive kendt på er vel ved at blive spillet i radio / vist i tv osv. Og dette kræver et ordentligt selskab bag dig.
Fordelene ved de små er klare nok...
Oplys mig?
#19
Der må da forgå et eller andet i Guf, Axelmusic og hvad de ellers hedder! Og det tyder da på at skiver bliver langet over disken - lige gyldigt hvor defekte du end synes de er.
Ved de små er alle muligheder åbne!
Jeps! bortset fra koncerter. Og radio. Og tvspots. Men ellers er alle muligheder åbne. Det har du ret i.
#21
Men magnatune kan vel heller ikke støtte kunstnerene? Det er jo en af de gode ting ved pladeselskaberne. De hjælper med at producere musikken.
det er jo ikke for sjov pladeselskaberne eksisterer - selvom visse perosner på newz tror det :p
#23
Båndbredde er vildere? Fortæl det til de danskere der sidder med 56k. Som stadig er en ret stor gruppe af internetbrugerene.
#27
Hvorfor så ikke bryde den ved blot at hente musikken i det format man nu skal bruge?. Det er hurtigere, nemmere, billigere og nøjagtig lige så ulovligt (også brud på ophavsretsloven
1)
Det er lettere at opdage hvis du henter fra nettet
2)
Du støtter kunstnerene ved at købe cden.
3)
du får et cover med (!)
#31
Som det er nu, kender jeg ikke et eneste af de nyere main stream bands. Det har den simple årsag, at jeg alligevel ikke må/kan købe og bruge cd'er med Deres musik. Derfor spilder jeg ikke tid på at lytte til den slags musik, der typisk sælges med brugsforhindring.
Hvordan det gavner kendskabet hos de lovlydige borgere kan jeg ikke se. Det hjælper hos de kunder, der gerne overtræder ophavsretsloven for at kunne konvertere de medier, man kan købe til MP3 eller lign.
Det kan ses fra flere sider...
De har desuden typisk en bedre royalty til kunstnerne, så salget behøves ikke være lige så stort som hos de store selskaber for at få "overskud"
2) Nææ. Den smule royalties der går til kunstnerne i forhold til dine udgifter (mediet, shoppingtid, riptid, brændetid etc.) er at støtte pladeselskabet! Se evt. det lille priseksempel på magnatunes.
3) Dette kan man skam selv printe.
Jeg har hørt flere gange fra forskellige folk at kunstnere tjener penge ved deres koncerter. Men hvem gider tage til koncert med et band de ikke kender? Den letteste måde at blive kendt på er vel ved at blive spillet i radio / vist i tv osv. Og dette kræver et ordentligt selskab bag dig.Ja?
Som det er nu, kender jeg ikke et eneste af de nyere main stream bands. Det har den simple årsag, at jeg alligevel ikke må/kan købe og bruge cd'er med Deres musik. Derfor spilder jeg ikke tid på at lytte til den slags musik, der typisk sælges med brugsforhindring.
Hvordan det gavner kendskabet hos de lovlydige borgere kan jeg ikke se. Det hjælper hos de kunder, der gerne overtræder ophavsretsloven for at kunne konvertere de medier, man kan købe til MP3 eller lign.
Det kan ses fra flere sider...
Fordelene ved de små er klare nok...Intet som de store kan er umuligt for de små. Til gengæld kan de små også (lovligt) tjene penge på cd-salg.
Oplys mig?
De har desuden typisk en bedre royalty til kunstnerne, så salget behøves ikke være lige så stort som hos de store selskaber for at få "overskud"
Der må da forgå et eller andet i Guf, Axelmusic og hvad de ellers hedder! Og det tyder da på at skiver bliver langet over disken - lige gyldigt hvor defekte du end synes de er.Ja, men mon ikke en del af dem bliver konverteret til MP3, så de kan afspilles på MP3 afspillere? At det generealt er accepteret, at bryde loven for at konvertere det til MP3 gør det ikke lovligt.
Jeps! bortset fra koncerter. Og radio. Og tvspots. Men ellers er alle muligheder åbne. Det har du ret i.OK, nu er det kun de store pladeselskaber der kan arangere det? Det må sgu være sket indenfor den sidste time!
Men magnatune kan vel heller ikke støtte kunstnerene? Det er jo en af de gode ting ved pladeselskaberne. De hjælper med at producere musikken.Yep, og sørger for, at kunstnerne stort set ikke får royalties.
det er jo ikke for sjov pladeselskaberne eksisterer - selvom visse perosner på newz tror det :pDu må meget gerne fortælle hvad brugsforhindring gør godt for! IFPI, Universal music, EMI med mere kan ikke forklare det!
1)1) Flot. Spekuler endelig i sandsynligheden for at blive taget for lovbrud. Der er jo ingen der snakker om, at det skal ske via en åben ukrypteret P2P...
Det er lettere at opdage hvis du henter fra nettet
2)
Du støtter kunstnerene ved at købe cden.
3)
du får et cover med (!)
2) Nææ. Den smule royalties der går til kunstnerne i forhold til dine udgifter (mediet, shoppingtid, riptid, brændetid etc.) er at støtte pladeselskabet! Se evt. det lille priseksempel på magnatunes.
3) Dette kan man skam selv printe.
blev mp3 ikke opfundet af en amerikaner ? jeg mener da at have læst en nyhed om det her på siden. Der var link til interview hvor opfinderen sad i sin garage og stolt viste alle sine biler frem, som han havde købt pga sin opfindelse ?:)
#28 - der er musikere der har fået problemer fordi de på deres egen hjemmeside gjorde musik gratis tilgængeligt...
skulle jeg nogensinde blive mere end hobby-musiker og blive signet af et eller andet selskab, så vil et af mine største krav til kontrakten være noget a'la: "Alt musik skal udgives på en måde der ikke begrænser folk til specifikke systemer, og må ikke være underlagt >>Copy Control<< eller lignende forhindringer (diverse former for DRM) for den lovlydige bruger"...
skulle jeg nogensinde blive mere end hobby-musiker og blive signet af et eller andet selskab, så vil et af mine største krav til kontrakten være noget a'la: "Alt musik skal udgives på en måde der ikke begrænser folk til specifikke systemer, og må ikke være underlagt >>Copy Control<< eller lignende forhindringer (diverse former for DRM) for den lovlydige bruger"...
Har Frauenhofer stadig patent på MP3?
#21 De tager ikke en øre selv. De tager %50 (hvilket er langt langt under traditionelle selskaber), men overlader stadig copyright til kunstnerne, der dermed frit kan sælge deres musik via. deres egen hjemmeside og få 100% fortjeneste. Det er også rigtig lækkert at kunden kan nøjes med at betale den pris de synes musikken er værd.
Mindawn har lidt samme løsning, men også en alternativ løsning hvor man tjener mere, men distributionen er låst fast. Man kan dog altid skifte fra den ene løsning til den anden.
#21 De tager ikke en øre selv. De tager %50 (hvilket er langt langt under traditionelle selskaber), men overlader stadig copyright til kunstnerne, der dermed frit kan sælge deres musik via. deres egen hjemmeside og få 100% fortjeneste. Det er også rigtig lækkert at kunden kan nøjes med at betale den pris de synes musikken er værd.
Mindawn har lidt samme løsning, men også en alternativ løsning hvor man tjener mere, men distributionen er låst fast. Man kan dog altid skifte fra den ene løsning til den anden.
#24 på grund af thomson, eller fordi de ikke ejer noder og tekster men kun har lånt dem, til at indsynge deres egne værker.
#35 det ser da ud til at thomson(der varatager rettighederne til mp3) stadigvæk mener de har et patent, og er det ikke en 17-20år sådan nogle løber?
Ifølge http://www.mp3licensing.com/royalty/emd.html er thomson til at have med at gøre også for helt små aktører men der er mindre bøvl af at bruge ogg/vorbis
#35 det ser da ud til at thomson(der varatager rettighederne til mp3) stadigvæk mener de har et patent, og er det ikke en 17-20år sådan nogle løber?
Ifølge http://www.mp3licensing.com/royalty/emd.html er thomson til at have med at gøre også for helt små aktører men der er mindre bøvl af at bruge ogg/vorbis
#37 Ja, hvis musikken ikke er mere værd for dig så lyder det fair nok. Hvis du nu var ærlig over for dig selv så er det musik du hører mere værd. Kan man andet end at elske nasserøve der er skyld i at vi må have et så regelfast samfund som vi har i dag?
Hvis du vil gøre mig rigtig glad for at jeg lever i samme samfund som dig kan du jo misbruge den tillid Magnatune har givet sine kunder ved at downloade numrene gratis i 128kbps Vorbis.
Desuden kan man kun købe albums ikke sange og prisen kan du bestemme mellem 5$ og 18$.
Hvis du vil gøre mig rigtig glad for at jeg lever i samme samfund som dig kan du jo misbruge den tillid Magnatune har givet sine kunder ved at downloade numrene gratis i 128kbps Vorbis.
Desuden kan man kun købe albums ikke sange og prisen kan du bestemme mellem 5$ og 18$.
Flac er dejligt! http://flac.sourceforge.net/ som wav, bare komprimeret!!
#39
Kan man andet end at elske nasserøve der er skyld i at vi må have et så regelfast samfund som vi har i dag?Disse er kun en del af årsagen... En (mindst) lige så stor årsag er pladeselskabernes manglende evne til, at følge med tiden og at indse, at det er udbudet der ikke er i orden :-/
#23, forkert...
1) Diskkapacitet er ikke så billig igen. Mig bekendt kan jeg ikke købe en harddisk til min telefon på 250 GByte for en tusse eller deromkring.
2) Selv med 500 mb for et album, vil det tage en del tid. Hvilket hr. og fru sovs ikke altid gider bruge på en computer, eller gider have den stående tændt.
3) Nok derfor det nye mp3 format kommer til at understøtte 5.1 (bl.a.).
1) Diskkapacitet er ikke så billig igen. Mig bekendt kan jeg ikke købe en harddisk til min telefon på 250 GByte for en tusse eller deromkring.
2) Selv med 500 mb for et album, vil det tage en del tid. Hvilket hr. og fru sovs ikke altid gider bruge på en computer, eller gider have den stående tændt.
3) Nok derfor det nye mp3 format kommer til at understøtte 5.1 (bl.a.).
#43 går så ud fra at det nye format vil komme til at hedde mp4 eftersom mp3 er short for MPEG Audio Layer 3 så vidt jeg husker.
#43 #44 mp3's erstaning er svjv aac der allerede er i brug.
Jeg mener at have hørt noget om at både mpeg-4/aac og ogg/vorbis understøtter 5.1.
aac hedder sometider mp4 eller m4a og er det format apple bruger i forbindelse med itunes(godt nok pakket ind i noget kryptering men..)
Så kommer er nok det forkerte ord
Jeg mener at have hørt noget om at både mpeg-4/aac og ogg/vorbis understøtter 5.1.
aac hedder sometider mp4 eller m4a og er det format apple bruger i forbindelse med itunes(godt nok pakket ind i noget kryptering men..)
Så kommer er nok det forkerte ord
Så vidt jeg har forstået (fra dette forår) fra en ansat på Fraunhofer, så er 5.1 noget nyt. Jeg var desværre ikke selv til samme foredrag, men jeg går da ud fra, at han ikke ville stå at tale om ting de arbejder på, hvis det allerede var ude.
Så kommer er nok det rigtige ord.
Så vidt jeg husker var det netop mp3 formatet, der får bedre kompression og understøttelse for 5.1
Så kommer er nok det rigtige ord.
Så vidt jeg husker var det netop mp3 formatet, der får bedre kompression og understøttelse for 5.1
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund