mboost-dp1
Mozilla
#2 >
Altså du oplever ikke at tal for "antal sekunder" for opstartstid og sideindlæsning som værende "praktisk"?
Hvad skal man så sammenligne da, hvis ikke antal sekunder for hvor lang tid ting tager?
On topic:
Godt initiativ af Mozilla! Tror det vil få mange til at tænke lidt mere over hvilke udviddelser de installerer, ligesom udviklerne vil få en lille kamp ud af at ligge lavest i tilføjet tid for opstart og sideindlæsninger.
Altså du oplever ikke at tal for "antal sekunder" for opstartstid og sideindlæsning som værende "praktisk"?
Hvad skal man så sammenligne da, hvis ikke antal sekunder for hvor lang tid ting tager?
On topic:
Godt initiativ af Mozilla! Tror det vil få mange til at tænke lidt mere over hvilke udviddelser de installerer, ligesom udviklerne vil få en lille kamp ud af at ligge lavest i tilføjet tid for opstart og sideindlæsninger.
jakobdam (3) skrev:#2 >
Altså du oplever ikke at tal for "antal sekunder" for opstartstid og sideindlæsning som værende "praktisk"?
Hvad skal man så sammenligne da, hvis ikke antal sekunder for hvor lang tid ting tager?
Sekunder er en målbar tid. En Spiderwhateverscore på 5728,384 siger ikke en pind.
thomaxz (5) skrev:Jeg synes det er godt intiativ, men kune godt tænke mig nogle tal for hvor meget udvidelser bruger af den samlede hukommelse.
Jeg tænker bare, nu lever vi i en tid hvor 8 og 16 gb nærmest er standarden - så er ramforbrug ikke så interessant længere. :)
Cervio (7) skrev:#6 min stationær ligger nu stadig på 2 GB DDR2 ram og min bærbar med samme værdi af DDR3
... såå, jeg vil nu sige standarden er omkring 4 GB DDR2
Igen, browseren får stadig svært ved fyre så meget ram af. Er SÅ glad for jeg valgte at smide 16 gb i min nye stationære. :)
Lidt sjovt at "FastestFox - Browse Faster" gør den langsomere til at starte op.
Selvom det ikke er opstartstiden se siger de gør hurtigere...
men fint at Firefox kigger på problemet. AddOns er for mig en vigtig del af Firefox og jeg ville ikke kunne leve uden Firebug (selvom der er en version til Chrome).
Selvom det ikke er opstartstiden se siger de gør hurtigere...
men fint at Firefox kigger på problemet. AddOns er for mig en vigtig del af Firefox og jeg ville ikke kunne leve uden Firebug (selvom der er en version til Chrome).
Sidst men ikke mindst vil Mozilla i en fremtidig udgave af Firefox kræve brugeraccept i Firefox ved installation af tredjepartsudvidelser, så det ikke længere vil være muligt at installere for eksempel værkstøjslinjer via andre installationsprogrammer, da disse ofte gør Firefox meget langsommere uden brugerens viden.
Det var på tide at nogen gjorde det :)
DrHouseDK (6) skrev:Jeg tænker bare, nu lever vi i en tid hvor 8 og 16 gb nærmest er standarden - så er ramforbrug ikke så interessant længere. :)
Ingen af de otte compurere i min husstand, og de seks som er på værkstedet på min arbejdsplads, har over 4 GB. Det er også et fåtal af virksomhedens 7.000 computere som har over 4GB, så jeg ved ikke lige, hvordan du kommer frem til resultatet af din påstand.
Når man kan starte Chrome med ca. 30 tabs og ca. 10 addons på under 10 sekunder, hvad skal man så med Firefox spørger jeg bare?
Chrome er GUD på browsermarkedet :-)
Chrome er GUD på browsermarkedet :-)
Yay, så blev der lige kørt hetz på mine indlæg, selvom de indeholder det samme som det andre brugere skriver.. :-) Husk at det også tæller ned i jeres rating, at rate negativt.
Nå, nok rant.
Jeg er helt enig med #12, Chrome giver bare SÅ meget mere gas end Firefox. Det er specielt mærkbart på en gammel PC som den jeg sidder med på jobbet, hvor IE er totalt håbløst. Firefox er også trægt, men Chrome kører som IE gør på min nybyggede i7 maskine. Dét er rart!
Men lad os da udvikle til de små maskiner. (Nej: Man må nok indfinde sig med at der vil være behov for at opgradere. RAM er ikke en stor udgift. Heller ikke selvom du har 7000 pc'er. Tænk på hvad de har kostet i indkøb, og hvor meget arbejdsgangen kan lettes af lidt ekstra RAM)
Men skriver det lige igen: En browser skulle, selv ved hardcore brug, have svært ved at æde ca. 3 gb tilgængelig ram.
Nå, nok rant.
Jeg er helt enig med #12, Chrome giver bare SÅ meget mere gas end Firefox. Det er specielt mærkbart på en gammel PC som den jeg sidder med på jobbet, hvor IE er totalt håbløst. Firefox er også trægt, men Chrome kører som IE gør på min nybyggede i7 maskine. Dét er rart!
Men lad os da udvikle til de små maskiner. (Nej: Man må nok indfinde sig med at der vil være behov for at opgradere. RAM er ikke en stor udgift. Heller ikke selvom du har 7000 pc'er. Tænk på hvad de har kostet i indkøb, og hvor meget arbejdsgangen kan lettes af lidt ekstra RAM)
Men skriver det lige igen: En browser skulle, selv ved hardcore brug, have svært ved at æde ca. 3 gb tilgængelig ram.
#13
Man kan jo altså godt have flere ting tændt samtidigt. Jeg sidder selv med et par VMs åbne, en remote desktop, outlook, firefox med ~20 tabs, IE og chrome til test og debug af udvikling, visual studio og så alt det løse...
Lige pt. tager firefox 400mb og chrome omkring 60 - men jeg bruger det jo så også kun til debugging og test :)
Jeg tror pointen er, man kan altid bruge lidt mer ram, og man kan altid forbedre ram-forbrug af stort set alle applikationer - også browsere :)
Man kan jo altså godt have flere ting tændt samtidigt. Jeg sidder selv med et par VMs åbne, en remote desktop, outlook, firefox med ~20 tabs, IE og chrome til test og debug af udvikling, visual studio og så alt det løse...
Lige pt. tager firefox 400mb og chrome omkring 60 - men jeg bruger det jo så også kun til debugging og test :)
Jeg tror pointen er, man kan altid bruge lidt mer ram, og man kan altid forbedre ram-forbrug af stort set alle applikationer - også browsere :)
Dynde87 (14) skrev:#13
Man kan jo altså godt have flere ting tændt samtidigt. Jeg sidder selv med et par VMs åbne, en remote desktop, outlook, firefox med ~20 tabs, IE og chrome til test og debug af udvikling, visual studio og så alt det løse...
Hr. og Fr. Danmark kører også tit indtil flere VMs. :)
DrHouseDK (18) skrev:Jeg tror der er flere Hr. og Fr. Danmark ved skærmene, end der er du og jeg :)
Okay, kan godt være fordi jeg er lidt rundtosset efter min morgen-, formiddags- og middagstequila, men talte vi ikke oprindeligt om hastigheder og ram og sådan noget?
Så kom jeg muligvis ud på et sidespor med tunge programmer og sådan, fordi jeg ikke lige vidste vi talte om "den alm. dansker".
Men hvis vi gør det - hvorfor så tale om 16gb ram? Det er langt fra nogen standard - og den gængse bærbar, der bliver solgt til "den dumme dansker" kommer i øvrigt med en regulær syndflod af præinstalleret bæ, som i forvejen tømmer resourcerne - så er det vel også relevant at tale om et fornuftigt ram-forbrug - selv i forbindelse med browsere?
Eller skal jeg bare finde flasken igen? :)
Dynde87 (19) skrev:Okay, kan godt være fordi jeg er lidt rundtosset efter min morgen-, formiddags- og middagstequila, men talte vi ikke oprindeligt om hastigheder og ram og sådan noget?
Så kom jeg muligvis ud på et sidespor med tunge programmer og sådan, fordi jeg ikke lige vidste vi talte om "den alm. dansker".
Men hvis vi gør det - hvorfor så tale om 16gb ram? Det er langt fra nogen standard - og den gængse bærbar, der bliver solgt til "den dumme dansker" kommer i øvrigt med en regulær syndflod af præinstalleret bæ, som i forvejen tømmer resourcerne - så er det vel også relevant at tale om et fornuftigt ram-forbrug - selv i forbindelse med browsere?
Sidst jeg kiggede bærbar i ComputerCity skulle jeg da næsten anstrenge mig for at finde noget med under 8 gb ram. Husk nu, man udvikler til nu-/fremtiden, og ikke fortiden :)
Dynde87 (19) skrev:
Eller skal jeg bare finde flasken igen? :)
Skål :)
#20
Arrrgh...
Nu synes jeg du bliver grov...
Besøgte lige Bilka.dk, ComputerCity.dk og elgiganten.
Klikkede på de 3 første på bilka og computercity - 4gb og en enkelt på 2 - og du får lige et link her:
http://www.elgiganten.dk/catalog/pc-hardware/dk_ba...
I venstre menu under filter-> ram:
Under 2500 : 16
2500 - 4999 : 84
Over 5000 : 8
Selv skål :) Måske du bare skulle ringe efter en taxa? ;)
Arrrgh...
Nu synes jeg du bliver grov...
Besøgte lige Bilka.dk, ComputerCity.dk og elgiganten.
Klikkede på de 3 første på bilka og computercity - 4gb og en enkelt på 2 - og du får lige et link her:
http://www.elgiganten.dk/catalog/pc-hardware/dk_ba...
I venstre menu under filter-> ram:
Under 2500 : 16
2500 - 4999 : 84
Over 5000 : 8
Selv skål :) Måske du bare skulle ringe efter en taxa? ;)
@22
Ifølge dine egne tal, så er der 100 forskellige computere til salg med under 4999MB.
Og 8 til salg med over 5000MB.
Og så kommer det store spørgsmål, hvad er standarden, over 5000MB eller under....
I venstre menu under filter-> ram:
Under 2500 : 16
2500 - 4999 : 84
Over 5000 : 8
Selv skål :) Måske du bare skulle ringe efter en taxa? ;)
Ifølge dine egne tal, så er der 100 forskellige computere til salg med under 4999MB.
Og 8 til salg med over 5000MB.
Og så kommer det store spørgsmål, hvad er standarden, over 5000MB eller under....
@23
Øeh hvad for noget?
Standarden er da om noget et snit eller en "normal" - det må da siges at være mellem 2500 og 5000 i dette tilfælde.
Og faktisk er under 2500 tættere på at være en standard end over 5000.
Er det mig eller dig, der skal have skolepenge tilbage? (Seriøst spørgsmål, for jeg forstår virkelig ikke dit argument?)
Øeh hvad for noget?
Standarden er da om noget et snit eller en "normal" - det må da siges at være mellem 2500 og 5000 i dette tilfælde.
Og faktisk er under 2500 tættere på at være en standard end over 5000.
Er det mig eller dig, der skal have skolepenge tilbage? (Seriøst spørgsmål, for jeg forstår virkelig ikke dit argument?)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund