mboost-dp1
Mozilla
Selvfølgelig vil det komme til at yde ordentligt. Skønt at der er kræfter i verdenssamfundet som finder på gratis alternativer til alt det vi alle sammen bruger hver dag.
Jeg har aldrig forstået ideologien på nettet omkring at alting skal være gratis - hvordan vil man betale for programmører, leje af lokale de kan sidde og programmere i, computere de kan programmere på, etc hvis man ikke kan tage penge for de produkter man udvikler?...
Vi kan også bare erklære ALT for gratis, men så stiger efterspørgselen på røde Lamborghini'er og boliger i Sydfrankrig nok kraftigt udover den mængde det er muligt at levere.
jeg synes logikken halter
Vi kan også bare erklære ALT for gratis, men så stiger efterspørgselen på røde Lamborghini'er og boliger i Sydfrankrig nok kraftigt udover den mængde det er muligt at levere.
jeg synes logikken halter
lennardg (5) skrev:Jeg har aldrig forstået ideologien på nettet omkring at alting skal være gratis - hvordan vil man betale for programmører, leje af lokale de kan sidde og programmere i, computere de kan programmere på, etc hvis man ikke kan tage penge for de produkter man udvikler?...
Delvis enig! Det er ærgerligt at vi absolut vil have lighedstegn (=) mellem OpenSource og Gratis.
Nogen skal jo lave en investering i udviklingen af software og codecs.
MEN... OpenSource er stadig vigtigt. Det svarer til at du jo selv KAN skille din bil ad, og lave de modifikationer du finder relevante.
Dermed ikke sagt at din bil skal være gratis.
Åbne formater sikrer at alle kan være med, uanset platform, det giver valgfrihed!
#5
Der er mange måder at tjene penge på. Det kan måske endda betale sig, at frigive et program gratis, hvis man i stedet putter reklamer på hjemmesiden og bundler installation med noget. Selv det, at programmet er gratis, giver god reklame.
Der er mange måder at tjene penge på. Det kan måske endda betale sig, at frigive et program gratis, hvis man i stedet putter reklamer på hjemmesiden og bundler installation med noget. Selv det, at programmet er gratis, giver god reklame.
#5 M.v.: Tja, hvis du har arbejdet inden for IT-sektoren med licens-servere ved du hvor irreterende og besværligt det er. Jeg kan forestille mig at det kun er en brøkdel i forhold til digitale formater og det helvede, så jeg godtager og accepterer åbne standarder (bemærk, godkendte standarder, ikke sådan noget halv-seriøst pis), med åbne arme. Royalties skal ikke være en måde aldrig at skulle arbejde på igen.
Men OK, jeg er jo også kommunist, så hvis alt var som det skulle være, ville alt jo være gratis og nemt... Men menneskets tilsyneladende uendelige lyst til at være bedre end andre på alle mulige måder står mig i vejen. :-)
Men OK, jeg er jo også kommunist, så hvis alt var som det skulle være, ville alt jo være gratis og nemt... Men menneskets tilsyneladende uendelige lyst til at være bedre end andre på alle mulige måder står mig i vejen. :-)
#3
H.264 er ikke et codec, det er en standard for videokodning. Et video codec er et softwareprogram der implementerer en videokodning, x264 er en encoder (codec uden "dec"oder delen) af H.264 video.
H.264 er dækket af adskillige patenter som måske kan håndhæves, og de firmaer der har været med til at udvikle standarden vil have licensbetaling for at bruge en implementation af H.264 standarden. Ganske vist er x264 fri software og kan hentes gratis osv., men det er måske ulovligt at benytte den uden en patentlicens fra udviklerne af H.264.
("Måske" ulovligt, for det har så vidt jeg ved aldrig været prøvet efter i en retssal.)
H.264 er ikke et codec, det er en standard for videokodning. Et video codec er et softwareprogram der implementerer en videokodning, x264 er en encoder (codec uden "dec"oder delen) af H.264 video.
H.264 er dækket af adskillige patenter som måske kan håndhæves, og de firmaer der har været med til at udvikle standarden vil have licensbetaling for at bruge en implementation af H.264 standarden. Ganske vist er x264 fri software og kan hentes gratis osv., men det er måske ulovligt at benytte den uden en patentlicens fra udviklerne af H.264.
("Måske" ulovligt, for det har så vidt jeg ved aldrig været prøvet efter i en retssal.)
Nyheden siger: "Wikimedia Foundation ønsker at introducere et brugbart alternativ til de kommercielle video codecs, med deres eget open source-videocodec kaldet Theora."
Dette er vildledende. Det er ikke Wikimedia der har opfundet Theora, de bruger det bare fordi det er et af de eneste patent-frie codecs.
Den linkede nyhed nævner at "It is doing this by giving $100,000 in grant money, to be administered by the Wikimedia Foundation, towards the development and support of Theora, an open-source video codec.".
Så pengene skal altså bare administreres af Wikimedia Foundation.
Dette er vildledende. Det er ikke Wikimedia der har opfundet Theora, de bruger det bare fordi det er et af de eneste patent-frie codecs.
Den linkede nyhed nævner at "It is doing this by giving $100,000 in grant money, to be administered by the Wikimedia Foundation, towards the development and support of Theora, an open-source video codec.".
Så pengene skal altså bare administreres af Wikimedia Foundation.
Eneste ulempe er at nu hvor .mkv (matroska) containeren ellers for længst havde vundet over .ogm, så kan vi nu starte forfra med en tåbelig format-krig.
Men bortset fra det, er det fedt, hvis vi kan få et helt patentfrit video-format som vil kunne bruges sammen med html5's længe ventede video tag.
Men bortset fra det, er det fedt, hvis vi kan få et helt patentfrit video-format som vil kunne bruges sammen med html5's længe ventede video tag.
#5
Sorry! Tror desværre at du fatter nix og nada.
1) Dét at der findes en åben standard er ikke ensbetydende med at man ikke kan tjene penge - derimod sikrer det, at det er let for et lille firma at komme ind i konkurrencen om at producere et godt produkt.
2) Dét at der findes en åben implementering af den åbne standard betyder blot, at der er gode muligheder for at alle personer (uanset platform og økonomisk formåen) har mulighed for at fremvise indholdet af en indkodning som overholder standarden. På denne måde kan man nå ud til hele befolkningen og ikke kun dem som f.eks. har betalt for Micro$oft Windows. Når standarden er blevet mere udbredt, vil der sikkert opstå dyre produkter, som du kan købe hvis du virkelig vil bruge dine penge.
#2, #3 og alle som ikke helt forstår H.264 patenterne
Jeg citerer fra Wikipedia ang. H.264: "Shipping (not necessarily implementing) a product in the U.S. which includes an LGPL H.264 decoder/encoder would be in violation of the software license of the codec implementation."
Det betyder indirekte at du skal betale når du bruger et produkt som indeholder noget H.264 - såfremt du bor i USA! Selv om man ikke bor i USA, synes jeg at det er en god idé at støtte staklerne i USA som ikke har råd til at betale for H.264.
Sorry! Tror desværre at du fatter nix og nada.
1) Dét at der findes en åben standard er ikke ensbetydende med at man ikke kan tjene penge - derimod sikrer det, at det er let for et lille firma at komme ind i konkurrencen om at producere et godt produkt.
2) Dét at der findes en åben implementering af den åbne standard betyder blot, at der er gode muligheder for at alle personer (uanset platform og økonomisk formåen) har mulighed for at fremvise indholdet af en indkodning som overholder standarden. På denne måde kan man nå ud til hele befolkningen og ikke kun dem som f.eks. har betalt for Micro$oft Windows. Når standarden er blevet mere udbredt, vil der sikkert opstå dyre produkter, som du kan købe hvis du virkelig vil bruge dine penge.
#2, #3 og alle som ikke helt forstår H.264 patenterne
Jeg citerer fra Wikipedia ang. H.264: "Shipping (not necessarily implementing) a product in the U.S. which includes an LGPL H.264 decoder/encoder would be in violation of the software license of the codec implementation."
Det betyder indirekte at du skal betale når du bruger et produkt som indeholder noget H.264 - såfremt du bor i USA! Selv om man ikke bor i USA, synes jeg at det er en god idé at støtte staklerne i USA som ikke har råd til at betale for H.264.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund