Mozilla overvejer langtidsunderstøttet Firefox-udgave

Hold da op hvor de tåger rundt...

#1

Det er da ganske fornuftigt det her.

#2 Jeg tror måske at #1 mener at de bør blive enige med sig selv om hva dælen de vil, og evt gennemtænke tingene istedet for: "Let's try this... No THIS!... No wait, this will definitely be how we're gonna do it!"

#0
Ah, så man har nogen store versioner og nogen små versioner. Lyder ret meget som det gamle versioneringssystem hvor man ligeledes havde store og små versioner. Mozilla har genopfundet den dybe tallerken. Godt for dem. :)

Var det ikke smart hvis man kunne tjekke et flueben i et felt som hed: " Jeg vil gerne have at min browser opdaterer sig selv direkte - og uden at give mig besked, således at jeg altid har den nyeste og bedste version"

Jeg kan huske at ICQ havde den funktion - og det var fandme nice.. Så kunne man åbne programmet på en Onsdag og vups.. så kunne den lidt mere. (det med onsdag var et eksempel :)

Det er muligt, at jeg er ved at blive gammel, men jeg synes ærligt talt, at det er irriterende konstant at blive bedt om at opdatere dit og dat - medmindre det drejer sig om sikkerhedsrisici. Jeg har f.eks. ikke fundet ud af, hvorfor min nuværende Firefox skulle være bedre end de andre, jeg har haft.

#6
det er længe siden jeg brugte firefox (pga deres memory leas og den blev sløv med mange tabs dengang). Men jeg ved da fra google chrome, at nyere versioner er ofte bedre fordi netop sikkerhedshuller bliver rettet, der indføres nye funktioner, der bliver arbejdet på hastighedsforbedringer, ramforbrug osv. Der er jo meget "under the hood" som netop forbedres fra version til version. Det kunne også være understøttelse af nye standarder eller bedre implementering. For virksomheder er det nok mest sikkerheden der er i fokus samt at mozilla kan garantere at større versioner understøttes i længere tid ift. support.

Deres strategi giver mig associationer til planøkonomien i Sovjet. Udgivelser skal jo ligesom produktion ikke ske på baggrund af fastlagte datoer, men pga. nødvendighed.

Bruger stadigvæk 6.0 eftersom mange af mine addons ikke virker i FF7 beta, som hele tiden popper op og spørger om ikke godt den snart må blive installeret...
Hvordan melder man sig fra beta-opdateringer?

Jonas_ (5) skrev:

Var det ikke smart hvis man kunne tjekke et flueben i et felt som hed: " Jeg vil gerne have at min browser opdaterer sig selv direkte - og uden at give mig besked, således at jeg altid har den nyeste og bedste version"

Udover fluebenet, så gør Google Chrome da allerede dette. Den opdaterer i baggrunden, så næste gang du genstarter browseren er den opdateret.

Mozilla mangler stadig en ret vigtig funktion for at den bliver interessant for virksomheder, der administrerer mange computere centralt. Mulighed for at styre funktioner mv. via gruppepolitikker.

Google Chrome tilbyder faktisk den mulighed.

7: Det giver bare ikke mening at sige "Vi kommer med en ny 'stor' version hver XX uge". Så skulle de jo vide at der blev fundet en sikkerhedsfejl præcis hver XX uge, eller at der hver XX uge var en ny funktion færdig.

I gamle dage var strategien at der kom en ny 'stor' version når man havde en masse funktioner klar. Den eneste grund til at man laver en ny version hver XX uge, er for at få en masse "reklame" á la "Ny version af Firefox; prøv den her"... lame

(skal lige siges at jeg er Firefox fanboy da det er en fantastisk browser, men Mozilla har virkeligt fucked up på det seneste)

#11 Det handler om at få nye funktioner ud til brugerene. I sidste ende, kommer du til at have nye delelementer hurtigere i din browser, end hvis du skulle vente på en opsamling. Det kan jeg ærlig talt ikke se noget skidt i. I sær ikke, når vi gerne vil have, at webbet rykker sig lidt hurtigere end det har gjort det de sidste 10 år.

Virksomhederne piver over at skal opdatere ofte
Virksomhederne piver over de mange sikkerhedshuller der ikke lukkes i tide

Det handler da blot om at levere nogle ordentlige installations og/eller opdateringsværktøjer.

bjoeg (13) skrev:

Virksomhederne piver over at skal opdatere ofte
Virksomhederne piver over de mange sikkerhedshuller der ikke lukkes i tide

Det handler da blot om at levere nogle ordentlige installations og/eller opdateringsværktøjer.

Præcis.

Krav for at gøre alternative browsere tilgængelige i et enterprise miljø jeg administrerer, er:
1. Den nemt kan pakkes til at efterleve de kriterier jeg har, hvilket gøres nemmere ved MSI filer og opdateringer med MSP filer.
2. At jeg kan administrere indstillinger, restriktioner mv. via gruppepolitikker.

Eks. en ting som gør Firefox og Chrome geniale til privatbrug, er muligheden for at udvide funktionalitet med addons. Men det er så også det der gør den uinteressant at skulle supportere i enterprise.

En simpel ting som adblock, som en bruger måske har installeret fordi de har hørt det bare er det bedste, og så efterfølgende undrer sig over at nogen sider ikke viser det de skal. Eller hvis de installerer addons der ændrer udseendet på enten browseren eller hjemmesider o.l., og de så efterfølgende henvender sig til helpdesk fordi noget ikke virker, så er det nemmere blot at blokere for alle addons og whiteliste de som er supporteret, eller hvis man er mindre BOFH, tillade alle, undtagen blacklistede addons.

En anden ulempe med eks. Firefox, er at så skal man holde både en ActiveX version af Adobe Flash opdateret til Internet Explorer, og en plugin version til Firefox. Chrome har den indbygget, så det er så nemt. Her kommer så bare en ulempe ved Chrome, og det er at man skal tillade at den må opdatere gennem firewalls/proxier, eller også skal man manuelt til at holde endnu en browser opdateret. Internet Explorer klarer det dog "selv" via WSUS/SCCM.