mboost-dp1
unknown
Tja, der viste det sig 'kun' at være release noterne der var offentliggjorte, nu er den officielle PR her så.
Jaja, men Newz.dk vil gerne leve op til den høje standard som Slashdot leverer og derfor poster de gerne nogle nyheder flere gange :p
En forbedret plug-in installer funktion.. Ja tak. Jeg installerede et par plug-ins den anden dag og siden har jeg set på en meddelelse om at Firefox færdiggøre plug-in installationen, hver gang jeg åbner Firefox (Kun det første vindue). Såå.. 1.0PR ryger ind med det samme jeg kommer hjem :)
'Global inbox' featuren i ThunderBird ser nice ud. Det har altid generet mig at hver konto skulle bruge forskellige mapper.
Det er et spørgsmål om at uninstalle den tidligere version OG slette sin profil (backuppe bookmarks) før man installere en nyere version. Det er de færreste extensions der bliver ubrugelige, de skal bare lægges ind igen.
Det giver i hvert fald langt bedre resultater når man opgraderede fra den ene beta version til den anden at man begyndte på en ny profil.
Jeg venter lige til 1.0 udkommer endeligt, før jeg erstatter min 0.9.3 install, men så er jeg også på pletten :)
edit: og woah, integreret RSS support nu? det var en extension jeg ikke længere behøvede :)
Det giver i hvert fald langt bedre resultater når man opgraderede fra den ene beta version til den anden at man begyndte på en ny profil.
Jeg venter lige til 1.0 udkommer endeligt, før jeg erstatter min 0.9.3 install, men så er jeg også på pletten :)
edit: og woah, integreret RSS support nu? det var en extension jeg ikke længere behøvede :)
Det ser ud til at de har fået update-funktionen til at køre NOGET bedre. :)
#7 hvis det er nogle af de lidt mere kendte extensions kommer de ret hurtigt til 1.0 er jeg ret sikker på. Update-funktionen har allerede informeret om at et par af de jeg bruger er blevet opdateret. ;)
#7 hvis det er nogle af de lidt mere kendte extensions kommer de ret hurtigt til 1.0 er jeg ret sikker på. Update-funktionen har allerede informeret om at et par af de jeg bruger er blevet opdateret. ;)
#8: Som altid ved installation af en nyere version, så afinstallerede jeg først den gamle version for derefter at installere de nye. Det har jeg ikke haft problemer med. Det er godt nok lang tid siden det har været nødvendigt at slette sin profil også. Tror ikke det nogensinde har været nødvendigt med Firefox eller Firebird versionerne.
Mht. extensions, så opdaterede Firefox de extensions hvor der opdateringer til og disablede resten. Fungerede perfekt. Det er selvfølgeligt lidt irriterende at der er nogle af ens extensions der ikke er klar, men mon ikke de ret snart bliver opdateret?
#12: Ehh? Jeg har ikke haft stabilitets problemer med de foregående versioner og indtil videre har jeg heller ikke haft problemer med denne.
Uanset hvad, så er den lige blevet released, så jeg vil vove at påstå at det er lidt tidligt at udtale sig om stabiliteten.
Mht. extensions, så opdaterede Firefox de extensions hvor der opdateringer til og disablede resten. Fungerede perfekt. Det er selvfølgeligt lidt irriterende at der er nogle af ens extensions der ikke er klar, men mon ikke de ret snart bliver opdateret?
#12: Ehh? Jeg har ikke haft stabilitets problemer med de foregående versioner og indtil videre har jeg heller ikke haft problemer med denne.
Uanset hvad, så er den lige blevet released, så jeg vil vove at påstå at det er lidt tidligt at udtale sig om stabiliteten.
Hvor jeg glad for min IE.
Der er alt for mange sider der enten vises forkert, eller slet ikke vises med Firefox og andre ukurante browsere.
Og jeg er LIGEGLAD med hvor fejlen ligger. Om det er sitet der er skod kodet direkte til IE,,, eller det er en fejl i Firefox. Faktum er, at siderne vises forkert. Det er uacceptabelt, og lettere ubrugeligt. Derfor kører jeg IE, for den virker HVER gang.
// Hollow
Der er alt for mange sider der enten vises forkert, eller slet ikke vises med Firefox og andre ukurante browsere.
Og jeg er LIGEGLAD med hvor fejlen ligger. Om det er sitet der er skod kodet direkte til IE,,, eller det er en fejl i Firefox. Faktum er, at siderne vises forkert. Det er uacceptabelt, og lettere ubrugeligt. Derfor kører jeg IE, for den virker HVER gang.
// Hollow
det sjove er bare at Firefox ikke viser sit eget site 100% optimalt.. men det gør IE derimod... ;)
*SMACK*
*SMACK*
#14 - Det er altså et forældet argument efterhånden. Hvis du bedre kan lide Explorer fint, jeg ser det ikke som min mission i verden at udbrede Firefox.
Men at mange sider vises forkert i Firefox er direkte ævl. Langt de fleste, med mindre man snakker om sider lavet af amatører i diverse grafiske design-værktøjer med blinkene animerede gif'er osv. ;-) Der er nogle homebanking-problemer enkelte steder, men det er også det eneste problem jeg har hørt om på det sidste.
Så hvis der er som du siger "alt for mange" sider der ikke vises korrekt i Firefox vil jeg da opfordre dig til at komme nogle eksempler. :)
#15 - Det er ikke tilfældet her. Hvor er det lige siden ikke vises korrekt i Firefox?
Men at mange sider vises forkert i Firefox er direkte ævl. Langt de fleste, med mindre man snakker om sider lavet af amatører i diverse grafiske design-værktøjer med blinkene animerede gif'er osv. ;-) Der er nogle homebanking-problemer enkelte steder, men det er også det eneste problem jeg har hørt om på det sidste.
Så hvis der er som du siger "alt for mange" sider der ikke vises korrekt i Firefox vil jeg da opfordre dig til at komme nogle eksempler. :)
#15 - Det er ikke tilfældet her. Hvor er det lige siden ikke vises korrekt i Firefox?
https://update.mozilla.org/extensions/?application...
"© 2004 The Mozilla Organization | Terms of Use | Top"
nederst i højre hjørne... det er skubbet helt sammen... :)
og Newz.dk bliver heller ikke vist 100% optimalt.. der mangler luft under GEM knappen.. i IE viser den det fint..
"© 2004 The Mozilla Organization | Terms of Use | Top"
nederst i højre hjørne... det er skubbet helt sammen... :)
og Newz.dk bliver heller ikke vist 100% optimalt.. der mangler luft under GEM knappen.. i IE viser den det fint..
#14
Nu ved jeg ikke lige helt hvordan du definerer "ukurant". Jeg definerer det som noget der ikke følger en gældende standard. Eftersom Firefox er den browser der bedst følger W3C's guidelines, må det være IE der er den ukurante browser.
#15
Eh, personligt kan jeg ikke finde en eneste fejl i den måde Firefox renderer både mozilla.org og mozilla.org/products/firefox/.
Siderne ser faktisk helt identiske ud i begge browsere, og også i Opera, for den sags skyld.
Nu ved jeg ikke lige helt hvordan du definerer "ukurant". Jeg definerer det som noget der ikke følger en gældende standard. Eftersom Firefox er den browser der bedst følger W3C's guidelines, må det være IE der er den ukurante browser.
#15
Eh, personligt kan jeg ikke finde en eneste fejl i den måde Firefox renderer både mozilla.org og mozilla.org/products/firefox/.
Siderne ser faktisk helt identiske ud i begge browsere, og også i Opera, for den sags skyld.
#18
Prøv med samtlige danske ejendomsmægler sider. edc.dk, home.dk osv..
Derefter prøver du for eksempel bilbasen.dk ,,, mouse over på de billeder af bilerne bliver ikke vist for eksempel.
knopfler.dk ,, osv osv,,, min homebanking virker ikke,, danskebank.dk osv osv
Men hey,,, kan osse være det er mig der ikke magter at browse.. :)
// Hollow
Prøv med samtlige danske ejendomsmægler sider. edc.dk, home.dk osv..
Derefter prøver du for eksempel bilbasen.dk ,,, mouse over på de billeder af bilerne bliver ikke vist for eksempel.
knopfler.dk ,, osv osv,,, min homebanking virker ikke,, danskebank.dk osv osv
Men hey,,, kan osse være det er mig der ikke magter at browse.. :)
// Hollow
#13
Hvis man kører med proxy, virker den nye version stortset ikke... det gør de tidligere versioner. Så meget har jeg da erfaret.
Hvis man kører med proxy, virker den nye version stortset ikke... det gør de tidligere versioner. Så meget har jeg da erfaret.
#14: Jeg støder nu sjældent på sider der ikke fungerer i Firefox, men du har da selvfølgeligt lov til at benytte en forældet browser som IE6 ;)
#15: Ser da fint ud her - rent faktisk tror jeg det er IE der ikke viser det helt korrekt ;)
*RIGHT BACK IN YOUR FACE* ;)
UPDATE: Og update.mozilla.org ser da også væsentligt bedre ud i Firefox end i IE.
#15: Ser da fint ud her - rent faktisk tror jeg det er IE der ikke viser det helt korrekt ;)
*RIGHT BACK IN YOUR FACE* ;)
UPDATE: Og update.mozilla.org ser da også væsentligt bedre ud i Firefox end i IE.
#19 - Okay, jeg tror vi er ude i argumenter som at du bedre kan lide blå vingummier end røde. ;-) Update-siden kan vi hurtigt blive enige om ikke er lækker. Og det er faktisk lige meget hvilken som helst browser du sidder med. Den overholder ikke w3-standarder og er generelt ækelt lavet og det virker faktisk ret amatør-agtigt de har sådan en side der.
At der ikke er luft under gem-knappen på newz.dk er fordi personen der har lavet html'en til siden ikke har lagt luft ind der. ;-) At Explorer så gør det alligevel er temmeligt sikkert pga. dens ækle marginer. Men jeg er da sikker på at Newz.dk gider opdatere deres html hvis man beder dem om det. :O
#21 - Nu er jeg ikke fast bruger af ejendomsmæglerne's sider, men ved en hurtig gennemgang så jeg ikke ligefrem nogle problemer - dermed ikke sagt at der ikke er nogen hvis man kigger dybere efter.
At homebanking hos DanskeBank ikke virker nævnte jeg også tidligere, og det synes jeg faktisk også Danske Bank burde få kigget på.
Knopfler.dk er nok det værste eksempel på en person som ikke burde have lov til at lave hjemmesider. :) Der findes personer som tror de skal lukke deres sider fra hvis man ikke absolut bruger den rigtige browser med den rigtige version og opløsning. Det ville ikke undre mig en skid hvis hans ellers ret simpelt opbyggede site ville virke fint hvis han fjernede hans forfærdelige browser-check. Som sagt, man kan altså ikke forvente browsere virker når folk ligger den slags halløj på deres sider. :)
At der ikke er luft under gem-knappen på newz.dk er fordi personen der har lavet html'en til siden ikke har lagt luft ind der. ;-) At Explorer så gør det alligevel er temmeligt sikkert pga. dens ækle marginer. Men jeg er da sikker på at Newz.dk gider opdatere deres html hvis man beder dem om det. :O
#21 - Nu er jeg ikke fast bruger af ejendomsmæglerne's sider, men ved en hurtig gennemgang så jeg ikke ligefrem nogle problemer - dermed ikke sagt at der ikke er nogen hvis man kigger dybere efter.
At homebanking hos DanskeBank ikke virker nævnte jeg også tidligere, og det synes jeg faktisk også Danske Bank burde få kigget på.
Knopfler.dk er nok det værste eksempel på en person som ikke burde have lov til at lave hjemmesider. :) Der findes personer som tror de skal lukke deres sider fra hvis man ikke absolut bruger den rigtige browser med den rigtige version og opløsning. Det ville ikke undre mig en skid hvis hans ellers ret simpelt opbyggede site ville virke fint hvis han fjernede hans forfærdelige browser-check. Som sagt, man kan altså ikke forvente browsere virker når folk ligger den slags halløj på deres sider. :)
#26
Som jeg skrev, så ER der altså mange sider der vises forkert. Og du har ret, der er mange sider der stinker, rent kode mæssigt, MEN, det ændrer ikke ved det faktum at siden vises forkert i for eksempel Firefox, men vises fint i IE. Min ellers ret simple pointe er, at siden vises forkert uanset hvor fejlen måtte ligge. Det kan jeg ikke bruge til ret meget, så hellere bruge MS´s skod hullede browser, og sørge for sikkerhed på anden måde.
// Hollow
Som jeg skrev, så ER der altså mange sider der vises forkert. Og du har ret, der er mange sider der stinker, rent kode mæssigt, MEN, det ændrer ikke ved det faktum at siden vises forkert i for eksempel Firefox, men vises fint i IE. Min ellers ret simple pointe er, at siden vises forkert uanset hvor fejlen måtte ligge. Det kan jeg ikke bruge til ret meget, så hellere bruge MS´s skod hullede browser, og sørge for sikkerhed på anden måde.
// Hollow
#19 "og Newz.dk bliver heller ikke vist 100% optimalt.. der mangler luft under GEM knappen.. i IE viser den det fint.."
Hvem siger at der skal være luft under Gem knappen? Ja koden gør det ikke, så gør forfatteren det nok heller ikke. Firefox gør det i hvertfald ikke, ergo 3 mod 1.
Hvem siger at der skal være luft under Gem knappen? Ja koden gør det ikke, så gør forfatteren det nok heller ikke. Firefox gør det i hvertfald ikke, ergo 3 mod 1.
#26 - ikke specielt :) jeg er bare træt af at høre popsmarte kommenatare om at IE er mr bad guy og f.eks Firefox er guds gave til menneskeheden.. og for ligesom at understrege at firefox f.eks ikke er det, så nævner jeg bare at Mozilla's update hjemmeside ikke bliver vist 100% optimalt i deres egen browser.. lidt flovt :) i sær når de peger fingre af IE...
men i bund og grund er jeg temmelig ligeglad :)
og ja jeghar opdaget at IE ikke viser logo billedet rigtigt.. og grunden til at i sikkert ikke lige opdager den fejl jeg snakker om er fordi i kører med en noget højere opløsning.. prøv at gør vinduet mindre og så vil i kunne se det
men i bund og grund er jeg temmelig ligeglad :)
og ja jeghar opdaget at IE ikke viser logo billedet rigtigt.. og grunden til at i sikkert ikke lige opdager den fejl jeg snakker om er fordi i kører med en noget højere opløsning.. prøv at gør vinduet mindre og så vil i kunne se det
#21: Bilbasen har jeg skrevet til og fik også et svar tilbage hvor de sagde at de kun optimerede til IE og så er det jo ikke så sært at alt ikke fungerer. Jeg synes selvfølgeligt det er kedeligt at der findes folk der har en sådan holdning, men eftersom Firefox og andre alternative browsere bliver mere og mere udbredte, så tror jeg på et tidspunkt de vil få så mange klager at de ændrer det.
Mht. Knopfler.dk, så får jeg følgende: "You are kindly requested to use Microsoft Internet Explorer 5+ to gain access to Site Knopfler."
så der bliver man ligefrem udelukket hvis man ikke bruger IE - tak for ingenting - det er da godt nok en webdesigner der (undskyld mig) fatter minus.
Mht. Danske Bank, så benytter deres netbank vist ActiveX, en proprietær Microsoft teknologi, så det er ikke så underligt at det ikke fungerer.
Mht. Knopfler.dk, så får jeg følgende: "You are kindly requested to use Microsoft Internet Explorer 5+ to gain access to Site Knopfler."
så der bliver man ligefrem udelukket hvis man ikke bruger IE - tak for ingenting - det er da godt nok en webdesigner der (undskyld mig) fatter minus.
Mht. Danske Bank, så benytter deres netbank vist ActiveX, en proprietær Microsoft teknologi, så det er ikke så underligt at det ikke fungerer.
#30 - Jeps, man skal respektere at folk stiller forskellige krav til de produkter man anvender. Personligt sætter jeg sikkerhed og standarder højt, hvorimod en skæv streg pga. en person ikke helt har kontrol over hans site ikke betyder det helt store for mig.
Desuden tror jeg også der er en helt del der sidder og arbejder professionelt med html eller udvikling til Internet, som foretrækker Firefox - hvorimod Explorer har et stort publikum hos Hr og Fru Jensen.
Det er bare godt der endeligt er alternativer til Explorer som rent faktisk er konkurrence-dygtige. Det tvinger også Microsoft til at tage sig sammen med deres browser. Og denne konkurrence er virkeligt tiltrængt da Explorer er ved at falde af på den for alvor.
Mht. Firefox 1.0 Preview så må jeg sige at jeg allerede er forelsket i Liveupdate Bookmarks. ;-)
Desuden tror jeg også der er en helt del der sidder og arbejder professionelt med html eller udvikling til Internet, som foretrækker Firefox - hvorimod Explorer har et stort publikum hos Hr og Fru Jensen.
Det er bare godt der endeligt er alternativer til Explorer som rent faktisk er konkurrence-dygtige. Det tvinger også Microsoft til at tage sig sammen med deres browser. Og denne konkurrence er virkeligt tiltrængt da Explorer er ved at falde af på den for alvor.
Mht. Firefox 1.0 Preview så må jeg sige at jeg allerede er forelsket i Liveupdate Bookmarks. ;-)
Endnu et fint eksempel hvor ie fejler noget så grusomt: http://b0rken.dk/index2.html
#32
Hvor mange gange skal jeg skrive det ? Det ændrer ikke ved, at siden bliver vist korrekt i IE ,, og IKKE i Firefox.
Grundlæggende kan jeg ikke rigtig hidse mig op over et stykke software som firefox, det er bare en simpel lille browser, ligesom IE er det. IE virker bare bedre, set ud fra ovenstående arguement.
Det ændrer dog ikke ved, at internettet ville være et langt bedre sted at være, hvis alle sites overholdte W3C. Det gør de fleste sites bare IKKE, hvorfor så bruge en browser som IKKE understøtter størstedelen af de sites man besøger?
// Hollow
Hvor mange gange skal jeg skrive det ? Det ændrer ikke ved, at siden bliver vist korrekt i IE ,, og IKKE i Firefox.
Grundlæggende kan jeg ikke rigtig hidse mig op over et stykke software som firefox, det er bare en simpel lille browser, ligesom IE er det. IE virker bare bedre, set ud fra ovenstående arguement.
Det ændrer dog ikke ved, at internettet ville være et langt bedre sted at være, hvis alle sites overholdte W3C. Det gør de fleste sites bare IKKE, hvorfor så bruge en browser som IKKE understøtter størstedelen af de sites man besøger?
// Hollow
#35
Bruger du windows xp med IE, evt. med SP2 ? Saa kan du prove at kigge paa http://www.mikx.de/scrollbar/ hvor det bliver demonstreres hvordan et program placeres paa din maskine, blot ved at du scroller ned af siden (dette er en proof-of-concept side, og der sker derved ikke noget skadeligt)
Bruger du windows xp med IE, evt. med SP2 ? Saa kan du prove at kigge paa http://www.mikx.de/scrollbar/ hvor det bliver demonstreres hvordan et program placeres paa din maskine, blot ved at du scroller ned af siden (dette er en proof-of-concept side, og der sker derved ikke noget skadeligt)
#30: Jeg vil glæder mig til at se det screenshot, for jeg kan altså ikke se nogen fejl i min browser...heller ikke når jeg gør vinduet ret så lille :)
Hvis du er "træt af at høre popsmarte kommenatare om at IE er mr bad guy og f.eks Firefox er guds gave til menneskeheden", så ville jeg da anbefale dig at lade være med at deltage i diskussioner som denne ;)
Derudover har jeg ikke set nogen ligefrem sige at Firefox er perfekt - det siger jo ligesom sig selv at den ikke er det da det stadigt er en prerelease ;)
Hvis du er "træt af at høre popsmarte kommenatare om at IE er mr bad guy og f.eks Firefox er guds gave til menneskeheden", så ville jeg da anbefale dig at lade være med at deltage i diskussioner som denne ;)
Derudover har jeg ikke set nogen ligefrem sige at Firefox er perfekt - det siger jo ligesom sig selv at den ikke er det da det stadigt er en prerelease ;)
Har lige fået svar fra ham der tilsyneladende har lavet knopfler.dk
(Det skal siges at han svarer på engelsk pga. jeg lavede en let parodi på "ie-only"-teksten fra knofler.dk)
Sorry for your inconvenience. It will be done later, but hasn't got a high
priority at the moment...
/Anders
--
<slettet - red.>
Er det kun mig der undrer mig over at en Stud. Dat. (det er Datalogi, right?) kan finde på at lave en IE-only side?
(Det skal siges at han svarer på engelsk pga. jeg lavede en let parodi på "ie-only"-teksten fra knofler.dk)
Sorry for your inconvenience. It will be done later, but hasn't got a high
priority at the moment...
/Anders
--
<slettet - red.>
Er det kun mig der undrer mig over at en Stud. Dat. (det er Datalogi, right?) kan finde på at lave en IE-only side?
#35
Det er IE der viser siden forkert. Hvis IE fortolkede w3c's retningslinjer rigtigt, som Firefox, Opera, ville den også vise siden som disse. At den ignorere den slamkode som disse sider er skrevet med (knopfler.dk, edc.dk) giver jo bare endnu en grund til ikke at bruge IE.
Prøv engang at tage kildekode fra diverse sites..IE hack mig her der bare for at få den til at forstå kode, som er fuldt valid, og som firefox, opera, fint forstår, fordi de overholder de retningslinjer der nu engang er...
Det er IE der viser siden forkert. Hvis IE fortolkede w3c's retningslinjer rigtigt, som Firefox, Opera, ville den også vise siden som disse. At den ignorere den slamkode som disse sider er skrevet med (knopfler.dk, edc.dk) giver jo bare endnu en grund til ikke at bruge IE.
Prøv engang at tage kildekode fra diverse sites..IE hack mig her der bare for at få den til at forstå kode, som er fuldt valid, og som firefox, opera, fint forstår, fordi de overholder de retningslinjer der nu engang er...
#35: Sorry, da jeg skrev det, havde du ikke svaret :)
Du har ret i at hvis de fleste af de sites du besøger er sites der er optimeret til IE, så er det selvfølgeligt ikke så underligt at du foretrækker at benytte IE.
Jeg kan så blot undre mig over hvorfor du overhovedet skrev dit første indlæg? Hvis Firefox ikke interesserer dig, hvorfor bruger du så din tid her?
Du har ret i at hvis de fleste af de sites du besøger er sites der er optimeret til IE, så er det selvfølgeligt ikke så underligt at du foretrækker at benytte IE.
Jeg kan så blot undre mig over hvorfor du overhovedet skrev dit første indlæg? Hvis Firefox ikke interesserer dig, hvorfor bruger du så din tid her?
#43
Fordi jeg synes det er en ret spændende diskussion. Og, fordi jeg også selv helst så en ensartethed som resultat af et lidt mere standardiseret "miljø".
Standarder er for det meste en god ting, og det er det også her. Definitionen på hvad en standard er, kan ofte være forskellig, og det er de tilfælde de fleste diskussioner starter. Nogle mener, at IE er en standard i sig selv, pga udbredelsen, herfor kan man argumentere i begge retninger.
MEN, det ændrer ikke ved, at standarder bør defineres, af et uvildigt "organ" som ikke er udbyder af produkter indenfor dette. MS har lavet en browser, der efter nogles mening, er en standard, og det har givet noget nær monopol tilstand.
Jeg synes i øvrigt dette bringer mange emner med sig i kølvandet, men nyheden kører jo selvfølgelig på Firefox.
//Hollow
Fordi jeg synes det er en ret spændende diskussion. Og, fordi jeg også selv helst så en ensartethed som resultat af et lidt mere standardiseret "miljø".
Standarder er for det meste en god ting, og det er det også her. Definitionen på hvad en standard er, kan ofte være forskellig, og det er de tilfælde de fleste diskussioner starter. Nogle mener, at IE er en standard i sig selv, pga udbredelsen, herfor kan man argumentere i begge retninger.
MEN, det ændrer ikke ved, at standarder bør defineres, af et uvildigt "organ" som ikke er udbyder af produkter indenfor dette. MS har lavet en browser, der efter nogles mening, er en standard, og det har givet noget nær monopol tilstand.
Jeg synes i øvrigt dette bringer mange emner med sig i kølvandet, men nyheden kører jo selvfølgelig på Firefox.
//Hollow
#35:[Grundlæggende kan jeg ikke rigtig hidse mig op over et stykke software som firefox, det er bare en simpel lille browser, ligesom IE er det. IE virker bare bedre, set ud fra ovenstående arguement.]
En browser er ikke bare et lille stykke software der flikkes sammen over en weekend! Du aner tydeligvis ikke hav du taler om!
#35:[Det ændrer dog ikke ved, at internettet ville være et langt bedre sted at være, hvis alle sites overholdte W3C. Det gør de fleste sites bare IKKE, hvorfor så bruge en browser som IKKE understøtter størstedelen af de sites man besøger?]
Det er rigtigt. Der er virkeligt meget slamkode ude på nettet, men det betyder ikke at man skal droppe alle standarder og tillade det. Så kommer der da først RIGTIG meget!
En browser er ikke bare et lille stykke software der flikkes sammen over en weekend! Du aner tydeligvis ikke hav du taler om!
#35:[Det ændrer dog ikke ved, at internettet ville være et langt bedre sted at være, hvis alle sites overholdte W3C. Det gør de fleste sites bare IKKE, hvorfor så bruge en browser som IKKE understøtter størstedelen af de sites man besøger?]
Det er rigtigt. Der er virkeligt meget slamkode ude på nettet, men det betyder ikke at man skal droppe alle standarder og tillade det. Så kommer der da først RIGTIG meget!
#46 Sammenlign IE med Firefox, sammenlign så Firefox med Opera eller Mozilla.
Du vil hurtigt se at der godt og vel ikke er en forskel. Men prøv du lige at starte Opera op, og så ligner det som Outlook, og internet explorer på stoffer.
Og ja det er rigtigt at det ikke nytter man opfordrer til slamkode, gæt hvad der lige er sat ind i 1.0? Jo såmænd "kompatibilitet" der gør det muligt at bruge mere slamkode. Læs den tidligere nyhed omkring det.
Du vil hurtigt se at der godt og vel ikke er en forskel. Men prøv du lige at starte Opera op, og så ligner det som Outlook, og internet explorer på stoffer.
Og ja det er rigtigt at det ikke nytter man opfordrer til slamkode, gæt hvad der lige er sat ind i 1.0? Jo såmænd "kompatibilitet" der gør det muligt at bruge mere slamkode. Læs den tidligere nyhed omkring det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund