mboost-dp1

Motorola Inc.

Motorola taber patentsag til Apple

- Via Bloomberg - , redigeret af Net_Srak

Listen over patentsager er efterhånden meget lang, men nu blev der afsluttet endnu et kapitel, da Apple netop har vundet en sag startet af Motorola.

Patentet der denne gang har været tale om, drejer sig om en funktion, der sikrer, at telefonen ikke ved et uheld kommer til at afslutte et opkald ved hjælp af en sensor, som angiveligt er patenteret af Motorola.

Det er anden gang i år at Motorola Mobility, der nu er ejet af Google, har tabt en sag mod Apple. Det er den samme dommer der har afsagt dom i begge sager.





Gå til bund
Gravatar #1 - Coma
20. dec. 2012 11:39
fair nok man ikke kan vinde retsager med tåbelige patenter, det kan dog undre mig at Apple konstant kan vinde retsager med endnu mere tåbelige patenter, måske man skulle skifte advokater ?
Gravatar #2 - HenrikH
20. dec. 2012 11:59
#1: Mængden af Appel-sejre er faktisk ret begrænset. Hver gang der rapporteres en Appel-sejr er det oftest i den laveste mulige instans, uden den nødvendige kompetence - og allerede appelleret til højere instans.

De appellerede sager er ofte stadig i gang, da ting tager eksponentielt længere, jo højere en instans man kommer op i tilsyneladende.

Endeligt afsluttede sager er der faktisk ikke så mange af - de fleste afsluttede er afsluttet med en "der er ikke hold i krav ift. anklagen, og sagen er afvist".
Gravatar #3 - pvt.hudson
20. dec. 2012 12:18
Kan nævne at det amerikanske patentkontor har annulleret gyldigheden af appels 21 "pinch-to-zoom" patenter, men det er dog ikke final da apple kan anke afgørelsen :)
http://www.androidauthority.com/key-pinch-to-zoom-...
Gravatar #4 - Codes
20. dec. 2012 14:49
#3
Teknisk set har de ikke annuleret gyldigheden. De har i første undersøgelse fundet en del prior art og derfor har de indstillet patenterne til annulering. Her kan apple så prøve at bevise at de faktisk arbejdede på løsningerne bag patenterne lang tid før patent ansøgningerne blev sendt afsted. (Det bliver dog nok svært da det prior art der er fundet, er fra år 2000 og patentet blev først ansøgt i 2007).

Hvis USPTO beslutter sig for at annulere gyldigheden, hvilket de jo nok gør, så er det her Apple kan anke to gange.

http://www.scribd.com/doc/117432798/Pinch-to-Zoom-...
Gravatar #5 - benne
20. dec. 2012 18:23
Apropos biler... Har Motorola og VW haft samme designer?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:VW_Polo_III_Harl...
http://www.omio.com/phones/motorola/startac-rainbo...


benne^
Gravatar #6 - cryo
20. dec. 2012 18:27
HenrikH (2) skrev:
#1: Mængden af Appel-sejre er faktisk ret begrænset.


Stop nu med det "appel". Firmaet hedder Apple, og hverken crapple eller appel. Vi skal jo ikke diskutere på børnehaveniveau vel? Overlad det til nationen!
Gravatar #7 - jblidd
24. dec. 2012 09:19
2" Jeg vil gerne et bevis på din påstand om, at Apple (Stavet rigtig) kun vinder få patentsager, og disse kun vindes på grund af inkompatente dommere. Hvad jeg kan se, så vinder Apple de fleste af deres patentsager. Her tæller jeg også de sager med, hvor Patenttrolls lægger sag an mod Apple og andre virksomheder med stor pengetank.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login