Motorola Inc.

Motorola afviser, at Droid X ødelægges af eFuse

19 jul. 2010 06:30 - Via engadget - af Pernicious

Med lanceringen af Droid X-mobiltelefonen, har Motorola netop udsendt efterfølgeren til den meget populære Droid-mobiltelefon, men i kølvandet fulgte kritik over en funktion, der angiveligt kunne ødelægge telefonen, hvis man pillede ved den.

Motorola har anvendt IBM’s eFuse-teknologi, der ifølge oplysninger vil gøre telefonen ubrugelig, hvis en bruger piller ved enten Android-kernen, bootloaderen eller telefonens ROM.

Hos Motorola afviser man, at telefonen bliver ødelagt, men erkender, at telefonen ikke længere kan bruges, men, at det blot er indtil der kommer original software i den igen.

Motorola skrev:
In reference specifically to eFuse, the technology is not loaded with the purpose of preventing a consumer device from functioning, but rather ensuring for the user that the device only runs on updated and tested versions of software. If a device attempts to boot with unapproved software, it will go into recovery mode, and can re-boot once approved software is re-installed.

Telefonproducenten peger yderligere på, at det er meget normalt, at man forsøger at forhindre tredjepart i at manipulere med softwaren i sit produkt.

Læs også: Motorola Droid X har indbygget selvdestruktionsfunktion

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 06:59

og eftersom det ikke er en hardware ting er det vel kun et spørgsmål om tid før det brydes.

og telefonen hedder Droid X. ikke DroidX :P

Men det er en skodtelefon.. den har kun 240Dpi

( ;P )

#2 - cryo
19. jul. 2010 07:23

#1
Der står jo ikke at det ikke er en hardware ting. Bare fordi det styres af et program, kan det sagtens være hardwareunderstøttet, som fx med PS3'ens sikkerhed. Men jeg kender ikke detaljerne, så det er spekulation :).

#3 - xodeus
19. jul. 2010 07:32

Jeg tror ikke t det varer længe før der bliver reverset en key til at kunne bryde eFuse. Lige så snart den første er fundet, kan det ikke vare længe før den næste kommer osv. Jeg har fulgt lidt med på twitter og xda og der arbejdes på højttryk for at finde denne key til at kunne omgå eFuse, derved få adgang til bootloaderen.

#4 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 07:33

cryo (2) skrev:
Der står jo ikke at det ikke er en hardware ting. Bare fordi det styres af et program, kan det sagtens være hardwareunderstøttet, som fx med PS3'ens sikkerhed. Men jeg kender ikke detaljerne, så det er spekulation :).

med hardware mente jeg det der var teorien tidligere hvor en forbindelse blev brændt over i telefonen når noget uautoriseret gik igang. :)

#5 - Mulpacha
19. jul. 2010 08:01

Og hvilket problem er det de løser ved at bruge eFuse?

Deres egne perverse drømme om at have total kontrol over alle Droid X mobiler?

News flash: Når i har solgt telefonen er den ikke længere jeres, men kundens, som burde have lov til at gøre lige hvad han/hun har lyst til med den, uden at det kommer jer ved.

#6 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 08:11

Mulpacha (5) skrev:
Deres egne perverse drømme om at have total kontrol over alle Droid X mobiler?

deres pervese drømme om at det styresystem de sælger den med også er det kunderne har når de ringer ind og giver telefonen skyld for det problem de har.

Mulpacha (5) skrev:
News flash: Når i har solgt telefonen er den ikke længere jeres, men kundens, som burde have lov til at gøre lige hvad han/hun har lyst til med den, uden at det kommer jer ved.

Så når du mener det er kundens. er det så også kunden der står for support?

#7 - moso
19. jul. 2010 09:22

Jamen... Man skal jo for hulen bare lade være med at pille! Hvad er der galt med at vente et par måneder på Android 2.2? Eller 3.0 til oktober? Come on.. Det er jo hackere der har mottoet "fordi vi kan", der whiner over at de ikke kan længere.

#8 - Daniel-Dane
19. jul. 2010 09:28

#7
Hvis der virkelig ikke var nogen grund til at roote telefonen, så gjorde man det ikke.

#9 - moso
19. jul. 2010 09:50

#8
Jeg kan altså ikke se en grund til at roote sin telefon. Det er muligt at det giver dig mere kontrol. Men jeg er sikker på at udviklerne hos Motorola (HTC i mit tilfælde) har mere forstand på hvad min smartphone har brug for og skal kunne, system mæssigt, end en fan der har lavet sin egen ROM.

Personligt føler jeg ikke at HTC har kontrol min Desire. Jeg er ikke stødt på nogle begrænsninger endnu, udover at man ikke har adgang til betalingsapplikationer på Market. Men det har jo intet med HTC at gøre.

#10 - Jakob Jakobsen
19. jul. 2010 09:55

#9

Det kunne være at man som enkeltperson havde brug for andre funktioner end resten af fårene.

#11 - Daniel-Dane
19. jul. 2010 10:01

debichu (9) skrev:
Men jeg er sikker på at udviklerne hos Motorola (HTC i mit tilfælde) har mere forstand på hvad min smartphone har brug for og skal kunne [...]

Det handler netop om, hvad DU har brug for. Og nogle mennesker har brug for mere.

#12 - Billy Blaze
19. jul. 2010 10:22

#6
Så når Apple begrænser deres brugere så er det rent diktatur, men når Motorola gør det, så er det en feature?

Så startede jeg lige flammekrigen :)

#13 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 10:38

Captain Awesome (12) skrev:
#6
Så når Apple begrænser deres brugere så er det rent diktatur, men når Motorola gør det, så er det en feature?

Så startede jeg lige flammekrigen :)

Det er ikke det samme.

Telefonen "lider" stadig under samme frihed som android vanilla har. færdig. De ting apple for hug for ligger i OS'et. så sammenlign OS vs OS tak

#14 - bodhiBit
19. jul. 2010 11:50

Hvis ikke computer-producenterne har support-bøvl med kunder, der vil køre et alternativt OS på deres computer, hvorfor skulle mobil-producenter så..?

#15 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 11:53

KarmicMind (14) skrev:
Hvis ikke computer-producenterne har support-bøvl med kunder, der vil køre et alternativt OS på deres computer, hvorfor skulle mobil-producenter så..?

Der kommer en fin lille liste med en pc om hvilke OS' der ydes support på. for det meste er det sådan at skifter du OS udenom fx dell. så får du huk over fingrene hvis du vil ha support :)

#16 - Daniel-Dane
19. jul. 2010 12:18

#14
Desuden er der forskel på OS og amatørmodifikationer af et OS.

#17 - Snuden
19. jul. 2010 12:23

#7, #9, så bare fordi du har det fint i et bur, så har alle andre det også?

#18 - Jakob Jakobsen
19. jul. 2010 12:25

#15

Til gengæld, så bliver BIOS ikke slettet hvis du installerer andet OS end Windows 7 på din bærbare.

#19 - moso
19. jul. 2010 13:26

#12
Du sammenligner simpelthen et ikke-jailbroken iOS med Android? What?! Jeg kan ikke helt se begrænsningerne. Jeg har fridhed til at gøre hvad jeg vil. Jeg har ikke brug for at afvikle linux's svar på en kommandoprompt på min mobil. Eller at overclocke den så den smelter sammen. Etc etc. Jeg kan selvfølgelig godt se problemet hvis ovenstående er livsnødvendigt. Meeeeeen...?!

#17
Som sagt, så føler jeg det bestemt ikke som et bur. Det eneste jeg er stødt på, hvor det krævede root var, da jeg ledte efter en NTP klient så mit ur kunne synkroniseres med en tidsserver. Det krævede åbenbart rootadgang og det synes jeg egentlig ikke helt var det værd. Som i selv siger, så er det da muligt at der er andre der har brug for at roote deres telefon. Og det skal de bare have lov til. Men jeg kan ikke se det logiske i det.

På en iPhone/iPod Touch får du muligheder for at installere et tons af tredjeparts applikationer, hvis du jailbreaker den. Det har du allerede mulighed for på en 'droid.

#20 - Billy Blaze
19. jul. 2010 13:37

#19
Jeg sammenligner ikke iOS med Android, jeg påpeger bare det hykleriske i at man forsvarer eFuse, når man samtidig kritiserer alle "kontrol" features som Apple implementerer. Hvis det havde været Apple som havde indført det, så var der bebudet bål og brand. Det er selvfølgelig tydeligt at Motorola ikke udøver samme kontrol med deres devices som Apple, men isoleret set er den nye "feature" jo ikke til gavn for den bruger som gerne vil have kontrol over sin smartphone. Featuren bliver ikke bedre/værre af at Apple har mere kontrol over deres devices.

Det sjove er at du netop nævner det som mange Apple brugere argumenterer for. Du nævner at du ikke selv har brug for at roote din mobil og derfor er det ligegyldigt at Motorola har indført eFuse. Dem som køber produkter fra Apple har det jo på helt samme måde. De har ikke nødvendigvis brug for de ekstra features som Android tilbyder. Underligt at folk kun kan forstå det, når det handler om features de ikke selv bruger... :)

#21 - moso
19. jul. 2010 14:15

#20
Så køber man vel bare ikke en Droid X? Der findes et hav af Android mobiler på markedet, der iøvrigt er bedre end en Droid X.

Og Apple har da flere gange forsøgt sig, hardware mæssigt, at forhindre jailbreaks, så jeg kan ikke helt se din pointe.

#22 - Slettet Bruger [1116044062]
19. jul. 2010 14:44

debichu (21) skrev:
der iøvrigt er bedre end en Droid X.

hmm? det er telefonen med højeste specs på markedet lige pt.

#23 - bodhiBit
19. jul. 2010 15:10

SlettetBruger (15) skrev:
Der kommer en fin lille liste med en pc om hvilke OS' der ydes support på. for det meste er det sådan at skifter du OS udenom fx dell. så får du huk over fingrene hvis du vil ha support :)

Det er jo netop det jeg mener.. Hvorfor behøver det at være værre end det..? Hvorfor har Dell ikke lagt eFuse på deres PC'er..?
Hvis computer-producenter kan undvære at putte den slags fælder i deres produkter, så kan mobil-producenterne vel også..?

Daniel-Dane (16) skrev:
#14
Desuden er der forskel på OS og amatørmodifikationer af et OS.

Hvilken..? Er Ubuntu ikke en "amatørmodifikation" af Debian..?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Motorola afviser, at Droid X ødelægges af eFuse