mboost-dp1
No Thumbnail
Open source-udgaven af Microsofts .NET-system er nu kommet i en ny udgave og når dermed op på version 2.2.
"Open source-udgaven", mono er et projekt af Novell, og IKKE en opensource udgave af Microsoft .Net !!!
Mono er en fri implementering af .Net, men IKKE en udgave af microsoft .Net! Det er en ny implementering fra bunden.
Ontopic, synes jeg den interactive shell er nice... Det er f.eks. en af de ting der gør Python til et nemt sprog at debugge...
jopsen (1) skrev:
Open source-udgaven af Microsofts .NET-system er nu kommet i en ny udgave og når dermed op på version 2.2.
"Open source-udgaven", mono er et projekt af Novell, og IKKE en opensource udgave af Microsoft .Net !!!
Mono er en fri implementering af .Net, men IKKE en udgave af microsoft .Net! Det er en ny implementering fra bunden.
Hvad vil du frem til? Kan noget ikke være open-source fordi det er et firma der står bag?
Er ret glad for mono, efter et af mine C# projekter (mod forventning) compilede og kørte fint under mono, er jeg skiftet helt over til at programmere og teste på farten med mono og monodevelop.
KaW (3) skrev:
Hvad vil du frem til? Kan noget ikke være open-source fordi det er et firma der står bag?
bestemt det var ikke min pointe... Men mono er ikke en udgivelse af Microsoft .Net.... Altså ikke en udgave af Microsoft .Net... Det er simpelthen lodret forkert!
Mono er en implementering, eller klon af Microsoft .Net, IKKE en udgave!
bani (8) skrev:Det lyder godt nok som et useless projekt!
Det ligner godt nok en useless kommentar
</troll>
Nice at se Mono følger med:-) Med lidt held bliver .Net i 2010'erne hvad Java skulle have været i 1990'erne, så vi (softwareudviklere) kun skal fokusere på ét framework i stedet for at lave det samme flere gange (ved godt at C++ er relativt let at porte, men GUI er et helved hvis det skal se nogenlunde native ud).
#6
Der er ikke mange.
Men der er nogle få:
http://www.mono-project.com/Companies_Using_Mono
Det eneste kendte på listen er Wikipedia som bruger Mono til indeksering og søgning (med .NET versionen af Lucene).
Der er ikke mange.
Men der er nogle få:
http://www.mono-project.com/Companies_Using_Mono
Det eneste kendte på listen er Wikipedia som bruger Mono til indeksering og søgning (med .NET versionen af Lucene).
#12
Ved jeg ikke.
http://www.mono-project.com/WinForms siger:
Ved jeg ikke.
http://www.mono-project.com/WinForms siger:
A RadioButton has to behave exactly like it behaves on Win32 with MS.Net, or else applications written for it may not work properly anymore. And that's the whole point of Winforms: to allow existing .Net SWF apps to run on Mono. For other uses, there are other choices that may be more appropriate, such as Gtk#.
#10, nu er det ikke sådan at alle der bruger mono skal stå på den liste du linker til :)
Jeg kender til et eksempel i Frankrig hvor monoruntimet via noget canbus driver et +1M € sorteringsanlæg.
Tror i øvrigt at deres aot kompilering kan give dem en fordel over tid, specielt på embedded systemer.
Jeg kender til et eksempel i Frankrig hvor monoruntimet via noget canbus driver et +1M € sorteringsanlæg.
Tror i øvrigt at deres aot kompilering kan give dem en fordel over tid, specielt på embedded systemer.
#12, når du skriver nativt, er det så som winforms alle steder ligner det der kommer ud af Microsoft .NET? Hvis ja, så tror jeg det vil være en fejl. Hvorfor skal en gnome bruger se find fil dialogen på en anden måde en han ser den i alle andre programmer? Eller hvorfor skal hans knapper pludseligt se anderledes ud blot fordi det er mono der ligger under?
#16 - Det vil de sikkert, men nu er det vel brugeren der skal vælge om de vil på eller ej. :) Men ja, microsoft .net vinder klar hvis vi tager en hurtig headcount.
#17 - Det har du 100% ret i, er ret sikker på at de for nogle år siden mere gik efter at look'n fell skulle være ens set fra udvikleren.
Men det ændre nu ikke ved min holdning :) Et andet eksempel er når folk starter med at installere X11 programmer på deres OSX, så fatter de ikke at menuen er flyttet ind på deres vindue - og ikke i toppen af skærmen så alle andre programmer ellers er. (Nu sender du sikkert et link om at det er lavet om for flere år siden)
#17 - Det har du 100% ret i, er ret sikker på at de for nogle år siden mere gik efter at look'n fell skulle være ens set fra udvikleren.
Men det ændre nu ikke ved min holdning :) Et andet eksempel er når folk starter med at installere X11 programmer på deres OSX, så fatter de ikke at menuen er flyttet ind på deres vindue - og ikke i toppen af skærmen så alle andre programmer ellers er. (Nu sender du sikkert et link om at det er lavet om for flere år siden)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund