mboost-dp1
SXC - Obscenity
@ #0
Øhm..
hvad hjælper det at bruge håndfri hvis den er trådløs?
- får man så ikke masser af stråling alligevel?
jeg har haft mobil i cirka 10 år nu..
Og Cryos (ikke at forvæksle med crysis) Aftager stadigvæk gerne litervis af... øhm... "Love juice"
Øhm..
hvad hjælper det at bruge håndfri hvis den er trådløs?
- får man så ikke masser af stråling alligevel?
sg17a (3) skrev:#1 I dag er er ingen som vil tage en radioaktiv kilde ned i bukselommen. Men en radiosender (mobiltelefon) 15 cm fra ens kønsorganer adskillige timer om dagen. Jeg har ikke sent nogen undersøgelser om det, men det er noget man nok burde se nærmere på.
jeg har haft mobil i cirka 10 år nu..
Og Cryos (ikke at forvæksle med crysis) Aftager stadigvæk gerne litervis af... øhm... "Love juice"
Mobiltelefonen udsender jo meget få watt, når den bare ligger i lommen, og det er ikke konstant. Når der er en samtale igang udsender telefonen radiosignaler med en styrke på mindre end 1 watt.
#4 Nu er der temmeligt meget forskel på elektromagnetisk stråling og ioniseret stråling!
Ioniseret stråling er skadelige fordi det er ladedet partikler som med stor hastighed skyder DNA strengen i stykker og derved kan forudsage skade på vores DNA. Det har vi til en hvis grad af beskyttelse imod da vores celle har nogle mekanismer til at reparerer skader på vores DNA samt selvdestruere cellen hvis DNA stregen er så beskadiget at cellen kan risikere at komme ud af kontrol og dermed blive til en kræft celle.
Så om du vil rende rundt med en radioaktiv kilde i din lomme, kommer lidt an på hvor radiotaktiv den er. Reelt er alle naturlige stoffer lidt radioaktive da de altid vil indeholde små forureninger af radioaktive isotoper.
Elektromagnetisk stråling er en hel anden størrelse og indeholder ikke nogle ladedet partikler som kan så at sige skyde dna i stykker.
Derimod kan den få moleculer til at vibrere og derved varme op via friktionen imellem moleculerne, hvilket vi udnytter i en microbølgeovn.
Ioniseret stråling er skadelige fordi det er ladedet partikler som med stor hastighed skyder DNA strengen i stykker og derved kan forudsage skade på vores DNA. Det har vi til en hvis grad af beskyttelse imod da vores celle har nogle mekanismer til at reparerer skader på vores DNA samt selvdestruere cellen hvis DNA stregen er så beskadiget at cellen kan risikere at komme ud af kontrol og dermed blive til en kræft celle.
Så om du vil rende rundt med en radioaktiv kilde i din lomme, kommer lidt an på hvor radiotaktiv den er. Reelt er alle naturlige stoffer lidt radioaktive da de altid vil indeholde små forureninger af radioaktive isotoper.
Elektromagnetisk stråling er en hel anden størrelse og indeholder ikke nogle ladedet partikler som kan så at sige skyde dna i stykker.
Derimod kan den få moleculer til at vibrere og derved varme op via friktionen imellem moleculerne, hvilket vi udnytter i en microbølgeovn.
Er stråling skadelig for kroppen? Det korte svar er JA.
Men for at etablere omfanget af skaden, må man kigge på hvilken slags stråling der er tale om, og effekten efter, hendholdsvis, kort, mellem og lang tid.
Husk på solen "bestråler" os hver evig eneste dag, men vores celler har evnen til at reparere sig selv.
Kan ikke give svaret på om en mobil er skadelig for hjernen, men alt med omtanke.
Men for at etablere omfanget af skaden, må man kigge på hvilken slags stråling der er tale om, og effekten efter, hendholdsvis, kort, mellem og lang tid.
Husk på solen "bestråler" os hver evig eneste dag, men vores celler har evnen til at reparere sig selv.
Kan ikke give svaret på om en mobil er skadelig for hjernen, men alt med omtanke.
Som addendum til min post #8 så er 1 watt ikke særlig meget. En kraftig walkie talkie kan sende med 4 watt.
Ak ja endnu en test der handler om mobilsnak er skadeligt eller ej. De må da snart runde test nummer 1 million?
Men denne gang er der da et anderledes svar. Det "påvirker" hjernen. Om det så er skadeligt eller ej... ja det er der jo stadig ingen der ved.
Det kunne jo være Transthyretin kunne få hjernen til at udskille dopamin. det ville være nice
Men denne gang er der da et anderledes svar. Det "påvirker" hjernen. Om det så er skadeligt eller ej... ja det er der jo stadig ingen der ved.
Det kunne jo være Transthyretin kunne få hjernen til at udskille dopamin. det ville være nice
shantri (11) skrev:Er stråling skadelig for kroppen? Det korte svar er JA.
Jeg går ud fra du kigger på en skærm lige nu. Den udsender stråling. Lyset i din lampe udsender også stråling. Faktisk er alt synligt lys stråling.
Synes som andre også har påpeget, at man skal skelne meget imellem de forskellige typer stråling.
Det meste af denne type stråling afsættes i kroppen som varme. Kroppen er normalt meget god til at håndtere temperaturpåvirkninger. Jeg vil tro der i en kop kaffe er energi svarende til SAR-værdien i mange timers mobilsnak.
Jeg vil gerne se nogle mere overbevisende studier, før jeg bliver omvendt.
Thank you Capt. Obvious..
Der var en grund til jeg nævnte det med solens stråler. Baggrundsstråling af Radon er den vi bliver mest udsat for hver eneste dag...
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/1630/...
Radiation all around.
Der var en grund til jeg nævnte det med solens stråler. Baggrundsstråling af Radon er den vi bliver mest udsat for hver eneste dag...
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/1630/...
Radiation all around.
#18
Synes stadig du blander det lidt sammen.
Baggrundsstråling/radonstråling: Ioniserende stråling. Helt sikkert kræftfremkaldende
Solens stråler: UV stråler. Helst sikkert medvirkende årsag til hudkræft.
Anden elektromagnetisk stråling (herunder synligt lys og RF fra mobiltelefoner): Ikke bevist skadeligt imho
Stråling er ikke bare stråling.
Synes stadig du blander det lidt sammen.
Baggrundsstråling/radonstråling: Ioniserende stråling. Helt sikkert kræftfremkaldende
Solens stråler: UV stråler. Helst sikkert medvirkende årsag til hudkræft.
Anden elektromagnetisk stråling (herunder synligt lys og RF fra mobiltelefoner): Ikke bevist skadeligt imho
Stråling er ikke bare stråling.
flatline (22) skrev:#18
Synes stadig du blander det lidt sammen.
Baggrundsstråling/radonstråling: Ioniserende stråling.Helt sikkertKan være kræftfremkaldende
Solens stråler: UV stråler.Helst sikkertmedvirkende årsag til hudkræft, ved forkert brug så som forbrænding, dette er både gældende for solarier som naturlig solbadning.
Anden elektromagnetisk stråling (herunder synligt lys og RF fra mobiltelefoner): Ikke bevist skadeligt imho
Stråling er ikke bare stråling.
Her går den helt galt. Har lige rettet den lidt for dig
Tror vi bør blive enige om ordet skadeligt.
For som allerede nævnt reparerer cellerne mange af de skader de udsættes for. Men hver gang de udsættes, sammen med en masse andre faktorer, opstår muligheden for cancer. Nogle skader er større end andre, og mere omfangsrige, men det betyder ikke at de ikke er der.
Læste dine indlæg, kontra mine, igennem igen, og ret mig lige her hvis jeg misforstår.... men det virker som om vi er helt enige i forhold til elektromagnetisk stråling, som jeg nævner i indlæg 11
shantri (11) skrev:
Kan ikke give svaret på om en mobil er skadelig for hjernen, men alt med omtanke.
Der var også nogle svenske forskere der for år tilbage (2002/3 mener jeg det var), lavede en undersøgelse: De målte ganske simpelt temperaturstigningen i hjernen, ved brug af mobil-telefon.
En stigning på 0,1 grad nåede ca. 6-8 cm. ind i hjernevævet på en 3 årig. Ca. 4 cm. ind i vævet på en 20 årig, og 1-2 cm ind i vævet på en 40 årig voksen.
Når man tænker på hvor kompliceret og følsom en 'maskine' hjernen er, er en temperaturstigning på 0,1 grad INDE i vævet ret meget.
Jeg tror også de fleste har prøvet at blive varm i den side man har mobilen, når man taler. Jeg kan ihf. mærke 'noget' efter ca. 5 min., og det er ikke varmt øre jeg mener, men en decideret opvarmning i 'knoppen'.
En stigning på 0,1 grad nåede ca. 6-8 cm. ind i hjernevævet på en 3 årig. Ca. 4 cm. ind i vævet på en 20 årig, og 1-2 cm ind i vævet på en 40 årig voksen.
Når man tænker på hvor kompliceret og følsom en 'maskine' hjernen er, er en temperaturstigning på 0,1 grad INDE i vævet ret meget.
Jeg tror også de fleste har prøvet at blive varm i den side man har mobilen, når man taler. Jeg kan ihf. mærke 'noget' efter ca. 5 min., og det er ikke varmt øre jeg mener, men en decideret opvarmning i 'knoppen'.
Næh, ikke synderligt. Nu har jeg heller ikke haft feber i de sidste 4-5 år, men feber er jo det hele på 'en gang. En mobil er jo koncentreret til området inde bag øret.
Jeg tror ikke der er den store fare ved at bruge en mobil normalt. Men jeg har mine betænkeligheder, hvis man 'rister' flere timer om dagen.
Jeg tror ikke der er den store fare ved at bruge en mobil normalt. Men jeg har mine betænkeligheder, hvis man 'rister' flere timer om dagen.
#22 Du kan ikke bare sige at stråling om det er ioniseret eller ikke ioniseret er farligt og kræftfremkaldene, det kommer helt og holdent an på hvor meget stråling vi snakker om.
Vi har også brug for feks. ioniseret stråling eller feks. UV stråling.
Du kan sammenligne det lidt med vitaminer, i de rigtige mængder er de sundhedsfremmende, i for store mængder er de direkte giftige.
Vi har også brug for feks. ioniseret stråling eller feks. UV stråling.
Du kan sammenligne det lidt med vitaminer, i de rigtige mængder er de sundhedsfremmende, i for store mængder er de direkte giftige.
Clauzii (27) skrev:Næh, ikke synderligt. Nu har jeg heller ikke haft feber i de sidste 4-5 år, men feber er jo det hele på 'en gang. En mobil er jo koncentreret til området inde bag øret.
Jeg tror ikke der er den store fare ved at bruge en mobil normalt. Men jeg har mine betænkeligheder, hvis man 'rister' flere timer om dagen.
Ok kan se jeg må svare dig på en anden måde.
Kroppen kan klare små temperaturændringer, men den regulerer efter dens optimum ca. 36,5 (variable fra person til person). En ændring på ca. 0,1 burde (bemærk mit ordvalg), ikke have nogen synderlig effekt. Dog ved vi også hvor skrøbelig balancen er. Ved en temperatur på over 41, ødelægges proteiner og gør visse fedtstoffer i hjernen flydende
#24
Tror sådan set vi er enige.
Grunden til de ret kategoriske udmeldinger i #22 var, at jeg tænkte på befolkningen som helhed og ikke enkeltindivider. Efter min opfattelse er der ikke tvivl om, at solens UV stråler er en medvirkende årsag til hudkræft i befolkningen. Det samme gælder f.eks. radon og lungekræft. Dermed ikke sagt at alle, der udsættes for radon og uv-stråler får kræft.
Den samme dokumentation findes ikke for mobiltelefoner.
Tror sådan set vi er enige.
Grunden til de ret kategoriske udmeldinger i #22 var, at jeg tænkte på befolkningen som helhed og ikke enkeltindivider. Efter min opfattelse er der ikke tvivl om, at solens UV stråler er en medvirkende årsag til hudkræft i befolkningen. Det samme gælder f.eks. radon og lungekræft. Dermed ikke sagt at alle, der udsættes for radon og uv-stråler får kræft.
Den samme dokumentation findes ikke for mobiltelefoner.
flatline (30) skrev:#24
Tror sådan set vi er enige.
Grunden til de ret kategoriske udmeldinger i #22 var, at jeg tænkte på befolkningen som helhed og ikke enkeltindivider. Efter min opfattelse er der ikke tvivl om, at solens UV stråler er en medvirkende årsag til hudkræft i befolkningen. Det samme gælder f.eks. radon og lungekræft. Dermed ikke sagt at alle, der udsættes for radon og uv-stråler får kræft.
Den samme dokumentation findes ikke for mobiltelefoner.
Må bare lige pointere, fordi det åbenbart er vigtigt for mig den korrekte information er tilgængelig, at opholde sig i solen er ikke usundt, tvætimod sundt. At tage solarie, eller solbade på en strand er ikke usundt, tværtimod sundt. Mange forsøg, heriblandt en del ph.D afhandlinger dokumentere, uafhængigt, at solbadning er gavning og nedsætter risikoen for en del cancertyper.
Det der så ER usundt er at blive forbrændt i solen, eller solariet.
Det er vigtigt at skelne mellem disse to ting. Oplysninger som den private organisation Kræftens bekæmpelse, også er klar over. Men her har man desværre valgt en anderledes strategi, som hedder et totalforbud mod solarier er en bedre løsning, end at oplyse om "korrekt soldyrkning"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund