mboost-dp1
In Technology Group
Cortz (6) skrev:Siger altså også why windows xp?
Det er da ved at være så forældet..
Sanesynligvis prisen.
Mort (8) skrev:XP fylder heller ikke særligt meget på disken og kræver ikke så mange systemresourcer som feks Vista og 7.
Pladsen har du ret i. Men W7(Basic/Starter) bruger færre systemresourcer end xp
Montago (11) skrev:#10...
du kan jo installere Norton Internet Security 09 på den...
#0
ellers ret nice med XP på en telefon... det giver jo et hav af muligheder for "mobile" apps...
Der er da ikke nogen der af egen fri vilje vil installere Norton.! Ikke nok med at det bruger 3 gange så mange systemrecurser som de fleste andre. Så har jeg haft virus 4 gange med norton mod 0 gange med mit nuværende. Trods det at jeg har brugt mit nuværende 6 gange så lang tid som Norton.
Troede ærligtalt at Norton kun var noget man brugte flere timer på at få afinstalleret fra en pre-pc..
Super nice, jeg har længe måtte nøjes med at kører Windows mobile, og syntes ikke at jeg får hele "The windows experience" med.
Det er syndt at man er nødt til at skærer ned på kompatibilitetsproblemerne bare fordi devicet bliver mindre. Hvorfor skal en mobil for eksempel ikke også have nye drivere til sit ethernet kort hvert halve år, og det er da latterligt at konkurenterne ikke engang er nået så langt at de giver bdos'er over printdrivere.
Samtidigt åbner det op for et hav a muligheder for alle de allerede understøttede viruser og trojans bare fordi devicet er mindre.
Microsoft forstår sig så sandlig på hvordan man innoverer, i modsætning til Apple og Google der ikke engang kan holde baglæns kompatibilitet med selv de simpleste viruser... tsk tsk
Det er syndt at man er nødt til at skærer ned på kompatibilitetsproblemerne bare fordi devicet bliver mindre. Hvorfor skal en mobil for eksempel ikke også have nye drivere til sit ethernet kort hvert halve år, og det er da latterligt at konkurenterne ikke engang er nået så langt at de giver bdos'er over printdrivere.
Samtidigt åbner det op for et hav a muligheder for alle de allerede understøttede viruser og trojans bare fordi devicet er mindre.
Microsoft forstår sig så sandlig på hvordan man innoverer, i modsætning til Apple og Google der ikke engang kan holde baglæns kompatibilitet med selv de simpleste viruser... tsk tsk
Jeg er nu ret sikker på at der er tale om en Windows XP Embedded. Mener ikke der findes en Win7 embedded, så valget på XP er vel meget naturligt.
valget lugter at monopol misbrug (sniff)
så hvordan ringer man så op fra denne mickeysoft telefon? er det via en intern applikation man installere i dens XP? skal man lukke/"boote" den før man kan ringe op eller modtage opkald?
i det store og hele må jeg indrømme den ikke tænder mig særlig meget. det er sgu set før i mere eller mindre vid udstrækning. hvorfor købe sådan en smartphone her istedet for en EEE? og jeg tvivler iøvrigt på den har USB og LAN porte. og hvad med den touchscreen? også her tvivler jeg stærkt.
off:
gad vide om de har matrialer til at producere nok? apple lanchere jo snart iPhone i kina......
så hvordan ringer man så op fra denne mickeysoft telefon? er det via en intern applikation man installere i dens XP? skal man lukke/"boote" den før man kan ringe op eller modtage opkald?
i det store og hele må jeg indrømme den ikke tænder mig særlig meget. det er sgu set før i mere eller mindre vid udstrækning. hvorfor købe sådan en smartphone her istedet for en EEE? og jeg tvivler iøvrigt på den har USB og LAN porte. og hvad med den touchscreen? også her tvivler jeg stærkt.
off:
gad vide om de har matrialer til at producere nok? apple lanchere jo snart iPhone i kina......
#17
Hold nu op med de konspirationsteorier. Hvordan skulle det nogensinde være monopolmisbrug at et firma vælger XP til en telefon?!
Og hvis du nu havde besværet dig bare lidt, så ville du vide, at den for det første har en USB port men at den også har tv-out, understøtter 3G, trådløst net og har en standby-tid på 5 dage.
Er telefonen i standby og man får et opkald "vågner" den selv og er klar til brug.
Hold nu op med de konspirationsteorier. Hvordan skulle det nogensinde være monopolmisbrug at et firma vælger XP til en telefon?!
Og hvis du nu havde besværet dig bare lidt, så ville du vide, at den for det første har en USB port men at den også har tv-out, understøtter 3G, trådløst net og har en standby-tid på 5 dage.
Er telefonen i standby og man får et opkald "vågner" den selv og er klar til brug.
nomissenrojb (9) skrev:Pladsen har du ret i. Men W7(Basic/Starter) bruger færre systemresourcer end xp
Det er jeg ikke enig i. Du kan køre WinXP med 64MB RAM, hvorimod Windows 7 ifølge Microsoft kræver 1GB RAM
Mort (19) skrev:Det er jeg ikke enig i. Du kan køre WinXP med 64MB RAM, hvorimod Windows 7 ifølge Microsoft kræver 1GB RAM
Det er jo generelle requirements for alle W7 versioner
XorpiZ (18) skrev:#17
Hold nu op med de konspirationsteorier. Hvordan skulle det nogensinde være monopolmisbrug at et firma vælger XP til en telefon?!
Og hvis du nu havde besværet dig bare lidt, så ville du vide, at den for det første har en USB port men at den også har tv-out, understøtter 3G, trådløst net og har en standby-tid på 5 dage.
Er telefonen i standby og man får et opkald "vågner" den selv og er klar til brug.
ja min firefox havde issues med at åbne siden så jeg droppede tanken og ventede på den standard flame jeg ved der er at hente her på newz.dk.
jeg er imponeret af at den selv kan vågne når den får et opkald!
NoBrakes (21) skrev:jeg er imponeret af at den selv kan vågne når den får et opkald!
Hvorfor er du det?
Xp har altid understøttet Standby.
Xp har altid understøttet WOL. Jeg kan ikke se den store forhindring i at omdanne det til WOM (Wake on Modem)
Xp har siden (Mener det er) SP1 understøttet Wake on USB.
Så hvorfor kommer det bag på dig?
Jeg er nu heller ikke vildt imponeret... Det er selvfølgelig fint nok der er rigtigt Windows på... men den ser alt for stor ud til at være egnet til telefon, og specs er alt for små til at være egnet som computer. Har lidt svært ved at se hvem der skal nyde godt af det apparat.
Windcape (5) skrev:Måske, men ikke Multi Touch, det er der ikke support for i Windows XP.
Som standard er der ikke multitouch i hverken XP eller Vista. Men det kommer an på, hvilken slags multitouch metode du taler om. Men hvis du mener pointer touchscreen, så kan et tredjeparts værktøj gøre det muligt. Prøv at forestille dig, at du kan have både systemets markør, samtidig mens du kan have en emuleret markør, der blot udnytter API funktionerne på imiteret grundlag. Hvis du skulle have touchscreen eller endnu en mus tilsluttet for at udnytte den emulerede markør, kræver det selvfølgelig en tredjeparts driver, som ikke indgår i de nøjagtig samme HID-funktioner.
Denne er en direkte multitouch løsning:
-
http://nuigroup.com/forums/viewthread/1796/
Disse projekter gør multipointers muligt:
-
http://cpnmouse.sourceforge.net/
-
http://www.thinsoftinc.com/product_pc_sharing_betw...
-
http://www.icculus.org/manymouse/
-
http://www.microsoft.com/unlimitedpotential/progra...
-
http://code.google.com/p/pymultimouse/
Og samme løsning til andre systemer:
-
http://wearables.unisa.edu.au/mpx/
-
http://multicursor-wm.sourceforge.net/
Kig eventuelt også på disse links:
-
http://www.multigesture.net/2007/05/21/multitouch-...
-
http://news.softpedia.com/news/Windows-7-Multi-Tou...
-
Udover alt det jeg har skrevet lige nu, har jeg stødt ind i en hel masse forældede og døde research materialer.
[/informativ]
#12
Jeg var lige så uvidende som dig for et godt stykke tid siden.
NAV9 er efter min mening det bedste AV program i øjeblikket, det kan IKKE sammenlignes med tidligere versioner.
Jeg var lige så uvidende som dig for et godt stykke tid siden.
NAV9 er efter min mening det bedste AV program i øjeblikket, det kan IKKE sammenlignes med tidligere versioner.
Hvis den kan køre Windows XP, kan den nok også køre Linux og alle de andre styresystemer man kan stikke i en x86 maskine.
Det lyder vel bare som om det er en lille UMPC med et 3G modem ?
I gamle gamle dage kunne man få en lille bitte PDA agtig ting, der kunne køre DOS og havde std. x86 arkitektur. Den var ret sej dengang. (i DOS dagene)
HP 95LX hed den, for de nysgerrige.
Det lyder vel bare som om det er en lille UMPC med et 3G modem ?
I gamle gamle dage kunne man få en lille bitte PDA agtig ting, der kunne køre DOS og havde std. x86 arkitektur. Den var ret sej dengang. (i DOS dagene)
HP 95LX hed den, for de nysgerrige.
Hack4Crack (20) skrev:Det er jo generelle requirements for alle W7 versioner
Hvis du kan finde andre specs på andre versioner af Win7 skal du være meget velkommen til at smide et link her. Indtil da, vil jeg formode at Microsoft's egne krav er dem der gælder på operativsystemet. Det er trods alt de krav man bliver mødt med hvis man vil have support på produktet.
Woller (23) skrev:#19 windows 7 kan køre på MEGET gammel hardware
Det kan Windows XP også, så det gør ikke Windows 7 bedre egnet til formålet end Windows XP er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund