mboost-dp1
Microsoft
Magten (50) skrev:Jeg gider ikke sidde og nævne features for dig... Det indebærer som sådan bare et bedre og mere omfattende OS som jeg skrev før.. Jeg kan ikke se hvorfor det er ulogisk at flere ting kræver mere..
Ja du må undskylde, det er bare IMO lidt for nemt bare at sige "features" og så ikke komme med mindst ét godt eksempel.
Jeg spørger fordi jeg er nysgerrig, ikke fordi jeg vil have dig til at liste alt nyt i Vista/Win7. Hvad er det for nogen features (som linux ikke har), som retfærdiggør det større ressourceforbrug?
mazing (51) skrev:Ja du må undskylde, det er bare IMO lidt for nemt bare at sige "features" og så ikke komme med mindst ét godt eksempel.
Jeg spørger fordi jeg er nysgerrig, ikke fordi jeg vil have dig til at liste alt nyt i Vista/Win7. Hvad er det for nogen features (som linux ikke har), som retfærdiggør det større ressourceforbrug?
Jeg udtaler mig med hjælp fra mit begrænsede vidensgrundlag om linux, så bær lige over med mig.
Men umiddelbart vil jeg mene at de ting som vista har er flg
index service (ved ikke hvilken support linux har for dette)
produkt support (her tæller det at der faktisk er drivere med til et givent produkt, den med at "jeg googler det lige osv osv..." , den holder ikke med hr & fru pipsen)
ease of use for spil programmører (drivere osv opfører sig rimeligt ens i vista og win7) (lige gyldigt hvordan man ser på det, så er og bliver spil/underholdning en stor del af det)
og det nok vigtigste, men også det mest kontroversielle, vista er på flere maskiner end linux, det er en "feature"
#52
Har linux haft i årevis, også væsentligt mere avanceret end hvad Vista tilbyder.
Både ja og nej, du har ret i at Windows har flere drivere, men Linux har flere drivere med i grundinstallationen. Og jeg vil påstå at selv det at installere en driver fra en CD er for svært for hr & fru pipsen, hvem det så end er. For langt det meste hardware, skal du bære sætte det i på Linux, driveren følger med kernen. Husk på, Linux bliver løbende opdateret med nye drivere, Windows bliver det kun for hver servicepack, som udkommer hver andet år ca.
Der er helt klart færre spil og programmer på Linux.
Og samtidig en kæmpe ulempe.
Så kan vi konkludere udfra det at Windows eneste force er at det er mere udbredt? Eller skal vi nøjes med at konkludere at det er på tide at du går ud og ser på hvad Linux har at tilbyde. Jeg kan varmt anbefale et KDE 4.2 desktop, det er pænt lækkert.
index service (ved ikke hvilken support linux har for dette)
Har linux haft i årevis, også væsentligt mere avanceret end hvad Vista tilbyder.
produkt support (her tæller det at der faktisk er drivere med til et givent produkt, den med at "jeg googler det lige osv osv..." , den holder ikke med hr & fru pipsen)
Både ja og nej, du har ret i at Windows har flere drivere, men Linux har flere drivere med i grundinstallationen. Og jeg vil påstå at selv det at installere en driver fra en CD er for svært for hr & fru pipsen, hvem det så end er. For langt det meste hardware, skal du bære sætte det i på Linux, driveren følger med kernen. Husk på, Linux bliver løbende opdateret med nye drivere, Windows bliver det kun for hver servicepack, som udkommer hver andet år ca.
ease of use for spil programmører
Der er helt klart færre spil og programmer på Linux.
vista er på flere maskiner end linux, det er en "feature"
Og samtidig en kæmpe ulempe.
Så kan vi konkludere udfra det at Windows eneste force er at det er mere udbredt? Eller skal vi nøjes med at konkludere at det er på tide at du går ud og ser på hvad Linux har at tilbyde. Jeg kan varmt anbefale et KDE 4.2 desktop, det er pænt lækkert.
#53
Hvorfor vil du ikke acceptere at der er nogen der har andre behov end dig?
Det er da lækkert at du kan leve med KDE 4.2 desktop og synes det er godt men det er ikke noget der tiltaler alle...
Accepter nu bare der er forskel på folk..
#51
Jeg gider stadig ikke liste tingene, for det er små ting som gør livet lettere for mig.. Og ja, der er da stensikkert også små ting i linux som ville gøre livet lettere for mig - men jeg bryder mig ikke om det... Jeg har efterhånden mange gange prøvet at sætte mig ned og sætte mig ind i tingene på linux, men det fanger mig ikke..
Hvorfor vil du ikke acceptere at der er nogen der har andre behov end dig?
Det er da lækkert at du kan leve med KDE 4.2 desktop og synes det er godt men det er ikke noget der tiltaler alle...
Accepter nu bare der er forskel på folk..
#51
Jeg gider stadig ikke liste tingene, for det er små ting som gør livet lettere for mig.. Og ja, der er da stensikkert også små ting i linux som ville gøre livet lettere for mig - men jeg bryder mig ikke om det... Jeg har efterhånden mange gange prøvet at sætte mig ned og sætte mig ind i tingene på linux, men det fanger mig ikke..
#54
Hvorfor vil jeg ikke acceptere?! det har jeg da aldrig indikeret at jeg ikke vil eller kan. Hvis jeg sagde "Hvorfor kan du ikke acceptere at folk har andre behov end dig?" så ville det også være en stråmand.
Jeg kommenterede hans udtalelser, det var alt.
Problemet jeg ser er at folk argumenterer for at Windows er bedre fordi det har en større brugerbase. Hvis i gerne vil sammenligne features, så sammenlign features. Det er klart at vi kommer til at snakke forbi hinanden, hvis vi begynder at hente ikke objektive features ind.
Mit store spørgsmål til dig er, hvorfor skrive i den her tråd hvis du ikke mener at andre folks behov er relevante? Og ja, selvfølgelig har alle ret til deres egne meninger, ligegyldigt hvilke argumenter de måtte bruge for at påvise dem, men hvis det er dit basis for en diskussion, så har du jo intet at bidrage med. Det her er et teknisk forum, og det må være basis for diskussionen, ikke et eller andet feel-good princip om at alle har ret til deres egen holdning. Det har alle selvfølgelig, men det behøves du ikke gøre nogen opmærksomme på.
Og når han nu selv indrømmer at han ikke har et basis for at vurdere Linux, så er der vel næppe noget problem med at give forslag.
Hvorfor vil jeg ikke acceptere?! det har jeg da aldrig indikeret at jeg ikke vil eller kan. Hvis jeg sagde "Hvorfor kan du ikke acceptere at folk har andre behov end dig?" så ville det også være en stråmand.
Jeg kommenterede hans udtalelser, det var alt.
Problemet jeg ser er at folk argumenterer for at Windows er bedre fordi det har en større brugerbase. Hvis i gerne vil sammenligne features, så sammenlign features. Det er klart at vi kommer til at snakke forbi hinanden, hvis vi begynder at hente ikke objektive features ind.
Mit store spørgsmål til dig er, hvorfor skrive i den her tråd hvis du ikke mener at andre folks behov er relevante? Og ja, selvfølgelig har alle ret til deres egne meninger, ligegyldigt hvilke argumenter de måtte bruge for at påvise dem, men hvis det er dit basis for en diskussion, så har du jo intet at bidrage med. Det her er et teknisk forum, og det må være basis for diskussionen, ikke et eller andet feel-good princip om at alle har ret til deres egen holdning. Det har alle selvfølgelig, men det behøves du ikke gøre nogen opmærksomme på.
Og når han nu selv indrømmer at han ikke har et basis for at vurdere Linux, så er der vel næppe noget problem med at give forslag.
SmackedFly (53) skrev:#52
Har linux haft i årevis, også væsentligt mere avanceret end hvad Vista tilbyder.produkt support (her tæller det at der faktisk er drivere med til et givent produkt, den med at "jeg googler det lige osv osv..." , den holder ikke med hr & fru pipsen)
Både ja og nej, du har ret i at Windows har flere drivere, men Linux har flere drivere med i grundinstallationen. Og jeg vil påstå at selv det at installere en driver fra en CD er for svært for hr & fru pipsen, hvem det så end er. For langt det meste hardware, skal du bære sætte det i på Linux, driveren følger med kernen. Husk på, Linux bliver løbende opdateret med nye drivere, Windows bliver det kun for hver servicepack, som udkommer hver andet år ca.ease of use for spil programmører
Der er helt klart færre spil og programmer på Linux.vista er på flere maskiner end linux, det er en "feature"
Og samtidig en kæmpe ulempe.
Så kan vi konkludere udfra det at Windows eneste force er at det er mere udbredt? Eller skal vi nøjes med at konkludere at det er på tide at du går ud og ser på hvad Linux har at tilbyde. Jeg kan varmt anbefale et KDE 4.2 desktop, det er pænt lækkert.
Tak for info :)
som jeg sagde i en tidligere post, jeg ser ikke noget problem i at blive enige med andre folk her, de skal bare argumentere fornuftigt for deres synspunkt :)
Og ja, vi kan sagtens blive enige.
Og nej tak, jeg har en fedora og en redhat box til at stå derhjemme, skulle bruge til at hoste et par forskellige ting :)
men bare fordi jeg har dem til at stå betyder jo, som jeg sagde, ikke at jeg har en dybere forstand på dem.
men igen. tak for snakken frem og tilbage, det gælder selvfølgelig også alle de andre i denne tråd som har sagt noget med "mening" :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund