Millioner af computere står tændt uden grund
-
af
Pernicious
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
sxc.hu
For mange år siden, da jeg var yngre, da lod jeg også altid min maskine står tændt. Den lavede ikke andet end at sidde på IRC. Hvorfor? Aner det ikke.
I dag slukker jeg den altid når jeg forlader hjemmet, eller sover.
Sådan har jeg det med alt. Hvis det ikke er i brug, sluk det.
Er skam ikke fanatiker eller noget, er bare en vane for mig at slukke ting der ikke er i brug. Jeg har intet standby strømforbrug hjemme hos mig.
P.S: Sluk nu for jeres PC/Ting når i ikke bruger dem :)
I dag slukker jeg den altid når jeg forlader hjemmet, eller sover.
Sådan har jeg det med alt. Hvis det ikke er i brug, sluk det.
Er skam ikke fanatiker eller noget, er bare en vane for mig at slukke ting der ikke er i brug. Jeg har intet standby strømforbrug hjemme hos mig.
P.S: Sluk nu for jeres PC/Ting når i ikke bruger dem :)
Det er ikke en "myte" at den holder længere. Dog er det ligegyldigt i erhvers øjemed, da enhvert firma med sans for god økonomi skifter deres maskiner ud, inden de bliver gamle og begynder at koste mandetime
I deres kilde står det det er "108 million unused machines" der skulle skabe dette 20 millioner tons CO2 footprint. Dvs de mener hvert maskine der står og kører uden at blive brugt hvert år danner et 0,18 tons CO2 footprint?
De tal har jeg MEGET svært ved at tro på
De tal har jeg MEGET svært ved at tro på
Well :) ikke for at være jammerlig, men at jeg lader min computer køre hele natten ... når.. den leecher ... linux isoer.. så har jeg ikke dårlig samvittighed. Når jeg tager bilen istedet for cyklen har jeg dårlig samvittighed. når jeg bruger 1000kr/dag i weekenden for at drikke mig i hegnet har jeg dårlig samvittighed. Når jeg ikke sorterer mit affald har jeg dårlig samvittighed. Når jeg ikke kan finde en skraldespand til mine 20 daglige smøger, så har jeg dårlig samvittighed.
Alt i alt, så siger jeg bare at alle mennesker burde generelt få nosset sig sammen til at gøre noget ved deres levestil - jeg er igang.
Alt i alt, så siger jeg bare at alle mennesker burde generelt få nosset sig sammen til at gøre noget ved deres levestil - jeg er igang.
kimji (3) skrev:I deres kilde står det det er "108 million unused machines" der skulle skabe dette 20 millioner tons CO2 footprint. Dvs de mener hvert maskine der står og kører uden at blive brugt hvert år danner et 0,18 tons CO2 footprint?
De tal har jeg MEGET svært ved at tro på
Det er jo ikke pointen - pointen er at vi har et fælles ansvar for miljøet på vores planet. Desværre er der alt for mange der tænker i penge (jvf. skrønen) fremfor miljø her i verden.
#4 - my point exactly! :D
Man kan ikke redde hele verden på én dag og vaner er svære at ændre fra den ene dag til den anden, men tag da én ting af gangen og start med miljøet!
Hvis man leacher, bliver PC'en jo også brugt, så no probs dér...
Min maskine derhjemme står sltid slukket, når den ikke er i brug.
På arbejde er det ofte en anden sag. Specielt hvis jeg lige har fået hele debug miljøet til at køre og jeg har kodeeditoren åben. Så slukker jeg ikke, men det er kun fordi jeg mister historikken i editoren..
Men ellers er der ingen grund tilat lade maskinerne køre..
På arbejde er det ofte en anden sag. Specielt hvis jeg lige har fået hele debug miljøet til at køre og jeg har kodeeditoren åben. Så slukker jeg ikke, men det er kun fordi jeg mister historikken i editoren..
Men ellers er der ingen grund tilat lade maskinerne køre..
Jeg har ikke noget imod at spare på strømmen og hjælpe miljøet, jeg har noget imod måden de reklamerer for det på og den måde som det bliver trukket ned over hovedet på mig, det gider jeg ikke. Folk taler om miljøet som om det var en religion, og hvis ikke man passer på det så kommer de og smadrer dig!
Men jeg vil gerne støtte miljøet, så jeg i nat vil jeg lade min computer stå tændt, hvis folk slukkede alle deres computere havde de jo ikke længere nogen argumenter at kæmpe med.
Men jeg vil gerne støtte miljøet, så jeg i nat vil jeg lade min computer stå tændt, hvis folk slukkede alle deres computere havde de jo ikke længere nogen argumenter at kæmpe med.
#3 1 KWh medføre ca 500g CO2, det vil sige at de 180 kg CO2 hver computer skulle udlede svare til 360 KWH hvis en pc står tændt 24/7 og vi regner med at de ikke har ferie/weekend i usa og de arbejder 10 timer i døgnet, så giver det en gemmensnits effekt på 360000WH/(14*365) hvilke giver et forbrug på 70,5W pr pc, så det er faktisk rimeligt sat.
Jeg er træt af at høre på det.
Vi fælder stadig træer og dræber jeg ved ikke hvor mange dyrearter hvert år og udrydder jeg ved ikke hvor mange planter, vi lukker stadig gift ud, der fucker alle dyr og mennesker op på længere sigt, vi smider stadig olie I havene, lort fra skorstenen regner ned i søer og dræber fisk, lort fra markerne siver ud og dræber fisk og så videre.
Så om min forstærker aldrig bliver slukket (den bliver jo kold, gys!) eller min computer står tændt, mens jeg er i Netto, betyder ikke det store for mig.
Sådan helt ærligt, så vil jeg faktisk skide på deres globale opvarmningslort. Den lobby har vundet, og det betyder så, at det er det eneste problem planenten har. Jaja, hvis det er sådan, vi tænker, så fortjener vi at forsvinde.
Vi fælder stadig træer og dræber jeg ved ikke hvor mange dyrearter hvert år og udrydder jeg ved ikke hvor mange planter, vi lukker stadig gift ud, der fucker alle dyr og mennesker op på længere sigt, vi smider stadig olie I havene, lort fra skorstenen regner ned i søer og dræber fisk, lort fra markerne siver ud og dræber fisk og så videre.
Så om min forstærker aldrig bliver slukket (den bliver jo kold, gys!) eller min computer står tændt, mens jeg er i Netto, betyder ikke det store for mig.
Sådan helt ærligt, så vil jeg faktisk skide på deres globale opvarmningslort. Den lobby har vundet, og det betyder så, at det er det eneste problem planenten har. Jaja, hvis det er sådan, vi tænker, så fortjener vi at forsvinde.
Jeg er enig i at de burde slukke deres virksomheds computere, men de steder hvor de står tændt og faktisk laver noget, kan de lige så godt stå tændt.
#14
Man kan jo også bare lægge ansvaret fra sig og håbe at problemerne forsvinder af sig selv. Sige sit job op og håbe på at få penge alligevel. Sidde i sit eget lort og håbe at nogen kommer og fjerner det.
Synes ikke at der kan være nogen tvivl om at der er noget der hedder global opvarming og at vi muligvis har en mulighed for at forhindre den - en mulighed vi skal forfølge så længe de kloge hoveder siger at der er en mening med det. Men de største natur-katastrofer er ikke kommet til DK endnu, så jeg ser sgu lidt din holdning som naiv... PS: Er alle andre problemer ikke ligegyldige hvis vi ikke længere kan leve på vores egen planet?!?
Man kan jo også bare lægge ansvaret fra sig og håbe at problemerne forsvinder af sig selv. Sige sit job op og håbe på at få penge alligevel. Sidde i sit eget lort og håbe at nogen kommer og fjerner det.
Synes ikke at der kan være nogen tvivl om at der er noget der hedder global opvarming og at vi muligvis har en mulighed for at forhindre den - en mulighed vi skal forfølge så længe de kloge hoveder siger at der er en mening med det. Men de største natur-katastrofer er ikke kommet til DK endnu, så jeg ser sgu lidt din holdning som naiv... PS: Er alle andre problemer ikke ligegyldige hvis vi ikke længere kan leve på vores egen planet?!?
Jeg tror nu nærmere problemet for mange virksomheder er at det giver et stor tildsspilde at slukke computerne hvis man ikke lige bruger dem. Jeg er ret sikker på at man som kunde der ringer til et firma for at få nogle oplysninger ville blive småirriteret over at skulle vente 5 minutter mens maskinen starter op. Hvis det derimod er uden for åbningstid er det naturligvis rent idioti ikke at have sin maskine slukket.
Personligt bruger jeg en lille app. som slukker min pc efter et par timer. Så kan jeg falde i søvn til en film uden at skulle bruge strøm hele natten.
Personligt bruger jeg en lille app. som slukker min pc efter et par timer. Så kan jeg falde i søvn til en film uden at skulle bruge strøm hele natten.
Det er næsten stensikkert men som uden for arbejdstid.Silverslith (18) skrev:Hvis det derimod er uden for åbningstid er det naturligvis rent idioti ikke at have sin maskine slukket.
Mange steder logger folk bare af og går hjem.
Men jeg tror at problemet vil løse sig selv de kommende år pga. udbredelsen af thin-clients , som f.eks. på ITU.
nogen pc´er kunne slukkes, andre står faktisk og laver noget.
Jeg kander til et par 3d grafikere som ikke slukker deres komputere for de at deres programmer tager så langtid om at starte op, så er der sikkert nogen der siger, køb en hurtigere comp. Det er allrede den hurtigste comp på markedet, men når man har cad programmer der fylder den anden side af 30 gb, og ens projekt er super komplex er der ikke nogen vej uden om.
Det skal også siges at der køres ikke MS.
Der er meget at spare, på SDU slukke alle komputere om aften, dette gøres ikke på DTU, hvorfor ikke vides ikke. det kunne firmare også indføre. og så starte dem remote om morgen igen.
Jeg kander til et par 3d grafikere som ikke slukker deres komputere for de at deres programmer tager så langtid om at starte op, så er der sikkert nogen der siger, køb en hurtigere comp. Det er allrede den hurtigste comp på markedet, men når man har cad programmer der fylder den anden side af 30 gb, og ens projekt er super komplex er der ikke nogen vej uden om.
Det skal også siges at der køres ikke MS.
Der er meget at spare, på SDU slukke alle komputere om aften, dette gøres ikke på DTU, hvorfor ikke vides ikke. det kunne firmare også indføre. og så starte dem remote om morgen igen.
#21 kunne grafikkerne ikke bare slå autoboot til i bios så den startede kl 6, også ha deres program/projekt i en batchfil der startede efter et automatisk login, derved skal de ikke vente på morgen på at de kan komme igang, samtidig med at der spares strøm om natten
#17: TrolleRolle, var det ikke dig der blev nævnt i de sorte spejdere? ham dender multimediedesigner der troede han havde svaret på alt? Er ret sikker på det var dig..
nvm, tilbage til emnet
I usa bor der ca 300 mill mennesker - så de påstår altså at 1/3 af hele usa - fra spædbarn til olding har en pc kørerende et eller andet sted? det er de tal jeg ikke tror på
Mht udledningen har de beregnet en pc's forbrug efter 360kw. Det bruger en pc der ikke laver noget ikke. Det ligger mellem 70 og 250w . Bla. afhængig af om der er screensaver/standby på skærmen.
nvm, tilbage til emnet
I usa bor der ca 300 mill mennesker - så de påstår altså at 1/3 af hele usa - fra spædbarn til olding har en pc kørerende et eller andet sted? det er de tal jeg ikke tror på
Mht udledningen har de beregnet en pc's forbrug efter 360kw. Det bruger en pc der ikke laver noget ikke. Det ligger mellem 70 og 250w . Bla. afhængig af om der er screensaver/standby på skærmen.
NeedNoName (6) skrev:
Det er jo ikke pointen - pointen er at vi har et fælles ansvar for miljøet på vores planet. Desværre er der alt for mange der tænker i penge (jvf. skrønen) fremfor miljø her i verden.
Det er da ved gud pointen, for de tal er hele fundamentet i artiklen
Jeg er ved at få en tynd klient op derhjemme istedet for mit stationære monster.. Så må jeg bare lære at leve med det tager mig 5 min mere at komme til at se film, når jeg lige skal vente på den starter op :)
Så nu vil jeg hoppe ud i min bil og sidde i kø hele vejen igennem KBH, med god samvittighed! :D
Så nu vil jeg hoppe ud i min bil og sidde i kø hele vejen igennem KBH, med god samvittighed! :D
Nu håber jeg ikke jeg bliver misforstået, da jeg selvfølgelig helt sikkert mener, at miljøet er vores allesammens forpligtelse, at være medvirkende til, at forværer mindst muligt.
MEN,,, jeg mener måske den her "globalopvarmings" debat er løbet lidt af sporet. For det første mener jeg, at vi mennesker tilskriver os selv for meget magt, når vi tror vi er herrer over planeten. Jorden har eksisteret igennem mange meget "værre" tider end den vi er i nu. Jorden overlever sikkert os med nogle millioner år og jeg tvivler på, at vi kommer til at sætte de voldsomme fodspor på dette univers, inden vi (eller universet) har udslættet os. Inden vi når så langt som til at have en reel farlig indvirkning på jorden og universet, så føler jeg mig ret sikker på. at vi har opfundet energi kilder (fusion og lignende) der vi fjerne lige præcis den del af vores forurening. Jeg tror vores (os almindelig menneskers) fokus, bør være på, at lade forurene så lidt som muligt med vores affald i stedet, da det er den, der kommer til, at gøre det ulideligt at leve her, længe før temperaturen. Husk nu lige på, at jorden altid har gennemgået cykluser med store temperatur udsving, så som istid (hvor af den sidste kun var for ca. 10k år siden). Vulkaner kan mørklægge planeten i morgen, som de sikkert har gjort før.
Min pointe er: vi er ikke små guder, så jorden skal nok rense sig selv før vi når at gøre den store forskel.
Hvad angår computere der står tændt uden at blive brugt,,, det er jo bare dumt !!! Ikke fordi det forurener, men fordi det koster mill af kr, som burde bruges på affalds håndtering og støtte til ulande. Det skal dog siges, at jeg ikke nød vendigvis synes de skal slukkes, men de bør i stedet blive udnyttet, når de nu alligevel står tændt.
Min mening og helt for egen regning :-)
MEN,,, jeg mener måske den her "globalopvarmings" debat er løbet lidt af sporet. For det første mener jeg, at vi mennesker tilskriver os selv for meget magt, når vi tror vi er herrer over planeten. Jorden har eksisteret igennem mange meget "værre" tider end den vi er i nu. Jorden overlever sikkert os med nogle millioner år og jeg tvivler på, at vi kommer til at sætte de voldsomme fodspor på dette univers, inden vi (eller universet) har udslættet os. Inden vi når så langt som til at have en reel farlig indvirkning på jorden og universet, så føler jeg mig ret sikker på. at vi har opfundet energi kilder (fusion og lignende) der vi fjerne lige præcis den del af vores forurening. Jeg tror vores (os almindelig menneskers) fokus, bør være på, at lade forurene så lidt som muligt med vores affald i stedet, da det er den, der kommer til, at gøre det ulideligt at leve her, længe før temperaturen. Husk nu lige på, at jorden altid har gennemgået cykluser med store temperatur udsving, så som istid (hvor af den sidste kun var for ca. 10k år siden). Vulkaner kan mørklægge planeten i morgen, som de sikkert har gjort før.
Min pointe er: vi er ikke små guder, så jorden skal nok rense sig selv før vi når at gøre den store forskel.
Hvad angår computere der står tændt uden at blive brugt,,, det er jo bare dumt !!! Ikke fordi det forurener, men fordi det koster mill af kr, som burde bruges på affalds håndtering og støtte til ulande. Det skal dog siges, at jeg ikke nød vendigvis synes de skal slukkes, men de bør i stedet blive udnyttet, når de nu alligevel står tændt.
Min mening og helt for egen regning :-)
jo mere man læse den artikel, og den rapport der ligger til grundlag for det, jo mere skinder det igennem at de bare vil sælge det software der hedder "NightWatchman" dom de nævner flere gange og linker til i bunden..
Det er et klassiske eksempel på hvordan den klimadebat bliver brugt på at tjene penge. Det er usmageligt
Det er et klassiske eksempel på hvordan den klimadebat bliver brugt på at tjene penge. Det er usmageligt
#25
Skal jeg forstå det sådan at du ikke mener at vi skal skære unødvendigt strømforbrug væk for at spare miljøet for ekstra belastning?
Pointen handler ikke om mængder og tal, men om hvad vi kan gøre for at rykke det hele en lille smule i den rigtige retning og dette er et område, hvor der bliver brugt strøm HELT unødvendigt.
Jeg siger ikke at man ikke må have sin PC tændt for at "leache" hele natten - jeg taler KUN om de PC'ere der står tændt hele natten totalt uden formål...
Skal jeg forstå det sådan at du ikke mener at vi skal skære unødvendigt strømforbrug væk for at spare miljøet for ekstra belastning?
Pointen handler ikke om mængder og tal, men om hvad vi kan gøre for at rykke det hele en lille smule i den rigtige retning og dette er et område, hvor der bliver brugt strøm HELT unødvendigt.
Jeg siger ikke at man ikke må have sin PC tændt for at "leache" hele natten - jeg taler KUN om de PC'ere der står tændt hele natten totalt uden formål...
#28
Æv... Nu har jeg ikke fulgt linket, men hvis det passer, så har du også min stemme for at det er direkte ulækkert. Undergraver det arbejde som folk med GODE intentioner laver... :S
Æv... Nu har jeg ikke fulgt linket, men hvis det passer, så har du også min stemme for at det er direkte ulækkert. Undergraver det arbejde som folk med GODE intentioner laver... :S
#16 Argh, du fatter det slet ikke, på lige fod med resten af brøleaberne. Jeg har aldrig sagt, at global opvarmning ikke findes.
Jeg er træt af at høre på de andre mere eller mindre evnesvage miljøfantaster med skyklapper på, der ikke kan se andet end global opvarmning. De har så travlt med at skovle lort væk fra sig selv, at de ikke har opdaget vulkanudbruddet. For at bruge dit eget, flotte sproglige billede.
Og måske i stedet for at bruge milliarder på at stoppe global opvarmning, så burde vi måske bruge nogle penge på at forberede os på det, for er det overhovedet sikkert, at vi kan stoppe noget, der med høj sandsynlighed er sket op til flere gange før?
Nå nej, det er den der super kloge lobby igen, der ikke behøver hjerner!
Jeg siger, at der er så mange andre globale problemer, at drivhuseffekten virker banal og virkelig et bizart område at koncentrerer sig så meget om.
Eller:
De har tænkt så meget på at skide, at de har glemt at se om der var toiletpapir, for at udtrykke det mere smukt, lifligt og forståeligt.
I'm sorry, der er bare et eller andet i vejen med hele den her pludselige miljøvækkelse.
Jeg er træt af at høre på de andre mere eller mindre evnesvage miljøfantaster med skyklapper på, der ikke kan se andet end global opvarmning. De har så travlt med at skovle lort væk fra sig selv, at de ikke har opdaget vulkanudbruddet. For at bruge dit eget, flotte sproglige billede.
Og måske i stedet for at bruge milliarder på at stoppe global opvarmning, så burde vi måske bruge nogle penge på at forberede os på det, for er det overhovedet sikkert, at vi kan stoppe noget, der med høj sandsynlighed er sket op til flere gange før?
Nå nej, det er den der super kloge lobby igen, der ikke behøver hjerner!
Jeg siger, at der er så mange andre globale problemer, at drivhuseffekten virker banal og virkelig et bizart område at koncentrerer sig så meget om.
Eller:
De har tænkt så meget på at skide, at de har glemt at se om der var toiletpapir, for at udtrykke det mere smukt, lifligt og forståeligt.
I'm sorry, der er bare et eller andet i vejen med hele den her pludselige miljøvækkelse.
loddo (4) skrev:Well :) ikke for at være jammerlig, men at jeg lader min computer køre hele natten ... når.. den leecher ... linux isoer.. så har jeg ikke dårlig samvittighed. Når jeg tager bilen istedet for cyklen har jeg dårlig samvittighed. når jeg bruger 1000kr/dag i weekenden for at drikke mig i hegnet har jeg dårlig samvittighed. Når jeg ikke sorterer mit affald har jeg dårlig samvittighed. Når jeg ikke kan finde en skraldespand til mine 20 daglige smøger, så har jeg dårlig samvittighed.
Alt i alt, så siger jeg bare at alle mennesker burde generelt få nosset sig sammen til at gøre noget ved deres levestil - jeg er igang.
Jeg har ikke dårlig samvittighed over nogen af de ting og ser ingen grund til at leve efter din standard. Tværtimod tyder det på, at jeg har et bedre liv uden den konstante dårlige samvittighed over ikke at leve op til miljøfanatikernes love :)
Sluk lortet når du ikke bruger det; ingen mennesker lader deres bil stå tændt om natten, vel?
#32
elsker din konstante uansvarlighed.
Hvis ikke vores bedsteforældre havde fundet ud af, på solidarisk vis, at (gen)opbygge danmark (+resten af kloden) ville vi ikke have den velfærd og sikkerhed vi har idag.
Og at du hellere vil lade andre om at tage skraldet med ud fortæller bare hvor doven og selvfed du er, æv. :/
#32
elsker din konstante uansvarlighed.
Hvis ikke vores bedsteforældre havde fundet ud af, på solidarisk vis, at (gen)opbygge danmark (+resten af kloden) ville vi ikke have den velfærd og sikkerhed vi har idag.
Og at du hellere vil lade andre om at tage skraldet med ud fortæller bare hvor doven og selvfed du er, æv. :/
Man skal ikke saa meget som proeve paa at aendre 108 mill. menneskers vaner. Det er spildt energi. Designere, ingenoerer og saa videre skal ordne de problemer. Det er ikke en mening jeg har for at have det bedre med mig selv og skyde problemet videre, men nu da stand-by effekt forbrug er ved at blive en salgsfaktor skal der nok ske noget. Og der er lang tid foer en broekdel af den 108 mill har aendret noget som helst ved sig selv. Se bare Hundestjle, saa laenge der er folk som ham har jeg (desvaerre) ret.
Nu er autologin meget sjældent noget der tillades på firma pc'er hvor der kan være forretningshemligheder.lerbech (23) skrev:#21 kunne grafikkerne ikke bare slå autoboot til i bios så den startede kl 6, også ha deres program/projekt i en batchfil der startede efter et automatisk login, derved skal de ikke vente på morgen på at de kan komme igang, samtidig med at der spares strøm om natten
Jeg er da selv i den situation at jeg skal vente ca. 15-20 minutter på min lenovo booter op, og får startet de programmer op jeg minimum skal bruge om morgenen. Derfor kan jeg hurtigt se at det bedre kan betale sig at min laptop står tændt om natten.
ca. 30W*14 timer*2kr/kwh(?) < 20 minutters løn.. ;)
lerbech (23) skrev:Saxov (37) skrev:#21 kunne grafikkerne ikke bare slå autoboot til i bios så den startede kl 6, også ha deres program/projekt i en batchfil der startede efter et automatisk login, derved skal de ikke vente på morgen på at de kan komme igang, samtidig med at der spares strøm om natten
Nu er autologin meget sjældent noget der tillades på firma pc'er hvor der kan være forretningshemligheder.
Hvad er forskellen på autologin og at have den stående tændt over hele natten?
Under alle omstændigheder, kan jeg jo få fat i oplysningerne.
Så kom dog ind i kampen, nag nag nag.....I lyder fandme som en samling svigermødre.
Her er der lige et par gode råd til at spare på CO2 udslippet uden at spare på komforten.
Skift din 24/7 pc ud med et NAS. Et godt SOHO NAS til omkring 2200kr er tjent ind på et års tid i sparet strøm. Derudover for du noget ny hardware at lege med.
Skift dine C drev ud med SSD og brug de funktioner der er på de fleste moderne maskiner til at slukke for drev der ikke bliver tilgået. På denne måde kan du have dit OS og en del applikationer til at køre på SSD, og alle dine medie filer liggende på traditionelle diske. Alternativt kan du bare bruge SSD og så have dine medie filer liggende centralt på dit NAS.
Her er der lige et par gode råd til at spare på CO2 udslippet uden at spare på komforten.
Skift din 24/7 pc ud med et NAS. Et godt SOHO NAS til omkring 2200kr er tjent ind på et års tid i sparet strøm. Derudover for du noget ny hardware at lege med.
Skift dine C drev ud med SSD og brug de funktioner der er på de fleste moderne maskiner til at slukke for drev der ikke bliver tilgået. På denne måde kan du have dit OS og en del applikationer til at køre på SSD, og alle dine medie filer liggende på traditionelle diske. Alternativt kan du bare bruge SSD og så have dine medie filer liggende centralt på dit NAS.
#31
Eller også stoler jeg bare lidt på den konklusion som FAGFOLK er kommet frem til på baggrund af flere års forskning og mon ikke også forberedelserne er blevet sat i gang allerede? Hvis vi snakker brøleaber, vil jeg så henvise til det første ord du skriver i dit indlæg... :P
Eller også stoler jeg bare lidt på den konklusion som FAGFOLK er kommet frem til på baggrund af flere års forskning og mon ikke også forberedelserne er blevet sat i gang allerede? Hvis vi snakker brøleaber, vil jeg så henvise til det første ord du skriver i dit indlæg... :P
Tror det som Tanghaar og andre påpeger er, at sålænge global opvarmning ikke tager så meget fokus at det negligerer andre af verdens problemer, så fint nok.
Det virker desværre bare ikke til at være tilfældet. Global opvarmning er blevet så gennemhybet at jeg nærmest kunne fryde mig hvis det blev bevist at temperaturopvarmningen alene skyldtes kosmisk stråling. Men når det er sagt ser jeg ingen grund til ikke at gå med på bølgen, det jo ik fordi vores hverdag forandres synderligt ved det. Potentielt set kunne der være noget om snakken, og hvorfor så ikke helgarderer sig indtil det en dag (som er set så mange gange før) bliver afløst af en ny teori.
Det virker desværre bare ikke til at være tilfældet. Global opvarmning er blevet så gennemhybet at jeg nærmest kunne fryde mig hvis det blev bevist at temperaturopvarmningen alene skyldtes kosmisk stråling. Men når det er sagt ser jeg ingen grund til ikke at gå med på bølgen, det jo ik fordi vores hverdag forandres synderligt ved det. Potentielt set kunne der være noget om snakken, og hvorfor så ikke helgarderer sig indtil det en dag (som er set så mange gange før) bliver afløst af en ny teori.
bobske (41) skrev:Det virker desværre bare ikke til at være tilfældet. Global opvarmning er blevet så gennemhybet at jeg nærmest kunne fryde mig hvis det blev bevist at temperaturopvarmningen alene skyldtes kosmisk stråling. Men når det er sagt ser jeg ingen grund til ikke at gå med på bølgen, det jo ik fordi vores hverdag forandres synderligt ved det. Potentielt set kunne der være noget om snakken, og hvorfor så ikke helgarderer sig indtil det en dag (som er set så mange gange før) bliver afløst af en ny teori.
Helt enig dér!
#27
Ja - planeten skal nok "overleve" og den har oplevet meget værre forhold, men der har også været lange perioder, hvor den har været ubeboelig pga. ekstreme vejrforhold og det er netop dét der er issuet...
Ja - planeten skal nok "overleve" og den har oplevet meget værre forhold, men der har også været lange perioder, hvor den har været ubeboelig pga. ekstreme vejrforhold og det er netop dét der er issuet...
Josso (38) skrev:Nu er autologin meget sjældent noget der tillades på firma pc'er hvor der kan være forretningshemligheder.
Hvad er forskellen på autologin og at have den stående tændt over hele natten?
Under alle omstændigheder, kan jeg jo få fat i oplysningerne. [/quote]Fordi når den står tændt, men låst - kan du ikke tilgå den med mindre du er admin - eller brugeren selv. Et autologin gør at ALLE kan tilgå din pc.
Jo kan godt huske der var en artikel om at man kan hotswappe rammene over i en anden maskine, og så tilgå evt. passwords - men stadig.
toyota prius foruender mere end landrover pga dens produktions process og de ik køre længe nok til at indhente det
så hva det hjælper det købe en prius .... NADA
olieplatforme ca 10% af hva de hiver op er ren co vilket fra til udslip fra 300,000 biler om dagen.... hva hjælper det en gør noget når de steder vi alle for engien i første omgang underminere det
"der findes pt kun en platform ud for norge der pumper det Co2 tilbage i jorden.... resten smider det ud i luften"
nah min comp for sq lov at stå tændt.....
så hva det hjælper det købe en prius .... NADA
olieplatforme ca 10% af hva de hiver op er ren co vilket fra til udslip fra 300,000 biler om dagen.... hva hjælper det en gør noget når de steder vi alle for engien i første omgang underminere det
"der findes pt kun en platform ud for norge der pumper det Co2 tilbage i jorden.... resten smider det ud i luften"
nah min comp for sq lov at stå tændt.....
#41 nu begynder det først rigtig at lyde som en religion ikke?
"dommedag er på vej, gør dit og dat for at sikre jer"
-> "dommedag kom ikke, dit og dat virkede altså, lad os blive ved med at gøre det de næste par tusind år"
ok. det var meget groft opstillet. hermed undskyld hvis det støder nogen.
men sådan ser jeg altså på den sag, og jeg syntes at miljødebatten er kommet til at minde lidt herom. men selvfølgelig skal vi da begrænse vores udslip af CO2 (ligesom vores udslip af alle andre stoffer)
"dommedag er på vej, gør dit og dat for at sikre jer"
-> "dommedag kom ikke, dit og dat virkede altså, lad os blive ved med at gøre det de næste par tusind år"
ok. det var meget groft opstillet. hermed undskyld hvis det støder nogen.
men sådan ser jeg altså på den sag, og jeg syntes at miljødebatten er kommet til at minde lidt herom. men selvfølgelig skal vi da begrænse vores udslip af CO2 (ligesom vores udslip af alle andre stoffer)
#24 Hmm.. en anden TrolleRolle.. æv, jeg troede lige det var et originalt navn. Nej, det er ikke mig.
On topic:
Men tak for forklaringen. Jeg ved egentlig ikke om det er usansynligt med det antal pc'ere. Strøm er jo billigt i USA, og jeg kender flere amerikanere som har et utal af pc'ere stående. Gerne et par oldtidsfund af maskiner som lige kører deres egen webserver, filserver, IRCbot osv. og så lige et mediacenter i stuen, og så en gamingpc som står tændt hele døgnet.... i tilfælde af at nogen lige fandt på at skrive en IM.
USA er stadig det land med flest pc'ere per indbygger, og som du kan se her så er antallet af pc'ere per indbygger i USA nok noget mere sindsygt end du antager.
On topic:
Men tak for forklaringen. Jeg ved egentlig ikke om det er usansynligt med det antal pc'ere. Strøm er jo billigt i USA, og jeg kender flere amerikanere som har et utal af pc'ere stående. Gerne et par oldtidsfund af maskiner som lige kører deres egen webserver, filserver, IRCbot osv. og så lige et mediacenter i stuen, og så en gamingpc som står tændt hele døgnet.... i tilfælde af at nogen lige fandt på at skrive en IM.
USA er stadig det land med flest pc'ere per indbygger, og som du kan se her så er antallet af pc'ere per indbygger i USA nok noget mere sindsygt end du antager.
#43 - Det er helt korrekt, men jeg tror bare, at planeten bliver ubebolig igen og igen med tiden. Jeg tror det er en cyklus som vi mennesker ikke har så meget med at gøre som der bliver givet udtryk for i den her drivhus-debat.
Det jeg mener med det er, at de 800milliader $ eller lignende der er blevet lagt i Kyoto aftalen, måske var bedre brugt på, at forbedre levevilkår i verden nu, frem for at bekæmpe noget vi måske i sidste ende intet (eller meget lidt) kan gøre ved.
Dermed (som også skrevet tidligere) er der jo ingen grund til, at lade pc'er stå tændt og ikke købe el-spare pære osv..
Det jeg mener med det er, at de 800milliader $ eller lignende der er blevet lagt i Kyoto aftalen, måske var bedre brugt på, at forbedre levevilkår i verden nu, frem for at bekæmpe noget vi måske i sidste ende intet (eller meget lidt) kan gøre ved.
Dermed (som også skrevet tidligere) er der jo ingen grund til, at lade pc'er stå tændt og ikke købe el-spare pære osv..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund