mboost-dp1
newz Media ApS
Det lyder jo spændende.
Generelt mener jeg ikke, at vi i Danmark har nok muligheder hvis en iværksætter har et fysisk produkt de vil have ud i livet... Det er simpelthen for omkostningsfuldt at komme igang hvis man bor i Danmark og det kan jeg roligt konkludere :-)
Hvis ikke man bliver ramt af en tom kasse på et tidspunkt, da regninger til patenter, advokater, udvikling, reklame, licenser mv. tager livet af en, så gør alle de iværksætterhuse der poster penge i skidtet. De får procenter modsat de skal levere en masse viden, men når underskriften er sat læner de sig ofte tilbage og lader lortet stå til. Når man så vil købe dem ud igen, er prisen pludselig eksploderet.
Så nej, Danmark bør satse på IT fuldt ud, det kan nå hurtigere ud på gaden uden indblanding hvis ejermanden har lidt snilde.
Generelt mener jeg ikke, at vi i Danmark har nok muligheder hvis en iværksætter har et fysisk produkt de vil have ud i livet... Det er simpelthen for omkostningsfuldt at komme igang hvis man bor i Danmark og det kan jeg roligt konkludere :-)
Hvis ikke man bliver ramt af en tom kasse på et tidspunkt, da regninger til patenter, advokater, udvikling, reklame, licenser mv. tager livet af en, så gør alle de iværksætterhuse der poster penge i skidtet. De får procenter modsat de skal levere en masse viden, men når underskriften er sat læner de sig ofte tilbage og lader lortet stå til. Når man så vil købe dem ud igen, er prisen pludselig eksploderet.
Så nej, Danmark bør satse på IT fuldt ud, det kan nå hurtigere ud på gaden uden indblanding hvis ejermanden har lidt snilde.
Er grunden til finanskrisen ikke at der blevet givet for mange penge til folk/iværksættere som aldrig blev betalt tilbage? :O
Jo "nemmere" det bliver at få smidt penge efter en iværksætter. Jo flere vil prøve. Og det er jo ikke ligefrem alle som har en ordenlig idé i hovedet selvom de syntes at den er helt fantastisk.
*Sorry I'm asking*
Jo "nemmere" det bliver at få smidt penge efter en iværksætter. Jo flere vil prøve. Og det er jo ikke ligefrem alle som har en ordenlig idé i hovedet selvom de syntes at den er helt fantastisk.
*Sorry I'm asking*
Dejligt, bankerne er jo desværre yderst kedelige at forhandle med i øjeblikket, så man skal ligesom have bevist sit værd før man kan få lov at få risiko-villig kapital, det gør det jo rigtig svært at komme igang.
#2 Næ grunden til finanskrisen (i hovedtræk) findes i at man har lånt penge til folk, der ønskede at købe hus, til langt mere end hvad de kunne klare at betale tilbage, til og at de huse i takt med krisen faldt i værdi oven i købet.
Desuden har mange valgt at binde alt for mange penge på risikable aktier og ikke gemt nok til dårlige tider.
Ja, man kan tabe mange penge på iværksættere, og ja det gør vi, men det er vi også nød til som samfund, hvis ingen gider starte nye firmaer op, så har vi altså intet at leve af i morgen.
Google, microsoft osv har formentlig været rigtige risikable investeringer i de første år hvor udgifterne har været skyhøje, og der ingen indtjening har været. Men de, der har valgt at tro på dem, er så også blevet belønnet.
Det der så kan skabe krise er hvis man har alt for mange af den slags kunder :=)
#2 Næ grunden til finanskrisen (i hovedtræk) findes i at man har lånt penge til folk, der ønskede at købe hus, til langt mere end hvad de kunne klare at betale tilbage, til og at de huse i takt med krisen faldt i værdi oven i købet.
Desuden har mange valgt at binde alt for mange penge på risikable aktier og ikke gemt nok til dårlige tider.
Ja, man kan tabe mange penge på iværksættere, og ja det gør vi, men det er vi også nød til som samfund, hvis ingen gider starte nye firmaer op, så har vi altså intet at leve af i morgen.
Google, microsoft osv har formentlig været rigtige risikable investeringer i de første år hvor udgifterne har været skyhøje, og der ingen indtjening har været. Men de, der har valgt at tro på dem, er så også blevet belønnet.
Det der så kan skabe krise er hvis man har alt for mange af den slags kunder :=)
Spændende! Som iværksætter vil jeg i hvert fald meget gerne høre, hvad der skal til, for at kvalificere sig til en del af puljen.
#2 The Crisis of Credit Visualized
#2 The Crisis of Credit Visualized
Virtual-Aidz (2) skrev:Er grunden til finanskrisen ikke at der blevet givet for mange penge til folk/iværksættere som aldrig blev betalt tilbage? :O
Jo "nemmere" det bliver at få smidt penge efter en iværksætter. Jo flere vil prøve. Og det er jo ikke ligefrem alle som har en ordenlig idé i hovedet selvom de syntes at den er helt fantastisk.
*Sorry I'm asking*
Den pose penge som bliver delt ud, kan du knapt se i forhold til hele krisens omfang.
Det vigtigste er ikke at kun lade 1 ide ud af 1 million få penge, for der kan være 500 andre som er 10 gange bedre iblandt... og hvem afgør om en ide er en succes inden den har fået muligheden? Så ville udviklingen gå helt i stå. Så der skal satses hver dag.
Men det bedste man kan gøre, er at få overskud hurtigst muligt hvis det kan lade sig gøre så udviklingen af tingene kan ske og uden lån optages, og så hold alle de snyltere væk man overhovedet kan. Det var sådan jeg droppede min første virksomhed, netop fordi der sad for mange rådgivere og var indblandet, som ikke gavnede andet end at stikke sugerøret ned i pengetanken.
Virtual-Aidz (2) skrev:Er grunden til finanskrisen ikke at der blevet givet for mange penge til folk/iværksættere som aldrig blev betalt tilbage? :O
Jo "nemmere" det bliver at få smidt penge efter en iværksætter. Jo flere vil prøve. Og det er jo ikke ligefrem alle som har en ordenlig idé i hovedet selvom de syntes at den er helt fantastisk.
*Sorry I'm asking*
Narj, egentlig ikke...
Grunden til finanskrisen skal findes i måden systemet er bygget op på.
Og så selvfølgelig hos nogle banker der udlånte over evne, til nogle risikable låntagere.
- Den slags kan jo kun gå galt.
Det lyder meget godt, men som #4 siger, så vil der jo også blive stillet krav til modtageren. Spørgsmålet er så om de er mere risikovillig end bankerne.
Jeg tror kun det vil gavne de virksomheder som allerede er på vej op, og som allerede kan fremvise et færdigt produkt. Hvis man allerede har et godt produkt og det er ellers er prissat rigtigt, så burde det ikke være et problem med likviderne. Hvis ikke produktet kan bære sig selv økonomisk, så ser jeg ingen grund til at regeringen kaster flere penge efter det, og slet ikke hvis banken allerede har sagt nej.
Jeg håber da på det bedste, men umiddelbart lugter det lidt af et politisk stunt snarere end en egenlig hjælp, eftersom der ikke er fremlagt en længerevarende plan.
Personligt så jeg hellere en styrkelse af forskningen, så Danmark faktisk kunne levere noget nyt, i stedet for blot at have en masse små it-virksomheder, som kun kører rundt på baggrund af statens hjælp. Det er det nye landbrug..
Jeg tror kun det vil gavne de virksomheder som allerede er på vej op, og som allerede kan fremvise et færdigt produkt. Hvis man allerede har et godt produkt og det er ellers er prissat rigtigt, så burde det ikke være et problem med likviderne. Hvis ikke produktet kan bære sig selv økonomisk, så ser jeg ingen grund til at regeringen kaster flere penge efter det, og slet ikke hvis banken allerede har sagt nej.
Jeg håber da på det bedste, men umiddelbart lugter det lidt af et politisk stunt snarere end en egenlig hjælp, eftersom der ikke er fremlagt en længerevarende plan.
Personligt så jeg hellere en styrkelse af forskningen, så Danmark faktisk kunne levere noget nyt, i stedet for blot at have en masse små it-virksomheder, som kun kører rundt på baggrund af statens hjælp. Det er det nye landbrug..
#8: Enig
Dog tror jeg at regeringen vil lave dette som en engangspulje hvor man kan søge en gang - og hvor der ikke er flere penge når puljen er tom. Derved har man ikke et nyt landbrug, tværtimod. Og derfor tror jeg også at det er derfor regeringen vælger denne fremgangsmåde, da det er en "fire and forget" løsning. Hvis man styrker forskning risikerer man let at man enten skal blive ved med den økonomiske støtte eller forskere der klager over ikke længere at have penge.
Er dog enig med dig - jeg ser også hellere en styrkelse af forskningen.
Dog tror jeg at regeringen vil lave dette som en engangspulje hvor man kan søge en gang - og hvor der ikke er flere penge når puljen er tom. Derved har man ikke et nyt landbrug, tværtimod. Og derfor tror jeg også at det er derfor regeringen vælger denne fremgangsmåde, da det er en "fire and forget" løsning. Hvis man styrker forskning risikerer man let at man enten skal blive ved med den økonomiske støtte eller forskere der klager over ikke længere at have penge.
Er dog enig med dig - jeg ser også hellere en styrkelse af forskningen.
Istedet for at støtte projekter direkte skulle de hellere smide pengene i bedre rammer og infrastruktur for iværksættere. Jeg tænker her på tiltag som kan mindske beukratiske, administrative, policy/jura, barriers of entry og andre opstartsomkostningerne. Forbedre informationskanaler mellem iværksættere og universiteter. Mere støtte til åbne værksteder og hackerspaces som ie. labitat.
Der er i forvejen så meget kredit i markedet, da bankerne, hvis man justerer for inflation, kan låne penge gratis lige pt.
Der er i forvejen så meget kredit i markedet, da bankerne, hvis man justerer for inflation, kan låne penge gratis lige pt.
#6 Hvis vi nu havde en federe skatteprocent og politik i forhold til invandring, så ville vi kunne få en masse kloge hoveder fra f.eks. Indien og Kina til at arbejde i disse startups. Ser man på Silicon Valley er rigtig mange 1. eller 2. generations-invandrer.
#13 Mange IT projekter køres idag decentralt uden fast hovedkontor, men på en fancy postbox adresse. Du kan sagtens hyre folk i Indien og Kina som det er idag. Har selv været en del af sådanne projekter og værktøjerne til at køre denne type virksomheder bliver bare bedre og bedre.
FUCK DET ER GODT!
Rart at høre der endelig kommer noget hjælp til iværksættere - specielt oven på iværksætterskatten som gør det så svært at få investorer.
#8 Det er jo netop fasen med produktudviklingen/produktionsstart som dræber mange iværksættere. Hvis man har et færdigt produkt, så er det ikke svært at finde investorer - hvis altså produktet har bare en smule kommerciel potientiale.
Hele pointen er vel at der skal hjælp til dem som har en brand god ide, men som aldrig kommer videre fordi de har svært ved at finansiere en prøveproduktion eller lignende.
#0 Det ville sku være ærgerligt hvis den næste Mærsk, Carlsberg, Novo eller lignende ikke bliver til noget bare fordi iværksætteren ikke har råd til at få produceret sin prototype. De store danske virksomheder som trækker hele den danske økonomi har jo trods alt selv startet fra scratch engang. Det er nutidens iværksættere som skal sikre dansk økonomi i fremtiden - uden dem ville vi ikke kunne opretholde vores høje lønninger og normalt høje beskæftigelse. Personligt tror jeg at generelt nedgang i uddannelsesniveau og relativt dårlige vilkår for iværksættere som har flyttet os fra nogle af de rigeste lande til "i den gode ende".
Det er da klart at IT-branchen ønsker flere penge til IT-iværksættere - ville da overhoved ikke give mening hvis de anbefalede flest penge til biotek :) Er da også ret så sikker på at Dansk industri mener noget helt andet.
Personligt mener jeg da, at en branche som IT, der generelt sammenlignet med biotek og produktionsvirksomheder, har ret små startomkostninger og indtrængningsbarrierer - da ikke skal støttes så meget.
Rart at høre der endelig kommer noget hjælp til iværksættere - specielt oven på iværksætterskatten som gør det så svært at få investorer.
#8 Det er jo netop fasen med produktudviklingen/produktionsstart som dræber mange iværksættere. Hvis man har et færdigt produkt, så er det ikke svært at finde investorer - hvis altså produktet har bare en smule kommerciel potientiale.
Hele pointen er vel at der skal hjælp til dem som har en brand god ide, men som aldrig kommer videre fordi de har svært ved at finansiere en prøveproduktion eller lignende.
#0 Det ville sku være ærgerligt hvis den næste Mærsk, Carlsberg, Novo eller lignende ikke bliver til noget bare fordi iværksætteren ikke har råd til at få produceret sin prototype. De store danske virksomheder som trækker hele den danske økonomi har jo trods alt selv startet fra scratch engang. Det er nutidens iværksættere som skal sikre dansk økonomi i fremtiden - uden dem ville vi ikke kunne opretholde vores høje lønninger og normalt høje beskæftigelse. Personligt tror jeg at generelt nedgang i uddannelsesniveau og relativt dårlige vilkår for iværksættere som har flyttet os fra nogle af de rigeste lande til "i den gode ende".
Det er da klart at IT-branchen ønsker flere penge til IT-iværksættere - ville da overhoved ikke give mening hvis de anbefalede flest penge til biotek :) Er da også ret så sikker på at Dansk industri mener noget helt andet.
Personligt mener jeg da, at en branche som IT, der generelt sammenlignet med biotek og produktionsvirksomheder, har ret små startomkostninger og indtrængningsbarrierer - da ikke skal støttes så meget.
Giv mig i stedet "kloge"-penge.
Stil pengene som fx 50% garenti til privat-risikovillig-kapital. Det ville for det første skaffe 20 Mia til iværksættere og for det andet ville der være investere som kan rådgive iværksætterene.
Det er ikke fordi jeg vil gøre iværksættere dummere end de er, men jeg ved fra mit eget og projekter hvor jeg har været indblandet, at ideer ofte starter blandt nørder, som oftest ikke har den fjerneste forståelse af økonomi og der er komplet mangel på netværk.
Så, kære med-iværksættere (i hvert fald mange af jer) lad nu være med at være så skide selvfede fordi i har fået en måske god idé. Ræk hånden frem og tag imod dels kritik og dels vær åben for de guldkorn som uundgåeligt vil falde ud til både positiv og negativ side.
Stil pengene som fx 50% garenti til privat-risikovillig-kapital. Det ville for det første skaffe 20 Mia til iværksættere og for det andet ville der være investere som kan rådgive iværksætterene.
Det er ikke fordi jeg vil gøre iværksættere dummere end de er, men jeg ved fra mit eget og projekter hvor jeg har været indblandet, at ideer ofte starter blandt nørder, som oftest ikke har den fjerneste forståelse af økonomi og der er komplet mangel på netværk.
Så, kære med-iværksættere (i hvert fald mange af jer) lad nu være med at være så skide selvfede fordi i har fået en måske god idé. Ræk hånden frem og tag imod dels kritik og dels vær åben for de guldkorn som uundgåeligt vil falde ud til både positiv og negativ side.
Er selv med ejer/starter af en iværksætter virksomhed ( www.1calendar.dk )..
Der gik altså 2 år, hårdt arbejde før at vi fik en investor ( seed capitalt, som er statsstøttet ).
2. år, uden løn, med 25 timer i skole perioden og 80 timer om ugen når man havde ferie.. Iværksætter er ikke en dans på roser, det kræver at have den rigtige ide, de rigtige mennesker og have den rigtige indstilling..
Iværksætter inden for IT verden, er spørgsmål om at tage chancen. Der er ofte ikke mange start udgifter, men mange frivillige timer der skal ligges.. Så selvfølgelige skal der være nogen til at fyre raketten af når tiden er rigtig, men det kræver at der er nogen der er villig til at yde en indsats for at få raketten kørt i stilling inden.. Håber på ingen måde at pengene bliver klattet væk på folk som synes de lige har fået en lille ide, men lige skal have betalt et års løn for at få det udviklet.. Iværksætte er et valg og en liv stil, som kræver noget ekstra.. Jeg er sikker på Gates også tog et valg den gang
Der gik altså 2 år, hårdt arbejde før at vi fik en investor ( seed capitalt, som er statsstøttet ).
2. år, uden løn, med 25 timer i skole perioden og 80 timer om ugen når man havde ferie.. Iværksætter er ikke en dans på roser, det kræver at have den rigtige ide, de rigtige mennesker og have den rigtige indstilling..
Iværksætter inden for IT verden, er spørgsmål om at tage chancen. Der er ofte ikke mange start udgifter, men mange frivillige timer der skal ligges.. Så selvfølgelige skal der være nogen til at fyre raketten af når tiden er rigtig, men det kræver at der er nogen der er villig til at yde en indsats for at få raketten kørt i stilling inden.. Håber på ingen måde at pengene bliver klattet væk på folk som synes de lige har fået en lille ide, men lige skal have betalt et års løn for at få det udviklet.. Iværksætte er et valg og en liv stil, som kræver noget ekstra.. Jeg er sikker på Gates også tog et valg den gang
#18 Så må du hilse Steffen :-)
Jeg er enig i at hårdt arbejde er et alternativ til kapital inden for IT-projekter.
Jeg er enig i at hårdt arbejde er et alternativ til kapital inden for IT-projekter.
Lånekapital og indskudskapital forlænger eksperimentalstadiet for en startup, men sætter ikke nødvendigvis damp på opfindsomheden. Jeg tror mere på den iværksætter, der går i gang for sin egen opsparing. Hun skal nok være omhyggelig med ikke at få spildt en krone!
Jeg forstår godt pointen med masser af hårdt arbejde, uden går det ikke, men der mangler noget - og det er ikke statsstøtte!!!
Iværksættere med succes kendes på, at de har kombineret hårdt arbejde og smart tænkning. Med det klare mål at komme til at arbejde mindre og tænke mere.
Iværksætteren over dem alle, Timothy Ferriss, går også ind for selvfinansiering og smart tænkning. I bogen "4 timers arbejdsuge" definerer han smart tænkning sådan:
1. definer nye regler for din branche eller niche, eller udnyt reglerne
2. eliminer spildtid, hårdt arbejde, vanskelige kunder og kedelige rutiner
3. outsource alle funktioner, der kan beskrives som en rutine eller et regelsæt; bemyndige ansatte og partnere til at træffe egne beslutninger inden for et loft på et par tusind kroner (eller hvad der nu passer på din situation)
4. find på nye opgaver til at udfylde alle de timer du har fået til rådighed, vi er jo ikke født til lediggang, vel ...
Jeg forstår godt pointen med masser af hårdt arbejde, uden går det ikke, men der mangler noget - og det er ikke statsstøtte!!!
Iværksættere med succes kendes på, at de har kombineret hårdt arbejde og smart tænkning. Med det klare mål at komme til at arbejde mindre og tænke mere.
Iværksætteren over dem alle, Timothy Ferriss, går også ind for selvfinansiering og smart tænkning. I bogen "4 timers arbejdsuge" definerer han smart tænkning sådan:
1. definer nye regler for din branche eller niche, eller udnyt reglerne
2. eliminer spildtid, hårdt arbejde, vanskelige kunder og kedelige rutiner
3. outsource alle funktioner, der kan beskrives som en rutine eller et regelsæt; bemyndige ansatte og partnere til at træffe egne beslutninger inden for et loft på et par tusind kroner (eller hvad der nu passer på din situation)
4. find på nye opgaver til at udfylde alle de timer du har fået til rådighed, vi er jo ikke født til lediggang, vel ...
jeg er enig i at en selvfinansieret iværksætter er klart det bedste. Men nu er det jo heller ikke opfindsomheden som skal avles, men fremtidige danske vækstvirksomheder.
Hvad skal man bruge verdens bedste ide til, hvis ikke man kan få produceret sin revolutionerende dims fordi prototypen alene koster 2 x ens årlige indkomst eller at ingen tror på ens ide.
Der er tale om risikovillig kapital - så det er ikke 3 gutter der sidder og laver en webshop i en kælder. Men nok mere alternative ideer med stort potientiale, men som ingen rigtigt tror på.
Hvad skal man bruge verdens bedste ide til, hvis ikke man kan få produceret sin revolutionerende dims fordi prototypen alene koster 2 x ens årlige indkomst eller at ingen tror på ens ide.
Der er tale om risikovillig kapital - så det er ikke 3 gutter der sidder og laver en webshop i en kælder. Men nok mere alternative ideer med stort potientiale, men som ingen rigtigt tror på.
#22
Ikke at jeg er uenig, men det er bare lidt vildt at have en prototype der koster 2 gange ens årlige indkomst, som er den eneste måde man kan overbevise nogen om at ens ide er god..
Så må man starte i de små, og så derefter få et proof of concept op og virker og bevise sin ret i verden, og derefter få de store investeringer.
Ikke at jeg er uenig, men det er bare lidt vildt at have en prototype der koster 2 gange ens årlige indkomst, som er den eneste måde man kan overbevise nogen om at ens ide er god..
Så må man starte i de små, og så derefter få et proof of concept op og virker og bevise sin ret i verden, og derefter få de store investeringer.
#23 Ja det var selvfølgelig overdrevet eksempel for at forklare den enorme forskel i diverse projekter. Om det var tydeligt eller ej, så var min pointe bare at der er iværksættere med nogle vilde ideer som ikke komme længere fordi de måske var lidt for risikable til investorer eller banken. Ja med risiko hører stor chance for tab, men hvis ingen tør investere i iværksættere - også dem som umiddelbart virker lidt risikable - worst case er at vi misse den næste Jubii eller Vestas.
#24 - Hvorfor skulle en virkelig god ide blive i DK med de skatter vi byder firmaer?
Jeg er måske lidt heldig med at jeg arbejder i IT-branchen, hvor det stort set er lige gyldigt hvor i verden din virksomhed er placeret og betaler skat. Men, uanset hvilken branche, så ville skal det da undersøges om der kunne være en fordel i at betale skat i et andet land.
Jeg er måske lidt heldig med at jeg arbejder i IT-branchen, hvor det stort set er lige gyldigt hvor i verden din virksomhed er placeret og betaler skat. Men, uanset hvilken branche, så ville skal det da undersøges om der kunne være en fordel i at betale skat i et andet land.
#25 Nu er selskabsskatten faktisk ikke specielt høj i Danmark. Det er lønningsniveauet derimod. Det giver god mening for IT virksomheder at have en form for base i DK, da der er god infrastruktur og knowhow i landet / universiteterne, og desuden bruges der enorme summer, set i forhold til størrelse, både fra det offentlige og de privates side på IT. Nye virksomheder betaler iøvrigt sjældent specielt meget skat, da de ikke genererer særlig meget profit.
Det er ellers fedt nok at "Danmarks Liberale Parti" hæver skatten for folk der vil investere i nye virksomheder og derefter bruger skattepenge på at støtte andre virksomheder.
Det er god planøkonomi af den slags Stalin ville være stolt af - vi ses hos Liberal Alliance :)
Det er god planøkonomi af den slags Stalin ville være stolt af - vi ses hos Liberal Alliance :)
#24 Virksomhedsskatten er langt laver i DK end f.eks. i USA. Hvis vi vil tilrække talenter fra andre lander skal vi have lavere indkomst-skatter (og bedre vejr).
#0
Det lyder jo meget godt. Støtte iværksættere. Skaffe arbejdspladser. <indsæt lidt violin spil her>
Men lad os lige stoppe op og tænke lidt mere over det.
Der er faktisk et marked for både banklån og investering i anparter og aktier.
Hvis disse iværksættere kan skaffe penge på normal vis, så kan jeg ikke se at der er brug for skatte kroner.
Hvis disse iværksættere ikke kan skaffe penge på normal vis, så må det betyde at markedet vurderer at det forventede afkast er negativt (eller ihvertfald under minimums nivauet).
Hvis markedet er bedre til at vurdere virksomheder end staten/ATP/LD så betyder det at vi vil spilde en masse skattekroner på virksomheder der går ned.
Hvis staten/ATP/LD er bedre til at vurdere virksomheder end markedet, så er det bare ren win-win: vi får jobs, flere penge i statskassen etc..
Men jeg finder det meget tvivlsomt om staten er god til at vurdere iværksætter virksomheder. Det er ligesom ikke statens kerne område.
Derfor synes jeg at det lugter langt væk af,at de sædvanelige oversmarte forretninsgfolk, der ikke kan tjene penge på at producere ydelser som der er kunder til, nu vil have snablen ned i statskassen.
Det lyder jo meget godt. Støtte iværksættere. Skaffe arbejdspladser. <indsæt lidt violin spil her>
Men lad os lige stoppe op og tænke lidt mere over det.
Der er faktisk et marked for både banklån og investering i anparter og aktier.
Hvis disse iværksættere kan skaffe penge på normal vis, så kan jeg ikke se at der er brug for skatte kroner.
Hvis disse iværksættere ikke kan skaffe penge på normal vis, så må det betyde at markedet vurderer at det forventede afkast er negativt (eller ihvertfald under minimums nivauet).
Hvis markedet er bedre til at vurdere virksomheder end staten/ATP/LD så betyder det at vi vil spilde en masse skattekroner på virksomheder der går ned.
Hvis staten/ATP/LD er bedre til at vurdere virksomheder end markedet, så er det bare ren win-win: vi får jobs, flere penge i statskassen etc..
Men jeg finder det meget tvivlsomt om staten er god til at vurdere iværksætter virksomheder. Det er ligesom ikke statens kerne område.
Derfor synes jeg at det lugter langt væk af,at de sædvanelige oversmarte forretninsgfolk, der ikke kan tjene penge på at producere ydelser som der er kunder til, nu vil have snablen ned i statskassen.
#iværksættere
Jeg har meget respekt for iværksættere som har en ide, selv kan noget og kan omsætte ideen til kommerciel success. MS, Google o.s.v..
Men desværre er der også en anden kategori af iværksættere. Dem der ikke har en original ide men kun har en me too ide, ikke selv kan lave noget men har et godt snakke tøj, så de kan besnakke andre til at lave arbejdet, investere penge etc..
Og det er mit indtryk at de sidste dominere de første i et forhold 10:1 i Danmark.
Jeg har meget respekt for iværksættere som har en ide, selv kan noget og kan omsætte ideen til kommerciel success. MS, Google o.s.v..
Men desværre er der også en anden kategori af iværksættere. Dem der ikke har en original ide men kun har en me too ide, ikke selv kan lave noget men har et godt snakke tøj, så de kan besnakke andre til at lave arbejdet, investere penge etc..
Og det er mit indtryk at de sidste dominere de første i et forhold 10:1 i Danmark.
arne_v (30) skrev:#iværksættere
Jeg har meget respekt for iværksættere som har en ide, selv kan noget og kan omsætte ideen til kommerciel success. MS, Google o.s.v..
Men desværre er der også en anden kategori af iværksættere. Dem der ikke har en original ide men kun har en me too ide, ikke selv kan lave noget men har et godt snakke tøj, så de kan besnakke andre til at lave arbejdet, investere penge etc..
Og det er mit indtryk at de sidste dominere de første i et forhold 10:1 i Danmark.
Jeg hørte faktisk en successfuld iværksætter fortælle engang at han aldrig selv ville sætte penge i eget projekt. Hvis han kunne få andre til det vidste han at han havde en god ide. Den måde kan man næppe gøre det på nu som du selv er inde på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund