mboost-dp1
unknown
Godt til tag af Microsoft. Bliv ved med at følgende den linie.
Seriøst det ville ikke være godt for så ville de gå konkurs.
1# & 2# Jeg ved ikke hvordan det skulle hjælpe Microsoft men jeg ved at det er en del af deres plan at lave gratis virtualisering software fremfor at indbyggede det i Windows som den oprindelige plan var, det tør de ikke mere.
OFFTOPIC - HVOR ER NEWZ.DK BARE LANGTSOME JEG VIL TRO AT DET ER OVER EN UGE SIDEN AT DE ENGELSKE MICROSOFT-SIDER RAPPORTEREDE OM!
Seriøst det ville ikke være godt for så ville de gå konkurs.
1# & 2# Jeg ved ikke hvordan det skulle hjælpe Microsoft men jeg ved at det er en del af deres plan at lave gratis virtualisering software fremfor at indbyggede det i Windows som den oprindelige plan var, det tør de ikke mere.
OFFTOPIC - HVOR ER NEWZ.DK BARE LANGTSOME JEG VIL TRO AT DET ER OVER EN UGE SIDEN AT DE ENGELSKE MICROSOFT-SIDER RAPPORTEREDE OM!
#dem der ikke kender Microsoft's licens regler
Hvis du køber en Windows Server 2003 Enterprise Edition, må du installer den på en hardware boks, og installere 4 virtuelle maskiner på den samme maskine. Så det er nok ikke for at sælge flere licenser, at de har gjort den gratis, men nok nærmere fordi de føler sig presset til det af VM Ware.
/Ronni
Hvis du køber en Windows Server 2003 Enterprise Edition, må du installer den på en hardware boks, og installere 4 virtuelle maskiner på den samme maskine. Så det er nok ikke for at sælge flere licenser, at de har gjort den gratis, men nok nærmere fordi de føler sig presset til det af VM Ware.
/Ronni
#8 den er ikke så svær at svare på:
Folk idag mener alt skal være gratis, og hvis de får noget gratis så hamstre de. Og når de så ikke får noget, jamen, så skal de nok få flamet over det.
OnTopic:
Microsoft bør vel have nogle fordele frem for alle andre VM's der kører på windows? De har adgang til dele af windowskoden, som burde gøre det muligt at optimere der kode.
Folk idag mener alt skal være gratis, og hvis de får noget gratis så hamstre de. Og når de så ikke får noget, jamen, så skal de nok få flamet over det.
OnTopic:
Microsoft bør vel have nogle fordele frem for alle andre VM's der kører på windows? De har adgang til dele af windowskoden, som burde gøre det muligt at optimere der kode.
#9: Det burde de kunne, men de har nok deres størrelse en del imod sig, for det er i hvert fald ikke lykkedes dem at få performance på virtual server op i nærheden af vmware's produkter, også deres produkter med windows som host-os.
Men det har jo altid være MS's problem eller styrke om man vil: de fokuserer altid mere på pæne billeder og markedsføring end egentlig funktionalitet. Hvor tit har man ikke været tvunget til at anvende 3.parts-software til at løse selv de mest basale ting i et deres styresystem? Det er jo ikke fordi PartitionMagic laver noget magisk som MS ikke kunne have puttet i fdisk i 1988, de valgte jo bare at bruge fokus på noget andet.
Men det har jo altid være MS's problem eller styrke om man vil: de fokuserer altid mere på pæne billeder og markedsføring end egentlig funktionalitet. Hvor tit har man ikke været tvunget til at anvende 3.parts-software til at løse selv de mest basale ting i et deres styresystem? Det er jo ikke fordi PartitionMagic laver noget magisk som MS ikke kunne have puttet i fdisk i 1988, de valgte jo bare at bruge fokus på noget andet.
"pæne billeder og markedsføring end egentlig funktionalitet"
Du er den typiske person, som tror microsoft kun laver window for at du kan game minestryger, tegne med paint, og skrive din afhandling i notesblok. Windows er langt mere end enkeltbruger-løsninger, som sidder og fedter med deres 56k modem.
"Hvor tit har man ikke været tvunget til at anvende 3.parts-software til at løse selv de mest basale ting i et deres styresystem?"
Fordi ingen __brugere__ har brug for de ting
"PartitionMagic laver noget magisk"
Dat ændre på partioner er risikabelt, og noget man bør holde sig så vidt muligt fra. Hvis microsoft gjorde det muligt i windows, så tænk over alle de problemer som det giver fordi utallige bruger fucker det hele op. Microsoft ville være forpligtede på at supportere funktionen! Det har sandsynligvis aldrig været meningen at man skulle kunne ændre på partionerne, set fra Microsofts side.
Du er den typiske person, som tror microsoft kun laver window for at du kan game minestryger, tegne med paint, og skrive din afhandling i notesblok. Windows er langt mere end enkeltbruger-løsninger, som sidder og fedter med deres 56k modem.
"Hvor tit har man ikke været tvunget til at anvende 3.parts-software til at løse selv de mest basale ting i et deres styresystem?"
Fordi ingen __brugere__ har brug for de ting
"PartitionMagic laver noget magisk"
Dat ændre på partioner er risikabelt, og noget man bør holde sig så vidt muligt fra. Hvis microsoft gjorde det muligt i windows, så tænk over alle de problemer som det giver fordi utallige bruger fucker det hele op. Microsoft ville være forpligtede på at supportere funktionen! Det har sandsynligvis aldrig været meningen at man skulle kunne ændre på partionerne, set fra Microsofts side.
#9 og #11
Jeg mener at et OS skal være så minimalt så muligt DOG med mulighed for bevist tilvalg af services/programmer, og jow man har da manglet en bedre FDisk i mange år vil jeg sige.
Men på den anden side er det jo åbenlyst at MS ikke skal inkludere stand-alone programmer som fx. Windows Media Player i deres OS, det er konkurrenceforvridende.
Jeg mener at et OS skal være så minimalt så muligt DOG med mulighed for bevist tilvalg af services/programmer, og jow man har da manglet en bedre FDisk i mange år vil jeg sige.
Men på den anden side er det jo åbenlyst at MS ikke skal inkludere stand-alone programmer som fx. Windows Media Player i deres OS, det er konkurrenceforvridende.
Næ hvor fint. Men vmware ligner stadigt ved mit hurtige kig på varen, eneren hvis det skal foregå med linux som host.
#12
Bare kald mig gammeldags men er det så ikke også konkurrenceforvridene når et OS blir strikket sammen i en distribution med en masse 3 parts programmer og nogle blir udeladt.. Inkl de kommercielle produkter som kunne have været et alternativ, hvis altså det ikke (som det for det meste er), lige var fordi det der følger med udfører opgaven mere end tilfredsstillende.
En dårlig sammenligning, men da stadig stof til eftertanke, gratis eller ej. Maden skal jo lande på bordet hos programmørene, om det være sig gennem support, donationer eller mafiametoder, og det sker jo kun ved udbredelse.
#12
Bare kald mig gammeldags men er det så ikke også konkurrenceforvridene når et OS blir strikket sammen i en distribution med en masse 3 parts programmer og nogle blir udeladt.. Inkl de kommercielle produkter som kunne have været et alternativ, hvis altså det ikke (som det for det meste er), lige var fordi det der følger med udfører opgaven mere end tilfredsstillende.
En dårlig sammenligning, men da stadig stof til eftertanke, gratis eller ej. Maden skal jo lande på bordet hos programmørene, om det være sig gennem support, donationer eller mafiametoder, og det sker jo kun ved udbredelse.
#13
Jo det er konkurrenceforvridende i det øjeblik det pågældende os har en konkurrence position som Windows har i dag
Bare kald mig gammeldags men er det så ikke også konkurrenceforvridene når et OS blir strikket sammen i en distribution med en masse 3 parts programmer og nogle blir udeladt.. Inkl de kommercielle produkter som kunne have været et alternativ, hvis altså det ikke (som det for det meste er), lige var fordi det der følger med udfører opgaven mere end tilfredsstillende.
Jo det er konkurrenceforvridende i det øjeblik det pågældende os har en konkurrence position som Windows har i dag
jeg kan bedre lide virtuelle server end WMware, det eneste som irriterer mig ved virtuelle server at det kun virker med IE.
Ellers er det sgu et godt produkt synes jeg.
Ellers er det sgu et godt produkt synes jeg.
#15:
Hurra for de frie markedskræfter... Hvis andre producenter ikke kan lave konkurrende løsninger (som det ikke er lykkedes, måske lige pånær Mac osx), så er det vel bare for dårligt af dem. Er ved at være lidt træt af at man klandrer microsoft over deres markedsandele, som de primært har opnået gennem brugervenlige og generelt ganske gode softwareløsninger.
Hurra for de frie markedskræfter... Hvis andre producenter ikke kan lave konkurrende løsninger (som det ikke er lykkedes, måske lige pånær Mac osx), så er det vel bare for dårligt af dem. Er ved at være lidt træt af at man klandrer microsoft over deres markedsandele, som de primært har opnået gennem brugervenlige og generelt ganske gode softwareløsninger.
#18
Frie markedskræfter er en god ting, men den har som alle andre ting en negativ side. Den negative side er selvfølgelig monopol. Hvis der ikke er nogen der reguler Microsoft, så har Microsoft frit spil til at udkonkurrerer alle andre. Hvilket med statsgaranti vil medfører højere priser og dårligere produkter. Og man skal ikke være særlig klog for at regne ud at taberen er forbrugeren.
Frie markedskræfter er en god ting, men den har som alle andre ting en negativ side. Den negative side er selvfølgelig monopol. Hvis der ikke er nogen der reguler Microsoft, så har Microsoft frit spil til at udkonkurrerer alle andre. Hvilket med statsgaranti vil medfører højere priser og dårligere produkter. Og man skal ikke være særlig klog for at regne ud at taberen er forbrugeren.
For lige at komme on-topic:
Er der nogen der har et site der sammenligner VMWare's og MS produkter (både dem de sælger licenser til, men selvfølgelig også de gratis)?
Mht. licenser, hvis man må installere enterprise på 4 virtuelle servere på samme fysiske hardware (dvs. 5 installs, idet det må formodes at enterprise også er host), hvor mange må man så med w2k3 srv. standard? 2? 0? Gælder det også selvom man bruger VMWare? Gælder det også for W2K srv.?
Er der nogen der har et site der sammenligner VMWare's og MS produkter (både dem de sælger licenser til, men selvfølgelig også de gratis)?
Mht. licenser, hvis man må installere enterprise på 4 virtuelle servere på samme fysiske hardware (dvs. 5 installs, idet det må formodes at enterprise også er host), hvor mange må man så med w2k3 srv. standard? 2? 0? Gælder det også selvom man bruger VMWare? Gælder det også for W2K srv.?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund