mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Og du vil fortælle mig at generel misbrug er lovligt?
Og desuden har jeg aldrig skrevet til dig.
Så vi tager den lige igen:
"#40:
Efter dansk norm og lovgivning betragtes monopol afgjort ved at et firma sidder med mere end 90% af markedsandelene.
http://www.leksikon.org/art.php?n=1770
Monopol betyder egentlig, at der kun findes en eneste sælger af en bestemt vare på markedet. Ofte anvendes det også om store sælgere (i forhold til markedet).
Men den rette betegnelse var måske: oligopol
http://www.leksikon.org/art.php?n=1944
hvilket er ligeså slemt!"
Og desuden har jeg aldrig skrevet til dig.
Så vi tager den lige igen:
"#40:
Efter dansk norm og lovgivning betragtes monopol afgjort ved at et firma sidder med mere end 90% af markedsandelene.
http://www.leksikon.org/art.php?n=1770
Monopol betyder egentlig, at der kun findes en eneste sælger af en bestemt vare på markedet. Ofte anvendes det også om store sælgere (i forhold til markedet).
Men den rette betegnelse var måske: oligopol
http://www.leksikon.org/art.php?n=1944
hvilket er ligeså slemt!"
Hmmm, de er ikke længere tvunget til at medbundle
SUN Java (Har de i det hele taget nogensinde gjort det ?) - men skal den MSJVM de tilbyder, stadig overholde Java specifikationerne (Hvilket AFAIR begrænser dem til 1.1.4) eller kan de slippe deres pestJava løs igen ?
Rent strategisk har Redmond vel opgivet af binde Java til deres lille softwareplatform. Men deres pestJava kan vel gøre værdifuld skade!
SUN Java (Har de i det hele taget nogensinde gjort det ?) - men skal den MSJVM de tilbyder, stadig overholde Java specifikationerne (Hvilket AFAIR begrænser dem til 1.1.4) eller kan de slippe deres pestJava løs igen ?
Rent strategisk har Redmond vel opgivet af binde Java til deres lille softwareplatform. Men deres pestJava kan vel gøre værdifuld skade!
Når man lige får vendt og drejet dommen, så synes jeg egenlig den er meget god. Microsoft skal dermed holde nallerne helt fra Java, og de kan således ikke komme til at pille ved den, så det enten bliver deres egen MS JVM der distribueres eller at de implementere Sun's Java VM på en elendig måde.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=275863&...
--
dbz
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=275863&...
--
dbz
Dommen ER en sejr for os alle sammen.
MS tvinges ikke til at bundle Suns jre, men må tilgengæld IKKE levere deres egen defekte.. ;)
Begge parter er tilfredse, så jeg går udfra at sagen er definitivt afgjort.
Med tiden vil de ægte Java fortolkere blive implementeret på Windows boxene, og derved bliver udviklerne nød til at lære at skrive rigtig Java.. :)
MS tvinges ikke til at bundle Suns jre, men må tilgengæld IKKE levere deres egen defekte.. ;)
Begge parter er tilfredse, så jeg går udfra at sagen er definitivt afgjort.
Med tiden vil de ægte Java fortolkere blive implementeret på Windows boxene, og derved bliver udviklerne nød til at lære at skrive rigtig Java.. :)
#52
Jeg fatter ikke dine påstande. Enten er du dum eller også er du bare ualmindeligt tykhovedet:
Og du vil fortælle mig at generel misbrug er lovligt?
Jeg har skrevet at det er ulovligt at misbruge et monopol. Dermed har jeg ikke sagt at det er ulovligt at misbruge når man ikke har et monopol!
Og desuden har jeg aldrig skrevet til dig.
Jeg skal nok lade være med at adressere deres Kongelige højhed uden tilladelse en anden gang. (Du skulle vel ikke tilfældigvis have pisset dette forum af som dit teritorium?). Hvordan kan jeg lade være med at svare på dine indlæg når du gentagne gange viser din manglende forståelse for lovgivningen (og i øvrigt fortsætter efter at være blevet oplyst af indtil flere) ?
Jeg fatter ikke dine påstande. Enten er du dum eller også er du bare ualmindeligt tykhovedet:
Og du vil fortælle mig at generel misbrug er lovligt?
Jeg har skrevet at det er ulovligt at misbruge et monopol. Dermed har jeg ikke sagt at det er ulovligt at misbruge når man ikke har et monopol!
Og desuden har jeg aldrig skrevet til dig.
Jeg skal nok lade være med at adressere deres Kongelige højhed uden tilladelse en anden gang. (Du skulle vel ikke tilfældigvis have pisset dette forum af som dit teritorium?). Hvordan kan jeg lade være med at svare på dine indlæg når du gentagne gange viser din manglende forståelse for lovgivningen (og i øvrigt fortsætter efter at være blevet oplyst af indtil flere) ?
Hvis du spørger en om hvor eiffel tårnet ligger, og så en i baggrunden siger tyskland, gælder så det personen siger i baggrunden?
Det er ikke sikkert du forstår, men selvom jeg skar det ud i pap ville du stadig være så snotdum du intet vil forstå.
Desuden er dansk lovgivning ingen hjemmel i usa, og siden jeg har ikke har diskuteret noget med lovgivningingen, dog noget med definitionen af monopol, og hvorvidt jeg synes Microsoft har det.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad hvor meget monopol Microsoft har ifølge en delstat i østasien, jeg er skideligeglad. Og med det sagt kan du hygge dig på ignore.
Det er ikke sikkert du forstår, men selvom jeg skar det ud i pap ville du stadig være så snotdum du intet vil forstå.
Desuden er dansk lovgivning ingen hjemmel i usa, og siden jeg har ikke har diskuteret noget med lovgivningingen, dog noget med definitionen af monopol, og hvorvidt jeg synes Microsoft har det.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad hvor meget monopol Microsoft har ifølge en delstat i østasien, jeg er skideligeglad. Og med det sagt kan du hygge dig på ignore.
Guys, indenfor rets og forretningsverdenen er monopol lig dominerende stilling. Man skelner imellem de facto monopol (som MS har) og statsgaranteret monopol. At nogle ganske få nørder prøver at begrænse betydningen til kun at dække det sidste er ikke relevant. Hvis i insisterer på at sige sådan noget ævl til en eksamen på en handelshøjskole/uni dumper i med et brag.
Så slug stoltheden før det er for sent.
Så slug stoltheden før det er for sent.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.