mboost-dp1
Microsoft
Håber det er mere end tanken der tæller her.... bliver det kun at kunne åbne ODF dokumenter eller? og som det ser ud kan der gå 12 mrd. + normale forsinkelser før det måske bliver virkelighed... hvorfor ikke sende et ODF plugin ud nu?
fair nok de gør det men vil se det før jeg tror på det...
CCOS
fair nok de gør det men vil se det før jeg tror på det...
CCOS
De er ret smarte.
Vi understøtter åbne standarder - KØB MS 2007.
Jeg ville have "jublet" hvis de havde gjort det generelt for deres produkter - dvs også MSO 2003
Vi understøtter åbne standarder - KØB MS 2007.
Jeg ville have "jublet" hvis de havde gjort det generelt for deres produkter - dvs også MSO 2003
det kunne også være for at markere sig som et bedre format (ikke at jeg siger det er det, men halvhjertet understøttelse kan tolkes som at det understøttede format ikke er godt... "MS JVM" anyone?).
"Det filformat, du har valgt at gemme i, understøtter ikke al funktionalitet i dokumentet. Der vil muligvis gå noget formattering tabt.
Vil du gemme i dette format alligevel?"
"Det filformat, du har valgt at gemme i, understøtter ikke al funktionalitet i dokumentet. Der vil muligvis gå noget formattering tabt.
Vil du gemme i dette format alligevel?"
Fordi de allerede har lavet et halv officelt ODF-plugin http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group...
Dernæst har SUN lavet et udemærket også: http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index....
Så, det eneste Microsoft sådan set gør er at inkludere ODF-support som standard.
Nu de er igang, var der også lige en række af andre åbne/frie formater de godt kunne understøtte... Det ligger jo frit tilgængeligt lige til at smide ind :)
Dernæst har SUN lavet et udemærket også: http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index....
Så, det eneste Microsoft sådan set gør er at inkludere ODF-support som standard.
Nu de er igang, var der også lige en række af andre åbne/frie formater de godt kunne understøtte... Det ligger jo frit tilgængeligt lige til at smide ind :)
Jeg synes, at kunne huske noget ballade om, at MS blev anklaget for monopolmisbrug, da de lavede et ODF-plugin til deres MS Office. Lad os håbe, at lignende tåbeligheder ikke gentager sig.Det tror jeg ikke passer.
Vi understøtter åbne standarder - KØB MS 2007.Men det er jo sandt...
Jeg ville have "jublet" hvis de havde gjort det generelt for deres produkter - dvs også MSO 2003Jeg jubler ikke over noget før Works 4.0 til Win95 også er understøttet!
#4 og andre: MS påstår at det er fuldstændig understøttelse, både til læsning og skrivning af formatet.
Det var da vidst også på tide... Gu ved hvor mange gange jeg er kommet til at sende en .odt fil til en MS office bruger :/
Hvis det er så godt som det ser ud til: Herligt! Så venter vi bare p at Office 2007 bliver normen. ... :-/
Jeg kan heller ikke heeelt forstå hvorfor de ikke bare skubber det ud som en opdatering til nuværende officepakker. Men okay, måske er det mere end bare et filter, altså noget som stikker dybt i koden, og derfor ikke bare lige kan backportes. Og måske er det bare den måde Microsoft arbejder på.
Men på den anden side - sagde de ikke også at IE6 ville understøtte HTML/CSS?
Jeg kan heller ikke heeelt forstå hvorfor de ikke bare skubber det ud som en opdatering til nuværende officepakker. Men okay, måske er det mere end bare et filter, altså noget som stikker dybt i koden, og derfor ikke bare lige kan backportes. Og måske er det bare den måde Microsoft arbejder på.
Men på den anden side - sagde de ikke også at IE6 ville understøtte HTML/CSS?
#6
nu er alt support til windows versioner før xp jo ophørt, så det er tåbeligt at works 4.0 skulle undersøttes samt til windows 95.
MS siger jo netop det vil være MSO 2007 der understøttes, har man tidligere versioner så kan man ikke regne med at der er support for åbne standarder.
Der er jo heller ikke automatisk understøttelse for OOXML (det MSO 2007 har som standard, ikke standarden for OOXML).
Det skal installeres seperart ligesom det er med de plugins der er idag.
nu er alt support til windows versioner før xp jo ophørt, så det er tåbeligt at works 4.0 skulle undersøttes samt til windows 95.
MS siger jo netop det vil være MSO 2007 der understøttes, har man tidligere versioner så kan man ikke regne med at der er support for åbne standarder.
Der er jo heller ikke automatisk understøttelse for OOXML (det MSO 2007 har som standard, ikke standarden for OOXML).
Det skal installeres seperart ligesom det er med de plugins der er idag.
#3
Det er lidt det samme som dem der brokkede sig over Blu-ray afspillere som ikke var "fremtidssikrede"...
Det kaldes udvikling :)
Det er lidt det samme som dem der brokkede sig over Blu-ray afspillere som ikke var "fremtidssikrede"...
Det kaldes udvikling :)
nu er alt support til windows versioner før xp jo ophørt, så det er tåbeligt at works 4.0 skulle undersøttes samt til windows 95.Jeg synes selv at den kommentar lyste af ironi, men ok. Min pointe er at jeg godt kan forstå at MS ikke udvikler understøttelse til et 5 år gammelt system, når de for længst har udsendt en ny version.
Men på den anden side - sagde de ikke også at IE6 ville understøtte HTML/CSS?Det gør den også! Der er nogle få undtagelse i form af bugs som de var alt for længe om at rette og den CSS standard som var understøttet var en mindre standard end den Firefox og andre understøtter, men IE6 understøtter nu standarden ok. Problemet er først og fremmest at den også understøtter alt mulig andet end standarden..! Det har de haft tendens til at gøre med mange standarder så vi må håbe at de ikke finder på 'udvidelser' til ODF.
11 skrev:Min pointe er at jeg godt kan forstå at MS ikke udvikler understøttelse til et 5 år gammelt system, når de for længst har udsendt en ny version.
Der er ikke stadig mange der bruger 2003-versionen? Vi gør i hvert fald på min arbejdsplads.
Og eftersom den før 2003 virker fint for de fleste, så er der da også mange private ikke er kommet til 2003'eren endnu.
11 skrev:Men på den anden side - sagde de ikke også at IE6 ville understøtte HTML/CSS?Det gør den også!
Well, uanset argumenter og fact, så er resultatet at det er et fandens bøvl at få hjemmesider, som er kodet efter både ord og sjæl i standarderne, til at fungere korrekt i IE.
11 skrev:Det har de haft tendens til at gøre med mange standarder så vi må håbe at de ikke finder på 'udvidelser' til ODF.
My point exactly. Vi har ikke været for heldige med resultaterne, når Microsoft påstår i overholder/vil overholde en eller anden standard. Det er vi nødt til at have i baghovedet, når vi ser en udmelding som denne.
Som sædvanlig med MS: Jeg tror det når jeg ser det. Indtil da er det ikke mere værd end rygter.
12 skrev:Der er ikke stadig mange der bruger 2003-versionen? Vi gør i hvert fald på min arbejdsplads.
Og eftersom den før 2003 virker fint for de fleste, så er der da også mange private ikke er kommet til 2003'eren endnu.
Nu vil i gerne have et produkt der kan noget mere (understøtte ODF) så er det vel også fair nok at i skal købe en ny version.
På mit arbejde har vi lige udsendt en ny version af noget software med en masse nye features. Jeg har endnu ikke hørt fra en kunde der forventer at vi tilføjer den samme funktionalitet til den gamle version. Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor microsoft skal underlægges sådanne krav.
#13
Og saa maa de bare leve med at UI'et er broken ( efter nogens opfattelse ) ?
For mig at se er det dog det ultimative argument for at kigge noget naermere paa OpenOffice og des lige..
Hvis ODF bliver supporteret i Office 2007, saa ville jeg bare kigge fremad tbh..
Folk er allerede begyndt at bruge OOXML-draft i virksomhederne, saa der skal alligevel opgraderes hvis man lyster at bruge disse og har Office 2001... 2003 har dog en patch saa det virker, men jeg ville nok kigge paa oOO alligevel :)
Nu vil i gerne have et produkt der kan noget mere (understøtte ODF) så er det vel også fair nok at i skal købe en ny version.
Og saa maa de bare leve med at UI'et er broken ( efter nogens opfattelse ) ?
For mig at se er det dog det ultimative argument for at kigge noget naermere paa OpenOffice og des lige..
Hvis ODF bliver supporteret i Office 2007, saa ville jeg bare kigge fremad tbh..
Folk er allerede begyndt at bruge OOXML-draft i virksomhederne, saa der skal alligevel opgraderes hvis man lyster at bruge disse og har Office 2001... 2003 har dog en patch saa det virker, men jeg ville nok kigge paa oOO alligevel :)
13 skrev:Nu vil i gerne have et produkt der kan noget mere (understøtte ODF) så er det vel også fair nok at i skal købe en ny version.
Jeg kan godt se pointen. Det bunder jo nok bare dels i at jeg er utålmodig, og i at jeg er vant til noget andet.
Jeg er nemlig vant til, at så længe der er en god grund til atikke at opgradere, så er den gamle version stadig "aktiv". Jeg ved godt at prisen ikke er en "god grund" ifølge Microsoft, men det er altså ifølge forbrugeren.
Og så betrager jeg det ikke helt som "bare en ny feature". Jeg tror jeg ser det som et sted mellem en ny feature og en fejlrettelse. En feature alle burde have, uden at skulle investere i nye dyre office-pakker.
Problemet er, at der går så pokkers lang tid inden man kan forvente har MS-Office-brugere har 2007-versionen. Som sagt kan man knap nok forvente 2003. Jeg ville dog gerne se statistikker på det, bare for at få blandet lidt fakta ind i det.
Jeg kan også se det som Microsofts forsøg på at forhindre udbredelsen af ODF. De SIGER de understøtter det, men i praksis går der årevis før det kan bruges til noget, og så har de lidt længere tid til at gøre deres eget format udbredt. Men som sagt, måske er det bare mig, der er utålmodig.
Flot Microsoft:
OpenDocument 1.1 was approved by OASIS on October 19, 2006
Og Microsoft er klar i foråret 2009. Hvis Microsoft lytter til sine kunder, så må man sige, at Microsoft har tålmodige kunder.
Værd at bemærke at OpenDocument 1.2 formentlig bliver godkendt i september 2008. Dermed vil OpenDocument 1.2 filer fra OpenOffice i fremtiden stadig kræve ekstern plugin for at kunne åbnes i MS Office 2007 efter SP2
OpenDocument 1.1 was approved by OASIS on October 19, 2006
Og Microsoft er klar i foråret 2009. Hvis Microsoft lytter til sine kunder, så må man sige, at Microsoft har tålmodige kunder.
Værd at bemærke at OpenDocument 1.2 formentlig bliver godkendt i september 2008. Dermed vil OpenDocument 1.2 filer fra OpenOffice i fremtiden stadig kræve ekstern plugin for at kunne åbnes i MS Office 2007 efter SP2
WOW! Microsoft gør det virkelig svært at være konkurrent. Den ISO-godkendte version af OOXML kommer ikke med i SP2 til MS Office 2007. Det betyder, at konkurrenterne skal indarbejde den eksisterende ECMA-standard af OOXML frem til, Microsoft frigiver den næste version af MS Office (O14). Når O14 bliver frigivet skal konkurrenterne skifte til den ISO-godkendte OOXML.
Deres de facto monopol er dermed godt sikret i lang tid. Det kræver meget stor tålmodighed at vælge en konkurrent. Man skal hele tiden vente, men f.eks. SUN indarbejder understøttelse til den nye version af OOXML. Dermed bliver det stadig meget nemmere at vælge MS Office. Det bliver formentlig også konklusionen på min arbejdsplads, selvom vi har arbejdet for et forsøg med OpenOffice
Deres de facto monopol er dermed godt sikret i lang tid. Det kræver meget stor tålmodighed at vælge en konkurrent. Man skal hele tiden vente, men f.eks. SUN indarbejder understøttelse til den nye version af OOXML. Dermed bliver det stadig meget nemmere at vælge MS Office. Det bliver formentlig også konklusionen på min arbejdsplads, selvom vi har arbejdet for et forsøg med OpenOffice
#15
UI konsistens er ellers noget der er anset som god praksis i software udvikling, men generelt nej.
Det var bare en forklaring paa at 2007 ikke er et muligt valg for nogen.
Saa nej, de maa ikke bare leve med at det er broken, de maa kigge paa alternativer.
Hvilket endnu engang understreger hvorfor proprietaere formater er noget lort :) - Men det er en anden debat ;)
Øh ja? Skal de nu også holde fast i UI'et hver gang de laver en ny version af et program?
UI konsistens er ellers noget der er anset som god praksis i software udvikling, men generelt nej.
Det var bare en forklaring paa at 2007 ikke er et muligt valg for nogen.
Saa nej, de maa ikke bare leve med at det er broken, de maa kigge paa alternativer.
Hvilket endnu engang understreger hvorfor proprietaere formater er noget lort :) - Men det er en anden debat ;)
#20
Så du vil også havde Windows den dag i dag skulle ligne Win 3.1 ?
Og OSX er noget makværk, da det ikke ligner OS'et på LISA ?
Office 2007 har et meget meget federe GUI end de gamle versioner, du skal bare prøve at bruge mere end 5 minuter på at kigge på det, og derefter 10 timer på at brokke dig over det.
Ja det kræver tilvending, men det er seriøst givet godt ud.
Noget siger mig du bare ikke kan lide forandring. Men du kan jo bare fortsætte med at bruge Office 97, hvis de opfylder dine krav, og derved opnår du en masse mangler og problemer, men igen det er DIT frie valg at gøre sådanne.
Så du vil også havde Windows den dag i dag skulle ligne Win 3.1 ?
Og OSX er noget makværk, da det ikke ligner OS'et på LISA ?
Office 2007 har et meget meget federe GUI end de gamle versioner, du skal bare prøve at bruge mere end 5 minuter på at kigge på det, og derefter 10 timer på at brokke dig over det.
Ja det kræver tilvending, men det er seriøst givet godt ud.
Noget siger mig du bare ikke kan lide forandring. Men du kan jo bare fortsætte med at bruge Office 97, hvis de opfylder dine krav, og derved opnår du en masse mangler og problemer, men igen det er DIT frie valg at gøre sådanne.
#21
Nej, windows Vista ligner skam XP UI maessigt.
OS X har intet med OS 9 at goere.
Nej, det har ikke.
At _DU_ mener det, aendrer ikke paa at andre mener det er noget lort.
Nu har jeg jo saa godt nok brugt det siden foerste beta kom ud paa MSDN, men det ved du jo helt sikkert mere om end jeg goer! Hr. Alvidende-Disky.
Nej, det synes jeg faktisk ikke.
UI'et er ikke synderligt godt lavet, omend jeg synes det er bedre end det der var foer.
Men jeg foretraekker saa ogsaa iWork pakken fremfor MS Office, eller oOO fremfor MS Office.
Noget siger mig at du som saedvanligt bare lukker galde ud, uden at bruge de smaa graa.
Har aldrig brugt Office 97.
Ah ja, oh ve og skraek, jeg kan ikke bruge de fancy knapper! Uh, den gru! ....
Jeg kan skam fint lave tekst i Office 97 hvis jeg har lyst til det.
Så du vil også havde Windows den dag i dag skulle ligne Win 3.1 ?
Nej, windows Vista ligner skam XP UI maessigt.
Og OSX er noget makværk, da det ikke ligner OS'et på LISA ?
OS X har intet med OS 9 at goere.
Office 2007 har et meget meget federe GUI end de gamle versioner
Nej, det har ikke.
At _DU_ mener det, aendrer ikke paa at andre mener det er noget lort.
du skal bare prøve at bruge mere end 5 minuter på at kigge på det, og derefter 10 timer på at brokke dig over det.
Nu har jeg jo saa godt nok brugt det siden foerste beta kom ud paa MSDN, men det ved du jo helt sikkert mere om end jeg goer! Hr. Alvidende-Disky.
Ja det kræver tilvending, men det er seriøst givet godt ud.
Nej, det synes jeg faktisk ikke.
UI'et er ikke synderligt godt lavet, omend jeg synes det er bedre end det der var foer.
Men jeg foretraekker saa ogsaa iWork pakken fremfor MS Office, eller oOO fremfor MS Office.
Noget siger mig du bare ikke kan lide forandring.
Noget siger mig at du som saedvanligt bare lukker galde ud, uden at bruge de smaa graa.
Men du kan jo bare fortsætte med at bruge Office 97
Har aldrig brugt Office 97.
og derved opnår du en masse mangler og problemer
Ah ja, oh ve og skraek, jeg kan ikke bruge de fancy knapper! Uh, den gru! ....
Jeg kan skam fint lave tekst i Office 97 hvis jeg har lyst til det.
#22
Jo det er en ny udgave af Apple's OS til deres hardware.
Okay så når du synes Office 2007's GUI er noget lort så er det sandheden.
Men når jeg synes iPod'en og OSX ikke er brugbart, og ulogisk i opbygningen, så er det bare mig det er galt med.
Det siger jo noget mere om dig, end det gør om Office 2007.
Jamen dog, tillykke med det.
Men for at bruge apple fanatikeres normale svar når man siger noget apple har lavet er dårligt. Du har jo ikke brugt det rigtig/længe nok.
HAHA det er du nok den sidste der skal påstå.
Jamen så gør dog det, istedet for at tude.
OS X har intet med OS 9 at goere.
Jo det er en ny udgave af Apple's OS til deres hardware.
Nej, det har ikke.
At _DU_ mener det, aendrer ikke paa at andre mener det er noget lort.
Okay så når du synes Office 2007's GUI er noget lort så er det sandheden.
Men når jeg synes iPod'en og OSX ikke er brugbart, og ulogisk i opbygningen, så er det bare mig det er galt med.
Det siger jo noget mere om dig, end det gør om Office 2007.
Nu har jeg jo saa godt nok brugt det siden foerste beta kom ud paa MSDN
Jamen dog, tillykke med det.
Men for at bruge apple fanatikeres normale svar når man siger noget apple har lavet er dårligt. Du har jo ikke brugt det rigtig/længe nok.
Noget siger mig at du som saedvanligt bare lukker galde ud, uden at bruge de smaa graa.
HAHA det er du nok den sidste der skal påstå.
Jeg kan skam fint lave tekst i Office 97 hvis jeg har lyst til det.
Jamen så gør dog det, istedet for at tude.
Så husk lige på at ODF tillader at man udvider standarden med sine egne tags, ligesom K-Office og Open Office gør det.. ;)12 skrev:11 skrev:Det har de haft tendens til at gøre med mange standarder så vi må håbe at de ikke finder på 'udvidelser' til ODF.
My point exactly. Vi har ikke været for heldige med resultaterne, når Microsoft påstår i overholder/vil overholde en eller anden standard. Det er vi nødt til at have i baghovedet, når vi ser en udmelding som denne.
#24
Jojo, teknisk set er der intet problem i at udvidde en standard. Det er mere måden man gør det på.
Fx. slipper Mozilla jo fint afsted med deres egne tilføjelser. Jeg kan ikke lige huske hvad de bliver brugt til, det var vist noget med at hjælpe-funktionen er lavet som HTML, men kan et par tricks som standard HTML ikke kan, fx. runde hjørner i tabeller. Noget i den stil.
Microsoft der imod laver sine egne tilføjelser, og laver derefter et hjemmeside-udviklingsværktøj, som benytter sig af disse tilføjelser. Og SÅ er man ude på et sidespor.
Personligt synes jeg dog det er langt værre, når ting virker anderledes i standarden, eller grundlæggende (eller meget efterspurgte) ting som bare ikke virker. (Box-model, PNG alpha-transparens osv.) Men så er der typisk tale om ikke at overholde standarden, hvilket gør det en anelse nemmere at skælde ud.
Jojo, teknisk set er der intet problem i at udvidde en standard. Det er mere måden man gør det på.
Fx. slipper Mozilla jo fint afsted med deres egne tilføjelser. Jeg kan ikke lige huske hvad de bliver brugt til, det var vist noget med at hjælpe-funktionen er lavet som HTML, men kan et par tricks som standard HTML ikke kan, fx. runde hjørner i tabeller. Noget i den stil.
Microsoft der imod laver sine egne tilføjelser, og laver derefter et hjemmeside-udviklingsværktøj, som benytter sig af disse tilføjelser. Og SÅ er man ude på et sidespor.
Personligt synes jeg dog det er langt værre, når ting virker anderledes i standarden, eller grundlæggende (eller meget efterspurgte) ting som bare ikke virker. (Box-model, PNG alpha-transparens osv.) Men så er der typisk tale om ikke at overholde standarden, hvilket gør det en anelse nemmere at skælde ud.
#23
Jaeh, et helt nyt OS.
Vista er viderebryg af det gamle OS.
Derudover er UI'ets opbygning i OS 9 og OS X rimeligt ens faktisk, ja det er mere "flashy", men det er samme positioner til de gaengse ting og diverse funktioner er ikke blevet gemt vaek :)
Men det er lidt off-topic tbh.
Nej, jeg synes ikke Office 2007 er noget lort.
Jeg siger at _ANDRE_ ( du ved godt der er andre her i verden end dig, ik'? ) mener dette, netop pga aendringerne i UI'et.
Naar du saa siger det er MEGET MEGET bedre, saa er det altsaa kun dig der mener dette, og ikke et faktum. Hvilket jeg forsoegte at understrege ved at sige at det er noget lort - men du missede tydeligvis pointen :P
Naeh, saa er det bare din mening.
Jaeh, det siger at jeg godt ved folk har forskellige meninger om subjektive ting. Velkommen til virkeligheden :)
Tak.
Okay? Hvordan bruger jeg UI'et rigtigt saa?
Og "laenge nok", siden 1. mulige udgivelse er mere end laenge nok.
- Hvis du vil bruge underlig retorik, skal du kunne forsvare det.
Det er ikke mig der fabler op om hvad DU goer eller hvor laenge DU har brugt noget.
Saa hvorfor skulle jeg ikke paastaa det? Det er ret tydeligt her i traaden.. Du kan jo starte med at laese mine indlaeg.
Jeg tuder ikke? HVad fabler du om?
Jeg synes det er ganske fint at MS implementerer ODF, det er, som jeg proevede at sige tidligere, det ultimative argument for at bruge alt andet end MS Office.
Jo det er en ny udgave af Apple's OS til deres hardware.
Jaeh, et helt nyt OS.
Vista er viderebryg af det gamle OS.
Derudover er UI'ets opbygning i OS 9 og OS X rimeligt ens faktisk, ja det er mere "flashy", men det er samme positioner til de gaengse ting og diverse funktioner er ikke blevet gemt vaek :)
Men det er lidt off-topic tbh.
Okay så når du synes Office 2007's GUI er noget lort så er det sandheden.
Nej, jeg synes ikke Office 2007 er noget lort.
Jeg siger at _ANDRE_ ( du ved godt der er andre her i verden end dig, ik'? ) mener dette, netop pga aendringerne i UI'et.
Naar du saa siger det er MEGET MEGET bedre, saa er det altsaa kun dig der mener dette, og ikke et faktum. Hvilket jeg forsoegte at understrege ved at sige at det er noget lort - men du missede tydeligvis pointen :P
Men når jeg synes iPod'en og OSX ikke er brugbart, og ulogisk i opbygningen, så er det bare mig det er galt med.
Naeh, saa er det bare din mening.
Det siger jo noget mere om dig, end det gør om Office 2007.
Jaeh, det siger at jeg godt ved folk har forskellige meninger om subjektive ting. Velkommen til virkeligheden :)
Jamen dog, tillykke med det.
Tak.
Men for at bruge apple fanatikeres normale svar når man siger noget apple har lavet er dårligt. Du har jo ikke brugt det rigtig/længe nok.
Okay? Hvordan bruger jeg UI'et rigtigt saa?
Og "laenge nok", siden 1. mulige udgivelse er mere end laenge nok.
- Hvis du vil bruge underlig retorik, skal du kunne forsvare det.
HAHA det er du nok den sidste der skal påstå.
Det er ikke mig der fabler op om hvad DU goer eller hvor laenge DU har brugt noget.
Saa hvorfor skulle jeg ikke paastaa det? Det er ret tydeligt her i traaden.. Du kan jo starte med at laese mine indlaeg.
Jamen så gør dog det, istedet for at tude.
Jeg tuder ikke? HVad fabler du om?
Jeg synes det er ganske fint at MS implementerer ODF, det er, som jeg proevede at sige tidligere, det ultimative argument for at bruge alt andet end MS Office.
#fidomuh
Jeg er glad for du har indset dette.
Kan du ikke så forsøge at få apple fan'sene her på sitet til at forstå der findes andre meninger end at alt apple er godt.
Ja og mange andres, som du lige netop indså er der mange meninger.
Præcist ligesom mange udemærket forstår og kan anvende 2007'eren af Office uden besvær.
Nej det er netop det ultimative argument for at anvende Microsoft Office.
Eftersom man så (forhåbentligt) kan læse og skrive filer fra dem der absolut vil anvende ODF formatet, men samtidigt også læse og skrive, den meget meget størrere del af dokumenter der findes i tidligere versioner af Office'es filformater.
Samtidigt kan f.eks. det offentlige opnår den integrering der er imellem office pakken, og de andre Microsoft systemer de allerede benytter. Dette er noget Open Office ikke kan tilbyde.
Altså en grund til ikke at bruge det.
Jaeh, det siger at jeg godt ved folk har forskellige meninger om subjektive ting. Velkommen til virkeligheden :)
Jeg er glad for du har indset dette.
Kan du ikke så forsøge at få apple fan'sene her på sitet til at forstå der findes andre meninger end at alt apple er godt.
Naeh, saa er det bare din mening.
Ja og mange andres, som du lige netop indså er der mange meninger.
Præcist ligesom mange udemærket forstår og kan anvende 2007'eren af Office uden besvær.
Jeg synes det er ganske fint at MS implementerer ODF, det er, som jeg proevede at sige tidligere, det ultimative argument for at bruge alt andet end MS Office.
Nej det er netop det ultimative argument for at anvende Microsoft Office.
Eftersom man så (forhåbentligt) kan læse og skrive filer fra dem der absolut vil anvende ODF formatet, men samtidigt også læse og skrive, den meget meget størrere del af dokumenter der findes i tidligere versioner af Office'es filformater.
Samtidigt kan f.eks. det offentlige opnår den integrering der er imellem office pakken, og de andre Microsoft systemer de allerede benytter. Dette er noget Open Office ikke kan tilbyde.
Altså en grund til ikke at bruge det.
#27
Aha? Det har jeg nu altid vidst.
Hvad har det med mig at goere?
HVad med at du forsoegte det, hvis du mener det mangler?
Som jeg har vidst siden jeg var 2 aar gammel, mener du vel?
Og dem der ikke kan, er saa bare fucked.
Og det hjaelper ikke just dem der ikke kan bruge det, at andre godt kan.
Oh?
Jeg ser ikke noget argument ( for mig ) for at bruge MS Office, overhovedet. Jeg faar INTET ud af det, udover at spilde >1000kr.
OpenOffice kan laese og skrive de gamle formater ogsaa, saa det er skam ikke problemet.. Pointen er at jeg nu kan forvente at folk kan laese odf, hvilket er kaempe fremskridt imo.
Istedetfor at man kun kan forvente folk bruger et lukket format man skal betale penge for at kunne benytte.
JEg er ligeglad med hvad diverse firmaer vil have af integration, det der betyder noget for mig, er at jeg ikke skal betale >1000kr for at kunne sende et non-plain-text "brev" til firmaer eller staten.
Hvordan skulle de kunne tilbyde at integrere med et lukket system?
Hvorfor skulle de interegrere med MS verdenen?
Ikke alt handler om penge, personligt kunne jeg ikke vaere mere ligeglad, netop fordi jeg ikke ser nogen fordel i den "integration" MS tilbyder.
Ikke for mig, eller nogen anden jeg kender.
Jeg er glad for du har indset dette.
Aha? Det har jeg nu altid vidst.
Kan du ikke så forsøge at få apple fan'sene her på sitet til at forstå der findes andre meninger end at alt apple er godt.
Hvad har det med mig at goere?
HVad med at du forsoegte det, hvis du mener det mangler?
Ja og mange andres, som du lige netop indså er der mange meninger.
Som jeg har vidst siden jeg var 2 aar gammel, mener du vel?
Præcist ligesom mange udemærket forstår og kan anvende 2007'eren af Office uden besvær.
Og dem der ikke kan, er saa bare fucked.
Og det hjaelper ikke just dem der ikke kan bruge det, at andre godt kan.
Nej det er netop det ultimative argument for at anvende Microsoft Office.
Oh?
Jeg ser ikke noget argument ( for mig ) for at bruge MS Office, overhovedet. Jeg faar INTET ud af det, udover at spilde >1000kr.
Eftersom man så (forhåbentligt) kan læse og skrive filer fra dem der absolut vil anvende ODF formatet, men samtidigt også læse og skrive, den meget meget størrere del af dokumenter der findes i tidligere versioner af Office'es filformater.
OpenOffice kan laese og skrive de gamle formater ogsaa, saa det er skam ikke problemet.. Pointen er at jeg nu kan forvente at folk kan laese odf, hvilket er kaempe fremskridt imo.
Istedetfor at man kun kan forvente folk bruger et lukket format man skal betale penge for at kunne benytte.
Samtidigt kan f.eks. det offentlige opnår den integrering der er imellem office pakken, og de andre Microsoft systemer de allerede benytter.
JEg er ligeglad med hvad diverse firmaer vil have af integration, det der betyder noget for mig, er at jeg ikke skal betale >1000kr for at kunne sende et non-plain-text "brev" til firmaer eller staten.
Dette er noget Open Office ikke kan tilbyde.
Hvordan skulle de kunne tilbyde at integrere med et lukket system?
Hvorfor skulle de interegrere med MS verdenen?
Ikke alt handler om penge, personligt kunne jeg ikke vaere mere ligeglad, netop fordi jeg ikke ser nogen fordel i den "integration" MS tilbyder.
Altså en grund til ikke at bruge det.
Ikke for mig, eller nogen anden jeg kender.
#fidomuh
Det KAN ikke diskuteres.. Vi er forskellige, og har forskellige meninger og kan lide forskellige ting.. Gudskelov :)
Og netop derfor må folk leve med udseendet på MSO 2007 hvis de vil have de funktionaliteter der er i programmet - eller finde et "ikke-MS-produkt", hvor de også skal lære et nyt UI..
Jeg kan heller ikke lide 2007 UI'et (jeg opfører mig som de brugere jeg hader til hverdag når vi laver ændringer i setup'et.. "Hvorfor ligger mit ikon nu over til højre istedet for hvor det altid har ligget???" ;)), men størstedelen af dem jeg har snakket med om MSO 2007 siger det er mange gange bedre end 2003 når man har sat sig ind i det.. Både funktionerne, og UI'et..
Men igen, det siger jo intet om hvad "der er det rigtige/bedste" :)
Nej, det har ikke.Men at andre mener det er noget lort ændrer så heller ikke på noget..
At _DU_ mener det, aendrer ikke paa at andre mener det er noget lort.
Det KAN ikke diskuteres.. Vi er forskellige, og har forskellige meninger og kan lide forskellige ting.. Gudskelov :)
Og netop derfor må folk leve med udseendet på MSO 2007 hvis de vil have de funktionaliteter der er i programmet - eller finde et "ikke-MS-produkt", hvor de også skal lære et nyt UI..
Jeg kan heller ikke lide 2007 UI'et (jeg opfører mig som de brugere jeg hader til hverdag når vi laver ændringer i setup'et.. "Hvorfor ligger mit ikon nu over til højre istedet for hvor det altid har ligget???" ;)), men størstedelen af dem jeg har snakket med om MSO 2007 siger det er mange gange bedre end 2003 når man har sat sig ind i det.. Både funktionerne, og UI'et..
Men igen, det siger jo intet om hvad "der er det rigtige/bedste" :)
#30
I agree completely :)
Det hjaelper bare ikke helt paa at folk er "tvunget" til at bruge et produkt de ikke bryder sig om, netop pga proprietaere formater..
Men jeg siger bare hurrah for at MS laver ODF support, saa vil jeg da kyle MS Office langt vaek og sende ODF'er fremover :)
I agree completely :)
Det hjaelper bare ikke helt paa at folk er "tvunget" til at bruge et produkt de ikke bryder sig om, netop pga proprietaere formater..
Men jeg siger bare hurrah for at MS laver ODF support, saa vil jeg da kyle MS Office langt vaek og sende ODF'er fremover :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund