mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Den bedste afspiller? Højt effektforbrug, blæserkølet, og et design der er så grimt at det gør ondt i hele kroppen. Nej tak, du. Det er muligvis en udemærket spillekonsol. Men en fed film-afspiller, DET bliver det bare aldrig.
Producenterne forsvarer sig med at det var vigtigt at få de første afspillere på markedet hurtigt, og der var derfor ikke tid til at implementere muligheden for at opdatere maskinerne.
Det synes jeg i princippet de har ret i.
MEN - de har vel så informeret kunderne ikke? For andet vil da være kritisk.
Måske de laver en bytteordning. Men det er nok også tvivlsomt.
Men de sætter da sig selv i et dårligt lys.
På trods af min kristne grundholdning har jeg nok lidt svært ved at tilgive. Og havde jeg købt en afspiller af mærket X under de vilkår, - så havde jeg næppe købt noget af det mærke de næste mange år.
Men det er måske bare mig???
Tjah, hvad skal jeg sige? Man kan ikke have en krig uden at der er mennesker der lider tab. Den eneste måde at vinde på er at forholde sig neutral og holde med vinderen når krigen er overstået :D
Det er da egentlig ikke noget odiøst i.
Den oprindelige DVD-specifikation indeholdt ikke DTS. Det kom til senere: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Theater_Syste...
Profil 1.1- og 2.0-funktionerne har som nævnt ingen indflydelse på afspilning af filmen og skal ses som bonusfunktioner. Om et år vil alle afspillere understøtte BD 2.0, så denne diskussion vil blive irrelevant ligesom DTS på DVD.
Men det er klart at PS3 er den bedste afspiller, hvis man ikke lige vil have DTS HD MA-lyd. Men mon ikke PS3 får dette i en firmwareopdatering snart...
Den oprindelige DVD-specifikation indeholdt ikke DTS. Det kom til senere: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Theater_Syste...
Profil 1.1- og 2.0-funktionerne har som nævnt ingen indflydelse på afspilning af filmen og skal ses som bonusfunktioner. Om et år vil alle afspillere understøtte BD 2.0, så denne diskussion vil blive irrelevant ligesom DTS på DVD.
Men det er klart at PS3 er den bedste afspiller, hvis man ikke lige vil have DTS HD MA-lyd. Men mon ikke PS3 får dette i en firmwareopdatering snart...
indtil vidre.. er PS3 opbygning ikke i nærheden til at kunne understøtte DTS HD MA.
HD DVD er stadig den mest Nextgen af de 2 formater...
He.. de ting som BDA siger at ville være mulig med Profile 2.0 har hd dvd heletiden kunne.
HD DVD er stadig den mest Nextgen af de 2 formater...
He.. de ting som BDA siger at ville være mulig med Profile 2.0 har hd dvd heletiden kunne.
"Disse afspillere vil "kun" kunne vise filmen og ikke udnytte ekstrafunktionerne i version 1.1 og 2.0."
Det lyder som en genial afspiller i mine ører, at slippe for bloat kan da umuligt være dårligt?
Prøv bare at smide en "Disney DVD" (nej ikke en alm. DVD, men deres eget format) i en dvd-afspiller, og alt skal vælges i deres crap-menu. (man kan ikke vælge audio eller subs med de knapper som er beregnet til det på ens afspiller)
Ingen vil jo frivilligt gå igennem deres "menu" mere end en gang hvis det kan undgåes.
(kender faktisk flere der ripper film og brænder dem så de "bare" afspiller filmen uden crap, bloat og bollocks)
Hvordan er det lige at Hollywood bliver ved med at bilde sig selv ind at "det er det brugerne vil ha"?
(sorry for min rant, men jeg sidder lige pt. og fjerner MS Office 2007 trial fra min nye laptop, og jeg har sq aldrig ønsket det lortesw på min pc, men "Bill knows best(tm)")
Det lyder som en genial afspiller i mine ører, at slippe for bloat kan da umuligt være dårligt?
Prøv bare at smide en "Disney DVD" (nej ikke en alm. DVD, men deres eget format) i en dvd-afspiller, og alt skal vælges i deres crap-menu. (man kan ikke vælge audio eller subs med de knapper som er beregnet til det på ens afspiller)
Ingen vil jo frivilligt gå igennem deres "menu" mere end en gang hvis det kan undgåes.
(kender faktisk flere der ripper film og brænder dem så de "bare" afspiller filmen uden crap, bloat og bollocks)
Hvordan er det lige at Hollywood bliver ved med at bilde sig selv ind at "det er det brugerne vil ha"?
(sorry for min rant, men jeg sidder lige pt. og fjerner MS Office 2007 trial fra min nye laptop, og jeg har sq aldrig ønsket det lortesw på min pc, men "Bill knows best(tm)")
#2
Hvad har udsene at gøre med hardwaren gør PS3 til en af de bedste blue-ray afspillere? taget i betraktning af det nu er en spille konsol giver det vel mening den er luft kølet, og hvis du havde en PS3 ville du også vide du dårligt kan(hvis du overhovedt kan) høre den når den bare afspiller film
#7
Maybe, men de har ikke reklameret med det, og hvis de virkeligt kan det hvorfor taber de så krigen til et dyrer format der efter din mening kan mere eller mindre det samme?
Hvad har udsene at gøre med hardwaren gør PS3 til en af de bedste blue-ray afspillere? taget i betraktning af det nu er en spille konsol giver det vel mening den er luft kølet, og hvis du havde en PS3 ville du også vide du dårligt kan(hvis du overhovedt kan) høre den når den bare afspiller film
#7
Maybe, men de har ikke reklameret med det, og hvis de virkeligt kan det hvorfor taber de så krigen til et dyrer format der efter din mening kan mere eller mindre det samme?
Ah well...Når PS3ere alligevel udgør 95% af alle Blueray afspillere (et tal jeg selv har opfundet, men det ER langt størstedelen) har denne nyhed jo ikke så ufattelig stor slagkraft - det er selvfølgelig trist overfor dem der allerede har købt, men nok ikke noget der får den store indflydelse på at afsluttede den fordømte formatkrig....
Det her burde man også forvente når man køber en medie afspiller der indeholder nylavet teknologi. Der er intet at klage over. Og desuden er der vel mellem 4-6 år tilbage til et nyt format igen så...
Jeg har en PS3 og bruger den også som Blu-ray afspiller. Har 2 Blu-ray film og køber snart Final fantasy: Spirits Within.
Jeg har en PS3 og bruger den også som Blu-ray afspiller. Har 2 Blu-ray film og køber snart Final fantasy: Spirits Within.
#8
Enig.. Jeg bliver idiot af at folk tuder over sådan noget. Hvis man vil være med på moden, så må man sq også leve med, at de første afspillere ikke nødvendigvis imødekommer det de fremtidige kan..
Det samme gør sig jo gældende med Tv'ene, med Full HD og 24P f.eks.
Enig.. Jeg bliver idiot af at folk tuder over sådan noget. Hvis man vil være med på moden, så må man sq også leve med, at de første afspillere ikke nødvendigvis imødekommer det de fremtidige kan..
Det samme gør sig jo gældende med Tv'ene, med Full HD og 24P f.eks.
En væsentlig grund til at jeg ikke ville have en PS3 som blu-ray afspiller er nok det enormt højre effektforbrug.
Den lille klump bruger mere end mit BV7-40 TV.. omkring 60-80W mere..
Og så bruger den noget mere end f.eks. Samsung's BD-1400 afspiller, der kun bruger 50W..
Og i forhold til min Wii, bruger PS3'en omkring 200W mere :D men det er offtopic :P
Den lille klump bruger mere end mit BV7-40 TV.. omkring 60-80W mere..
Og så bruger den noget mere end f.eks. Samsung's BD-1400 afspiller, der kun bruger 50W..
Og i forhold til min Wii, bruger PS3'en omkring 200W mere :D men det er offtopic :P
hd-dvd afspiller med på moden = man mister ikke noget interaktiv pga alle features er implementeret og derfor ville en 6000kr's(mener at det var den første hd-dvd afspiller kostede) afspiller være ligeså god som en 2000kr's afspiller nogle år senere.
blu-ray afspiller med på moden = en 10.000kr's afspiller er faktisk dårligere end 2000kr's afspiller efter et par år...
man må da føle sig røvrendt på det punkt når man ikke er blevet informeret på det område.
ligesom med wifi n "standard", burde der nok have stået blu-ray draft eller noget, for at informerer brugerne, at formatet ikke er helt færdigudviklet.
blu-ray afspiller med på moden = en 10.000kr's afspiller er faktisk dårligere end 2000kr's afspiller efter et par år...
man må da føle sig røvrendt på det punkt når man ikke er blevet informeret på det område.
ligesom med wifi n "standard", burde der nok have stået blu-ray draft eller noget, for at informerer brugerne, at formatet ikke er helt færdigudviklet.
Lidt åndsvagt at sige at ps3 er 95% af blueray afspillerne.
iflg. http://www.tgdaily.com/content/view/35116/97/
Så er der solgt over 2.7 mill blueray afspillere, heraf er 2mill af dem ps3. Det giver ~74%.
Mange? Ja, men hvor mange bruger den så til film?
Alt i alt, så vil de fleste ikke bruge en konsol til film afspilning, giver en irriterende bagrunds lyd, så dem som ikke kan opdatere sin blueray afspiller ender nok med at blive pænt sure over hvad der er sket...
iflg. http://www.tgdaily.com/content/view/35116/97/
Så er der solgt over 2.7 mill blueray afspillere, heraf er 2mill af dem ps3. Det giver ~74%.
Mange? Ja, men hvor mange bruger den så til film?
Alt i alt, så vil de fleste ikke bruge en konsol til film afspilning, giver en irriterende bagrunds lyd, så dem som ikke kan opdatere sin blueray afspiller ender nok med at blive pænt sure over hvad der er sket...
#22
Come on læs nu hvad han skriver "(et tal jeg selv har opfundet, men det ER langt størstedelen)"
Hvis de 2 millioner ud af de 2,7 er PS3'ere er det jo også langt største delen, det der er da bare at brokke sig for at brokke sig..
Tror nu nærmere de fleste vil bruge PS3'eren til at afspille film nu de har købt den, hvor mange ville gå ud og bruge flere tusinde på at købe en ekstra afspiller? og baggrunds lyd? hvilken?
#19
Med alt respekt, nu har en wii heller ikke næ den samme kraft som en PS3 :p
Come on læs nu hvad han skriver "(et tal jeg selv har opfundet, men det ER langt størstedelen)"
Hvis de 2 millioner ud af de 2,7 er PS3'ere er det jo også langt største delen, det der er da bare at brokke sig for at brokke sig..
Tror nu nærmere de fleste vil bruge PS3'eren til at afspille film nu de har købt den, hvor mange ville gå ud og bruge flere tusinde på at købe en ekstra afspiller? og baggrunds lyd? hvilken?
#19
Med alt respekt, nu har en wii heller ikke næ den samme kraft som en PS3 :p
#3
jeg laver en blueray afspiller som jeg så sender hurtigt på markedet fordi vi har brug for pengende til at føre krig med flere afspillere senere. men jeg siger sku lige til kunderne at det kan være om 3 år at de ikke kan afspille nye film på den ^^ nej det ville jo være at stikke en kæb i hjulet på sig selv.
jeg laver en blueray afspiller som jeg så sender hurtigt på markedet fordi vi har brug for pengende til at føre krig med flere afspillere senere. men jeg siger sku lige til kunderne at det kan være om 3 år at de ikke kan afspille nye film på den ^^ nej det ville jo være at stikke en kæb i hjulet på sig selv.
Jeg har også en ps3 som er jeg meget tilfreds med også ved fimafspilning.
Jeg har stadig ikke forstået hvorfor man ikke bare kan opdatere afspillerne med en patch. på en cd-rom eller dvd-rom
det er dårligt design fra start af.
At nogle af de nye features afhænger af om man har netadgang er jeg sådan set ligeglad med, jeg har endnu ikke haft behov for at bruge ekstra materialet på en dvd, hvorfor skulle jeg så bruge det på en bluray :-D (min mening) andre bruger jo nok extra materialet.
hvis den er på nettet så sender den sikkert også alt muligt andet skod info, man ikke har overblik over :-D
Kan lige forestille mig at bluray skiven skal aktiveres over nettet for at blive spillet i maskinen,
Hvad med kryptering i de gamle maskiner, kan de tage de nye bluray skiver med bd+2 eller hvad den nye kryptering hedder.
Jeg har stadig ikke forstået hvorfor man ikke bare kan opdatere afspillerne med en patch. på en cd-rom eller dvd-rom
det er dårligt design fra start af.
At nogle af de nye features afhænger af om man har netadgang er jeg sådan set ligeglad med, jeg har endnu ikke haft behov for at bruge ekstra materialet på en dvd, hvorfor skulle jeg så bruge det på en bluray :-D (min mening) andre bruger jo nok extra materialet.
hvis den er på nettet så sender den sikkert også alt muligt andet skod info, man ikke har overblik over :-D
Kan lige forestille mig at bluray skiven skal aktiveres over nettet for at blive spillet i maskinen,
Hvad med kryptering i de gamle maskiner, kan de tage de nye bluray skiver med bd+2 eller hvad den nye kryptering hedder.
Hvis jeg nogen sinde skal have "nextgen dvd" bliver det da klart som et drev i pc'en, og en ledning til fladskærmen. så kan jeg også brænde 5 alm. dvd'er eller al min musik på en disk.
Men der går nok lige et par år inden, de kan betales af alm. mennesker.
Men der går nok lige et par år inden, de kan betales af alm. mennesker.
nogen der ved hvad ps3`s blueray afspiller kan mht lyd ,kan forstå på folk herinde at den ikke kan tage de nye lyd formarter er det rigtig ,hvis ja ,nogen der ved om det vil komme.
mvh
MB
mvh
MB
Afspilleren har jo stadig de funktioner brugeren købte den med så der er vel ikke noget og brokke sig over.
De første dvd afspillere kunne heller ikke klare divx og mp3, men det kunne senere modeller og det har jeg da ikke hørt folk der har brokket sig over. man har jo fået det man har betalt for.
De første dvd afspillere kunne heller ikke klare divx og mp3, men det kunne senere modeller og det har jeg da ikke hørt folk der har brokket sig over. man har jo fået det man har betalt for.
#33 MP3 og DivX er også bare nogle ekstra features man har fundet på senere og proppet ind i maskinen, men de her ikke noget med DVD formatet at gøre.
Problemet her er, at folk har købt en afspiller i den tro at de nu kunne få glæde af BD mediet, men de kan nu ikke få fuldt udbytte af den disk de har købt, fordi man har fundet ud af det originale format ikke var godt nok og derfor opdateret det.
Man kan diskutere om de ekstra features ikke er lidt sekundære, men det er sådan set irrelevant.
Humlen af sagen er, at de ikke har adgang til alle features på en vare de køber, selvom de har købt en afspiller der skulle understøtte det.
Problemet her er, at folk har købt en afspiller i den tro at de nu kunne få glæde af BD mediet, men de kan nu ikke få fuldt udbytte af den disk de har købt, fordi man har fundet ud af det originale format ikke var godt nok og derfor opdateret det.
Man kan diskutere om de ekstra features ikke er lidt sekundære, men det er sådan set irrelevant.
Humlen af sagen er, at de ikke har adgang til alle features på en vare de køber, selvom de har købt en afspiller der skulle understøtte det.
det har de jo.. de ting der er i den nye er jo bare at producenterne kan bestemme hvilke trailers de vil køre en periode og på den måde kan du så se de nyeste trailers i stedet for på en 2år gammel blue-ray komme til at se nogle gamle trailers.. så det er vel mest af alt en fordel for producenterne det der ligger i den nye specifikation. da deres trailers (reklamer) kan blive mere optimale
#31
PS3'en kan smide alt ud igennem dit HDMI 1.3 stik, saavidt jeg kan se.
Det eneste jeg er usikker paa er Dolby TrueHD, men det bliver helt sikkert smidt i en naerkommende update hvis det mangler :)
#33/34
De foerste DVD afspillere kunne ikke dekode DTS, hvilket nok er lidt mere relevant at naevne. Netop fordi det foerst kom i en senere profile af DVD standarden.
Det kan de da sagtens?
Eller mener du ikke filmen kan afspilles fordi der nu er kommet _EKSTRA FEATURES_ ? :)
Du ved, i stil med MP3 og DivX ?
Praecis som DVD?
Nej det er ej.
Hvis du mener at MP3, DivX og DTS er sekundaert, saa er "eksternt content" det da endnu mere?
Det har de da?
Koeber de en vare der understoetter BD Profile 2.0, saa understoetter den alle tingene?
Koeber du en afspiller der kun supporter 1080i, eller 720p, saa kan du sq ikke tude over at den ikek kan tage 1080p.
Folk maa se hvad det er de koeber, hvis de vil forvente at tude over det.
Laengere er den vel ikke?
PS3'en kan smide alt ud igennem dit HDMI 1.3 stik, saavidt jeg kan se.
Det eneste jeg er usikker paa er Dolby TrueHD, men det bliver helt sikkert smidt i en naerkommende update hvis det mangler :)
#33/34
De foerste DVD afspillere kunne ikke dekode DTS, hvilket nok er lidt mere relevant at naevne. Netop fordi det foerst kom i en senere profile af DVD standarden.
Problemet her er, at folk har købt en afspiller i den tro at de nu kunne få glæde af BD mediet
Det kan de da sagtens?
Eller mener du ikke filmen kan afspilles fordi der nu er kommet _EKSTRA FEATURES_ ? :)
Du ved, i stil med MP3 og DivX ?
men de kan nu ikke få fuldt udbytte af den disk de har købt, fordi man har fundet ud af det originale format ikke var godt nok og derfor opdateret det.
Praecis som DVD?
Man kan diskutere om de ekstra features ikke er lidt sekundære, men det er sådan set irrelevant.
Nej det er ej.
Hvis du mener at MP3, DivX og DTS er sekundaert, saa er "eksternt content" det da endnu mere?
Humlen af sagen er, at de ikke har adgang til alle features på en vare de køber, selvom de har købt en afspiller der skulle understøtte det.
Det har de da?
Koeber de en vare der understoetter BD Profile 2.0, saa understoetter den alle tingene?
Koeber du en afspiller der kun supporter 1080i, eller 720p, saa kan du sq ikke tude over at den ikek kan tage 1080p.
Folk maa se hvad det er de koeber, hvis de vil forvente at tude over det.
Laengere er den vel ikke?
#36 Drop nu det der ordkløveri... er det virkelig det eneste du kan?
Der er jo ikke kun snak om DLC, men også andre betydelige ting. Profil 1.1 understøtter f.eks. PiP (Picture in Picture) hvilket 1.0 ikke gør.
Du kan jo ikke rigtig sidestille DivX eller MP3 med noget som er defineret som en del af afspilningsprofilen. Hvis jeg køber en DVD/HD-DVD/BD afspiller er det nok fordi det er dens primære formål og jeg regner med at den kan vise alt hvad der er på de discs jeg køber til den. Hvis afspilleren så kan afspille DivX/lave kaffe/whatever, så er det bare en ekstra feature som producenten har smidt med i hatten for at overbevise mig om lige at købe deres produkt. Det samme gælder HDMI- og optisk udgang samt diverse lydstandarder.
Sony kunne for den sags skyld smide en afspiller på markedet kun med scart og stereo udgang, så længe den kan afspille indholdet af discen.
Og jeg ved selvfølgelig godt den godt kan afspille filmen.. det er for pokker mig selv der har sendt nyheden ind.. min pointe er bare at du ikke får det fulde udbytte af discen fordi de pludselig begynder at ændre på standarden...
Der er jo ikke kun snak om DLC, men også andre betydelige ting. Profil 1.1 understøtter f.eks. PiP (Picture in Picture) hvilket 1.0 ikke gør.
Du kan jo ikke rigtig sidestille DivX eller MP3 med noget som er defineret som en del af afspilningsprofilen. Hvis jeg køber en DVD/HD-DVD/BD afspiller er det nok fordi det er dens primære formål og jeg regner med at den kan vise alt hvad der er på de discs jeg køber til den. Hvis afspilleren så kan afspille DivX/lave kaffe/whatever, så er det bare en ekstra feature som producenten har smidt med i hatten for at overbevise mig om lige at købe deres produkt. Det samme gælder HDMI- og optisk udgang samt diverse lydstandarder.
Sony kunne for den sags skyld smide en afspiller på markedet kun med scart og stereo udgang, så længe den kan afspille indholdet af discen.
Og jeg ved selvfølgelig godt den godt kan afspille filmen.. det er for pokker mig selv der har sendt nyheden ind.. min pointe er bare at du ikke får det fulde udbytte af discen fordi de pludselig begynder at ændre på standarden...
#37
Det er dig der paastaar folk koeber et produkt som skal kunne mere end det der staar paa aesken, ikke mig.
Indtil du tager stilling til det jeg skriver, saa ja?
Det er _STADIG_ en ekstra ting.
DTS er en del af afspilningsprofilen, hvilket du sprang let og elegant henover.
Saa er det jo godt at du koeber en afspiller der supporter de film du koeber til den, ikke?
Eller forventer du at din BD1.0 afspiller kan afspille 2.0 content?
Ah, ligesom DTS?
Og det kan den ogsaa, saa hvad er problemet?
De har ikke aendret standarden, de har lavet en videreudvikling. PRaecis som man gjorde med DVD og praecis som man har gjort med HD-DVD.
Det eneste problem er reelt at der ikke er net-adgang som en del af standarden ( 1.0 ), men igen, folk kan jo laese hvad der staar paa aesken.
Folk faar praecis hvad de har betalt for, intet mere, intet mindre.
Det er ikke nogen nyhed at man skal aabne oejnene naar man koeber varer, tvaertimod er det gennem flere aar blevet forventet at alting serveres paa et soelvfad med blokbogstaver for idioter.
Drop nu det der ordkløveri...
Det er dig der paastaar folk koeber et produkt som skal kunne mere end det der staar paa aesken, ikke mig.
er det virkelig det eneste du kan?
Indtil du tager stilling til det jeg skriver, saa ja?
Der er jo ikke kun snak om DLC, men også andre betydelige ting. Profil 1.1 understøtter f.eks. PiP (Picture in Picture) hvilket 1.0 ikke gør.
Det er _STADIG_ en ekstra ting.
Du kan jo ikke rigtig sidestille DivX eller MP3 med noget som er defineret som en del af afspilningsprofilen.
DTS er en del af afspilningsprofilen, hvilket du sprang let og elegant henover.
Hvis jeg køber en DVD/HD-DVD/BD afspiller er det nok fordi det er dens primære formål og jeg regner med at den kan vise alt hvad der er på de discs jeg køber til den.
Saa er det jo godt at du koeber en afspiller der supporter de film du koeber til den, ikke?
Eller forventer du at din BD1.0 afspiller kan afspille 2.0 content?
Hvis afspilleren så kan afspille DivX/lave kaffe/whatever, så er det bare en ekstra feature som producenten har smidt med i hatten for at overbevise mig om lige at købe deres produkt.
Ah, ligesom DTS?
Sony kunne for den sags skyld smide en afspiller på markedet kun med scart og stereo udgang, så længe den kan afspille indholdet af discen.
Og det kan den ogsaa, saa hvad er problemet?
Og jeg ved selvfølgelig godt den godt kan afspille filmen.. det er for pokker mig selv der har sendt nyheden ind.. min pointe er bare at du ikke får det fulde udbytte af discen fordi de pludselig begynder at ændre på standarden...
De har ikke aendret standarden, de har lavet en videreudvikling. PRaecis som man gjorde med DVD og praecis som man har gjort med HD-DVD.
Det eneste problem er reelt at der ikke er net-adgang som en del af standarden ( 1.0 ), men igen, folk kan jo laese hvad der staar paa aesken.
Folk faar praecis hvad de har betalt for, intet mere, intet mindre.
Det er ikke nogen nyhed at man skal aabne oejnene naar man koeber varer, tvaertimod er det gennem flere aar blevet forventet at alting serveres paa et soelvfad med blokbogstaver for idioter.
Hva er det for noget at tude over..du går ned i en butik, får afvide: "Det her kan den, det koster den. Vil du købe?" [Y] [N].
Nogen der er blevet snydt? Nein. Fremskridtet stopper sku ikke, fordi man laver en investering på 8-10.000..
Ville sku da være trist, hvis de stoppede med at udvikle et medie bare fordi den første afspiller er blevet sendt på markedet.
Mig bekendt, kan de nuværende brændere skrive 2x speed (BRD) - men om et par år ka vi nok få 8-10x (måske mere?). Forventer folk så, at jeres brænder kan få en firmwareopdatering, og så er de med på vognen?
Nogen der er blevet snydt? Nein. Fremskridtet stopper sku ikke, fordi man laver en investering på 8-10.000..
Ville sku da være trist, hvis de stoppede med at udvikle et medie bare fordi den første afspiller er blevet sendt på markedet.
Mig bekendt, kan de nuværende brændere skrive 2x speed (BRD) - men om et par år ka vi nok få 8-10x (måske mere?). Forventer folk så, at jeres brænder kan få en firmwareopdatering, og så er de med på vognen?
#40
Hvis nu du bare tog stilling til mit spoergsmaal, saa ville jeg kunne fortaelle dig at jeg fint forstaar din pointe, men dit argument er at folk ikek skal se paa det de koeber, men bare forvente at alle fremtidige updates er inkluderet.
Saadan er det ogsaa, koeb en BD afspiller som kan opdateres, saa er den skid slaaet.. Saa hvad er din pointe? :)
Hvis nu du bare tog stilling til mit spoergsmaal, saa ville jeg kunne fortaelle dig at jeg fint forstaar din pointe, men dit argument er at folk ikek skal se paa det de koeber, men bare forvente at alle fremtidige updates er inkluderet.
Saadan er det ogsaa, koeb en BD afspiller som kan opdateres, saa er den skid slaaet.. Saa hvad er din pointe? :)
#41, Jeg vil sige, køber jeg en computer forventer jeg at den kan/skal opdateres, men køber jeg en diskman, et TV, eller en dvd afspiller - forventer jeg ikke produktet skal opgrades, før det kan afspille det givne medie.
Så jeg forventer ikke mit CRT TV med analog tuner, kun kan fange DR, indtil det bliver patchet, ligesom jeg ikke forventer en Blu-ray afspiller ikke kan afspille Blu-rays.
Om man så definere PiP, eller andre features som extra content eller en del af det produkt, er vel fløjtende ligegyldig. Køber du en blu-ray film, står der ikke Blu-ray 1.0, blu-ray 1.1 eller blu-ray 2.0 på pakken, af hvad jeg har set.
Og jeg ville da retunere en film som værende defekt, hvis jeg har købt den, og der på kassen står "se extra features (bla bla bla)", men de ikke kan afspilles.
Så jeg forventer ikke mit CRT TV med analog tuner, kun kan fange DR, indtil det bliver patchet, ligesom jeg ikke forventer en Blu-ray afspiller ikke kan afspille Blu-rays.
Om man så definere PiP, eller andre features som extra content eller en del af det produkt, er vel fløjtende ligegyldig. Køber du en blu-ray film, står der ikke Blu-ray 1.0, blu-ray 1.1 eller blu-ray 2.0 på pakken, af hvad jeg har set.
Og jeg ville da retunere en film som værende defekt, hvis jeg har købt den, og der på kassen står "se extra features (bla bla bla)", men de ikke kan afspilles.
#42
Lige præcis! Hvem andre end de der teknologi liderlige (bl.a. os på newz) ville nikke forstående til en ekspedient der vil forklare os hvad Profile 1.0, 1.1 eller 2.0 er (Ja, jeg ved godt ekspedienterne nok heller ikke ved hvad det er). Den almene dansker (offline 23 timer 56 minutter i døgnet) ville netop returnere i den tro at det er filmen det er galt med.
Modsat kan man så sige, at teknologi fremskridtet og udviklingen af de nye standarder skal prise sig lykkelige over at have en så stor gruppe teknologi ludere online bag sig der "afprøver" de nye medier og det nye hardware uden at blinke og tjekke kontoen først :) Peugeot troede jo også de havde det perfekte produkt, indtil bilerne spontant brændte ud, ikke?
Personligt synes jeg det er herligt at følge fremskridtet dag for dag, men jeg køber IKKE noget High Definition før Universal og Paramount/Dreamworks går blå (eller ALLE går rød).
Og jeg ville da retunere en film som værende defekt, hvis jeg har købt den, og der på kassen står "se extra features (bla bla bla)", men de ikke kan afspilles.
Lige præcis! Hvem andre end de der teknologi liderlige (bl.a. os på newz) ville nikke forstående til en ekspedient der vil forklare os hvad Profile 1.0, 1.1 eller 2.0 er (Ja, jeg ved godt ekspedienterne nok heller ikke ved hvad det er). Den almene dansker (offline 23 timer 56 minutter i døgnet) ville netop returnere i den tro at det er filmen det er galt med.
Modsat kan man så sige, at teknologi fremskridtet og udviklingen af de nye standarder skal prise sig lykkelige over at have en så stor gruppe teknologi ludere online bag sig der "afprøver" de nye medier og det nye hardware uden at blinke og tjekke kontoen først :) Peugeot troede jo også de havde det perfekte produkt, indtil bilerne spontant brændte ud, ikke?
Personligt synes jeg det er herligt at følge fremskridtet dag for dag, men jeg køber IKKE noget High Definition før Universal og Paramount/Dreamworks går blå (eller ALLE går rød).
Personligt er jeg ligeglad med det pjat i profile 2.0.
Min afspiller skal sandelig ikke på internettet!. Det stoler jeg sgu for lidt, på udgiverne af filmskiver til... ;P
Hvis de kan tilføje ekstra indhold, hvad for andre ting, kan de så ikke gøre *uden* mit vidende?.
Min afspiller skal sandelig ikke på internettet!. Det stoler jeg sgu for lidt, på udgiverne af filmskiver til... ;P
Hvis de kan tilføje ekstra indhold, hvad for andre ting, kan de så ikke gøre *uden* mit vidende?.
Er det mig der husker galt, eller kunne de første DVD afspillere ikke læse dual-layer? Eller var det kun recordere?
Som jeg husker det kunne nogle af de første dvd afspillere ikke læse dvd9 diske korrekt, men det betød ikke så meget fordi det kun var enthuisiasterne der købte de tidlige afspillere, og disse småting var rettet da mediet blev endeligt accepteret som VHS'ens afløser. Og er det ikke ca. det samme der sker nu med bluray? 2.0 kommer ca. på det tidspunkt hvor salget begynder at stige, og det hele bliver lidt mere mainstream.
Som jeg husker det kunne nogle af de første dvd afspillere ikke læse dvd9 diske korrekt, men det betød ikke så meget fordi det kun var enthuisiasterne der købte de tidlige afspillere, og disse småting var rettet da mediet blev endeligt accepteret som VHS'ens afløser. Og er det ikke ca. det samme der sker nu med bluray? 2.0 kommer ca. på det tidspunkt hvor salget begynder at stige, og det hele bliver lidt mere mainstream.
#42
Jeg kan sagtens følge dig - men ville du også returnere din Blu-ray skive fordi du ikke kan afspille DTS-MA sporet, eller vise 1080p?
For at du kan bruge alle de dejlige nye ting, kræver det at hele din kæde er opdateret. Du kan ikke mere regne med at du køber et stykke hardware og så holder det 10+ år, udviklingen går simpelthen for hurtigt.
Hvis vi spekulerer lidt at en Profile 3.0 player kræver triple tuner, og alle mulige andre sjove features ingen andre player har, tror du så ikke at HD DVD ville følge med? (forudsat at de ikke dør lige om lidt - men lad nu det ligge).
Når HD DVD så følger med, featuremæssigt, så ville samtlige players på HD DVD markedet jo have samme problem.
Jeg vil fortrække en profil baseret (eller lign) løsning som netop tillader (og nærmest gør det til en del af ens købevalg) at man får mere og mere, og man dermed kan opgraderer og tilføje nye ting i fremtiden, i stedet for at være låst til et format og feature sæt forever ever.
Jeg kan sagtens følge dig - men ville du også returnere din Blu-ray skive fordi du ikke kan afspille DTS-MA sporet, eller vise 1080p?
For at du kan bruge alle de dejlige nye ting, kræver det at hele din kæde er opdateret. Du kan ikke mere regne med at du køber et stykke hardware og så holder det 10+ år, udviklingen går simpelthen for hurtigt.
Hvis vi spekulerer lidt at en Profile 3.0 player kræver triple tuner, og alle mulige andre sjove features ingen andre player har, tror du så ikke at HD DVD ville følge med? (forudsat at de ikke dør lige om lidt - men lad nu det ligge).
Når HD DVD så følger med, featuremæssigt, så ville samtlige players på HD DVD markedet jo have samme problem.
Jeg vil fortrække en profil baseret (eller lign) løsning som netop tillader (og nærmest gør det til en del af ens købevalg) at man får mere og mere, og man dermed kan opgraderer og tilføje nye ting i fremtiden, i stedet for at være låst til et format og feature sæt forever ever.
#47 Det ville nok være at foretrække at de fik færdigudviklet formatet helt, inden de sendte det på markedet, så forbrugerne slap for denne forvirring, men hvis hvis de absolut vil opdatere det løbene, så skal de dælme også sørge for at de eksisterende maskiner kan opdateres.
#48
Formatet ER færdigudviklet - de har bare forskellige features!
BD Live (aka Profile 2), blev færdiggjort Januar 2006! Der har bare ikke været nogen players der har understøttet feature sættet endnu.
Når man i fremtiden kommer med Profile 3 - som måske kræver ny hardware - kan man jo ikke bare lige firmware opdatere det.
Nye features = nyt hardware.
Jeg forventer heller ikke at mit grafikkort kan understøtte de nyeste ting bare med en firmware update - der skal altså være noget underliggende hardware.
Ydermere forventer jeg NETOP at Blu-ray bliver ved med at udvikle sig med nye features, så man ikke er låst i det samme gamle lort.
HD DVD ville have samme problemstilling hvis Blu-ray kom med en feature de ikke havde, så skulle de lave en ny variant som de gamle afspillere måske ikke kan afvikle.
Formatet ER færdigudviklet - de har bare forskellige features!
BD Live (aka Profile 2), blev færdiggjort Januar 2006! Der har bare ikke været nogen players der har understøttet feature sættet endnu.
Når man i fremtiden kommer med Profile 3 - som måske kræver ny hardware - kan man jo ikke bare lige firmware opdatere det.
Nye features = nyt hardware.
Jeg forventer heller ikke at mit grafikkort kan understøtte de nyeste ting bare med en firmware update - der skal altså være noget underliggende hardware.
Ydermere forventer jeg NETOP at Blu-ray bliver ved med at udvikle sig med nye features, så man ikke er låst i det samme gamle lort.
HD DVD ville have samme problemstilling hvis Blu-ray kom med en feature de ikke havde, så skulle de lave en ny variant som de gamle afspillere måske ikke kan afvikle.
#49,
Spørgsmålet er om man så skal tage denne "innovation" i produktet, og lave et nyt produkt hver gang de kommer med en ny feature.
Eller man skal tage og så sige - Nu har vi Blu-ray (1.0) og vi har 3 features vi også gerne vil have ind i BR. Hvis nu vi venter og ser om der kommer flere forslag i ris/ros kassen. Så kan vi forberede at lancere Purple-Ray næste år, hvor purple-ray kan læse blu-ray disks. Så ved folk også at deres blu-ray læser ikke kan læse dette nye produkt.
Med tanken om at man bare skifter versions nummer, så kunne vi ligeså godt have floppy disk 1.0 (5,25"), version 1.1 (3.5"), version 2(zip disk), version 3.0 (usb stick), floppy disk version 4.0 (CD), version 4.5(DVD+), version 4.6(DVD-), osv.
Spørgsmålet er om man så skal tage denne "innovation" i produktet, og lave et nyt produkt hver gang de kommer med en ny feature.
Eller man skal tage og så sige - Nu har vi Blu-ray (1.0) og vi har 3 features vi også gerne vil have ind i BR. Hvis nu vi venter og ser om der kommer flere forslag i ris/ros kassen. Så kan vi forberede at lancere Purple-Ray næste år, hvor purple-ray kan læse blu-ray disks. Så ved folk også at deres blu-ray læser ikke kan læse dette nye produkt.
Med tanken om at man bare skifter versions nummer, så kunne vi ligeså godt have floppy disk 1.0 (5,25"), version 1.1 (3.5"), version 2(zip disk), version 3.0 (usb stick), floppy disk version 4.0 (CD), version 4.5(DVD+), version 4.6(DVD-), osv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund