mboost-dp1
unknown
#50
"Jamen det er skam ikke mig der laver loven. Sådan er det bare" ?!
så vidt jeg ved så er de ikke dømt for noget i denne sag.. desværre er det jo tit således at hvad der er "lov" i EU er hvad der nu bliver lobbyet bedst igennem dernede i bruxelles ( tag nu bare softwarepatenter)
men det er en HELT anden diskussion vi slet ikke skal ind i ..
Men sjovt at du bruge en Linux distro som sammenligningsgrundlag på mac siden.. hvor mange procent af mac folkene tror du selv der bruger OS X vs linux ? måske ca. samme procent som bruger windows vs linux ?
så den begrundelse kommer du ingen steder med..
..fessor..
"Jamen det er skam ikke mig der laver loven. Sådan er det bare" ?!
så vidt jeg ved så er de ikke dømt for noget i denne sag.. desværre er det jo tit således at hvad der er "lov" i EU er hvad der nu bliver lobbyet bedst igennem dernede i bruxelles ( tag nu bare softwarepatenter)
men det er en HELT anden diskussion vi slet ikke skal ind i ..
Men sjovt at du bruge en Linux distro som sammenligningsgrundlag på mac siden.. hvor mange procent af mac folkene tror du selv der bruger OS X vs linux ? måske ca. samme procent som bruger windows vs linux ?
så den begrundelse kommer du ingen steder med..
..fessor..
Notepad & MSpaint bruger så vidt jeg ved ikke properitære formater.
Så de kan følge med windows uden problemer.
Der er stor forskel på WMP og notepad/mspaint.
... Darkild
Så de kan følge med windows uden problemer.
Der er stor forskel på WMP og notepad/mspaint.
... Darkild
Hvis det havde været mig kunne jeg nu nok godt have fundet på at sige de kunne rende og hoppe, der skal ikke være nogen som skulle besteme hvilke funktioner som jeg skulle lave i mit software. Og tror ikke EU ville gøre windows "ulovligt" da det ville skabe store problemmer hvis det var mig de gjore det ved havde jeg nok også lukket for alt support hvilket jo lige pludselig vil skabe en masse problemmer for alle.
Alle der forsat ville have windows installeret ville have nogle meget usikre installationer. Virus og andet ville storme frem.
Firmaer ville blive nød til at bruge en formue på at skifte til linux/unix eller mac, alle medarbejdere skulle omskoles om det så er administratorne eller arbejderene. Hvis specielt software er blevet lavet til windows så skulle der bruges penge på at få det lavet til et andet OS.
Software virksomheder ville også lige pludselig have et problem og ville blive nød til at bruge en formue ekstra på at lave deres software til alle type OS hvis de vil understøtte dem alle. Software priserne ville deraf stige.
Det ville med andre ord skabe kaos..
Der er ingen der tvinger Hr. og Fru. Jensen til at bruge windows i hvert fald ikke Microsoft, hvis der er nogen så er det sælgere af computere og måske spil virksomhederne hvis nu Hr. og Fru. jensen har en lille jensen som vil spille spil.
Der er jo ingen som siger at de virksomheder skal tage imod det tilskud som microsoft måske vil give hvis de sælger maskiner med windows det er jo op til den virksomhed selv.
En anden ting der er vel ikke så mærkeligt at Hr. og Fru. Jensen ikke kender til andre OS Microsoft (Windows) og måske Apple (Mac) de er de eneste som reklamere og så kan jeg nu godt forstå de vælger Windows :).
Alle Hr. og Fru Jensen og børn ville nok skifte hvis alt software blev lavet til et andet OS. ( Applicationer og Spil ) Så det er jo ikke mærkeligt at de kan fortsætte deres monopol når alt 3 parts software bliver lavet til windows.
Jeg er ved at være så forbandet træt af at høre på det her. Så må de ikke dit og så ikke dat. Det er en virksomhed alle virksomheder går efter at få så store markedsandele som muligt og så er det noget fis at sagsøge en anden virksomhed bare fordi folk ikke bruge deres software.. Kunne skyldes at.
1. Folk kender ikke til det pga ingen reklame.
2. Folk synes ikke det er bedre end det de allerede har betalt for, det som var med i den software pakke de købte da de købte PC'en altså Windows.
3. PGA 2 vil de så ikke bruge penge på at købe noget nyt som de ikke finder nyttigt det de allerede har et som de er tilfreds med.
Man kan så argumentere for om det skal være muligt at fjerne eller ikke installere en komponent. Men dette burde være helt op til virksomheden selv det er kun et spørgsmål om man vil give sine kunder denne mulighed.
puha nu er jeg træt i fingerne :D
nå ja inden der måske er nogen som begynder at kalde mig alt muligt så 1. jeg har ikke noget imod microsoft. 2. Jeg kan også bruge linux men ser ingen grund til det da det jeg bruge til dagligt alt sammen findes til windows og gider ikke sidde og skifte mellem windows og linux.
Alle der forsat ville have windows installeret ville have nogle meget usikre installationer. Virus og andet ville storme frem.
Firmaer ville blive nød til at bruge en formue på at skifte til linux/unix eller mac, alle medarbejdere skulle omskoles om det så er administratorne eller arbejderene. Hvis specielt software er blevet lavet til windows så skulle der bruges penge på at få det lavet til et andet OS.
Software virksomheder ville også lige pludselig have et problem og ville blive nød til at bruge en formue ekstra på at lave deres software til alle type OS hvis de vil understøtte dem alle. Software priserne ville deraf stige.
Det ville med andre ord skabe kaos..
Der er ingen der tvinger Hr. og Fru. Jensen til at bruge windows i hvert fald ikke Microsoft, hvis der er nogen så er det sælgere af computere og måske spil virksomhederne hvis nu Hr. og Fru. jensen har en lille jensen som vil spille spil.
Der er jo ingen som siger at de virksomheder skal tage imod det tilskud som microsoft måske vil give hvis de sælger maskiner med windows det er jo op til den virksomhed selv.
En anden ting der er vel ikke så mærkeligt at Hr. og Fru. Jensen ikke kender til andre OS Microsoft (Windows) og måske Apple (Mac) de er de eneste som reklamere og så kan jeg nu godt forstå de vælger Windows :).
Alle Hr. og Fru Jensen og børn ville nok skifte hvis alt software blev lavet til et andet OS. ( Applicationer og Spil ) Så det er jo ikke mærkeligt at de kan fortsætte deres monopol når alt 3 parts software bliver lavet til windows.
Jeg er ved at være så forbandet træt af at høre på det her. Så må de ikke dit og så ikke dat. Det er en virksomhed alle virksomheder går efter at få så store markedsandele som muligt og så er det noget fis at sagsøge en anden virksomhed bare fordi folk ikke bruge deres software.. Kunne skyldes at.
1. Folk kender ikke til det pga ingen reklame.
2. Folk synes ikke det er bedre end det de allerede har betalt for, det som var med i den software pakke de købte da de købte PC'en altså Windows.
3. PGA 2 vil de så ikke bruge penge på at købe noget nyt som de ikke finder nyttigt det de allerede har et som de er tilfreds med.
Man kan så argumentere for om det skal være muligt at fjerne eller ikke installere en komponent. Men dette burde være helt op til virksomheden selv det er kun et spørgsmål om man vil give sine kunder denne mulighed.
puha nu er jeg træt i fingerne :D
nå ja inden der måske er nogen som begynder at kalde mig alt muligt så 1. jeg har ikke noget imod microsoft. 2. Jeg kan også bruge linux men ser ingen grund til det da det jeg bruge til dagligt alt sammen findes til windows og gider ikke sidde og skifte mellem windows og linux.
#44 Bundy
[tager jeg meget fejl, eller er .rm og .qt ikke også lukkede formater?]
De er også lukkede.
Eller dvs Real er lukket.
Quicktime kender jeg ikke den præcise status på.
Den eksistere der nemlig frie implementationer af:
# emerge -s quicktime
Searching...
[ Results for search key : quicktime ]
[ Applications found : 3 ]
* media-libs/libquicktime
Latest version available: 0.9.2_pre1
Latest version installed: 0.9.2_pre1
Size of downloaded files: 644 kB
Homepage: http://libquicktime.sourceforge.net/
Description: A library based on quicktime4linux with extensions
License: LGPL-2.1
* media-libs/openquicktime
Latest version available: 1.0-r1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 312 kB
Homepage: http://openquicktime.sourceforge.net/
Description: OpenQuicktime library for linux
License: LGPL-2.1
* media-libs/quicktime4linux
Latest version available: 1.5.5-r1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 2,060 kB
Homepage: http://heroinewarrior.com/quicktime.php3
Description: quicktime library for linux
License: LGPL-2.1
Det er så iøvrigt heller ikke det meste relevante, da spørgsmålet er hvordan de tackler det problem Microsoft repræsentere på det punkt her.
Og så kan man derfor stille mere restriktive krav mod markedsdominerende firmaer.
#42 decx
[Det var faktisk ikke en dårlig ide - tror sgu du har fat i den lange ende, problemet er bare at musikbrancen ville gå i sort hvis deres åhh så fantastiske DRM også skulle være en åben standard, så onde hackere kunne fjerne det.]
Og hvor ville forskellen være til i dag, hvor det blot kræver du har Winamp installeret?... :P
Mener selv det er den eneste effektive ting de kan gøre.
Det er ikke programmet med det lukkede format der udgører problemet, så tag fat i problemet ved roden og ikke ved kronbladene.
[Så har vi baladen igen, forestil dig Microsofts advokater i retten, der er ikke den FUD de ikke kan digte.]
Lidt fra eller til?... ;)
Efter deres pinlige get the fud kampagne, så tror jeg alligevel ikke deres troværdighed kan synke lavere...
[Jeg syntes nu hellere EU skulle nedsætte en kommision der fandt en håndfuld åbne standard formater som Ogg, Theora osv. og så få statsejede medie selskaber til at bruge disse på deres hjemmesider, så ville åbne formater være meget brugte og det ville sikkert få flere kommercielle instanser til at bruge dem.]
Ja det drømmer jeg også om, at radio og tv snart nosser sig sammen til at gøre.
[Så har vi intet problem længere, om folk vil bruge WMP med codecs eller en af de hundrede afspillere der understøtter de åbne formater]
Windows Media formaterne SKAL åbnes, med eller uden Microsofts hjælp.
Til det kræver det så lige at DMCA/EUCD/INFOSOC og andet braindamage afskaffes.
[mener endda Theora og Ogg har DRM løsninger, så selv for musikforretninger o.a. ville de have en grund til at implementere det, overfor en "standard" som de ikke har nogen som helst indflydelse på.]
Glem DRM.
Det er en utopisk drøm.
Lad istedet vær med at pisse på folk, så bliver de nok i længden mere købevillige.
[tager jeg meget fejl, eller er .rm og .qt ikke også lukkede formater?]
De er også lukkede.
Eller dvs Real er lukket.
Quicktime kender jeg ikke den præcise status på.
Den eksistere der nemlig frie implementationer af:
# emerge -s quicktime
Searching...
[ Results for search key : quicktime ]
[ Applications found : 3 ]
* media-libs/libquicktime
Latest version available: 0.9.2_pre1
Latest version installed: 0.9.2_pre1
Size of downloaded files: 644 kB
Homepage: http://libquicktime.sourceforge.net/
Description: A library based on quicktime4linux with extensions
License: LGPL-2.1
* media-libs/openquicktime
Latest version available: 1.0-r1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 312 kB
Homepage: http://openquicktime.sourceforge.net/
Description: OpenQuicktime library for linux
License: LGPL-2.1
* media-libs/quicktime4linux
Latest version available: 1.5.5-r1
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 2,060 kB
Homepage: http://heroinewarrior.com/quicktime.php3
Description: quicktime library for linux
License: LGPL-2.1
Det er så iøvrigt heller ikke det meste relevante, da spørgsmålet er hvordan de tackler det problem Microsoft repræsentere på det punkt her.
Og så kan man derfor stille mere restriktive krav mod markedsdominerende firmaer.
#42 decx
[Det var faktisk ikke en dårlig ide - tror sgu du har fat i den lange ende, problemet er bare at musikbrancen ville gå i sort hvis deres åhh så fantastiske DRM også skulle være en åben standard, så onde hackere kunne fjerne det.]
Og hvor ville forskellen være til i dag, hvor det blot kræver du har Winamp installeret?... :P
Mener selv det er den eneste effektive ting de kan gøre.
Det er ikke programmet med det lukkede format der udgører problemet, så tag fat i problemet ved roden og ikke ved kronbladene.
[Så har vi baladen igen, forestil dig Microsofts advokater i retten, der er ikke den FUD de ikke kan digte.]
Lidt fra eller til?... ;)
Efter deres pinlige get the fud kampagne, så tror jeg alligevel ikke deres troværdighed kan synke lavere...
[Jeg syntes nu hellere EU skulle nedsætte en kommision der fandt en håndfuld åbne standard formater som Ogg, Theora osv. og så få statsejede medie selskaber til at bruge disse på deres hjemmesider, så ville åbne formater være meget brugte og det ville sikkert få flere kommercielle instanser til at bruge dem.]
Ja det drømmer jeg også om, at radio og tv snart nosser sig sammen til at gøre.
[Så har vi intet problem længere, om folk vil bruge WMP med codecs eller en af de hundrede afspillere der understøtter de åbne formater]
Windows Media formaterne SKAL åbnes, med eller uden Microsofts hjælp.
Til det kræver det så lige at DMCA/EUCD/INFOSOC og andet braindamage afskaffes.
[mener endda Theora og Ogg har DRM løsninger, så selv for musikforretninger o.a. ville de have en grund til at implementere det, overfor en "standard" som de ikke har nogen som helst indflydelse på.]
Glem DRM.
Det er en utopisk drøm.
Lad istedet vær med at pisse på folk, så bliver de nok i længden mere købevillige.
#51
Spørgsmålet er ikke om hvor stor procentdelen er, faktum er at Apple ikke misbruger deres "hardware monopol" til kun at understøtte Mac OSX - de understøtter fuldt ud en Linux reseller. Microsoft misbruger aktivt deres monopol som de er dømt for i USA ved højesteret. EU er ved at indlede en monopol retsag i EU også - udgangspunktet er WMP, så om du kan lide det eller ej, så er der altså forskel på hvordan de to selskaber driver forretning. Hvis Microsoft begyndte at åbne deres formater til konkurrenterne så ville der være færre argumenter.
Jeres MacOSX sammenligning holder ikke - fordi Mac ikke primært er et software firma og overhovedet ikke har monopol, eller været kendet for at misbruge deres status, tværtimod bruger Apple deres nuværende status til at understøtte bl.a. Open Source udvikling og endda en Linux reseller så jeres pointer er noget tamme i den sammenligning.
Man kan ikke sammenligne æbler med vinduer.
Spørgsmålet er ikke om hvor stor procentdelen er, faktum er at Apple ikke misbruger deres "hardware monopol" til kun at understøtte Mac OSX - de understøtter fuldt ud en Linux reseller. Microsoft misbruger aktivt deres monopol som de er dømt for i USA ved højesteret. EU er ved at indlede en monopol retsag i EU også - udgangspunktet er WMP, så om du kan lide det eller ej, så er der altså forskel på hvordan de to selskaber driver forretning. Hvis Microsoft begyndte at åbne deres formater til konkurrenterne så ville der være færre argumenter.
Jeres MacOSX sammenligning holder ikke - fordi Mac ikke primært er et software firma og overhovedet ikke har monopol, eller været kendet for at misbruge deres status, tværtimod bruger Apple deres nuværende status til at understøtte bl.a. Open Source udvikling og endda en Linux reseller så jeres pointer er noget tamme i den sammenligning.
Man kan ikke sammenligne æbler med vinduer.
#37: >> Windows Media Player er et problem fordi Microsoft har planer om at launche sin egen musiktjeneste som - overraskende nok - kun kan bruge WMP, dette er en trussel mod det frie markede, som Apple, RealNetworks, Virgin Musicstore, whatever der nu er derude. Det kan ikke passe at et firma som er et dømt monopol kan få et forspring ved at inkludere deres musikforretning på 94% af alle solgte PCer!
Luk dog fjabben, istedet for at lukke sådan noget lort ud!
iTunes kan da heller ikke afspilles i Winamp eller WMP, eller nogen andre end Apple's egen. Monofol, anyone?
Det er derimod Aplle der går over stegen, ved at inkludere iTunes i deres Quicktime pakke, uden at man kan vælge ikke at installere det!!!
MS skal da have lov til at bundle alt det software med deres OS som de har lyst til. Det er en service. Det er ligeså snart det er Microsoft at folk begynder at flæbe.
For at holde mig til bil-metaforen, så ville det være ligesom at fjerne ratter i en bil, hvis IE ikke var installeret. IE er dybt integreret i flere programmer, så som explorer (stifinder), og det ville være dybt debilt at tvinge MS til at fjerne IE fra Windows.
Folk ville for helvede da ikke klage hvis de fik en gratis CD-afspiller med til deres bil. Så luk dog fjabben og hold jeres lort for jer selv.
Buhu, folk bruger ikke RealPlayer nok.... gad vide hvorfor? Lortet virker hat og plager én med dit og dat. Og QuickTime? Ej, nu stopper I fandme... lortet er da ikke halvt så godt som WMP til casual video og musik fremvisning. Og så er ingen af dem endda gratis, hvad er nu det for noget? WMP er nu engang bare bedre end de fleste (og oveni købet GRATIS), hvorfor skal folk så ikke have muligheden for at få det installeret på deres nye computere?
Er sikker på at Linux-elskere hellere ville have Linux på deres computere, da det er gratis og bedre end Windows (vil da gerne indrømme at Linux er mere optimalt end Windows, men dur bare ikke for Hr. og Fru Jensen). Hvorfor har I så noget imod WMP? Det er gratis og bedre. Tænk lige lidt over den!!!
Fuck alle jer latterlige MS-bashere der ikke har noget intelligent at sige uden at tænke på om de andre måske gjorde det samme. For det GØR de.
Luk dog fjabben, istedet for at lukke sådan noget lort ud!
iTunes kan da heller ikke afspilles i Winamp eller WMP, eller nogen andre end Apple's egen. Monofol, anyone?
Det er derimod Aplle der går over stegen, ved at inkludere iTunes i deres Quicktime pakke, uden at man kan vælge ikke at installere det!!!
MS skal da have lov til at bundle alt det software med deres OS som de har lyst til. Det er en service. Det er ligeså snart det er Microsoft at folk begynder at flæbe.
For at holde mig til bil-metaforen, så ville det være ligesom at fjerne ratter i en bil, hvis IE ikke var installeret. IE er dybt integreret i flere programmer, så som explorer (stifinder), og det ville være dybt debilt at tvinge MS til at fjerne IE fra Windows.
Folk ville for helvede da ikke klage hvis de fik en gratis CD-afspiller med til deres bil. Så luk dog fjabben og hold jeres lort for jer selv.
Buhu, folk bruger ikke RealPlayer nok.... gad vide hvorfor? Lortet virker hat og plager én med dit og dat. Og QuickTime? Ej, nu stopper I fandme... lortet er da ikke halvt så godt som WMP til casual video og musik fremvisning. Og så er ingen af dem endda gratis, hvad er nu det for noget? WMP er nu engang bare bedre end de fleste (og oveni købet GRATIS), hvorfor skal folk så ikke have muligheden for at få det installeret på deres nye computere?
Er sikker på at Linux-elskere hellere ville have Linux på deres computere, da det er gratis og bedre end Windows (vil da gerne indrømme at Linux er mere optimalt end Windows, men dur bare ikke for Hr. og Fru Jensen). Hvorfor har I så noget imod WMP? Det er gratis og bedre. Tænk lige lidt over den!!!
Fuck alle jer latterlige MS-bashere der ikke har noget intelligent at sige uden at tænke på om de andre måske gjorde det samme. For det GØR de.
#53 Psycho
[Der er ingen der tvinger Hr. og Fru. Jensen til at bruge windows i hvert fald ikke Microsoft, hvis der er nogen så er det sælgere af computere og måske spil virksomhederne hvis nu Hr. og Fru. jensen har en lille jensen som vil spille spil.]
Hvis Microsoft ikke tvinger folk til at bruge Windows, hvorfor er hele deres system så spækket med hemmelige formater/api'er og så videre?
[En anden ting der er vel ikke så mærkeligt at Hr. og Fru. Jensen ikke kender til andre OS Microsoft (Windows) og måske Apple (Mac) de er de eneste som reklamere og så kan jeg nu godt forstå de vælger Windows :).]
Reklame har ikke været nødvendigt.
Glade brugere og et godt ry, har været mange gange mere effektivere indtil videre... ;)
[Der er ingen der tvinger Hr. og Fru. Jensen til at bruge windows i hvert fald ikke Microsoft, hvis der er nogen så er det sælgere af computere og måske spil virksomhederne hvis nu Hr. og Fru. jensen har en lille jensen som vil spille spil.]
Hvis Microsoft ikke tvinger folk til at bruge Windows, hvorfor er hele deres system så spækket med hemmelige formater/api'er og så videre?
[En anden ting der er vel ikke så mærkeligt at Hr. og Fru. Jensen ikke kender til andre OS Microsoft (Windows) og måske Apple (Mac) de er de eneste som reklamere og så kan jeg nu godt forstå de vælger Windows :).]
Reklame har ikke været nødvendigt.
Glade brugere og et godt ry, har været mange gange mere effektivere indtil videre... ;)
#56
Nå så nu er jeg bare en simpel MS basher - ergo er mine argumenter automatisk ugyldige.
Nej de har ikke ret til at bundle som de lyster, for det dræber eller stagnerer fuldstændigt udviklingen. Hvis de bundlede en firewall, antivirus og en musik forretning, hvad tror du så sker med de firmaer der har de service produkter? De dør. Udviklingen hæmmes fordi der kun sidder en på markedet, det betyder jo ikke nødvendigvis deres produkter er de bedste og incitamentet for at udvikle et bedre produkt forsvinder når der ikke er en financiel grund til det, de står jo ikke til at miste markedsandele til firmaer der er gået konkurs.
En service til deres brugere? Ja, men det er en ringe trøst hvis det ødelægger konkurrencen på det frie markede. Efter et par år, stopper de måske med at udvikle deres nye services som de gjorde med IE der ikke blev aktivt udviklet før de fik lidt konkurrence igen fra Firefox. Det er et velkendt scenarie i et monopol ramt markede, derfor vi skal være glade for AT&T og Standard Oil blev splittet op - ellers havde der ikke været konkurrence om tele markedet i USA == mindre udvikling no doubt, eller om olie priserne/services.
Jeg vil gerne bede jer om at læse lidt histore, et monopol er ikke ønskværdig i længden, heller ikke for kunder.
Nå så nu er jeg bare en simpel MS basher - ergo er mine argumenter automatisk ugyldige.
Nej de har ikke ret til at bundle som de lyster, for det dræber eller stagnerer fuldstændigt udviklingen. Hvis de bundlede en firewall, antivirus og en musik forretning, hvad tror du så sker med de firmaer der har de service produkter? De dør. Udviklingen hæmmes fordi der kun sidder en på markedet, det betyder jo ikke nødvendigvis deres produkter er de bedste og incitamentet for at udvikle et bedre produkt forsvinder når der ikke er en financiel grund til det, de står jo ikke til at miste markedsandele til firmaer der er gået konkurs.
En service til deres brugere? Ja, men det er en ringe trøst hvis det ødelægger konkurrencen på det frie markede. Efter et par år, stopper de måske med at udvikle deres nye services som de gjorde med IE der ikke blev aktivt udviklet før de fik lidt konkurrence igen fra Firefox. Det er et velkendt scenarie i et monopol ramt markede, derfor vi skal være glade for AT&T og Standard Oil blev splittet op - ellers havde der ikke været konkurrence om tele markedet i USA == mindre udvikling no doubt, eller om olie priserne/services.
Jeg vil gerne bede jer om at læse lidt histore, et monopol er ikke ønskværdig i længden, heller ikke for kunder.
Hvad er det for en verden?
Når en programmør laver et program så skal andre da slet ikke blande sig i hvad det indeholder!
Flok tror de har ret til at blande sig i hvad MS laver i deres program, det er da dem der bestemer det!
Hvis jeg køber et program, lad os sige et spil - doom3!!
Skal jeg så også have muligheden for at fravælge forskellige ting under installationen? NEJ SELFØLGELIG IKKE!!!
Når en programmør laver et program så skal andre da slet ikke blande sig i hvad det indeholder!
Flok tror de har ret til at blande sig i hvad MS laver i deres program, det er da dem der bestemer det!
Hvis jeg køber et program, lad os sige et spil - doom3!!
Skal jeg så også have muligheden for at fravælge forskellige ting under installationen? NEJ SELFØLGELIG IKKE!!!
#56 Staeren
[MS skal da have lov til at bundle alt det software med deres OS som de har lyst til. Det er en service. Det er ligeså snart det er Microsoft at folk begynder at flæbe.]
Gider du lige sætte dig ind i problemet inden du udtaler dig?
De misbruger deres dominerende position på markedet for computeroperativsystemer til at fryse andre spillere ude.
[For at holde mig til bil-metaforen, så ville det være ligesom at fjerne ratter i en bil, hvis IE ikke var installeret. IE er dybt integreret i flere programmer, så som explorer (stifinder), og det ville være dybt debilt at tvinge MS til at fjerne IE fra Windows.]
Det var en fejl at integrere IE så dybt.
Ikke kun af monopolmisbrugsårsager, men også fordi det har givet Micorosoft et sikkerhedsmareridt af dimentioner.
[Folk ville for helvede da ikke klage hvis de fik en gratis CD-afspiller med til deres bil. Så luk dog fjabben og hold jeres lort for jer selv.]
Ingen af tingene er gratis.
Hvis du køber en bil og der sidder en cd afspiller i den, så var det nok en del af prisen skulle man tro?
Ligeledes er både WMP og IE en del af det som du betaler for. (Hvis du betaler altså...)
[Buhu, folk bruger ikke RealPlayer nok.... gad vide hvorfor? Lortet virker hat og plager én med dit og dat. Og QuickTime? Ej, nu stopper I fandme... lortet er da ikke halvt så godt som WMP til casual video og musik fremvisning.]
Første afspiller giver jeg dig ret i.
Men det er så også deres eneste levevej.
Quicktime foretrækkes af mange.
[Og så er ingen af dem endda gratis, hvad er nu det for noget? WMP er nu engang bare bedre end de fleste (og oveni købet GRATIS), hvorfor skal folk så ikke have muligheden for at få det installeret på deres nye computere?]
WMP er IKKE gratis.
Du betalte for den, da du fik din Windows licens... :P
[Er sikker på at Linux-elskere hellere ville have Linux på deres computere, da det er gratis og bedre end Windows (vil da gerne indrømme at Linux er mere optimalt end Windows, men dur bare ikke for Hr. og Fru Jensen).]
GNU/Linux virker fint også til hr og fru jensen.
[Hvorfor har I så noget imod WMP? Det er gratis og bedre. Tænk lige lidt over den!!!]
WMP er IKKE gratis og om den er bedre må vist være op til den enkelte at vurdere.
[Fuck alle jer latterlige MS-bashere der ikke har noget intelligent at sige uden at tænke på om de andre måske gjorde det samme. For det GØR de.]
Har ikke set en eneste MS basher herinde.
Der er to typer herinde.
Folk der kender til konkurrence og monopolmisbrug, og dem der simpelthen ikke gider sætte sig ind i hvad det her drejer sig om.
[MS skal da have lov til at bundle alt det software med deres OS som de har lyst til. Det er en service. Det er ligeså snart det er Microsoft at folk begynder at flæbe.]
Gider du lige sætte dig ind i problemet inden du udtaler dig?
De misbruger deres dominerende position på markedet for computeroperativsystemer til at fryse andre spillere ude.
[For at holde mig til bil-metaforen, så ville det være ligesom at fjerne ratter i en bil, hvis IE ikke var installeret. IE er dybt integreret i flere programmer, så som explorer (stifinder), og det ville være dybt debilt at tvinge MS til at fjerne IE fra Windows.]
Det var en fejl at integrere IE så dybt.
Ikke kun af monopolmisbrugsårsager, men også fordi det har givet Micorosoft et sikkerhedsmareridt af dimentioner.
[Folk ville for helvede da ikke klage hvis de fik en gratis CD-afspiller med til deres bil. Så luk dog fjabben og hold jeres lort for jer selv.]
Ingen af tingene er gratis.
Hvis du køber en bil og der sidder en cd afspiller i den, så var det nok en del af prisen skulle man tro?
Ligeledes er både WMP og IE en del af det som du betaler for. (Hvis du betaler altså...)
[Buhu, folk bruger ikke RealPlayer nok.... gad vide hvorfor? Lortet virker hat og plager én med dit og dat. Og QuickTime? Ej, nu stopper I fandme... lortet er da ikke halvt så godt som WMP til casual video og musik fremvisning.]
Første afspiller giver jeg dig ret i.
Men det er så også deres eneste levevej.
Quicktime foretrækkes af mange.
[Og så er ingen af dem endda gratis, hvad er nu det for noget? WMP er nu engang bare bedre end de fleste (og oveni købet GRATIS), hvorfor skal folk så ikke have muligheden for at få det installeret på deres nye computere?]
WMP er IKKE gratis.
Du betalte for den, da du fik din Windows licens... :P
[Er sikker på at Linux-elskere hellere ville have Linux på deres computere, da det er gratis og bedre end Windows (vil da gerne indrømme at Linux er mere optimalt end Windows, men dur bare ikke for Hr. og Fru Jensen).]
GNU/Linux virker fint også til hr og fru jensen.
[Hvorfor har I så noget imod WMP? Det er gratis og bedre. Tænk lige lidt over den!!!]
WMP er IKKE gratis og om den er bedre må vist være op til den enkelte at vurdere.
[Fuck alle jer latterlige MS-bashere der ikke har noget intelligent at sige uden at tænke på om de andre måske gjorde det samme. For det GØR de.]
Har ikke set en eneste MS basher herinde.
Der er to typer herinde.
Folk der kender til konkurrence og monopolmisbrug, og dem der simpelthen ikke gider sætte sig ind i hvad det her drejer sig om.
#41 Den forskel er da ret indlysende, markedsandelen. MS benytter naturligvis den fordel, de har via en stor markedsandel, til at skaffe sig endnu flere fordele. Og de har pengene til at lave en lækker forførende og 100% lukket løsning, som kan udkonkurrere andre løsninger. Når konkurrenterne er væk, så er det frem med prisskruen!
#50 Nemli' ! Monopollovgivningen trimmer den rå kapitalisme, så der bliver ved med at være konkurrence.
#53 Du har ret i noget af det. Men se min slutbemærkning
#58 Kloge ord.
#59 Windows er ikke bare et program som alle andre. Det er en defacto standard som ejes af et privat firma.
Til en masse andre: MS er ikke et monopol i den forstand, at der ikke findes skyggen af konkurrence. Men de er et monopol i den forstand, at de har en enorm markedsandel og at de bruger alle midler for at skaffe sig endnu større magt - formålet er naturligvis, som for alle andre private virksomheder, at tjene flest mulig penge.
Spørgsmålet er, om vi vil tillade MS *helt* *frit* *spil* til at tjene penge på to produkter (Windows og Office) og bruge de penge til at udradere alle konkurrenter på musik- og film-markedet.
Selv om jeg er liberal, så synes jeg trods alt at når et firma er blevet enormt stort, så må lovgivningen sikre at der stadig er konkurrence.
Det er konkurrence, der giver gode løsninger til den rigtige pris i det lange løb.
#50 Nemli' ! Monopollovgivningen trimmer den rå kapitalisme, så der bliver ved med at være konkurrence.
#53 Du har ret i noget af det. Men se min slutbemærkning
#58 Kloge ord.
#59 Windows er ikke bare et program som alle andre. Det er en defacto standard som ejes af et privat firma.
Til en masse andre: MS er ikke et monopol i den forstand, at der ikke findes skyggen af konkurrence. Men de er et monopol i den forstand, at de har en enorm markedsandel og at de bruger alle midler for at skaffe sig endnu større magt - formålet er naturligvis, som for alle andre private virksomheder, at tjene flest mulig penge.
Spørgsmålet er, om vi vil tillade MS *helt* *frit* *spil* til at tjene penge på to produkter (Windows og Office) og bruge de penge til at udradere alle konkurrenter på musik- og film-markedet.
Selv om jeg er liberal, så synes jeg trods alt at når et firma er blevet enormt stort, så må lovgivningen sikre at der stadig er konkurrence.
Det er konkurrence, der giver gode løsninger til den rigtige pris i det lange løb.
#60:
Nu bruger jeg apple, hvilket vil sige, at jeg ikke har betalt for WMP gennem min licens. Hvordan kan det så være, at jeg kan hente det gratis på Microsofts hjemmeside? Det kan da kun være fordi det er gratis!?!
Desuden synes jeg, EU bør tage de penge, de får ind fra bøden, til at støtte softwareudviklere med, så de kan lave noget god software. Lige som deres landbrugsstøtte. Hvis landbrugsstøtten ikke var der, ville de små landbrug blive opkøbt af de store, og så kan de store sådan set gøre, hvad de vil, da konkurrencen forsvinder - præcist som i softwareland. Det er det, der hedder survival of the fittest.
Nu bruger jeg apple, hvilket vil sige, at jeg ikke har betalt for WMP gennem min licens. Hvordan kan det så være, at jeg kan hente det gratis på Microsofts hjemmeside? Det kan da kun være fordi det er gratis!?!
Desuden synes jeg, EU bør tage de penge, de får ind fra bøden, til at støtte softwareudviklere med, så de kan lave noget god software. Lige som deres landbrugsstøtte. Hvis landbrugsstøtten ikke var der, ville de små landbrug blive opkøbt af de store, og så kan de store sådan set gøre, hvad de vil, da konkurrencen forsvinder - præcist som i softwareland. Det er det, der hedder survival of the fittest.
#41
Den absolut store forskel til Linux er at der er forskellige distributioner, dvs. at det er muligt at lave et alternativ, eftersom det samme ikke er tilladt for OEM forhandlere af Windows, så er det ikke det samme.
Det er netop den åbne kildekode i linux der gør forskellen...
Apple er et mere ømt spørgsmål, og for tiden er det vel kun markedsandelen der gør en forskel.
Den absolut store forskel til Linux er at der er forskellige distributioner, dvs. at det er muligt at lave et alternativ, eftersom det samme ikke er tilladt for OEM forhandlere af Windows, så er det ikke det samme.
Det er netop den åbne kildekode i linux der gør forskellen...
Apple er et mere ømt spørgsmål, og for tiden er det vel kun markedsandelen der gør en forskel.
#62
Korrekt, WMP er gratis på Mac, men ellers ikke. Jeg må f.ex. ikke installere det gratis på Linux, selvom jeg kan.
Korrekt, WMP er gratis på Mac, men ellers ikke. Jeg må f.ex. ikke installere det gratis på Linux, selvom jeg kan.
#60,
[Det var en fejl at integrere IE så dybt.
Ikke kun af monopolmisbrugsårsager, men også fordi det har givet Micorosoft et sikkerhedsmareridt af dimentioner.]
Okay, det er fair nok at det er et problem med sikkerhedshuller, men jeg syntes da det er rart, at skal jeg surfe på nettet, efter jeg har fundet et eller andet på min disk, går jeg bare op i adressebaren (f6) og skriver den web-site jeg skal til... ikke noget med at hen i en eller anden crap menu (Win Start, Redhat start, Quicklaunch[win], etc.) og finde en webbrowser for at starte den, og lukke mit filbrowser vindue ned...
eller skal man upload en fil, fx til mit uni drev, hjemmefra. finder jeg filen i mit explore vindue, ctrl+c, F6, skriver adressen på unis server, og klicker paste... ikke nogle nye programmer jeg skal til at finde osv... all in one.. det er da rart..
#58,
[Nej de har ikke ret til at bundle som de lyster, for det dræber eller stagnerer fuldstændigt udviklingen. Hvis de bundlede en firewall, antivirus og en musik forretning, hvad tror du så sker med de firmaer der har de service produkter? De dør.]Det vil sige at SP2 gør at firewall producenter nu også skal til at lægge sag an mod Microsoft.. ?
[Det var en fejl at integrere IE så dybt.
Ikke kun af monopolmisbrugsårsager, men også fordi det har givet Micorosoft et sikkerhedsmareridt af dimentioner.]
Okay, det er fair nok at det er et problem med sikkerhedshuller, men jeg syntes da det er rart, at skal jeg surfe på nettet, efter jeg har fundet et eller andet på min disk, går jeg bare op i adressebaren (f6) og skriver den web-site jeg skal til... ikke noget med at hen i en eller anden crap menu (Win Start, Redhat start, Quicklaunch[win], etc.) og finde en webbrowser for at starte den, og lukke mit filbrowser vindue ned...
eller skal man upload en fil, fx til mit uni drev, hjemmefra. finder jeg filen i mit explore vindue, ctrl+c, F6, skriver adressen på unis server, og klicker paste... ikke nogle nye programmer jeg skal til at finde osv... all in one.. det er da rart..
#58,
[Nej de har ikke ret til at bundle som de lyster, for det dræber eller stagnerer fuldstændigt udviklingen. Hvis de bundlede en firewall, antivirus og en musik forretning, hvad tror du så sker med de firmaer der har de service produkter? De dør.]Det vil sige at SP2 gør at firewall producenter nu også skal til at lægge sag an mod Microsoft.. ?
#65 Saxov
Bekvemmelighed har aldrig været særligt sikkert.
Et er Windows sikkerhed. (Eller mangel på samme, vil nogen måske mene.)
Men dovne magelige folk, gør ondt værre.
For nu beder den om password til administratoren, nå vi trykker bare næste.
Og den første bruger, bliver jo også automatisk superbruger.
Nemt og bekvemt.
Men en sikkerhedsbrist af sensationer.
Næste fejl er så nå ovennævnte spade, bestiller adsl fra TDC/Tele2 uden router, og uden en personlig firewall.
Så skal det være interessant at skrive \\IP\c$ (Eller det som er værre.)
Dette er bare en lille liste over ting der sker, fordi ting skal være så fucking bekvemme og nemme... ;)
Bekvemmelighed har aldrig været særligt sikkert.
Et er Windows sikkerhed. (Eller mangel på samme, vil nogen måske mene.)
Men dovne magelige folk, gør ondt værre.
For nu beder den om password til administratoren, nå vi trykker bare næste.
Og den første bruger, bliver jo også automatisk superbruger.
Nemt og bekvemt.
Men en sikkerhedsbrist af sensationer.
Næste fejl er så nå ovennævnte spade, bestiller adsl fra TDC/Tele2 uden router, og uden en personlig firewall.
Så skal det være interessant at skrive \\IP\c$ (Eller det som er værre.)
Dette er bare en lille liste over ting der sker, fordi ting skal være så fucking bekvemme og nemme... ;)
#66, det ved jeg ikke... en ting er lige at sætte sin PC op... ja den bruger jeg sidder på nu har et tomt password... men den har alligevel kun bruger-rettigheder... jeg har da intet at bruge adm. rettigheder til normalt. Men derfor syntes jeg da det er dejligt at resten er dejligt nemt.
Det at det tager en 4-6 timer at installere og konfigurerer sin Windows PC med Office, etc. det er en ting - men derefter er det bare at bruge maskinen... og det er der, jeg syntes der er rart at det er let... og ja, jeg ved godt at jeg også kan gøre det hele via en console :)
Og inden folk begynder, så er C$, osv også fjernet på min PC, ligesom admin har et fornuftigt password... :D
Det at det tager en 4-6 timer at installere og konfigurerer sin Windows PC med Office, etc. det er en ting - men derefter er det bare at bruge maskinen... og det er der, jeg syntes der er rart at det er let... og ja, jeg ved godt at jeg også kan gøre det hele via en console :)
Og inden folk begynder, så er C$, osv også fjernet på min PC, ligesom admin har et fornuftigt password... :D
Hmm det er sg ikke nemt at være MS... Såvidt jeg husker er WMP været en del af windows lige siden windows udkom! Men kan da godt være jeg husker forkert! Skal jeg forstå de fleste af korretkt! Så skal MS helt lade være med at udvikle, for de riskere bare at de skal fjerne det igen..
1. Stifinderen... Hvor god må den blive før andre sofware udviklere brokker sig.
2. Notepad.?
3. Paint.?
4. Disk Clean Up.?
ja jeg kan da bliver ved med at nævne små programmer i windows! hvor går grænsen?? hvornår er et program en del af et styresystem??
1. Stifinderen... Hvor god må den blive før andre sofware udviklere brokker sig.
2. Notepad.?
3. Paint.?
4. Disk Clean Up.?
ja jeg kan da bliver ved med at nævne små programmer i windows! hvor går grænsen?? hvornår er et program en del af et styresystem??
#12, Hvordan er det lige med bibliotekernes nye system. Yep, virker kun med windows/media player, for mine skatte kroner, det er squ grotesk at de kan tvinge de danske biblioteker til at lave noget der er i modstrid med dansk lovgivning. Bibliotekerne og deres services skal være til rådighed for alle. Og det er slut... Men det er da rigtigt at M$ bliver huntet for vildt. Det samme skete også for IBM da de blev for store. Forskellen er at M$ direkte prøver at fryse andre ud!
Egentlig er løsningen enkel: M$ kan jo bare lave et plugin - eller lade andre firmaer få del i decoderen til WMA-formatet - så XMMS, WINAMP, QuickTime og havd det nu er folk tænder på kan bruge det. Burde være billigere end 10 millioner ;-)
#74 IBM sørgede i det mindste for at lancere deres bud på en PC, som en åben standard... og man kan da kun sige at de havde success med det, uanset om de første mange modeller var langt underlegne i forhold til amiga/mac/hvad der ellers var...
og de havde endda ikke regnet med at det ville blive nogen success rent forretningsmæssigt...
gad vide hvordan verden havde set ud, hvis dem som IBM oprindeligt ville have haft til at lave OS til PCen havde været hjemme den dag IBM skulle ud og bestille... så havde MS i hvert fald levet op til micro navnet, og nok lidt .com døden hvis de ikke var døde før...hehe
og de havde endda ikke regnet med at det ville blive nogen success rent forretningsmæssigt...
gad vide hvordan verden havde set ud, hvis dem som IBM oprindeligt ville have haft til at lave OS til PCen havde været hjemme den dag IBM skulle ud og bestille... så havde MS i hvert fald levet op til micro navnet, og nok lidt .com døden hvis de ikke var døde før...hehe
#76 Amokk
[IBM sørgede i det mindste for at lancere deres bud på en PC, som en åben standard...]
Det er så ikke rigtigt.
IBM havde ikke tænkt sig at lade andre producere kloner.
BIOS'en f.eks var patenteret.
Det andre måtte så at sige reimplementere kompatible maskiner, udfra pointen at de lige nøjagtigt var kompatible nok.
Men ikke så ens så IBM, kunne sagsøge dem ind i helvedet.
Det er derfor ikke med IBM's gode vilje, at der i dag at masser af producenter af IBM kompatible PC'ere.
Men er sikker på at den havde tabt, hvis ikke det var sket.
Da den aldrig var det store ingeniør meterstykke.
[gad vide hvordan verden havde set ud, hvis dem som IBM oprindeligt ville have haft til at lave OS til PCen havde været hjemme den dag IBM skulle ud og bestille... så havde MS i hvert fald levet op til micro navnet, og nok lidt .com døden hvis de ikke var døde før...hehe]
Tjahh alene at Bill Gates ifølge historien, vadede ind hos IBM uden at have noget at sælge.
Hvorefter han efter handlen var i hus, rendte ud til dem som havde produktet og købte det for en slik og omskrev det en smule til IBM's arkitektur.
Hvis jeg var det firma, ville jeg være ubeskriveligt rasende.
MEn ved ikke om det er den rigtige historie.
Det er der nok kun en der ved... ;)
[IBM sørgede i det mindste for at lancere deres bud på en PC, som en åben standard...]
Det er så ikke rigtigt.
IBM havde ikke tænkt sig at lade andre producere kloner.
BIOS'en f.eks var patenteret.
Det andre måtte så at sige reimplementere kompatible maskiner, udfra pointen at de lige nøjagtigt var kompatible nok.
Men ikke så ens så IBM, kunne sagsøge dem ind i helvedet.
Det er derfor ikke med IBM's gode vilje, at der i dag at masser af producenter af IBM kompatible PC'ere.
Men er sikker på at den havde tabt, hvis ikke det var sket.
Da den aldrig var det store ingeniør meterstykke.
[gad vide hvordan verden havde set ud, hvis dem som IBM oprindeligt ville have haft til at lave OS til PCen havde været hjemme den dag IBM skulle ud og bestille... så havde MS i hvert fald levet op til micro navnet, og nok lidt .com døden hvis de ikke var døde før...hehe]
Tjahh alene at Bill Gates ifølge historien, vadede ind hos IBM uden at have noget at sælge.
Hvorefter han efter handlen var i hus, rendte ud til dem som havde produktet og købte det for en slik og omskrev det en smule til IBM's arkitektur.
Hvis jeg var det firma, ville jeg være ubeskriveligt rasende.
MEn ved ikke om det er den rigtige historie.
Det er der nok kun en der ved... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund