mboost-dp1
unknown
ville ikke gøre mig noget at de fjernet WMP, ikke fordi jeg har noget imod Microsoft som sådan, men hvorfor skal jeg være tuvnget til at installer et progrem på min computer jeg ikke bruger ?!
På bekostning af systemstabilitet? Hvor integreret er WMP lige i Windows?
Egentlig synes jeg MS-bashing er ved at gå for vidt, hvor mange retssager er det lige de er blevet slæbt ind i, for de mærkeligste små ting?
Egentlig synes jeg MS-bashing er ved at gå for vidt, hvor mange retssager er det lige de er blevet slæbt ind i, for de mærkeligste små ting?
Hvor er det latterligt.
Så skal man til at downloade hver enkelt program hver gang man skal installere windows for venner og bekendte.
Her og Fru jensen vil være rimlig fucked hvis de selv skulle hente de programmer de skulle bruge på internettet.
Så skal man til at downloade hver enkelt program hver gang man skal installere windows for venner og bekendte.
Her og Fru jensen vil være rimlig fucked hvis de selv skulle hente de programmer de skulle bruge på internettet.
Lige netop. Konceptet bag at implementere WMP er vel brugervenlighed, samtidig med at styresystemer som ikke er fuldtændig multimedie-kompatible da er langt bagud i dag! Det er grotesk at MS skal slæbes i retten for at implementere noget i deres system som folk tager for en selvfølge i dag.
Btw, hvem vil egentlig betale for en standard all-around medieafspiller i dag? Hvem udkonkurrerer de?
Btw, hvem vil egentlig betale for en standard all-around medieafspiller i dag? Hvem udkonkurrerer de?
#4 Tæller dem de har udkonkureret med ? realplayer, apple quicktime og mange flere.
Desuden er det en god ting at få mediaplayerne spredt mere ud så diverse hjemmesider ikke begynder at bruge wmv og wma formaterne. Altså en god ting i forhold til åbne standarder. Desuden troede jeg windows var så nemt at alle kunne finde ud af at installere en mediaplayer, eller bare en musikafspiller..
Desuden er det en god ting at få mediaplayerne spredt mere ud så diverse hjemmesider ikke begynder at bruge wmv og wma formaterne. Altså en god ting i forhold til åbne standarder. Desuden troede jeg windows var så nemt at alle kunne finde ud af at installere en mediaplayer, eller bare en musikafspiller..
Det er altid et problem, hvis eet firma ejer den dominerende standard inden for noget som helst.
De får stor magt til at styre markedet.
For min skyld må Microsoft levere Windows med alle de media-playere de vil, bare de åbner filformaterne, så konkurrencen stadig kan holde lidt styr på hhv. priserne og udvalget af film & musik.
De får stor magt til at styre markedet.
For min skyld må Microsoft levere Windows med alle de media-playere de vil, bare de åbner filformaterne, så konkurrencen stadig kan holde lidt styr på hhv. priserne og udvalget af film & musik.
må jeg lige ha' lov til at sige: OMFG! hvad sker der!!? Nå Nå...., jamenså kan i nok læse om hvordan jeg næste uge sagsøger Micro$oft fordi jeg er utilfreds med at de har sat sig som monopol indenfor lommeregner-området... hvis de har for meget med i deres "software bundle" til winxp whiner for over at de ikke selv kan vælge og hvis der er for lidt er det for mange penge de skal betale for for lidt! føj!
Jeg synes det er fint nok at der er software med når man installerer, men ting som WMP, Msn4 (som konflikter med Msn6.2 ved alle jegk ender), og lignende skal man bruge vold for at fjerne det. Sådan synes jeg ikke det burde være.
Hmm, det bedste kompromis ville vel være at man blot kunne vælge disse komponenter til eller fra under installationen. Så burde der ikke nødvendigvis være nogen skrupler ved at have disse programmer med, det er vel MS' egne produkter.
Nu stopper i!!
Bare fordi WMP er standart i et styresystem, tvinges i sq da ikke til at bruge det!
Detuden har MS al ret til at gøre med deres styresystem som de vil, hvis du ikke kan lide det kan du bare smutte!
Bare fordi WMP er standart i et styresystem, tvinges i sq da ikke til at bruge det!
Detuden har MS al ret til at gøre med deres styresystem som de vil, hvis du ikke kan lide det kan du bare smutte!
Synes man skulle lave det til en valgfri komponent under Windows installationen. Så kan man installere det hvis man har lyst eller fravælge det og bruge sin foretrukne medieafspiller.
Det samme burde gøre sig gældende med en del andre tvungne applikationer i Windows (Messenger, IE, etc.)...
Det samme burde gøre sig gældende med en del andre tvungne applikationer i Windows (Messenger, IE, etc.)...
#13
Det ville være fint hvis man selv kunne vælge hvilken ting man ville installere - men der skulle også være en "standard" med alt.
Jeg tror bare at MS efterhånden har integreret mange af deres programmer som en del af styresystemet og det vil derfor være umuligt at fravælge alle de enkelte uønsket programmer.
Ellers må jeg sige at jeg er for den komplette løsning som indeholder alt. Den var fx med i mit SuSE 9.1 Pro, som fylder 5 CD'er. Jeg er da glad for alle mulighederne, men også at jeg selv kan vælge hvilken jeg vil have installeret.
Det må være den optimale løsning, hvor alle har muligheden for at vælge sin egen installations løsning.
Det ville være fint hvis man selv kunne vælge hvilken ting man ville installere - men der skulle også være en "standard" med alt.
Jeg tror bare at MS efterhånden har integreret mange af deres programmer som en del af styresystemet og det vil derfor være umuligt at fravælge alle de enkelte uønsket programmer.
Ellers må jeg sige at jeg er for den komplette løsning som indeholder alt. Den var fx med i mit SuSE 9.1 Pro, som fylder 5 CD'er. Jeg er da glad for alle mulighederne, men også at jeg selv kan vælge hvilken jeg vil have installeret.
Det må være den optimale løsning, hvor alle har muligheden for at vælge sin egen installations løsning.
#12
Nu er det jo netop at de gør med deres styresystem som de vil, og det medfører jo netop en masse retsager.. imo skulle det være en mulighed i installationen, hvor man skal vælge, hvad man gerne vil installere.
Og der skulle det så ikke være valgt på som standard.. det gælder messenger, wmp osv... de små grimme kortspil osv..
hvorfor ikke også bare bruge en gartis mediaplayer? Folk jeg kender der gider at bruge wmp, med alt dens lir og andet lort - har jeg fået omvendt til at bruge enten mediaplayer classic, (med mov og rm plugin) eller zoomplayer.. det er jo ligeså tåbeligt at bruge wmp til at afspille film, som det er at bruge winamp.
Nu er det jo netop at de gør med deres styresystem som de vil, og det medfører jo netop en masse retsager.. imo skulle det være en mulighed i installationen, hvor man skal vælge, hvad man gerne vil installere.
Og der skulle det så ikke være valgt på som standard.. det gælder messenger, wmp osv... de små grimme kortspil osv..
hvorfor ikke også bare bruge en gartis mediaplayer? Folk jeg kender der gider at bruge wmp, med alt dens lir og andet lort - har jeg fået omvendt til at bruge enten mediaplayer classic, (med mov og rm plugin) eller zoomplayer.. det er jo ligeså tåbeligt at bruge wmp til at afspille film, som det er at bruge winamp.
eviscerator:
Så er vi igen tilbage til folk som ikke kender forskel på brød og kage. Hvad er det lige MSN4 er??? Mener du Windows Messenger 4.7? Hvis du gør, så kan den jo fuldstændig afinstalleres. Hvorfor gør du ikke bare det, hvis den "konflikter med alle du kender"???
Så er vi igen tilbage til folk som ikke kender forskel på brød og kage. Hvad er det lige MSN4 er??? Mener du Windows Messenger 4.7? Hvis du gør, så kan den jo fuldstændig afinstalleres. Hvorfor gør du ikke bare det, hvis den "konflikter med alle du kender"???
OMG dette burde slet ikke være en diskution ... lad dog medie player ligge, og også IE og messenger skal da blive .. det er 100 gange næmmere for de ældre og dem som ikke er pc vandte, som lige skulle have lyst til at prøve at installere windows, at de ikke skal til at tage stilling til 1000 programmer og andre sjove ting. Det er da derfor windows er det der er udnævnt som det mest brugervenlige ... for der skal man IKKE til at hente en masse ting før det virke.
Jeg må så sige, at jeg ikke kunne finde på at bruge Quicktime eller Realplayer i stedet for WMP, da de er fyldt med en masse **** og lign.
Hvis nu et firma tog sig sammen, og lavede et reelt alternativ (skal ikke kunne sige der ikke er et, som jeg ikke kender til), og som ikke var fyldt med alt muligt snask, så ville de hurtigt vinde ind på markedet.
Se bare på f.eks. Mozilla, den er på hæftig fremmarch. Det vil være dumt at tvinge MS til at fjerne den, da Hr. og Fru Danmark så ikke engang kan afspille en cd på deres computer. I sidste ende går det kun ud over forbrugerne.
Hvis nu et firma tog sig sammen, og lavede et reelt alternativ (skal ikke kunne sige der ikke er et, som jeg ikke kender til), og som ikke var fyldt med alt muligt snask, så ville de hurtigt vinde ind på markedet.
Se bare på f.eks. Mozilla, den er på hæftig fremmarch. Det vil være dumt at tvinge MS til at fjerne den, da Hr. og Fru Danmark så ikke engang kan afspille en cd på deres computer. I sidste ende går det kun ud over forbrugerne.
Som #13 sagde, det burde være valgfrit.
Det er meget godt at WMP, Messenger osv. er med som standard, men det er direkte latterligt at man ikke kan vælge komponenterne fra under installationen. Bruger man Magnifier, Narrator, On-Screen keyboard, Tour WindowsXP, Movie Maker, Disk Defragmenter, osv. osv. nej vel?
Brad Smith fatter åbenbart heller ikke noget, når EU siger at M$ har brugt Windows til at få WMP som dominerende afspiller, siger han at der er mange forskellige digitale formater og tallet vokser, hvad helvede har det med afspilleren at gøre? Om der er 1 milliard formater så får man jo stadig trukket WMP ned over hovedet i Windows.
Man skal ikke være tvunget til at installere noget man ikke har brug for..... PERIOD!
Det er meget godt at WMP, Messenger osv. er med som standard, men det er direkte latterligt at man ikke kan vælge komponenterne fra under installationen. Bruger man Magnifier, Narrator, On-Screen keyboard, Tour WindowsXP, Movie Maker, Disk Defragmenter, osv. osv. nej vel?
Brad Smith fatter åbenbart heller ikke noget, når EU siger at M$ har brugt Windows til at få WMP som dominerende afspiller, siger han at der er mange forskellige digitale formater og tallet vokser, hvad helvede har det med afspilleren at gøre? Om der er 1 milliard formater så får man jo stadig trukket WMP ned over hovedet i Windows.
Man skal ikke være tvunget til at installere noget man ikke har brug for..... PERIOD!
Jeg kan squ ikke se hvorfor nogen piver over at der er en masse programmer inkluderet i windows...
Det ville da være rart hvis man kunne vælge hvilke programmer der skal installeres sammen med windows - men det må MS vel selv om.
Det er dem som udvikler og sælger programmet, så hvis de har lyst til at have små strippende nisser stående på skrivebordet fra standard, er det da op til dem... så må brugerne vælge om det er godt nok for dem, eller om de hellere vil bruge Linux.
Lad dog MS lave det styresystem de vil, og lade forbrugerne vælge om de så vil købe det.
Det ville da være rart hvis man kunne vælge hvilke programmer der skal installeres sammen med windows - men det må MS vel selv om.
Det er dem som udvikler og sælger programmet, så hvis de har lyst til at have små strippende nisser stående på skrivebordet fra standard, er det da op til dem... så må brugerne vælge om det er godt nok for dem, eller om de hellere vil bruge Linux.
Lad dog MS lave det styresystem de vil, og lade forbrugerne vælge om de så vil købe det.
fatter heller ikke helt at folk altid er efter MS. syntes deres WMP er et ganske glimrende produkt, bruger et andet program til at afspiller cd'er og mp3'er i men til dvd'er og lign. syntes jeg at det er ganske glimrende. Faktisk er jeg mere irriteret på filmselskaber som smider automatisk installerende afspiller programmer på deres dvd'er.
men kan godt se ideen for at MS laver en anden opdeling af deres windows versioner
home
pro
Nerd (her kan man så selv fravælge alt det som man gerne vil)
jeg vil mene at til langt de fleste brugere er det rart at programmer som WMP og lign. er integreret og installeret for starten.
og jeg bruger altså disk defragmenter ret tit, så den vil jeg gerne beholde.
men kan godt se ideen for at MS laver en anden opdeling af deres windows versioner
home
pro
Nerd (her kan man så selv fravælge alt det som man gerne vil)
jeg vil mene at til langt de fleste brugere er det rart at programmer som WMP og lign. er integreret og installeret for starten.
og jeg bruger altså disk defragmenter ret tit, så den vil jeg gerne beholde.
Jeg har heller ikke noget imod WMP, men det er ikke det som her går ud på. Det kan ikke være så svært at lave en Windows version hvor man kan fravælge alt det man ikke gider ha, Hr. og Fru. Jensen kan så bare trykke "Next" hvis de ikke fatter noget af det og vupti.... så har de alle standard instilliger og programmer klar til brug.
Jeg har selv lavet en Unattended XP cd så man mere selv kan bestemme, men det er jo ikke hvad alle skal gøre bare for at slippe for nogle ting.
Jeg har selv lavet en Unattended XP cd så man mere selv kan bestemme, men det er jo ikke hvad alle skal gøre bare for at slippe for nogle ting.
Jeg forstår ikke at folk kører i andre biler end Fiat, jeg syntes alle skulle køre Fiat.
Tænk på hvor nemt det så ville være, at får repareret bilen, hvis alle kun har Fiat, jamen så ville alle mekanikere kunne reparere dem.
Så ville det heller ikke være svært, at bestemme sig for hvilken bil, man skulle have når der kun findes Fiat. Det hele ville være meget nemmere for Hr. og Fru hansen.
Jeg syntes at Fiat skulle have patent på hjulet, benzin motoren og rattet, for så er vi sikre på det kun er Fiat biler vi kører i !!!!
Er der nogen der kan se pointen ?
Det kan da godt være at nogen kan li Fiat, men jeg vil da meget gerne selv bestemme hvad jeg kører i.
MS inkluderer WMP i Windows, og næsten alle har en Kopi af Windows liggende, så vil alle udbydere af online digital film med tiden kun udgive i WMA formattet, for det er jo det nemmeste for dem. Men bagsiden er jo at WMA er properitært og ja vil man udgive i deres format, jamen så må du jo også betale, Og når først konkurrencen er slået af pinden, ja så bare vent så kommer prisstigningnerne skjult eller direkte synlig(Men det kan I vel være ligeglade med, for i betaler nok alligevel ikke for windows :)
Tænk på hvor nemt det så ville være, at får repareret bilen, hvis alle kun har Fiat, jamen så ville alle mekanikere kunne reparere dem.
Så ville det heller ikke være svært, at bestemme sig for hvilken bil, man skulle have når der kun findes Fiat. Det hele ville være meget nemmere for Hr. og Fru hansen.
Jeg syntes at Fiat skulle have patent på hjulet, benzin motoren og rattet, for så er vi sikre på det kun er Fiat biler vi kører i !!!!
Er der nogen der kan se pointen ?
Det kan da godt være at nogen kan li Fiat, men jeg vil da meget gerne selv bestemme hvad jeg kører i.
MS inkluderer WMP i Windows, og næsten alle har en Kopi af Windows liggende, så vil alle udbydere af online digital film med tiden kun udgive i WMA formattet, for det er jo det nemmeste for dem. Men bagsiden er jo at WMA er properitært og ja vil man udgive i deres format, jamen så må du jo også betale, Og når først konkurrencen er slået af pinden, ja så bare vent så kommer prisstigningnerne skjult eller direkte synlig(Men det kan I vel være ligeglade med, for i betaler nok alligevel ikke for windows :)
Undskyld, men til alle jer der ikke kan forstå hvorfor Microsoft bliver slæbt i retten gang på gang. Der er jo ligesom en grund til det. Da Microsoft brugte Windows til at fremme deres dengang seneste fremstød Internet Explorer, kan jeg da godt forstå at Netscape stod fortvivlet tilbage. Noget at det samme kan vel siges om Windows Media Player. Nu er det Real (realplayer) og Apple (quicktime) der står tilbage. Microsoft bruger sit monopol på styresystemer til at udkonkurrere sine konkurrenter på andre software områder. Og ja, det ér faktisk pisse ulovligt at gøre det som Microsoft gør. Så hvad enten i kan forstå det eller ej, så er det fuldt ud i orden (læs: ikke MS-bashing) at Microsoft bliver slæbt i retten hele tiden. Og nej, i princippet har folk ikke længere et reélt valg mellem Windows og andre styresystemer. Microsoft gør alt for at låse folk i deres lukkede formater (doc, wmv etc.), så det er ofte ikke muligt for folk at (lovligt) åbne de lukkede formater i andre programmer/styresystemer. Det er også irrelevant om I synes at Realplayer eller Quicktime er et værdigt alternativ. Det står stadig Microsoft frit at tilbyde WMP til download på deres hjemmeside.
Jeg synes selv Microsoft afslørede problemet. Okay, så Windows Media Player er med i deres operativ system, ikke nogen større krise, man kan jo bare afinstallere den... eller hvad. Microsoft siger de har brugt millioner på at unbundle WMP, det er lidt det der siger mig at der er et problem. Det burde ikke have taget mere end 10 minuter af fortælle Microsoft build værktøjer at det ene program ikke længere skal være med i standard pakken. Det er lidt samme problem med IE, hvis du ikke vil have det, så er det bare ærgeligt. Hvis nu at WMP og IE var to programmer som Microsoft som standard leverede med når de sælger direkte til privat kunderne, men noget OEM kunderne kunne vælge fra, så ville det ikke være noget problem. Hvis f.eks Dell nu hellere ville lave en aftale med Real om at levere deres player, fremfor Microsoft, skulle det så ikke være op til Dell og ikke Microsoft? Det her rod er helt og holdent Microsofts, de skulle aldrig have integreret programmer så langt ned i deres operativ system at de ikke kan fjernes.
#25 - "Du har stadig lov at drøne rundt i din bimmer så tosset du vil..."
Ikke hvis vejene pludselig kun er tilgængelige for Fiat'er.
Microsoft kan godt lide analogier til bilbranchen, da det netop er en branche med fri konkurrence, hvilket fjerne fokus fra problemet.
Der var lidt skriveri i Berlingske om det lige efter dommen - jeg har en artikel og mit svar liggende her:
http://www.skyttegaard.com/postnuke/displayarticle...
Ikke hvis vejene pludselig kun er tilgængelige for Fiat'er.
Microsoft kan godt lide analogier til bilbranchen, da det netop er en branche med fri konkurrence, hvilket fjerne fokus fra problemet.
Der var lidt skriveri i Berlingske om det lige efter dommen - jeg har en artikel og mit svar liggende her:
http://www.skyttegaard.com/postnuke/displayarticle...
Til dem der argumenterer mod at f.eks. WMP bør være valgfrit under Windows installationen, med at så bliver det for avanceret for hr. og fru Jensen - come on! Hvor svært kan det være at klikke på Standard Installation (for hr. og fru Jensen) eller Avanceret Installation (for nørderne) under installationen??
Hvis man ikke kan finde ud af det, hvorfor skulle man så kaste sig ud i at installere Windows selv??
Hvis man ikke kan finde ud af det, hvorfor skulle man så kaste sig ud i at installere Windows selv??
#29 Det er bedøvende ligegyldigt, hr og fru. jensen kan alligevel ikke finde ud af at installere Windows. Efter min mening bør hr. og fru. jensen efterhånden holdes ude af diskutionen, de ved intet om noget som helst og bare fordi noget gør livet for et par lalleglade tosser nemmere betyder det ikke at det er det rigtige at gøre. Det er muligt at det er meget nemmere hvis WMP, IE og i sidste ende vel også Office, anti-virus og hvad ved jeg, er inkluderet i Windows, men hvorfor så ikke bare spare lidt tid og så bede alle andre software virksomheder om at lukke her og nu?
Hr. og Fru Jensen ved ikke hvad der er bedst for dem selv på længere sigt og de har alligevel så lidt forstand på computere at det kan være lige meget om man gør det ene eller det andet.... Hr. og Fru Hansen derimod, se det er nogle snu mennesker.
Hr. og Fru Jensen ved ikke hvad der er bedst for dem selv på længere sigt og de har alligevel så lidt forstand på computere at det kan være lige meget om man gør det ene eller det andet.... Hr. og Fru Hansen derimod, se det er nogle snu mennesker.
Kors hvor er MS egentlig smarte. De har fået folk til at våse om optioner i installationen, så folk helt glemmer det, det handler om:
Fri konkurrence!
WMP er IKKE udsat for fri konkurrence og den er alene om at kunne bruge nogle MS-only formater, som MS kan betale for med indkomster fra andre kilder.
RealPlayer er f.eks. nødt til at være fuld af reklamer, fordi de skal overleve af indkomsterne.
MS kan tage penge fra salget af Windows og putte i WMP-udvikling indtil Real er døde af sult.
Forstår I det nu? Tror I at WMP og WMP-musik/film bliver ved med at være "gratis" ?
Fri konkurrence!
WMP er IKKE udsat for fri konkurrence og den er alene om at kunne bruge nogle MS-only formater, som MS kan betale for med indkomster fra andre kilder.
RealPlayer er f.eks. nødt til at være fuld af reklamer, fordi de skal overleve af indkomsterne.
MS kan tage penge fra salget af Windows og putte i WMP-udvikling indtil Real er døde af sult.
Forstår I det nu? Tror I at WMP og WMP-musik/film bliver ved med at være "gratis" ?
Når vi nu er igang.. så tving lige apple til at fjerne quicktime fra deres OS X ..
gad vide hvor lang tid vi får lov at beholde Notepad i windows installationen ?
..fessor..
gad vide hvor lang tid vi får lov at beholde Notepad i windows installationen ?
..fessor..
#30
næh, men hvis Microsoft vil holde fast i deres rettigheder, vil man ikke længere kunne afspille wmv under linux. De kan også hive DMCA op af lommen med V9 og v10 af wmv.
Derudover er det ikke til at finde noget streaming format den almindelige bruger kan køre fra et website, der ikke skal leveres fra en Microsoft server. Så selv om man har 200 BSD bokse, så skal man lige have nogle NT streaming servere. For alternativet er at folk skal download en player hvis ens webserver ikke kører Windows.
næh, men hvis Microsoft vil holde fast i deres rettigheder, vil man ikke længere kunne afspille wmv under linux. De kan også hive DMCA op af lommen med V9 og v10 af wmv.
Derudover er det ikke til at finde noget streaming format den almindelige bruger kan køre fra et website, der ikke skal leveres fra en Microsoft server. Så selv om man har 200 BSD bokse, så skal man lige have nogle NT streaming servere. For alternativet er at folk skal download en player hvis ens webserver ikke kører Windows.
Windows Media Player er et problem fordi Microsoft har planer om at launche sin egen musiktjeneste som - overraskende nok - kun kan bruge WMP, dette er en trussel mod det frie markede, som Apple, RealNetworks, Virgin Musicstore, whatever der nu er derude. Det kan ikke passe at et firma som er et dømt monopol kan få et forspring ved at inkludere deres musikforretning på 94% af alle solgte PCer! Der skal altså lidt fair konkurrence til - ellers kan vi jo alle bare læne os tilbage, bøje nakken og altid mene at MS har ret, fordi vi aldrig får set de alternativer der skød op .. Og uddøde igen.
Tak fordi vi trods alt har EU der TØR sige Microsoft imod og straffe dem efter deres dom. Microsoft fik jo næsten ingen straf for at have misbrugt deres monopol i browser krigen, det passede jo fortrintligt med en GOP administration blev sat ind i USA. Der havde Clinton sgu mere hår på bollerne.
Det handler ikke om at det er synd for MS, det er sgu synd for konkurrencen - hvis i havde en virksomhed som kæmpede om markedsandele og Microsoft vadede in på jeres marked ved at integrere deres konkurrent direkte i Windows - så er vi nok enige om i også ville se det som endog meget unfair.
Så tag lige en kiks små Microsoft whiners - tror nu nok Hr og Fru Jensen kan finde ud af at installere en player, så hjerne døde er de altså heller ikke - selv min mor fik installeret XMMS ved nogle få telefon instruktioner og hun er så absolut ikke en computer haj - så lad være med at gøre hr&fru jensen dummere end de reelt er, for windows er egentligt ikke så nemt som i tror.
Tak fordi vi trods alt har EU der TØR sige Microsoft imod og straffe dem efter deres dom. Microsoft fik jo næsten ingen straf for at have misbrugt deres monopol i browser krigen, det passede jo fortrintligt med en GOP administration blev sat ind i USA. Der havde Clinton sgu mere hår på bollerne.
Det handler ikke om at det er synd for MS, det er sgu synd for konkurrencen - hvis i havde en virksomhed som kæmpede om markedsandele og Microsoft vadede in på jeres marked ved at integrere deres konkurrent direkte i Windows - så er vi nok enige om i også ville se det som endog meget unfair.
Så tag lige en kiks små Microsoft whiners - tror nu nok Hr og Fru Jensen kan finde ud af at installere en player, så hjerne døde er de altså heller ikke - selv min mor fik installeret XMMS ved nogle få telefon instruktioner og hun er så absolut ikke en computer haj - så lad være med at gøre hr&fru jensen dummere end de reelt er, for windows er egentligt ikke så nemt som i tror.
Jeg er egentligt ligeglad med om de bundler WMP med eller ej.
Det EU burde kræve som virkelig kunne løse ting, var at kræve at Windows Media formaterne åbnes og gøres frit implemtenterbare af ALLE uden betingelser.
Og så selvfølgelig luke lovgivningen for patenter på software og standarder på ditto.
Det EU burde kræve som virkelig kunne løse ting, var at kræve at Windows Media formaterne åbnes og gøres frit implemtenterbare af ALLE uden betingelser.
Og så selvfølgelig luke lovgivningen for patenter på software og standarder på ditto.
#40
Det var faktisk ikke en dårlig ide - tror sgu du har fat i den lange ende, problemet er bare at musikbrancen ville gå i sort hvis deres åhh så fantastiske DRM også skulle være en åben standard, så onde hackere kunne fjerne det. Så har vi baladen igen, forestil dig Microsofts advokater i retten, der er ikke den FUD de ikke kan digte. Jeg syntes nu hellere EU skulle nedsætte en kommision der fandt en håndfuld åbne standard formater som Ogg, Theora osv. og så få statsejede medie selskaber til at bruge disse på deres hjemmesider, så ville åbne formater være meget brugte og det ville sikkert få flere kommercielle instanser til at bruge dem. Så har vi intet problem længere, om folk vil bruge WMP med codecs eller en af de hundrede afspillere der understøtter de åbne formater - mener endda Theora og Ogg har DRM løsninger, så selv for musikforretninger o.a. ville de have en grund til at implementere det, overfor en "standard" som de ikke har nogen som helst indflydelse på.
Det var faktisk ikke en dårlig ide - tror sgu du har fat i den lange ende, problemet er bare at musikbrancen ville gå i sort hvis deres åhh så fantastiske DRM også skulle være en åben standard, så onde hackere kunne fjerne det. Så har vi baladen igen, forestil dig Microsofts advokater i retten, der er ikke den FUD de ikke kan digte. Jeg syntes nu hellere EU skulle nedsætte en kommision der fandt en håndfuld åbne standard formater som Ogg, Theora osv. og så få statsejede medie selskaber til at bruge disse på deres hjemmesider, så ville åbne formater være meget brugte og det ville sikkert få flere kommercielle instanser til at bruge dem. Så har vi intet problem længere, om folk vil bruge WMP med codecs eller en af de hundrede afspillere der understøtter de åbne formater - mener endda Theora og Ogg har DRM løsninger, så selv for musikforretninger o.a. ville de have en grund til at implementere det, overfor en "standard" som de ikke har nogen som helst indflydelse på.
#41 - Apple er ikke et monopol. Derfor. Der er verden til forskel, venligst sæt dig ind i de ting du kommenterer på inden du lukker uinformerede kommentarer ud, det gavner ikke debatten.
Hvis du lavede dit eget OS må du bundle lige som det passer dig, men hvis du sidder på 94% af markedet og begynder at bruge det som en fordel til at erobre nye markeder, så er du i strid med monopol lovgivningen som er indført for at bevare fri konkurrence, som gavner DIG og MIG og alle andre som ikke er selve firmaet med monopol. Derfor vi indførte dem i sin tid, for at beskytte os selv og konkurrencen som er altbetydende i et kapitalistisk system.
Hvis du lavede dit eget OS må du bundle lige som det passer dig, men hvis du sidder på 94% af markedet og begynder at bruge det som en fordel til at erobre nye markeder, så er du i strid med monopol lovgivningen som er indført for at bevare fri konkurrence, som gavner DIG og MIG og alle andre som ikke er selve firmaet med monopol. Derfor vi indførte dem i sin tid, for at beskytte os selv og konkurrencen som er altbetydende i et kapitalistisk system.
#27:
Hvordan kan det så være, at jeg kan gå ind på Microsofts hjemmeside og downloade Windows Media Player GRATIS? Og det selv om jeg bruger Mac, og derfor ikke i forvejen har "betalt" for ved at købe Windows!
Desuden synes jeg, de stadig skal have lov til at bundle WMP, da folk, hvis de virkelig ikke kan fordrage WMP, bare kan smmutte ind på nettet og downloade en anden afspiller.
Apple sender jo også OSX på gaden sammen med Quicktime, og følger der ikke også en standardplayer med til en Linux-distribution?
På min Mac har jeg installeret playeren VLC, da den kan afspille stort set alle formater. Det har der ikke været nogle problemer i.
På min Windows XP maskine har jeg da heller ikke haft problemer med at installere andre playere, så som RealOne Player, Quicktime en DVD-afspiller samt Winamp og iTunes.
Desuden synes jeg, WMP er det nemmeste program på min Windows maskine til at afspille filmklip med, og lige så snart man har installeret en Codecpakke, kan det skam også spille andre formater end WMV, hvilket det til dels også kunne før.
Problemet med Quicktime er, at jeg ikke kan få det til afspille i fuld skærm. RealOne Player kan jeg bare ikke li'. Måske fordi de tidligere Realplayers var fyldt med reklamer og underlige ting.
Hvad musik angår, der bruger jeg primært iTunes (både på mac og PC), da det er den player, der i mine øjne er bedst.
Så indtil nogen kommer med et bedre bud på en filmplayer til Windows, ja så benytter jeg stadig WMP.
Jeg kan altså bare ikke se det onde i at WMP følger med til Windows. Der følger vel også en radio med i de fleste biler. Men hvor man i de fleste nye biler ikke kan skifte radioen ud, da den er specialdesignet til bilens midterkonsol, der kan man heldigvis skifte det ud i Windows.
Hvordan kan det så være, at jeg kan gå ind på Microsofts hjemmeside og downloade Windows Media Player GRATIS? Og det selv om jeg bruger Mac, og derfor ikke i forvejen har "betalt" for ved at købe Windows!
Desuden synes jeg, de stadig skal have lov til at bundle WMP, da folk, hvis de virkelig ikke kan fordrage WMP, bare kan smmutte ind på nettet og downloade en anden afspiller.
Apple sender jo også OSX på gaden sammen med Quicktime, og følger der ikke også en standardplayer med til en Linux-distribution?
På min Mac har jeg installeret playeren VLC, da den kan afspille stort set alle formater. Det har der ikke været nogle problemer i.
På min Windows XP maskine har jeg da heller ikke haft problemer med at installere andre playere, så som RealOne Player, Quicktime en DVD-afspiller samt Winamp og iTunes.
Desuden synes jeg, WMP er det nemmeste program på min Windows maskine til at afspille filmklip med, og lige så snart man har installeret en Codecpakke, kan det skam også spille andre formater end WMV, hvilket det til dels også kunne før.
Problemet med Quicktime er, at jeg ikke kan få det til afspille i fuld skærm. RealOne Player kan jeg bare ikke li'. Måske fordi de tidligere Realplayers var fyldt med reklamer og underlige ting.
Hvad musik angår, der bruger jeg primært iTunes (både på mac og PC), da det er den player, der i mine øjne er bedst.
Så indtil nogen kommer med et bedre bud på en filmplayer til Windows, ja så benytter jeg stadig WMP.
Jeg kan altså bare ikke se det onde i at WMP følger med til Windows. Der følger vel også en radio med i de fleste biler. Men hvor man i de fleste nye biler ikke kan skifte radioen ud, da den er specialdesignet til bilens midterkonsol, der kan man heldigvis skifte det ud i Windows.
#43
Vil du dermed sige, at hvis apples markedsandel begynder at stige voldsomt, så må de ikke længere vedlægge deres mediaplayer, browser osv.
Du mener altså at jo større markedsandel man har, jo mere skal man forkrøble sit produkt for ikke at optræde "unfair" overfor sine konkurrenter...
Arrhhhhhh det kan du vel næppe seriøst mene, eller hvad...
Vil du dermed sige, at hvis apples markedsandel begynder at stige voldsomt, så må de ikke længere vedlægge deres mediaplayer, browser osv.
Du mener altså at jo større markedsandel man har, jo mere skal man forkrøble sit produkt for ikke at optræde "unfair" overfor sine konkurrenter...
Arrhhhhhh det kan du vel næppe seriøst mene, eller hvad...
#43 Gør lige noget ved dig selv....må man ikke tjene flere penge når man er blevet stor ???
Må man ikke komme med fede programmer fordi man har et OS og måske kan tweake tingene langt ind i helvede. Apple må så ikke lave software til OS X længere fordi de har lavet en stor del af de programmer der bruges (excl. Adobes).
Vi snakker jo om at de (m$) sidder på 94% af OS markedet måske...ved ikke hvad de sidste tal siger, men de sidder ikke på 94% af player verdenen er jeg sikker på, ikke efter WinAMP har fået video med, og folk også bruger PowerDVD, VideoLAN osv.
Må man ikke komme med fede programmer fordi man har et OS og måske kan tweake tingene langt ind i helvede. Apple må så ikke lave software til OS X længere fordi de har lavet en stor del af de programmer der bruges (excl. Adobes).
Vi snakker jo om at de (m$) sidder på 94% af OS markedet måske...ved ikke hvad de sidste tal siger, men de sidder ikke på 94% af player verdenen er jeg sikker på, ikke efter WinAMP har fået video med, og folk også bruger PowerDVD, VideoLAN osv.
Fessor og #48 og #49
Jamen det er skam ikke mig der laver loven. Sådan er det bare, Microsoft er i strid med loven. Jeg har intet imod kapitalisme, jeg er selv ultra kapitalist, men loven skal satme overholdes af alle! Vi har monopol lovgivning for at holde kapitalismen sund og rask så forbrugerne får bedre produkter til bedre pris, det støtter jeg til hver en tid!
Men Apple ville ikke blive tvunget til at fjerne deres produkter hvis de opnår monopol med dem, det er først når de når monopol status de ikke må inkludere _NYE_ programmer/funktioner som ville hæmme konkurrencen. Microsoft må gerne have en player, det har de haft længe, men de må ikke udvide funktionaliteten af playeren så den overlapper et konkurrerende markede, f.eks. ved deres series 9/10 player der har DRM+Musik forretning indbygget.
Til Mac findes der F.eks. Yellow Dog Linux som er en officielt understøttet linux, f.eks. kan du købe en G5 fra Yellow Dog som er certificeret "Value Added Reseller" fra Apples side. Så der er ikke tale om monopol når apple selv indirekte tilbyder to operativsystemer, desværre jeres argumenter er elendige :)
Jamen det er skam ikke mig der laver loven. Sådan er det bare, Microsoft er i strid med loven. Jeg har intet imod kapitalisme, jeg er selv ultra kapitalist, men loven skal satme overholdes af alle! Vi har monopol lovgivning for at holde kapitalismen sund og rask så forbrugerne får bedre produkter til bedre pris, det støtter jeg til hver en tid!
Men Apple ville ikke blive tvunget til at fjerne deres produkter hvis de opnår monopol med dem, det er først når de når monopol status de ikke må inkludere _NYE_ programmer/funktioner som ville hæmme konkurrencen. Microsoft må gerne have en player, det har de haft længe, men de må ikke udvide funktionaliteten af playeren så den overlapper et konkurrerende markede, f.eks. ved deres series 9/10 player der har DRM+Musik forretning indbygget.
Til Mac findes der F.eks. Yellow Dog Linux som er en officielt understøttet linux, f.eks. kan du købe en G5 fra Yellow Dog som er certificeret "Value Added Reseller" fra Apples side. Så der er ikke tale om monopol når apple selv indirekte tilbyder to operativsystemer, desværre jeres argumenter er elendige :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund