mboost-dp1
salmanvg8.blogspot.com
Det er jo som regel ikke opstartstiden for en nyinstalleret Windows, som er langsom. Det er alle de ekstra programmer, som skal installeres før man kan bruge computeren til det formål man har den til, som gør at Windows er lang tid om at starte.
Hvis de også kan optimere hastigheden på opstarten af dem, så er det et stort fremskridt. Hvis det kun er de 20 sekunders opstart af en nyinstalleret Windows, som de koger ned til 8 sekunder, så gør det jo ikke en kæmpe forskel.
Hvis de også kan optimere hastigheden på opstarten af dem, så er det et stort fremskridt. Hvis det kun er de 20 sekunders opstart af en nyinstalleret Windows, som de koger ned til 8 sekunder, så gør det jo ikke en kæmpe forskel.
+at nu er det på øjemål en ret heftig EliteBook hun har i hænderne der :p
Men rigtigt hvad du siger #1. når computeren er tændt og man kan se sit skrivebord går der i hvert fald oftest et minut eller to før systemet er 100% indlæst.. i den forbindelse, er forsinket driverstart nyt i win7?
synes ikke det var en mulighed i XP
Men rigtigt hvad du siger #1. når computeren er tændt og man kan se sit skrivebord går der i hvert fald oftest et minut eller to før systemet er 100% indlæst.. i den forbindelse, er forsinket driverstart nyt i win7?
synes ikke det var en mulighed i XP
#1 kan det skyldes at folk ikke har styr på hvad de egentlig sætter til at starte op sammen med systemet?
Min computer er godt nok aldrig blevet meget langsommere i opstart bare fordi jeg har installeret en masse.
Men hva, en SSD hjælper også meget på det. ligesom #3 tager min aldrig over 20 sek om at starte op... nok nærmere 15 sek.
Min computer er godt nok aldrig blevet meget langsommere i opstart bare fordi jeg har installeret en masse.
Men hva, en SSD hjælper også meget på det. ligesom #3 tager min aldrig over 20 sek om at starte op... nok nærmere 15 sek.
#1...
husker min tid som supporter i Elgiganten, hvor folk med Celeron og 4500RPM Vista maskiner kom ind med computere som kørte langsomt... og med 2x antivirus og 30 apps i tray tog det snildt 1 time at boote !!!!!
fatter ikke hvordan nogle folk kan leve med det !
husker min tid som supporter i Elgiganten, hvor folk med Celeron og 4500RPM Vista maskiner kom ind med computere som kørte langsomt... og med 2x antivirus og 30 apps i tray tog det snildt 1 time at boote !!!!!
fatter ikke hvordan nogle folk kan leve med det !
Endnu bedre ville det være hvis folk lod være med at have autostart på alt muligt useless junk som de måske skal bruge 3 timer efter.Mort (1) skrev:Hvis de også kan optimere hastigheden på opstarten af dem, så er det et stort fremskridt. Hvis det kun er de 20 sekunders opstart af en nyinstalleret Windows, som de koger ned til 8 sekunder, så gør det jo ikke en kæmpe forskel.
Der er ufatteligt mange der har alt muligt shit til at starte hver gang de starter computeren, men ofte har de slet ikke brug for det.
#6: Der er dog en del applikationer der ikke giver dig valget. Så sent som i går sad jeg og fjernede 10 applikatione bare fra adobe, office og lign. fra deres basisinstallationer. Alle sammen små update og help applikationer der liiiige skal loades ved opstart.
HerrMansen (7) skrev:#6: Der er dog en del applikationer der ikke giver dig valget. Så sent som i går sad jeg og fjernede 10 applikatione bare fra adobe, office og lign. fra deres basisinstallationer. Alle sammen små update og help applikationer der liiiige skal loades ved opstart.
msconfig giver dig valget.
HerrMansen (7) skrev:#6: Der er dog en del applikationer der ikke giver dig valget. Så sent som i går sad jeg og fjernede 10 applikatione bare fra adobe, office og lign. fra deres basisinstallationer. Alle sammen små update og help applikationer der liiiige skal loades ved opstart.
True...
Ved ikke om Microsoft kan sætte noget på, så der skal spørges hver gang, for enig. Det er lidt belastende.
Man kan sidde og fjerne Adobe Reader fra start-up, og dagen efter (Når den updater for gud ved hvilken gang), så sætter den sig lige på startup igen. Det bliver irriterende i længden.
Jeg har en Windows 7 nettop på arbejdet. Dvs. en mindre desktop med netbook-indbad - Atom 1.6 CPU, 2 GB ram.
Hvis jeg glemmer at slukke den inden fyraften går den i dvale og næste morgen når jeg vækker den op for at anvende den er den mega langsom.
Så hvis Miscrosoft helst ser at folk bruger sleep og hibernate fremfor shutdown, bør de nok sørge for hibernate og sleep virker bedre på også mindre kraftfulde maskiner, samt at minimere behovet for genstart ved opdateringer.
Hvis jeg glemmer at slukke den inden fyraften går den i dvale og næste morgen når jeg vækker den op for at anvende den er den mega langsom.
Så hvis Miscrosoft helst ser at folk bruger sleep og hibernate fremfor shutdown, bør de nok sørge for hibernate og sleep virker bedre på også mindre kraftfulde maskiner, samt at minimere behovet for genstart ved opdateringer.
nu er det heller ikke en koldstart hun laver, men en slags ny hybrid af hibernate/sleep
det er vel bare noget a'la asrock instant boot bare indbygget i windows 8
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-times-in-windows-8.aspx skrev:Another important thing to note about Windows 8’s fast startup mode is that, while we don’t do a full “Plug & Play” enumeration of all drivers, we still do initialize drivers in this mode. Those of you who like to cold boot in order to “freshen up” drivers and devices will be glad to know that is still effective in this new mode, even if not an identical process to a cold boot.
det er vel bare noget a'la asrock instant boot bare indbygget i windows 8
Ville være dejligt hvis man kunne vælge slet ikke at have noget andet startende end windows. Og så selv sætte et script op som starter de programmer man nu en gang ønsker at starte når maskinen starter, som firewall, antivirus etc. Derved kunne man også forhindre virus, trojaner, toolbar osv. i at starte sammen med windows. Windows + drivere er sådan set det eneste som burde starte per automatik (måske sikkerhed også som antivirus og firewall) men det kan jo potentielt også udnyttes til at starte automatisk. Alt andet skulle startes manuelt eller via et script. hader også at se PC'ere med alt muligt skrammel startende hvor folk oftest ikke en gang ved hvad programmet er eller gør, det er endnu mere irriterende.
Glæder mig dog rigtig meget til windows 8 kommer på gaden eller når RC er klar til offentlig test.
Glæder mig dog rigtig meget til windows 8 kommer på gaden eller når RC er klar til offentlig test.
Det kan du også.f-style (15) skrev:Ville være dejligt hvis man kunne vælge slet ikke at have noget andet startende end windows. Og så selv sætte et script op som starter de programmer man nu en gang ønsker at starte når maskinen starter, som firewall, antivirus etc.
Og det har du faktisk kunne i 10 år (når vi KUN snakker om desktop versionen af Windows).
Det er også et problem, det er jeg helt enig i. Istedet for seperate update programmer burde de bare checke når de starter imo. Eller lave et scheduled task hvor den checker og killer sig selv bagefter.HerrMansen (7) skrev:#6: Der er dog en del applikationer der ikke giver dig valget. Så sent som i går sad jeg og fjernede 10 applikatione bare fra adobe, office og lign. fra deres basisinstallationer. Alle sammen små update og help applikationer der liiiige skal loades ved opstart.
Pfft, 35 sek? Jeg troede min var sløv, men den bruger da kun en 25 sekunders tid (med fuld disk kryptering) :DWindcape (13) skrev:Jeg synes nu ikke de 35 sekunder min Windows 7 booter på, er et problem :p
(Ikke SSD, men 10k RPM disk)
nice, det vil være rigtig dejligt at få yderligere ned, selvom det idag primært er load af mssql server, der sløver opstarten tror jeg.. ligger på en boot tid på min bærbare på ca. 25 sek med win7x64 med en masse shit installeret.. det er ok acceptabel, men at kunne få ned på 15 sek fx ville da være fantastisk :=)
Men linket siger hypernate resume-.. så bliver man jo lidt skeptisk, er det ok som det fungerer, kan ikke lige regne ud, hvordan det fungerer ??
Hvad vil det have af praktisk betydning (ud over hastigheden)
Men linket siger hypernate resume-.. så bliver man jo lidt skeptisk, er det ok som det fungerer, kan ikke lige regne ud, hvordan det fungerer ??
just the Windows 8 kernel session which the OS would typically have to build from scratch.
Hvad vil det have af praktisk betydning (ud over hastigheden)
Faktisk slet ikke en dum idé at sætte maskinen på dvale hver gang - såfremt at Windows selv kan finde ud af hvornår den trænger til en genstart. :)
#19: Dvale går ud på at systemet gemmer RAM indholdet på harddisken, og går så i en specifik tilstand hvor den kan genhente indholdet ved næste "start" og bare køre videre. Lidt ligesom en lidt kompleks pauseknap. (Hvilket er meget hurtigere end at skulle hente alle opstartsfilerne fra windows mappen, indlæse dem forfra i RAM, og så starte alting op. Istedet kan den bare hente det færdige indhold og fyre den af)
#19: Dvale går ud på at systemet gemmer RAM indholdet på harddisken, og går så i en specifik tilstand hvor den kan genhente indholdet ved næste "start" og bare køre videre. Lidt ligesom en lidt kompleks pauseknap. (Hvilket er meget hurtigere end at skulle hente alle opstartsfilerne fra windows mappen, indlæse dem forfra i RAM, og så starte alting op. Istedet kan den bare hente det færdige indhold og fyre den af)
Nå på den måde - ja jeg tænker også selv at det nok kræver en genstart alligevel. Men det har de nok arbejdet udenom ved at lave om på kernel og alt udenom i systemet. :)
Uptime: 37 days...
Hvem faen tænker på 10 og 30 sek.
Gå på lokum imens man tænder maskinen, så er den færdig når man er retur :)
Min boot tid ligger nok på ca. 3 min - fra kold til hele maskinen er 100% rolig efter opstart af de forskellige programmer i baggrunden.
Messenger, skype, apache, dropbox, wuala, avast osv osv.
Men den video der, nu er min maskine vel snart 2 år gammel, og min POST tager vel 8 sek. ialt før den er færdig med det.
POST er altså bare dejlig charme, og det første man slår fra er da det billede der kommer frem istedet for al det dejlige information med optælling af ram osv. - det er da så hygsomt at overvåge :)
Faktisk ligger jeg mest mærke til status af HDD S.M.A.R.T i min POST, det er nu meget rart lige at se diskene har det godt.
Hvem faen tænker på 10 og 30 sek.
Gå på lokum imens man tænder maskinen, så er den færdig når man er retur :)
Min boot tid ligger nok på ca. 3 min - fra kold til hele maskinen er 100% rolig efter opstart af de forskellige programmer i baggrunden.
Messenger, skype, apache, dropbox, wuala, avast osv osv.
Men den video der, nu er min maskine vel snart 2 år gammel, og min POST tager vel 8 sek. ialt før den er færdig med det.
POST er altså bare dejlig charme, og det første man slår fra er da det billede der kommer frem istedet for al det dejlige information med optælling af ram osv. - det er da så hygsomt at overvåge :)
Faktisk ligger jeg mest mærke til status af HDD S.M.A.R.T i min POST, det er nu meget rart lige at se diskene har det godt.
#24 vigtigt på mit og sikkert mange andreas arbejde .. privat skal skidtet bare ikke slukkes, og kan umuligt være den eneste, der ikke har tålmodighed.. Chrome OS og apple's OS kan, så bør windows dælme også kunne :=)
Kræver vel også en af de der nye bundkort uden bios...
Kræver vel også en af de der nye bundkort uden bios...
Altså en "fuld" customisable sluk-knap, hvor du selv vælger om den skal slukke, gå i dvale, hibernate eller restarte.webwarp (23) skrev:Bare de ikke laver om på sluk knappen a la vista igen, det var godt nok noget af det mest håbløse de nogensinde har fundet på..
Hvorfor er det håbløst?
Hvorfor bruge msconfig når der er ccleaner....
Er selv en gammel msconfig rytter, men har overgivet mig til Soluto; det er bare så meget nemmere og giver flere muligheder.
Opdagede det sidste efterår og efter 5-6 måneders test tid på mine æsker røg det på diverse familie medlemmers.
Rigtig gode resultater på de gamle æsker, på de nye går det ofte lige op tidsmæssigt, men man kan jo spare lidt hukommelse.
Min Vaio og stationære ligger på 25-30 sek men når antivirus mener det er tid at opgradere så koster ved kasse 1.
NYe PCer kan også have behov; Fik en Dell M6600 på arbejde og den brugte 2½ minut til opstart..... den skal jo lige på domænet, symantec, vs2010, ...... nu hedder det 1½ minut
og nej vi skal bruge Symantec... nå hvad tiden er ikke spildt, henter morgenkaffen i mens
Er selv en gammel msconfig rytter, men har overgivet mig til Soluto; det er bare så meget nemmere og giver flere muligheder.
Opdagede det sidste efterår og efter 5-6 måneders test tid på mine æsker røg det på diverse familie medlemmers.
Rigtig gode resultater på de gamle æsker, på de nye går det ofte lige op tidsmæssigt, men man kan jo spare lidt hukommelse.
Min Vaio og stationære ligger på 25-30 sek men når antivirus mener det er tid at opgradere så koster ved kasse 1.
NYe PCer kan også have behov; Fik en Dell M6600 på arbejde og den brugte 2½ minut til opstart..... den skal jo lige på domænet, symantec, vs2010, ...... nu hedder det 1½ minut
og nej vi skal bruge Symantec... nå hvad tiden er ikke spildt, henter morgenkaffen i mens
LsV (24) skrev:
POST er altså bare dejlig charme, og det første man slår fra er da det billede der kommer frem istedet for al det dejlige information med optælling af ram osv. - det er da så hygsomt at overvåge :)
Jeg savner min første egentlige PC, en 486 DX2/66. Der lavede maskinen endda en summelyd imens den testede RAM, efter jeg smed 4 MB EDO-ram mere i den, summede den mere højfrekvent "de sidste 4 MB", da de "jo" var hurtigere endda.
Åh, nostalgi.
Louis (12) skrev:Jeg har en Windows 7 nettop på arbejdet. Dvs. en mindre desktop med netbook-indbad - Atom 1.6 CPU, 2 GB ram.
Hvis jeg glemmer at slukke den inden fyraften går den i dvale og næste morgen når jeg vækker den op for at anvende den er den mega langsom.
Så hvis Miscrosoft helst ser at folk bruger sleep og hibernate fremfor shutdown, bør de nok sørge for hibernate og sleep virker bedre på også mindre kraftfulde maskiner, samt at minimere behovet for genstart ved opdateringer.
Jeg bruger dvale hver dag, og det har jeg ingen problemer med, min maskine genstarter en gang om ugen når den installere opdateringer, el. sætter jeg den kun i dvale, fungere fint, 5 sek og den er klar.
Dvale funktionen fungere fint, tror dit problem ligger et andet sted.
webwarp (28) skrev:#26 det var den da ikke, den normale sluk knap smed da computeren i dvale.. var da ikke sluk ? Kan ikke huske hvordan det var præcis, ud over det var frygteligt...
Nej, du kunne vælge selv, se evt. her:
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/chang...
Min Vista installation havde jeg ihvertfald sat til power på power knappen, fra jeg installerede det i public beta og da jeg geninstalere ved RTM.
Hehe en medium specs MacBook air med ssd disk gør det på 9 sekunder.. Det kan sikkertngøres hurtigere i deres hurtigste version.
Men det skal ikke være mudderkastning, jeg glæder mig over at de arbejder på det, det kommer mange til gavn, og det hjælper på vores energiforbrug at man bare kan slukke uden at tænke i opstartstider.
Thumbs up Microsoft!
Men det skal ikke være mudderkastning, jeg glæder mig over at de arbejder på det, det kommer mange til gavn, og det hjælper på vores energiforbrug at man bare kan slukke uden at tænke i opstartstider.
Thumbs up Microsoft!
Pudsigt at der ikke er nogen der nævner at apple bruger præcis den samme teknologi og at der er patent på den!
Min personlige holdning er at det er noget juks. Det er altid potentielt hurtigere at boote rigtigt, da et program fylder mindre på disk end det gør i når det kører i ram. Hvis det ikke er tilfældet er det fordi programmet ikke er optimeret godt nok.... Så når Windows 8 booter på 8 sekunder på en kraftig maskine, vil Linux boote på det halve på en sløvere maskine.
I Linux er det systemd og ureadadhead teknologierne der giver hibernateboot baghjul :)
Min personlige holdning er at det er noget juks. Det er altid potentielt hurtigere at boote rigtigt, da et program fylder mindre på disk end det gør i når det kører i ram. Hvis det ikke er tilfældet er det fordi programmet ikke er optimeret godt nok.... Så når Windows 8 booter på 8 sekunder på en kraftig maskine, vil Linux boote på det halve på en sløvere maskine.
I Linux er det systemd og ureadadhead teknologierne der giver hibernateboot baghjul :)
#2-9: Det kan også hjælpe at slå unødvendige ting fra i startup, men der er en del ting man ikke kan slå fra, hvis computeren skal virke efter hensigten.
For min computer ser listen feks således ud:
Program til wireless printer.
Endnu et program til wireless printer.
Windows Mobile device center (Til at connecte mobiltelefonen).
Driver / Software til lydkortet som mit headset har brug for.
Driver / Software til keyboard macro taster.
Endnu et program til keyboard macro taster.
Antivirus.
Zune (Til at connecte mobiltelefonen).
Driver / Software til Creative lydkort.
Driver / Software til musens dynamiske sensitivity settings.
Java auto updater.
Desktop Now (Program til at dræbe hængende programmer).
Microphone mute utility.
Langt det meste på listen er hjælpe programmer til at få den hardware, jeg har, til at virke. Uden dem så virker hardwaren simpelthen ikke, så det er der ikke nogen mulighed for at slå fra.
Jeg ville måske kunne fjerne Zune og manuelt starte den selv og jeg ville manuelt kunne køre Java updateren (Hvilket jeg nok bare ville glemme at gøre) - Men resten er nødvendigt for at Windows virker efter hensigten.
Udover selve startup programmerne er der også en række services, som er blevet installeret af diverse programmer jeg bruger. Disse starter også sammen med Windows og har brug for at gøre dette, for at virke.
For min computer ser listen feks således ud:
Program til wireless printer.
Endnu et program til wireless printer.
Windows Mobile device center (Til at connecte mobiltelefonen).
Driver / Software til lydkortet som mit headset har brug for.
Driver / Software til keyboard macro taster.
Endnu et program til keyboard macro taster.
Antivirus.
Zune (Til at connecte mobiltelefonen).
Driver / Software til Creative lydkort.
Driver / Software til musens dynamiske sensitivity settings.
Java auto updater.
Desktop Now (Program til at dræbe hængende programmer).
Microphone mute utility.
Langt det meste på listen er hjælpe programmer til at få den hardware, jeg har, til at virke. Uden dem så virker hardwaren simpelthen ikke, så det er der ikke nogen mulighed for at slå fra.
Jeg ville måske kunne fjerne Zune og manuelt starte den selv og jeg ville manuelt kunne køre Java updateren (Hvilket jeg nok bare ville glemme at gøre) - Men resten er nødvendigt for at Windows virker efter hensigten.
Udover selve startup programmerne er der også en række services, som er blevet installeret af diverse programmer jeg bruger. Disse starter også sammen med Windows og har brug for at gøre dette, for at virke.
#37 men så er du heller ikke i målgruppen for det råd.
Hvis du har 3 gange så mange entries som du skriver der, så er der noget at komme efter.
Adobe, Apple (på windows), HP, Logitech og Canon er slemme til at starte alt muligt lort op når du har installeret et af deres produkter. Det er den slags programmer de anbefaler du slår fra.
Hvis du har 3 gange så mange entries som du skriver der, så er der noget at komme efter.
Adobe, Apple (på windows), HP, Logitech og Canon er slemme til at starte alt muligt lort op når du har installeret et af deres produkter. Det er den slags programmer de anbefaler du slår fra.
Lyder fornemt med 8 sec. Virkelighedens verden er at en computer skal logge ind på virksomhedens netværk, og herefter går der vel 2-3 min.
Se dog at lave programmerne således at computeren ikke skal genstartes ved opdateringer, så vil der være tid at spare.
Se dog at lave programmerne således at computeren ikke skal genstartes ved opdateringer, så vil der være tid at spare.
Man kan se hvor hurtig Win 8 booter her
http://www.engadget.com/2011/09/09/windows-8-boot-...
http://www.engadget.com/2011/09/09/windows-8-boot-...
Ferdinand (41) skrev:Man kan se hvor hurtig Win 8 booter her
http://www.engadget.com/2011/09/09/windows-8-boot-...
Det er med i nyheden :)
kalash (11) skrev:sjovt hun intet fortæller om dens hardware den laptop hul holder for med en ssd harddisk ændre det jo os ens tid pænt meget :D
http://www.anandtech.com/show/4753/windows-8-featu...
De har også lavet nyheden og leveret en graph over 30 forskellige pc'er med deres boottid på windows 7 og windows 8.
Alle er forbedret. kan se ændringer alt fra 24sek til 18sek.. 72sek til 20sec.
stadigvæk skriver de intet om de aktuelle hardware setups. men med 30 forskellige setups burde der være et nogenlunde bredt spektrum der dækker det meste, single/multicore cores, ssd/hdd og 2-4-8gb ram måske.
Min MacBook Pro (med en SSD smidt i), booter på 17 sekunder.
Imo, så er alt under 20-25 sekunder bare frås for de kræsne!
Jeg er godt klar over at der er forskel på Windows Maskiner med diverse Post screens og hardware checks og så på Macs, men er det ikke lidt som om folk glemmer, at bærbaren i videoen har et post screen der varer i et par sekunder? På alle mine windows spande, poster jeg minimum 8 sekunder før Windows begynder injection.
Imo, så er alt under 20-25 sekunder bare frås for de kræsne!
Jeg er godt klar over at der er forskel på Windows Maskiner med diverse Post screens og hardware checks og så på Macs, men er det ikke lidt som om folk glemmer, at bærbaren i videoen har et post screen der varer i et par sekunder? På alle mine windows spande, poster jeg minimum 8 sekunder før Windows begynder injection.
Tl;dr
Jeg har siden jeg fik win xp brugt dvale funktionen, og jeg ELSKER den!
Der kan snildt gå måneder hvor min computer ikke har været genstartet, og jeg har aldrig haft problemer med stabilitet! Satte f.eks nye harddiske i for et par uger siden - uden reboot, kun med dvale, fungerer sublimt! Har pt win 7 ultimate samt pro (x64) - og det virker 99% af tiden ...
Selv win xp kunne jeg skifte grafikkort i uden reboot (samme driver, blot andet kort)
Jeg har siden jeg fik win xp brugt dvale funktionen, og jeg ELSKER den!
Der kan snildt gå måneder hvor min computer ikke har været genstartet, og jeg har aldrig haft problemer med stabilitet! Satte f.eks nye harddiske i for et par uger siden - uden reboot, kun med dvale, fungerer sublimt! Har pt win 7 ultimate samt pro (x64) - og det virker 99% af tiden ...
Selv win xp kunne jeg skifte grafikkort i uden reboot (samme driver, blot andet kort)
Synes virkelig ikke at opstart er et problem, har ikke SSD bare en Samsung F3 (eller noget), og har aldrig siddet og ventet på min spand starter, kan jo ikke nå ud i køkkent og tilbage igen inden den er klar, og skulle man endelig have brug for en reboot kan jeg rejse mig og lave 1½ englehop inden den er klar.
DEEF (48) skrev:Synes virkelig ikke at opstart er et problem, har ikke SSD bare en Samsung F3 (eller noget), og har aldrig siddet og ventet på min spand starter, kan jo ikke nå ud i køkkent og tilbage igen inden den er klar, og skulle man endelig have brug for en reboot kan jeg rejse mig og lave 1½ englehop inden den er klar.
Præcis...
En ting er, at jo, det er da meget smart hvis den bliver hurtigere. Men, det er ikke noget de skal stoppe al andet research for at få lavet - ikke for min skyld i hvert fald.
Den eneste grund til det er vigtigt er, at en Mac starter hurtigere op, og derfor bliver man "nødt" til at være med på den "mode", så man slipper for alle de der super argumenter som: "Jaja, men min Mac starter hurtigere op, ergo er den bedre!"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund