mboost-dp1
Microsoft Corporation
Tja ved at vælge en microsoft antivirus, firewall osv, så beder man næsten om at det skal gå galt, men spørgsmålet er om almindelige forbrugere vil være klar over det..
Ikke at jeg siger, at de laver dårlige produkter, det handler rent om at hvis de får monopol på dette område, så går det som med alt andet, folk bliver 'setting ducks' .. Der vil unægteligt være mange som nok ville gå efter at finde huller bare der står MS på det, og hvis det så får markedsandele, så er der jo også mange som igen vil gå efter at at finde huller i netop dette software...
At jeg igen så ikke ser, hvorfor MS tilsyneladende igen ser alle andre firmaer som deres konkurrenter, er mig en gåde.. ender jo med at ingen gider udvikle til windows, når MS bliver ved med at lancere deres egne værktøjer.. tilmed på en konkurrence-forvrængende måde ved at lade det integrere med windows install ofte..
I udvikler ikke de bedste produkter, fokuser nu på jeres kerneområder i stedet for at udkonkurrere jeres egne kunder?
Ikke at jeg siger, at de laver dårlige produkter, det handler rent om at hvis de får monopol på dette område, så går det som med alt andet, folk bliver 'setting ducks' .. Der vil unægteligt være mange som nok ville gå efter at finde huller bare der står MS på det, og hvis det så får markedsandele, så er der jo også mange som igen vil gå efter at at finde huller i netop dette software...
At jeg igen så ikke ser, hvorfor MS tilsyneladende igen ser alle andre firmaer som deres konkurrenter, er mig en gåde.. ender jo med at ingen gider udvikle til windows, når MS bliver ved med at lancere deres egne værktøjer.. tilmed på en konkurrence-forvrængende måde ved at lade det integrere med windows install ofte..
I udvikler ikke de bedste produkter, fokuser nu på jeres kerneområder i stedet for at udkonkurrere jeres egne kunder?
M$ lave noget simpelt, bevidst?
meh.. something smells odd..
Tror desværre ikke det bliver en succes for dem, da der er for mange konkurrenter.. som som jeg næsten uden at tøve kan sige er bedre end M$'s første release.
meh.. something smells odd..
Tror desværre ikke det bliver en succes for dem, da der er for mange konkurrenter.. som som jeg næsten uden at tøve kan sige er bedre end M$'s første release.
Det manglede da bare. Det skulle de have gjordt for længe siden.
Det er erderødme til grin at en af de første beskeder man får efter at have installeret windows er at det anbefales at man køber et antivirus program for at gøre os'et sikkert.
Det er erderødme til grin at en af de første beskeder man får efter at have installeret windows er at det anbefales at man køber et antivirus program for at gøre os'et sikkert.
Synes det er alt for hurtigt at skrige monopol...
Som jeg ser det er bare en forbedring af et eksisterende produkt.
så længe det er gratis så må udvilkerne af Antivirus programmer bare tage sig sammen og udvikle noget der er meget bedre end Microsofts produkt...
Hvis de ligger det som gratis download på nettet og ikke præinstallere det, hvad er så forskellen mellem det og AVG eller AVAST...
ikke andet end Microsoft har et større brand.
Som jeg ser det er bare en forbedring af et eksisterende produkt.
så længe det er gratis så må udvilkerne af Antivirus programmer bare tage sig sammen og udvikle noget der er meget bedre end Microsofts produkt...
Hvis de ligger det som gratis download på nettet og ikke præinstallere det, hvad er så forskellen mellem det og AVG eller AVAST...
ikke andet end Microsoft har et større brand.
Ja, der kommer helt sikkert en masse søgsmål fra AV-firmaer mod Microsoft. Hvilket da er en smule ironisk hvis man lige tænker lidt over det. Grunden til at der i det hele taget findes et stort AV-market skyldes primært Windows-sikkerhedsmodellen. Uden denne ville AV-firmaerne ikke have noget produkt.
Gad vide hvordan man fører en retsag over dette?
Vi har tjent milliarder på at jeres produkt er hullet som en ost! Og nu har I planer om at forbedre det???? HVAD SKER DER FOR JER! Vi kræver erstatning!!!
Gad vide hvordan man fører en retsag over dette?
Vi har tjent milliarder på at jeres produkt er hullet som en ost! Og nu har I planer om at forbedre det???? HVAD SKER DER FOR JER! Vi kræver erstatning!!!
Hvorfor er der en masse tosser, som skriger monopolmisbrug? Programmet vil blive tilbudt alle deres kunder gratis, og ved at det ikke ligger i Windows ved installationen, så er der intet monopol ved det.
At proklamere monopolmisbrug ved at de tilbyder kunder et gratis antivirus program, er ikke anderledes end at anklage dem for det samme pga. Hotmail. Det er en gratis service, som man selv vælger at benytte sig af.
-
@webwarp: Kan du ikke læse nyheden igennem en anden gang, inden du skaber dig? Om ikke andet bare den smule der står her på newz? Der står tydeligt at "Programmet vil blive tilbudt til alle ejere af Windows ganske gratis."
Du snakker i #7 om at de integrerer det, og at det er konkurrenceforvrængende - hvilket jo er en lodret LØGN. Få dine facts på plads, ikke?
At proklamere monopolmisbrug ved at de tilbyder kunder et gratis antivirus program, er ikke anderledes end at anklage dem for det samme pga. Hotmail. Det er en gratis service, som man selv vælger at benytte sig af.
-
@webwarp: Kan du ikke læse nyheden igennem en anden gang, inden du skaber dig? Om ikke andet bare den smule der står her på newz? Der står tydeligt at "Programmet vil blive tilbudt til alle ejere af Windows ganske gratis."
Du snakker i #7 om at de integrerer det, og at det er konkurrenceforvrængende - hvilket jo er en lodret LØGN. Få dine facts på plads, ikke?
Forestil jer at medicinalfirmaerne lagde sag an mod pushere, der begyndte at sælge metadon ved siden af deres salg af hårde stoffer... Jeg synes måske som #15 at man må tage fat om roden. Og indtil da må man bare indse at AV ikke er et "marked", men et problem. Den der liberalistiske tankegang kommer man ikke langt med.
#14 Hvad er der i vejen med Vista's "holdbarhed"? Går ud fra, at du mener stabilitet, hvilket da lyder underligt, for de eneste gange min computer har crashet det år jeg har haft Vista var omkring den periode hvor to at mine ramblokke stod af, og som skabte enorme problemer indtil jeg fjernede dem.
#15 Hvordan vil du fjerne behovet for beskyttelse mod trojaner og andet malware? Selv med UAC har mange almindelige brugere behov for at blive beskyttet mod dem selv, hvilket Microsoft nu giver dem muligheden for. Og gratis tilmed.
#20 Fordi inde i ulrikn's lille univers er Microsoft de her store, stygge monstre, som gør alt for at træde på dem, som er mindre i dem selv og samtidig gør alt for at skide deres kunder i munden.
#15 Hvordan vil du fjerne behovet for beskyttelse mod trojaner og andet malware? Selv med UAC har mange almindelige brugere behov for at blive beskyttet mod dem selv, hvilket Microsoft nu giver dem muligheden for. Og gratis tilmed.
#20 Fordi inde i ulrikn's lille univers er Microsoft de her store, stygge monstre, som gør alt for at træde på dem, som er mindre i dem selv og samtidig gør alt for at skide deres kunder i munden.
#13 øh kan mærke du har noget personligt på mig, men skal da forholde mig til artikel her... Hvordan mener du jeg skaber mig, jeg prøver blot at være kritisk mod at de igen konkurrerer mod egne kunder.. kan ikke se motivet for det..
Nej siger jeg jo ikke, jeg siger. at de jo har en historie for at integrere værktøjer i windows, og det derfor er vigtigt at være kritisk..
Nej siger jeg jo ikke, jeg siger. at de jo har en historie for at integrere værktøjer i windows, og det derfor er vigtigt at være kritisk..
#24 Ja basic protection, men tror du folk stadig vil vælge en dobbeltløsning så :) .. synes da normalt ikke 2 antivirus programmer plejer at spille for godt sammen...
Men nej de vil nok ikke konkurrere direkte med andre, men ikke destro mindre er der vel så folk, der vælger ikke at købe en antivirus, fordi de tror de så er godt nok beskyttet ? og så gør de jo indirekte
Men nej de vil nok ikke konkurrere direkte med andre, men ikke destro mindre er der vel så folk, der vælger ikke at købe en antivirus, fordi de tror de så er godt nok beskyttet ? og så gør de jo indirekte
Staeren (13) skrev:Hvorfor er der en masse tosser, som skriger monopolmisbrug? Programmet vil blive tilbudt alle deres kunder gratis, og ved at det ikke ligger i Windows ved installationen, så er der intet monopol ved det.
Nu har jeg ikke lige min krystalkugle ved hånden, men jeg kunne godt forestille mig at deres AV følger med som pre-installeret på næste Windows (hvis da de ikke bliver sagsøgt før release). Og hvem siger at det ikke også ender med at følge med når der bliver udgivet en Serivce Pack til Vista?
Så længe det ikke bliver pre-installeret med Windows så har jeg ikke nogen problem med det. Men hvis det gør, så er det jo det samme problem som med Internet Explorer og Media Player = Folk nøjes med MS's program da det er "godt nok" (eller folk ikke ved der findes alternativer)
Comicom (24) skrev:Basic Protection
Synes lige vi skal lade den stå lidt.
Jeg tror Microsoft vil lave en anti virus til dem som er for dumme/nærige til at købe en ordentlig anti virus. Jeg tvivler meget på at de vil lave en direkte konkurrent.
Problemet er at mange folk så vil se MS's AV som et "godt alternativ" til hvad der findes. Hvorfor bruge penge på et andet AV når MS har lavet et AV som "sikkert er lige så godt" og som man kan få gratis ?
lidt off-topic:
Det er da fuldstændig tåbelig at brokke sig over, at windows kommer med en tilhørende browser. Hvordan skal man ellers hente en anden browser om man ønsker det? gå ud og købe en browser på en skive?! næ nej tak
Det er da fuldstændig tåbelig at brokke sig over, at windows kommer med en tilhørende browser. Hvordan skal man ellers hente en anden browser om man ønsker det? gå ud og købe en browser på en skive?! næ nej tak
#20, #22 Det er relativt nemt at forringe betingelserne for tojaner, malware, virus dratisk hvis man skæver lidt til *nix-modellen. Her har en vilkårlig process kun skriveadgang user-mappen. Hvis man så kombinerer det med, at man ikke kan afvikle noget fra user-mappen, så er det yderst svært (umuligt) for vira at få installeret sig selv. Tricket er så at opnå skriveadgang, hvilket igen er svært hvis der ikke er nogen processer der har dette.
Selvfølgelig kan det ovenstående brydes via sindrig udnyttelse af de installerede programmer og bufferoverruns, men det kræver stadigvæk at man finder er måde at skrive på disken på.
Det ovenstående har intet at gøre med den måde som UAC'en fungerer på. UAC'en er blot en komponent der holder øje med hvad der bliver afviklet. Samtlige processer i ens taskmanager har sansynligvis skriveadgang til System32, så hvis man kan finde en måde at distrahere UAC'en på, så kan man bare skrive løs. Tror I at UAC'en vil reagere hvis man bytter noget mem i f.eks. rundll32 ud med en tilsvarende mængde? Næppe. (Forhåbenlig er der dog nogle andre komponenter der reagerer, men alligevel.)
Selvfølgelig kan det ovenstående brydes via sindrig udnyttelse af de installerede programmer og bufferoverruns, men det kræver stadigvæk at man finder er måde at skrive på disken på.
Det ovenstående har intet at gøre med den måde som UAC'en fungerer på. UAC'en er blot en komponent der holder øje med hvad der bliver afviklet. Samtlige processer i ens taskmanager har sansynligvis skriveadgang til System32, så hvis man kan finde en måde at distrahere UAC'en på, så kan man bare skrive løs. Tror I at UAC'en vil reagere hvis man bytter noget mem i f.eks. rundll32 ud med en tilsvarende mængde? Næppe. (Forhåbenlig er der dog nogle andre komponenter der reagerer, men alligevel.)
Jeg læser det som at målet er at reducere effektiviteten af de mest udbredte malware eksemplarer. Som sådan må målgruppen også være de som kører helt uden beskyttelse. Hvis microsoft igennem deres position kan sænke antallet af zombier på nettet, så alt magt til dem. Der er jo tale om en målgruppe hvor den etablerede av industri ikke har formået at slå til!
Problemet for microsoft, hvad sikkerhed angår, har jo i høj grad ligget i bagudkompabilitet med det efterhånden forældede win32 api. Hvad det angår, ser jeg vista som en spildt mulighed. Og med alt den kritik vista har fået på det område, kan det næppe være nogen større overraskelse at de med windows 7 ikke ønsker nye kompabilitets brud.
I sidste ende, så har microsoft hverken erfaring eller kompetence til at gå i direkte konkurrence med de store av virksomheder. Så med mindre de går ud og opkøber av virksomheder, vil jeg ikke mene at morro kan ses som nogen egentlig konkurrent.
Problemet for microsoft, hvad sikkerhed angår, har jo i høj grad ligget i bagudkompabilitet med det efterhånden forældede win32 api. Hvad det angår, ser jeg vista som en spildt mulighed. Og med alt den kritik vista har fået på det område, kan det næppe være nogen større overraskelse at de med windows 7 ikke ønsker nye kompabilitets brud.
I sidste ende, så har microsoft hverken erfaring eller kompetence til at gå i direkte konkurrence med de store av virksomheder. Så med mindre de går ud og opkøber av virksomheder, vil jeg ikke mene at morro kan ses som nogen egentlig konkurrent.
#31 - Et sikkert operativsystem beskytter ikke mod dumme brugere, så at kalde det en faliterklæring er nok lige at skyde over målet.
Uanset hvor mange gange de bliver bedt om at bekræfte en kørsel af en fil, installation og hvad man nu kan finde på, så trykker folk ofte enten af vane eller uvidenhed - og så kan operativsystemet være ih og åh så sikkert og pædagoisk - uden det nytter en flyvende fis.
Så ikke en falliterklæring, men et lækkert tiltag fra MS, som nok også bliver til at finde ud af for hr. og fru. familien Danmark.
// Yoc.
Uanset hvor mange gange de bliver bedt om at bekræfte en kørsel af en fil, installation og hvad man nu kan finde på, så trykker folk ofte enten af vane eller uvidenhed - og så kan operativsystemet være ih og åh så sikkert og pædagoisk - uden det nytter en flyvende fis.
Så ikke en falliterklæring, men et lækkert tiltag fra MS, som nok også bliver til at finde ud af for hr. og fru. familien Danmark.
// Yoc.
Microsoft laver et produkt. til deres egen platform vedr beskyttelse og sikkerhed som folk efterspørger.. hvad er problemet? Monopol.. kom med et bedre produkt, så vil det sikkert ændre sig. det er for nemt at give microsoft dårlig samvittighed for at gøre hvad der bliver efterspurgt.. hvis folk synes linux eller mac er bedre kan de jo bare købe det, og hvis de har lyst til noget andet antivirus er det jo frit for enhver. men en generel beskyttelse af operativ systemet må da være at foretrække. for alle! Så kald det monopol eller hvad i vil men jeg vil være glad for ikke at skulle investere i at sikre et system jeg allerede har købt og hvis det skal være 100% sikkert så må man jo givetvis ud at købe noget evt. bedre eller mere omfattende virussoftware og så er vi jo ligevidt. har AVG monopol på antivirus fordi det er gratis til private? Det tror jeg næppe!!
hvorfor synes du ikke de har det? De skulle da være de første til at have et indgroet kendskab til hvordan både Windows fungerer og hvad der skal til for at sikre det. Jeg mener da de har bedre muligheder for at sikre Win end alle andre!
I sidste ende, så har microsoft hverken erfaring eller kompetence til at gå i direkte konkurrence med de store av virksomheder. Så med mindre de går ud og opkøber av virksomheder, vil jeg ikke mene at morro kan ses som nogen egentlig konkurrent.
hvorfor synes du ikke de har det? De skulle da være de første til at have et indgroet kendskab til hvordan både Windows fungerer og hvad der skal til for at sikre det. Jeg mener da de har bedre muligheder for at sikre Win end alle andre!
Jeg læser det som at målet er at reducere effektiviteten af de mest udbredte malware eksemplarer. Som sådan må målgruppen også være de som kører helt uden beskyttelse. Hvis microsoft igennem deres position kan sænke antallet af zombier på nettet, så alt magt til dem. Der er jo tale om en målgruppe hvor den etablerede av industri ikke har formået at slå til!
Det har du tilgengæld meget ret i!!!
kan virkelig ikke forstå hvorfor folk går amok om monopol alle andre har da stadig ret til at bare lave deres eget OS og AV også hvis de vil det.. der er ingen der tvinger folk til at bruge microsoft produkter og der er ingen der prøve stoppe andre for at lave andre systemer. jeg syntes det lyder som en god ide at de vil tilbyde det da jeg som it-supporter selv har set at der faktisk er mange som mangler AV program fordi de ikke kan finde ud af hvad de skal have da det ikke er inden for deres expertise område.
og ja lyder måske underligt for folk der sidder på newz at nogle ikke ved hvad AV program der er godt at bruge men der er faktisk mange der ikke har så meget styr på computer som de fleste på newz.dk
og ja lyder måske underligt for folk der sidder på newz at nogle ikke ved hvad AV program der er godt at bruge men der er faktisk mange der ikke har så meget styr på computer som de fleste på newz.dk
hvorfor synes du ikke de har det? De skulle da være de første til at have et indgroet kendskab til hvordan både Windows fungerer og hvad der skal til for at sikre det. Jeg mener da de har bedre muligheder for at sikre Win end alle andre!
Analyse af malware er en af de mest krævende former for software reverse engineering. Et område hvor der i lang tid slet ikke var nogen form for uddannelse. Situationen er i dag lidt bedre men det kræver stadig en meget specifik og eftertragtet ekspert viden.
Min påstand er at microsoft ikke sidder inde med en hær af sådanne eksperter, da de ikke hidtil har haft noget at bruge dem til.
Nu laver de et program, som ikke er integreret i systemet, og så er det også galt?trylleklovn (31) skrev:Lol hvilken falliterklæring. Hvad med at bygge systemet så det ikke var nødvendigt?
Det er ikke nemt at gøre folk glade :) Enten bliver der råbt MONOPOOOOOOOOL eller også råber folk "LORTESYSTEEEEEEEEEM"
Det prøvede de andre firmaer så rent faktisk da Vista lukkede for kernel tilgang så vidt jeg husker. Det var i alt fald noget i den stil.illishar (12) skrev:Vi har tjent milliarder på at jeres produkt er hullet som en ost! Og nu har I planer om at forbedre det???? HVAD SKER DER FOR JER! Vi kræver erstatning!!!
På portugisisk betyder Morro "Jeg dør".... Så er forventningerne da ikke for høje ;-D
Så Microsoft har opgivet at lukke deres sikkerhedshuller, så de laver nu et tool, der kan ligge og hogge de sidste resourcer fra systemet på at lege gestapo rundt i systemet. Fint nok... eller... ok de gør i det mindste noget, hvilket man må glæde sig over.
Så Microsoft har opgivet at lukke deres sikkerhedshuller, så de laver nu et tool, der kan ligge og hogge de sidste resourcer fra systemet på at lege gestapo rundt i systemet. Fint nok... eller... ok de gør i det mindste noget, hvilket man må glæde sig over.
mhartvig (19) skrev:
- Desuden: Ville du foretrække et OS uden medfølgende browser? Den går med linux, men ikke i Vindåse eller mac-os.
ved godt den ikke officielt er på markedet og slet ikke er i følge reglerne... men man kan få en version af xp som kaldes micro xp som er hacket ned til 100mb for iso... der er strippet rigtigt meget f.eks. IE... der er istedet mulighed for at gå på nettet via alm xplorer og hente en rigtig browser... den ligger op til at man selv vælger sin browser og ikke skal spilde plads på IE hvis du alligevel kun bruge FF eks.
desuden så er mange linux distroer jo særligt slemme til at have preinstalleret software hvilket er fint, da man kommer hurtigt igang og der er alt de basis... men hvis ms gjorde dette ville jeg først mene de misbrugte deres status...
til jer men monopol pjattet...:
hvis vi ser på antallet af virus til windows... der er en del...
men mange bruger systemet og derfor er det mest sikkert at skrive det til windows hvis man vil have sin virus ud...
der er også virus og hacks til linux... det er derimod bare dem som skriver koderne som hænger til disse systemer da de selv kan rette/foreslå rettelser i systemet...
microsoft løser deres problemer ved at lægge mærke til en klage og rette hullet... så smækker de den opdatering med i næste service pack og så er alle opdateret et halvt år efter... hvis den kom dagen efter var der ikke så mange som kunne følge med at skrive ond kode til windows...
så vil ikke blame windows for at lave et hullet system... vil nærmere sige at det er for udbredt... hvis linux var ligeså udbredt ville der mon ikke være flere trusler osv?
det er jo ikke microsoft der er skyld i at de ikke har pre implaneret det bedste AV til dato...: common sense 2008...
webwarp (7) skrev:#6 måske fordi de har monopol og udnytter det til at integrere egne produkter og dermed er konkurrenceforvrængende.. er de dømt for, derfor man skal være kritisk ?
ulrikn (17) skrev:Har du nogen sinde set Microsoft implementere noget så stort uden at blive sagsøgt? Selv Internet Explorer blev de sagsøgt for bare fordi det er pre-installeret.
Hilsen en af tosserne
De bliver tilbudt et antivirus-program. Det er ikke noget der er forudinstalleret på computeren, eller noget der bliver installeret i en stealth-update.
Min umiddelbare forestilling er at det vel kommer som et tilbud når man installerer et af de andre Live-programmer. Altså f.eks. når du intallerer Messenger, får du et tilbud om at installere Mail, Write og hvad der ellers er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund