mboost-dp1
unknown
Jeg synes de skal have ret til at checke det. Mest fordi vi ved der er en massiv udbredelse af ulovlige versioner af Windows operativsystemet.
Og hvad angår Linux (og dets brugere der tror det vil gavne dem), ja, tro om igen. Linux er ikke brugervenligt. Det kan godt være mange mener det er nemt at bruge. Jeg har arbejdet med Windows siden jeg fik en computer og mener selv jeg er temmelig kyndig. Problemet med Linux (stadig) er bare at der er SÅ meget lort man kan installere (hvilket sikkert er godt nok), men hvad skal man installere? Hvad skal man ikke installere. Problemet er nok med Linux er der er FOR meget at installere. Jeg orker ikke Linux fordi jeg ikke fatter hvorfor det skal være så svært at få hardware til at virke og hvorfor jeg skal instille min mus. Windows klarer det skam fint, hvorfor kan Linux ikke ?
Og hvad angår Linux (og dets brugere der tror det vil gavne dem), ja, tro om igen. Linux er ikke brugervenligt. Det kan godt være mange mener det er nemt at bruge. Jeg har arbejdet med Windows siden jeg fik en computer og mener selv jeg er temmelig kyndig. Problemet med Linux (stadig) er bare at der er SÅ meget lort man kan installere (hvilket sikkert er godt nok), men hvad skal man installere? Hvad skal man ikke installere. Problemet er nok med Linux er der er FOR meget at installere. Jeg orker ikke Linux fordi jeg ikke fatter hvorfor det skal være så svært at få hardware til at virke og hvorfor jeg skal instille min mus. Windows klarer det skam fint, hvorfor kan Linux ikke ?
#52
Suk... Linux er brugervenligt, og så kan vi så sidde og kaste vandballoner efter hinanden indtil vi indser at vi forbliver uenige. Hardwaren virker fint og jeg slipper for at fjerne virus, og de fleste mennesker er da fuldstændigt ligeglade med om der er meget software sålænge det de skal bruge er installeret i forvejen.
Iøvrigt er der da mere Windows software, og forskellen er at når du skal finde windows software så er det google, når det gælder Linux software så søger du i din package mangager.
Suk... Linux er brugervenligt, og så kan vi så sidde og kaste vandballoner efter hinanden indtil vi indser at vi forbliver uenige. Hardwaren virker fint og jeg slipper for at fjerne virus, og de fleste mennesker er da fuldstændigt ligeglade med om der er meget software sålænge det de skal bruge er installeret i forvejen.
Iøvrigt er der da mere Windows software, og forskellen er at når du skal finde windows software så er det google, når det gælder Linux software så søger du i din package mangager.
#52 - Sjovt, jeg har været Windows-bruger lige indtil for 10 måneder siden, og i dag synes jeg præcis det du skriver, bare ikke om Linux, men om Windows. Men nok om det.
Som andre sikkert har påpeget, er det vel lidt en dilemmasituation Microsoft står i. Det er da klart, at de ikke ønsker at give brugere uden en lovlig licens fuld udbytte af deres forskellige former for support og opdateringer. Omvendt, så har de jo et rimelig stort ansvar for sikkerheden verden over, og det vil unægteligt blive mere problematisk, hvis halvdelen af verdens Windows-computere ikke kunne få lukket de nyeste sikkherhedshuller.
Som andre sikkert har påpeget, er det vel lidt en dilemmasituation Microsoft står i. Det er da klart, at de ikke ønsker at give brugere uden en lovlig licens fuld udbytte af deres forskellige former for support og opdateringer. Omvendt, så har de jo et rimelig stort ansvar for sikkerheden verden over, og det vil unægteligt blive mere problematisk, hvis halvdelen af verdens Windows-computere ikke kunne få lukket de nyeste sikkherhedshuller.
#16 mimal
[Hvis man har noget i mod for at betale for en OS der overlegner alle andre OS'er, så skal man jo bare nedgradere sig til gratis styresystemer, og broke konstant over tingene ikke fungere optimalt ;)]
Jeg har intet problem i at betale for software.
Men rører ikke ufri software med en ildtang.
Når Windows virker er det da også fint nok, men det er dælme ikke sjovt når den bryder ned.
Nyeste Windows versioner er fine nok, men overlegne er det næppe.
[Når man sammenlægger alt det tid man har brugt for at få gratisk tingest til at fungere sådan nogen lunde, så kan man i den sidste ende blive enige om at man burde have givet det 1149,- for en ordentlig veludviklet OS, nemlig Windows XP prof. eller den kommende Longhorn. Hvor der er gennemtestet alt.]
GNU/Linux er IKKE en Windows klon.
Og det er folk rimeligt tilfredse med.
Så hvis du forventer ting der virker på samme måde, så behold hvad du har.
For den slags lavt begavet brok, tror jeg ikke ret mange gider at høre på.
Lad mig nøjes med at konstantere, at det virker fint og nemt for alle os andre.
Og gruppen af os der har gode erfaringer, med at bruge det til alt derhjemme, bliver større og større.
#52
[Og hvad angår Linux (og dets brugere der tror det vil gavne dem), ja, tro om igen.]
Hvad får dig til at tro det?
Tidligere stramninger og ændringer i licenspraksis, har givet fri software stor vind i sejlene.
[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.
[Det kan godt være mange mener det er nemt at bruge.]
Dem bliver der flere og flere af... ;)
[Jeg har arbejdet med Windows siden jeg fik en computer og mener selv jeg er temmelig kyndig.]
Du er Windowskyndig.
Det er det man kan konkludere.
[Problemet med Linux (stadig) er bare at der er SÅ meget lort man kan installere (hvilket sikkert er godt nok), men hvad skal man installere? Hvad skal man ikke installere.]
Siden hvornår er valgfrihed blevet et problem?
Desuden rummer de fleste distroer gode standardvalg.
[Problemet er nok med Linux er der er FOR meget at installere.]
Prøv dig dog frem?...
Når det er sagt at det jo nemmere, hvis der kun et en ting at vælge imellem.
Ligesom diktatur er nemmere end at skulle sætte sig ind i vores demokratiske system herhjemme.
[Jeg orker ikke Linux fordi jeg ikke fatter hvorfor det skal være så svært at få hardware til at virke og hvorfor jeg skal instille min mus.]
Det er normalt ikke et problem at få hardware til at virke, det gør det normalt automatisk.
Du kan have problemer, hvis dem der lavede dit hardware hverken vil give oplysninger eller lave en driver selv.
Disse ting virker nogengange med ikke altid.
Her er det svært at gøre andet end at sende hatemail til producenten... :D
[Windows klarer det skam fint, hvorfor kan Linux ikke ?]
Windows klarer det fint, ligesom GNU/Linux også overvejende gør det.
Microsoft bliver ikke hindret adgang til specifikation og dokumentation på det forskellige hardware, da de ikke har noget imod tavshedafklæringer om oplysninger af den art.
Den slags er fri software miljøet imod, og det ville også umuliggøre at distribuere kildekoden skrevet på baggrund af oplysningerne bagefter.
Når det er sagt så er problemet nedadgående.
[Hvis man har noget i mod for at betale for en OS der overlegner alle andre OS'er, så skal man jo bare nedgradere sig til gratis styresystemer, og broke konstant over tingene ikke fungere optimalt ;)]
Jeg har intet problem i at betale for software.
Men rører ikke ufri software med en ildtang.
Når Windows virker er det da også fint nok, men det er dælme ikke sjovt når den bryder ned.
Nyeste Windows versioner er fine nok, men overlegne er det næppe.
[Når man sammenlægger alt det tid man har brugt for at få gratisk tingest til at fungere sådan nogen lunde, så kan man i den sidste ende blive enige om at man burde have givet det 1149,- for en ordentlig veludviklet OS, nemlig Windows XP prof. eller den kommende Longhorn. Hvor der er gennemtestet alt.]
GNU/Linux er IKKE en Windows klon.
Og det er folk rimeligt tilfredse med.
Så hvis du forventer ting der virker på samme måde, så behold hvad du har.
For den slags lavt begavet brok, tror jeg ikke ret mange gider at høre på.
Lad mig nøjes med at konstantere, at det virker fint og nemt for alle os andre.
Og gruppen af os der har gode erfaringer, med at bruge det til alt derhjemme, bliver større og større.
#52
[Og hvad angår Linux (og dets brugere der tror det vil gavne dem), ja, tro om igen.]
Hvad får dig til at tro det?
Tidligere stramninger og ændringer i licenspraksis, har givet fri software stor vind i sejlene.
[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.
[Det kan godt være mange mener det er nemt at bruge.]
Dem bliver der flere og flere af... ;)
[Jeg har arbejdet med Windows siden jeg fik en computer og mener selv jeg er temmelig kyndig.]
Du er Windowskyndig.
Det er det man kan konkludere.
[Problemet med Linux (stadig) er bare at der er SÅ meget lort man kan installere (hvilket sikkert er godt nok), men hvad skal man installere? Hvad skal man ikke installere.]
Siden hvornår er valgfrihed blevet et problem?
Desuden rummer de fleste distroer gode standardvalg.
[Problemet er nok med Linux er der er FOR meget at installere.]
Prøv dig dog frem?...
Når det er sagt at det jo nemmere, hvis der kun et en ting at vælge imellem.
Ligesom diktatur er nemmere end at skulle sætte sig ind i vores demokratiske system herhjemme.
[Jeg orker ikke Linux fordi jeg ikke fatter hvorfor det skal være så svært at få hardware til at virke og hvorfor jeg skal instille min mus.]
Det er normalt ikke et problem at få hardware til at virke, det gør det normalt automatisk.
Du kan have problemer, hvis dem der lavede dit hardware hverken vil give oplysninger eller lave en driver selv.
Disse ting virker nogengange med ikke altid.
Her er det svært at gøre andet end at sende hatemail til producenten... :D
[Windows klarer det skam fint, hvorfor kan Linux ikke ?]
Windows klarer det fint, ligesom GNU/Linux også overvejende gør det.
Microsoft bliver ikke hindret adgang til specifikation og dokumentation på det forskellige hardware, da de ikke har noget imod tavshedafklæringer om oplysninger af den art.
Den slags er fri software miljøet imod, og det ville også umuliggøre at distribuere kildekoden skrevet på baggrund af oplysningerne bagefter.
Når det er sagt så er problemet nedadgående.
#58 - sKIDROw:
[[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.]
Jeg tror ikke du fremmer din "sag" gennem nedladenhed.
Du kan råbe og skrige i skoven, men det hjælper ikke på, at Linux er sværere tilgængeligt end Windows.
Jeg har netop hentet Debian distributionens CD1 ned, brændt den ned på en cd og efterfølgende bootet op for at installerede den oveni en beståede W2K installation på en Celeron maskine med 128KB ram.
Formål: At få den op at kører så jeg kan lege lidt og lære systemet at kende, lige så smertefrit som da jeg installerede Windows. Efter opstart trykkes blot enter for default kerne (eller hvad det nu var der stod), sproget blev valgt til engelsk - US med dansk tastatur og så ... ingen IDE disk til rådighed - giv mig evt. en disk med en passende driver!?
Rigtigt, der sidder en 4GB SCSI-disk på en *standard* Adaptec controler, og ved du hvad? - så er det jeg som andre her konkluderer: Linux er sværere tilgængeligt end Windows for den alm. bruger.
Hvorfor skal jeg, der (i første omgang) bare ønsker at få et system op at kører på en pc, med ganske almindeligt forekommende komponenter, til at fremskaffe drivere på floppydiske? Jeg vil bare på nettet og så måske skrive lidt i et eller andet tekstbehandlingsprogram. Ikke grave mig ned i forskellen på diverse kernekompilationer og fanden og hans pumpestok bare for det - og den indstillinge deler jeg åbenbart med titusindvis af andre bruger.
"Prøv dig dog frem" skriver du. Nej fandeme nej - og hvorfor i alverden skulle jeg dog også det når nu det er så forbandet nemt? Fortæl mig lige det. I pågældende situtation er jeg er BRUGER ikke NØRD, og som bruger er jeg temmelig skuffet.
[[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.]
Jeg tror ikke du fremmer din "sag" gennem nedladenhed.
Du kan råbe og skrige i skoven, men det hjælper ikke på, at Linux er sværere tilgængeligt end Windows.
Jeg har netop hentet Debian distributionens CD1 ned, brændt den ned på en cd og efterfølgende bootet op for at installerede den oveni en beståede W2K installation på en Celeron maskine med 128KB ram.
Formål: At få den op at kører så jeg kan lege lidt og lære systemet at kende, lige så smertefrit som da jeg installerede Windows. Efter opstart trykkes blot enter for default kerne (eller hvad det nu var der stod), sproget blev valgt til engelsk - US med dansk tastatur og så ... ingen IDE disk til rådighed - giv mig evt. en disk med en passende driver!?
Rigtigt, der sidder en 4GB SCSI-disk på en *standard* Adaptec controler, og ved du hvad? - så er det jeg som andre her konkluderer: Linux er sværere tilgængeligt end Windows for den alm. bruger.
Hvorfor skal jeg, der (i første omgang) bare ønsker at få et system op at kører på en pc, med ganske almindeligt forekommende komponenter, til at fremskaffe drivere på floppydiske? Jeg vil bare på nettet og så måske skrive lidt i et eller andet tekstbehandlingsprogram. Ikke grave mig ned i forskellen på diverse kernekompilationer og fanden og hans pumpestok bare for det - og den indstillinge deler jeg åbenbart med titusindvis af andre bruger.
"Prøv dig dog frem" skriver du. Nej fandeme nej - og hvorfor i alverden skulle jeg dog også det når nu det er så forbandet nemt? Fortæl mig lige det. I pågældende situtation er jeg er BRUGER ikke NØRD, og som bruger er jeg temmelig skuffet.
Så vil folk sgu da bare skaffe updatene andetsteds fra :-) Anyway hvis MS skulle stoppe alle dem der bruger kopier af deres software fik de vist rimligt travlt *S*
#59 ymer
[[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.]
[Jeg tror ikke du fremmer din "sag" gennem nedladenhed.]
Usaglig kritik er svært at svare sagligt på.
Jeg hjælper gerne folk med deres problemer.
Men de skal starte med at være oprigtig, og indrømme hvis det er dem og ikke software der har begrænsninger.
Ellers kan jeg også sige, at et givet spil er pisse elendigt, hvis ikke jeg kan finde ud af det.
[Du kan råbe og skrige i skoven, men det hjælper ikke på, at Linux er sværere tilgængeligt end Windows.]
GNU/Linux er både nemmere og sværere.
Og de enkelte steder det er sværere, er det ikke ret meget vi taler om.
[Jeg har netop hentet Debian distributionens CD1 ned, brændt den ned på en cd og efterfølgende bootet op for at installerede den oveni en beståede W2K installation på en Celeron maskine med 128KB ram.]
Håber og tror på du ville have skrevet 128*MB* ram, istedet for KB... hihi
[Formål: At få den op at kører så jeg kan lege lidt og lære systemet at kende, lige så smertefrit som da jeg installerede Windows.]
Der knækkede filmen så.
Debianfolkene har aldrig haft det som prioritet, at den skulle være nem for enhver pris.
Den er lavet for stabilitet og driftsikkerhed.
Nyere versioner er god nemmere, men det er stadig for folk der ved hvad de gør.
[Efter opstart trykkes blot enter for default kerne (eller hvad det nu var der stod), sproget blev valgt til engelsk - US med dansk tastatur og så ... ingen IDE disk til rådighed - giv mig evt. en disk med en passende driver!?]
Uden at kende din kværn, så lyder det som en speciel controller?
[Rigtigt, der sidder en 4GB SCSI-disk på en *standard* Adaptec controler, og ved du hvad? - så er det jeg som andre her konkluderer: Linux er sværere tilgængeligt end Windows for den alm. bruger.]
Så er jeg jeg lige vil gøre dig opmærksom på, at Debian er EN distro blandt eventyrligt mange.
Fordi en distribution skuffer, siger det ikke noget om hvor godt andre distributioner kunne klare selv samme problem.
[Hvorfor skal jeg, der (i første omgang) bare ønsker at få et system op at kører på en pc, med ganske almindeligt forekommende komponenter, til at fremskaffe drivere på floppydiske?]
Det kan være nødvendigt med Debian.
Ikke noget jeg har set andre steder.
[Jeg vil bare på nettet og så måske skrive lidt i et eller andet tekstbehandlingsprogram. Ikke grave mig ned i forskellen på diverse kernekompilationer og fanden og hans pumpestok bare for det - og den indstillinge deler jeg åbenbart med titusindvis af andre bruger.]
Det kan du da også sagtens.
Hverken Suse/Novell, Fedora, Mandrake har denne opdeling.
Kan godt give en længere forklaring om hvorfor det er sådan med Debian, men givet din tone tror jeg ikke det vil interessere dig alligevel.
["Prøv dig dog frem" skriver du. Nej fandeme nej - og hvorfor i alverden skulle jeg dog også det når nu det er så forbandet nemt? Fortæl mig lige det.]
Han spørger om hvordan han skal vide, hvilke programmer han skal bruge.
Der er det så jeg syntes han skal prøve sig frem, istedet for at prakke ham mine foretrukne valg på... ;)
[I pågældende situtation er jeg er BRUGER ikke NØRD, og som bruger er jeg temmelig skuffet.]
Til en BRUGER ville jeg aldrig have anbefalet Debian.
Jeg ville tilskynde dig f.eks den her:
ftp://ftp.sunet.se/pub/Linux/distributions/suse/su...
Inden du kritisere sådan løs.
Den SIGTER nemlig mod at være desktop klar.
[[Linux er ikke brugervenligt.]
Gaab!.
Lad os holde os til at sige, at der er noget du ikke kan finde ud af.]
[Jeg tror ikke du fremmer din "sag" gennem nedladenhed.]
Usaglig kritik er svært at svare sagligt på.
Jeg hjælper gerne folk med deres problemer.
Men de skal starte med at være oprigtig, og indrømme hvis det er dem og ikke software der har begrænsninger.
Ellers kan jeg også sige, at et givet spil er pisse elendigt, hvis ikke jeg kan finde ud af det.
[Du kan råbe og skrige i skoven, men det hjælper ikke på, at Linux er sværere tilgængeligt end Windows.]
GNU/Linux er både nemmere og sværere.
Og de enkelte steder det er sværere, er det ikke ret meget vi taler om.
[Jeg har netop hentet Debian distributionens CD1 ned, brændt den ned på en cd og efterfølgende bootet op for at installerede den oveni en beståede W2K installation på en Celeron maskine med 128KB ram.]
Håber og tror på du ville have skrevet 128*MB* ram, istedet for KB... hihi
[Formål: At få den op at kører så jeg kan lege lidt og lære systemet at kende, lige så smertefrit som da jeg installerede Windows.]
Der knækkede filmen så.
Debianfolkene har aldrig haft det som prioritet, at den skulle være nem for enhver pris.
Den er lavet for stabilitet og driftsikkerhed.
Nyere versioner er god nemmere, men det er stadig for folk der ved hvad de gør.
[Efter opstart trykkes blot enter for default kerne (eller hvad det nu var der stod), sproget blev valgt til engelsk - US med dansk tastatur og så ... ingen IDE disk til rådighed - giv mig evt. en disk med en passende driver!?]
Uden at kende din kværn, så lyder det som en speciel controller?
[Rigtigt, der sidder en 4GB SCSI-disk på en *standard* Adaptec controler, og ved du hvad? - så er det jeg som andre her konkluderer: Linux er sværere tilgængeligt end Windows for den alm. bruger.]
Så er jeg jeg lige vil gøre dig opmærksom på, at Debian er EN distro blandt eventyrligt mange.
Fordi en distribution skuffer, siger det ikke noget om hvor godt andre distributioner kunne klare selv samme problem.
[Hvorfor skal jeg, der (i første omgang) bare ønsker at få et system op at kører på en pc, med ganske almindeligt forekommende komponenter, til at fremskaffe drivere på floppydiske?]
Det kan være nødvendigt med Debian.
Ikke noget jeg har set andre steder.
[Jeg vil bare på nettet og så måske skrive lidt i et eller andet tekstbehandlingsprogram. Ikke grave mig ned i forskellen på diverse kernekompilationer og fanden og hans pumpestok bare for det - og den indstillinge deler jeg åbenbart med titusindvis af andre bruger.]
Det kan du da også sagtens.
Hverken Suse/Novell, Fedora, Mandrake har denne opdeling.
Kan godt give en længere forklaring om hvorfor det er sådan med Debian, men givet din tone tror jeg ikke det vil interessere dig alligevel.
["Prøv dig dog frem" skriver du. Nej fandeme nej - og hvorfor i alverden skulle jeg dog også det når nu det er så forbandet nemt? Fortæl mig lige det.]
Han spørger om hvordan han skal vide, hvilke programmer han skal bruge.
Der er det så jeg syntes han skal prøve sig frem, istedet for at prakke ham mine foretrukne valg på... ;)
[I pågældende situtation er jeg er BRUGER ikke NØRD, og som bruger er jeg temmelig skuffet.]
Til en BRUGER ville jeg aldrig have anbefalet Debian.
Jeg ville tilskynde dig f.eks den her:
ftp://ftp.sunet.se/pub/Linux/distributions/suse/su...
Inden du kritisere sådan løs.
Den SIGTER nemlig mod at være desktop klar.
Microsoft må da gerne checke min licens.
Den er lige her:
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html :P
Folk må jo snart se hvilken vej tingene går med ufri software.
Tiltag på tiltag af værre og værre udformning.
Digital Restrictions Management, muligheder for kontrol udover hvad de fleste ville byde sig om, og stadigt værre licensbetingelser.
Just say NO!
Den er lige her:
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html :P
Folk må jo snart se hvilken vej tingene går med ufri software.
Tiltag på tiltag af værre og værre udformning.
Digital Restrictions Management, muligheder for kontrol udover hvad de fleste ville byde sig om, og stadigt værre licensbetingelser.
Just say NO!
#59 Nu er der faktisk lavet Linux-live-on-cd til folk der bare lige skal se, og prøve det..
De hedder DAPPIX og KNOPPIX..
Læg en af dem i dit cd-rom-drev og boot på den.. Og voila du har mulighed for at køre et linux-system som du kan teste lige så tosset du vil.. Vel at mærke uden at det ændrer på dit nuværende OS...
Prøv selv : http://tyge.sslug.dk/knoppix/
De hedder DAPPIX og KNOPPIX..
Læg en af dem i dit cd-rom-drev og boot på den.. Og voila du har mulighed for at køre et linux-system som du kan teste lige så tosset du vil.. Vel at mærke uden at det ændrer på dit nuværende OS...
Prøv selv : http://tyge.sslug.dk/knoppix/
#62 sKIDROw
[Usaglig kritik er svært at svare sagligt på.]
Medgivet, med det er jo de forhold vi Windowsbrugere næsten konstant er ude for ;o)
[Håber og tror på du ville have skrevet 128*MB* ram, istedet for KB... hihi]
Damn! - der fik du mig :o))
[Der knækkede filmen så. Debianfolkene har aldrig haft det som prioritet, at den skulle være nem for enhver pris.]
Tja, jeg hentede den fordi jeg kendte navnet. Jeg mener da at det tit er oppe og vende når Linux anbefales til folk der ikke har prøvet det før? Men ok, oplysningen er taget til efterretning. Gentoo virkede endnu mere teknisk indviklet end Debian, så den droppede jeg på forhånd som start dist.
[Uden at kende din kværn, så lyder det som en speciel controller?]
Speciel? En Adaptec AHA-2940U/AHA2940UW PCI SCSI kontroler?
Ved at vælge "compact" i stedet for blot at acceptere default kernen gik det dog helt uden problemer, men det er jo et valg som den alm. bruger nemt kan gå død på. Det lykkedes faktisk at kommer så langt som til at logge ind og stå ved en ~$ promt. Her kræver det så åbenbart dybere kenskab til systemet eller også har jeg misset et eller andet undervej. Jeg valgte KDE men undlod X Windows, kan det være det? Men jeg kunne da konstatere, at det ikke var nær så nemt som at få W2K eller XP op at køre.
Nå det er sagt, så kan jeg da godt set, at der ligger en masse fordele i, at man kan vælge systemkomp. fra eller til og på den måde optimere sit system, men så er man vist også nået en del ud over alm. bruger stadie og det er alt hvad jeg opponere imod. Måske ville det være en ide hvis Linux folket samlet kunne blive enige om hvad der bedst når blot man vil i gang på en nem måde. Som #64 foreslå, så findes der jo godt nok rene CD distibutioner man bare kan smide i og boote op på, men jeg syntes altså ikke det giver et realistisk billede af systemets performance evne.
Tak for din link, jeg er i gang med at hente den ned nu.
[Usaglig kritik er svært at svare sagligt på.]
Medgivet, med det er jo de forhold vi Windowsbrugere næsten konstant er ude for ;o)
[Håber og tror på du ville have skrevet 128*MB* ram, istedet for KB... hihi]
Damn! - der fik du mig :o))
[Der knækkede filmen så. Debianfolkene har aldrig haft det som prioritet, at den skulle være nem for enhver pris.]
Tja, jeg hentede den fordi jeg kendte navnet. Jeg mener da at det tit er oppe og vende når Linux anbefales til folk der ikke har prøvet det før? Men ok, oplysningen er taget til efterretning. Gentoo virkede endnu mere teknisk indviklet end Debian, så den droppede jeg på forhånd som start dist.
[Uden at kende din kværn, så lyder det som en speciel controller?]
Speciel? En Adaptec AHA-2940U/AHA2940UW PCI SCSI kontroler?
Ved at vælge "compact" i stedet for blot at acceptere default kernen gik det dog helt uden problemer, men det er jo et valg som den alm. bruger nemt kan gå død på. Det lykkedes faktisk at kommer så langt som til at logge ind og stå ved en ~$ promt. Her kræver det så åbenbart dybere kenskab til systemet eller også har jeg misset et eller andet undervej. Jeg valgte KDE men undlod X Windows, kan det være det? Men jeg kunne da konstatere, at det ikke var nær så nemt som at få W2K eller XP op at køre.
Nå det er sagt, så kan jeg da godt set, at der ligger en masse fordele i, at man kan vælge systemkomp. fra eller til og på den måde optimere sit system, men så er man vist også nået en del ud over alm. bruger stadie og det er alt hvad jeg opponere imod. Måske ville det være en ide hvis Linux folket samlet kunne blive enige om hvad der bedst når blot man vil i gang på en nem måde. Som #64 foreslå, så findes der jo godt nok rene CD distibutioner man bare kan smide i og boote op på, men jeg syntes altså ikke det giver et realistisk billede af systemets performance evne.
Tak for din link, jeg er i gang med at hente den ned nu.
#65
www.debianguiden.dk, der skal du nok finde en god hjælp til at komme igang. Herudover er der www.sslug.dk, som startede www.linuxbog.dk. Af engelske sider er der www.tldp.org, hvor der ligger gamle, men dybdegående guides.
For den lidt mere eksperimenterende nørd med en stak maskiner i overskud, vil jeg anbefale www.beowulf.org... har selv en klynge i skabet :-D
www.debianguiden.dk, der skal du nok finde en god hjælp til at komme igang. Herudover er der www.sslug.dk, som startede www.linuxbog.dk. Af engelske sider er der www.tldp.org, hvor der ligger gamle, men dybdegående guides.
For den lidt mere eksperimenterende nørd med en stak maskiner i overskud, vil jeg anbefale www.beowulf.org... har selv en klynge i skabet :-D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund