mboost-dp1
unknown
Det er der vel ikke noget at sige til. Hvem har, som udvikler, lyst til at supportere "free-loaders"?
Jeg tror egentligt ikke Microsoft er interesseret i at blokere for ulovlige keys, eftersom at selv ulovlige kopier bør være opdaterede, da det vil gavne de lovlige brugere i form af at der vil være færre maskiner der er modtagelige overfor exploits af gamle sikkerhedshuller.
Det er egentlig fair nok at de gør sådan. Men hvad så med de stakler der ikke har råd til at give over 1000kr for en lovlig kopi af f.eks Windows 2000 og som ikke har tid eller kræfter til at sætte sig ind i f.eks Linux. Øv øv for dem.
#7: Ingen arme, ingen småkager. Jeg vil ikke betale det blå i himlen for en ny stor stationcar. Så jeg nøjes med en gammel billig bil til at køre fra A til B.
Hvorfor skulle betalingssoftware være anderledes?
Hvis MS gør alvor af truslen, så mærker "folket" pludselig hvad det vil sige at have gjort sig afhængig af en monopol-virksomhed.
Hvorfor skulle betalingssoftware være anderledes?
Hvis MS gør alvor af truslen, så mærker "folket" pludselig hvad det vil sige at have gjort sig afhængig af en monopol-virksomhed.
#7
Hvis staklerne har råd til at smide flere tusinde kroner efter en computer, må de kunne afsætte penge til et styresystem også, evt. ved at nedskalere hardwaren.
At du går ud og bruger 3-8KKR på en maskine, og så ikke har råd til et styresystem er helt din egen fejl - Der er ingen stakler der.
Ingen arme, ingen småkager. Hvis du ikke har råd må du blive på din windows 98, og har du ikke lyst kan du skifte til en konkurrent, men der er ingen undskyldning for at køre en piratkopi af dit styresystem.
Det er mere bekymrende med de mennesker der holder op med at patche deres system fordi windows update ikke vil hjælpe dem mere - Jeg vil tro at ormeprogrammørerne og spammerne sidder og krydser fingre i deres trailerparks.
Hvis staklerne har råd til at smide flere tusinde kroner efter en computer, må de kunne afsætte penge til et styresystem også, evt. ved at nedskalere hardwaren.
At du går ud og bruger 3-8KKR på en maskine, og så ikke har råd til et styresystem er helt din egen fejl - Der er ingen stakler der.
Ingen arme, ingen småkager. Hvis du ikke har råd må du blive på din windows 98, og har du ikke lyst kan du skifte til en konkurrent, men der er ingen undskyldning for at køre en piratkopi af dit styresystem.
Det er mere bekymrende med de mennesker der holder op med at patche deres system fordi windows update ikke vil hjælpe dem mere - Jeg vil tro at ormeprogrammørerne og spammerne sidder og krydser fingre i deres trailerparks.
Man må da håbe at det kan fremme brugen/udviklingen af gratis/billiger alternative, og også samtidig få 3 parts software udviklere til at porte deres ting til andre platforme end Win32. Jeg ser i hvert falde positivt på det.
Efter min mening så taler det både for og i mod. Jeg forstår udemærket at Microsoft vil sikre sig at det er et fåtal af installationer af deres software der er ulovlig, og da det er software de lever af så er det vel også deres ret at tage sig betalt for deres software.
Men det sagt så vil det (efter min mening) blive problematisk hvis der over tid vil være mange PC'er ude på nettet som ikke er beskyttet (via opdateringer), og som kan fungere som zombier - dette er yderst problematisk og bør indgå som en del af monopol myndighedernes overvejelser i de sager der af og til popper op omkring Microsoft.
Hvis disse ulovlige (bevidst eller ubevidst) ikke har adgang til opdateringer så vil vi ikke komme spam og deslige bare tilnærmelsesvis til livs
Men det sagt så vil det (efter min mening) blive problematisk hvis der over tid vil være mange PC'er ude på nettet som ikke er beskyttet (via opdateringer), og som kan fungere som zombier - dette er yderst problematisk og bør indgå som en del af monopol myndighedernes overvejelser i de sager der af og til popper op omkring Microsoft.
Hvis disse ulovlige (bevidst eller ubevidst) ikke har adgang til opdateringer så vil vi ikke komme spam og deslige bare tilnærmelsesvis til livs
#15 -
22. sep. 2004 12:19
jeg tror det er det rigtige ms gør, for på et tidspunkt bliver dem der har en piratkopi af win. trætte af hele tiden at få vira mm. pga. manglende patch. hvorefter de enten vælger at købe en licens eller skifter til noget open source.
Hvis man har råd til at investere en pc til omkring 5-8K, så er der vel ikke noget i vejen for at give 699,- eller 1149,- for en OEM version Windows XP home eller prof.
Hvis man har noget i mod for at betale for en OS der overlegner alle andre OS'er, så skal man jo bare nedgradere sig til gratis styresystemer, og broke konstant over tingene ikke fungere optimalt ;)
Når man sammenlægger alt det tid man har brugt for at få gratisk tingest til at fungere sådan nogen lunde, så kan man i den sidste ende blive enige om at man burde have givet det 1149,- for en ordentlig veludviklet OS, nemlig Windows XP prof. eller den kommende Longhorn. Hvor der er gennemtestet alt.
Hvis man har noget i mod for at betale for en OS der overlegner alle andre OS'er, så skal man jo bare nedgradere sig til gratis styresystemer, og broke konstant over tingene ikke fungere optimalt ;)
Når man sammenlægger alt det tid man har brugt for at få gratisk tingest til at fungere sådan nogen lunde, så kan man i den sidste ende blive enige om at man burde have givet det 1149,- for en ordentlig veludviklet OS, nemlig Windows XP prof. eller den kommende Longhorn. Hvor der er gennemtestet alt.
Tror også at man hellere vil give penge for en licens hvis alle skal skal gøre det.
Man er lidt sur over at skulle betale penge for noget som alle andre bare kopiere.
Man er lidt sur over at skulle betale penge for noget som alle andre bare kopiere.
Nej nej og atter nej mon ikke MS har hørt om privatliv?? Jeg vil under ingen omstændigheder bryde mig om at blive tjekket på den måde uanset lovlig eller ulovlig OS. Hvilke informationer henter MS? er da ikke interesseret i at de henter oplysninger i f.eks mit addressekartotek, eller scanner mine mail, tjekker for mistænkelige filnavne. Hvis jeg køber en vare nægter jeg at blive mistænkt for noget ulovligt ene og alene fordi jeg har købt det. Hvilken sikkerhed stiller MS for at de oplysninger det henter bliver behandlet korrekt og sikkert? mig bekendt er loven på det punkt noget bedere i DK end USA. Forestil jer lige store firmaer tror i at de vil have MS rodende rundt inde i deres systemmer med ekstrem risiko for industrispionage??? tvilver
Desuden vil det ikke stoppe ulovlige kopier synderligt der vil bare gå sport i at knække opdateringer og hvordan med alle de maskiner som IKKE er forbundet til nettet hvordan skal det tjekkes/opdateres???
Sikkert en god ide fra MS side men hold fingerne fra min maskine
CCOS
Desuden vil det ikke stoppe ulovlige kopier synderligt der vil bare gå sport i at knække opdateringer og hvordan med alle de maskiner som IKKE er forbundet til nettet hvordan skal det tjekkes/opdateres???
Sikkert en god ide fra MS side men hold fingerne fra min maskine
CCOS
Der vil altid være et problem med pirat kopier. Og når folk siger jamen det er fordi de er dyre, så kan man lige tænke over at det måske er fordi at folk laver pirat kopier
#25 -
22. sep. 2004 12:53
Jeg er helt enig med 21; hvad når fingeraftrykslæsere bliver almindelige på folks computere? Mon ikke CIA liiige snabler sig en kopi? Bare for "vores egen skyld"
#23 både og der er love som selv MS skal over holde og kunne tænke mig at netop omkring den danske persondata lov kunne blive problemmer. Hvis man da ikke fra MS side frivilligt ligger ud hvad det er man samler ind af informationer.
Men meget kan de skrive sig ud af desvære...
CCOS
Men meget kan de skrive sig ud af desvære...
CCOS
Ja de fleste kan men mange er låst iforhold til arbejde, skole og viden. Hvis man bare kunne bruge andet var Linux bla. nok markant mere udbredt
Jeg synes generelt, at software (minus computerspil) er for dyrt. Men sandheden er jo nok, at vi har bragt det over os selv. Hvis det fra den ene dag til den anden blev fuldstændig umuligt at tage piratkopier af software (ja, jeg ved godt det er utopi lige nu), så ville alle drøne ud og købe softwaren, og så ville priserne falde. Piratkopiering er en ond cirkel, vi ikke kan komme ud af...
#31 -
22. sep. 2004 13:03
26: En bestemt virusskribent (Melissa?) blev fanget vha. det indbyggede serienummer som ethvert word-dokument indeholder. At der var serienumre i dokumenterne vidste vel ingen før denne episode. Idioten havde åbenbart købt sin Word...
27: Svært for mange; iøvrigt sælges mange computere med forinstalleret operativsystem. Mange vil bruge det når de nu har betalt det.
27: Svært for mange; iøvrigt sælges mange computere med forinstalleret operativsystem. Mange vil bruge det når de nu har betalt det.
Hmm... Lad os se... Hvor mange procent af verden kører en ulovlig version af windows... og hvor mange vil så være udelukket fra sikkerhedspatches? Såfremt det gør det meget svære for en almen ulovlig bruger at få opdateret sin windows maskine, så er dette jo til grin for sikkerheden. I længden vil det betyde at vira er mere udbredt og florerer nemmere.
Men jeg føler skam med MS, det er da klart at man ikke vil have denslags "freeloader", men jeg så helst at man blev forhindret i at bruge sin maskine fremfor at den "bliver hullet med tiden" (med tid opdages der jo flere og flere bugs).
Men jeg føler skam med MS, det er da klart at man ikke vil have denslags "freeloader", men jeg så helst at man blev forhindret i at bruge sin maskine fremfor at den "bliver hullet med tiden" (med tid opdages der jo flere og flere bugs).
#33 -
22. sep. 2004 13:06
29: Der er ingen markedsmekanismer der kan give lavere priser ved mindre piratkopiering; nærmere tværtimod. Enhver sælger vil tage den pris markedet kan bære; se blot Microsoft som vel får deres investeringer i Windows 10-100-fold tilbage.
33: Det er vel primært et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Hvis Microsoft pludselig begynder at sælge dobbelt så mange Windows CD'ere som hidtil, vil butikkerne begynde at konkurrere om at tilbyde den billigste Windows pakke (og dermed få flere kunder). Hence, prisen falder.
Jo umidelbart vil prisen falde men nej for MS fast sætter en pris overhold den eller mist forhandlerretten så tvilver mere at der kommer flere penge i MS's kasse eller af . f.eks. SUN kommer med et OS til en fornuftig pris /betingelser kunne ligen dem kun for at pisse MS af
CCOS
CCOS
Den eneste grund til at microsoft skulle sænke deres priser skulle være hvis der kom en værdig konkurent, som var billigere. Så kunne skal i se billige windows. Jeg mener at have hørt at microsoft ikke har til hensigt at sænke deres priser.
Det er sådan set også i microsofts interesse at der er så mange som muligt der brugere windows, så kan de dominere markedet endnu mere. Hvis de lavede så man ikke kunne bruge Windows uden en lovlig licens. Hvor mange ville løbe ud og bruge 1000kr på at købe windows. Og hvor mange vil hente en linux over nettet. Måske ville microsoft kun ha 60% af markedet.
Så vil det jo kun styrke linux endnu mere, og svække microsoft.
Det er sådan set også i microsofts interesse at der er så mange som muligt der brugere windows, så kan de dominere markedet endnu mere. Hvis de lavede så man ikke kunne bruge Windows uden en lovlig licens. Hvor mange ville løbe ud og bruge 1000kr på at købe windows. Og hvor mange vil hente en linux over nettet. Måske ville microsoft kun ha 60% af markedet.
Så vil det jo kun styrke linux endnu mere, og svække microsoft.
Det fedeste ville være hvis andre styresystemer kunne lave Windows support uden at komme i en klemme mht. loven. En af min venner snakkede for lang tid om at BeOS ville få Windows support.
Det kunne være rart at bruge sine Windows programmer i andre OS'er (uden at de sku' portes).
En af ulemperne ved Windows er jo også at det har haft ca. 20 år at blive udbredt så "alle" programmer findes til Windows. Hvis andre OS'er havde windows program-support så ville den udbredelsesproblematik ikke have så meget indflydelse på hvor mange der bruger windows mere.
Det kunne være rart at bruge sine Windows programmer i andre OS'er (uden at de sku' portes).
En af ulemperne ved Windows er jo også at det har haft ca. 20 år at blive udbredt så "alle" programmer findes til Windows. Hvis andre OS'er havde windows program-support så ville den udbredelsesproblematik ikke have så meget indflydelse på hvor mange der bruger windows mere.
#21: Der er ingen som siger at Microsoft at tænkt sig at snage i dit privatliv for at finde ud af om din Windows er lovlig.
Det tidligere system de brugte kiggede på nogen unikke dele ved din computer og generede en unik ID via de informationer. På den måde kunne de checke om din unikke ID ændrede sig i forhold til dit serienummer, UDEN at sende informationer om dit hardware til sig selv. Skifter det unikke ID for ofte er der nok for mange som bruger samme serienummer og så kan serienummeret gøres ugyldigt.
Det tidligere system de brugte kiggede på nogen unikke dele ved din computer og generede en unik ID via de informationer. På den måde kunne de checke om din unikke ID ændrede sig i forhold til dit serienummer, UDEN at sende informationer om dit hardware til sig selv. Skifter det unikke ID for ofte er der nok for mange som bruger samme serienummer og så kan serienummeret gøres ugyldigt.
Jeg har to bekymringer vedr dette tiltag:
1) privacy: Microsoft gør jeg løbende anstrengelser for at opsamle så deltaljerede brugeroplysninger som overhovedet. Ledende Microsoft ansatte omtaler løbende mulighederne i disse databaser som de så kan bruge som en handelsværdi over for samarbejdspartnere i salgsøjemed. Den omtalte mekanisme vil klar kunne misbruges til insamling (med/uden brugeres viden).
2) Testen er ikke 100% sikker: Efter at jeg ikke kunne installe XP SP1 på en fuld LOVLIG LICENS - hvor man får at vide at det er en pirat version når man prøver at installere) har jeg ikke meget tiltro til at Microsoft skulle få dette til at virke i sådan en skala der her omtales. (SP1 fejlede nok fordi Jeg havde lavet væsenlige sikkerhedsmæssige opstramning af XP inklusiv at have disablet en hel del XP services som udgjorde sikkerhedsmæssige risici).
--
Flemming
1) privacy: Microsoft gør jeg løbende anstrengelser for at opsamle så deltaljerede brugeroplysninger som overhovedet. Ledende Microsoft ansatte omtaler løbende mulighederne i disse databaser som de så kan bruge som en handelsværdi over for samarbejdspartnere i salgsøjemed. Den omtalte mekanisme vil klar kunne misbruges til insamling (med/uden brugeres viden).
2) Testen er ikke 100% sikker: Efter at jeg ikke kunne installe XP SP1 på en fuld LOVLIG LICENS - hvor man får at vide at det er en pirat version når man prøver at installere) har jeg ikke meget tiltro til at Microsoft skulle få dette til at virke i sådan en skala der her omtales. (SP1 fejlede nok fordi Jeg havde lavet væsenlige sikkerhedsmæssige opstramning af XP inklusiv at have disablet en hel del XP services som udgjorde sikkerhedsmæssige risici).
--
Flemming
Microsoft ønsker at sætte trenden, for kan de styre trenden kan de styre markedet. Alle vil have det nyeste idag og det er det MS har kørt deres strategi lige siden firmaet blev dannet tilbage i 70'erne.
Windows kildekoden har i lang tid været så stor, at den er blevet uoverskuelig for MS, hvilket gjorde at de skrottede det meste af deres gamle kode da de gik igang med windows 2000 og byggede multimediadelen på da de skabte XP. Jeg vil sige de er kommet langt siden 98.
Nu har jeg kørt med XP SP2 i en uge og jeg mener at de er kommet et stort skridt videre med sikkerheden. Jeg syntes også det er rart at de lader folk opdatere selvom folk ikke har ret til pga. det er en piratkopi.
Jeg syntes ikke at MS priser på styresystem er for høje, når jeg tænker på hvilket muligheder det giver og den tid jeg bruger det. Mange store PC-firmaer levere softwaren med til deres pcér så kunder slipper for mer udgifter, hvilket jo er fornuftigt til dem der skal købe første gang.
Til sidst vil jeg sige at jeg aldrig vil satse på en leverandør når det kommer til sikkerhed. Selvom jeg også bruger linux til mange af dagligdagens opgaver, så har jeg stadigvæk en OpenBSD firewall, til at stå efter min cisco pix 515. Jeg har Norton Internet security til installeret på alle mine windows installationer og håber at det er nok til at holde virusangrebene i ro.
Men en ting er helt sikkert, fra det sekund palladium bliver en del af windows, er jeg den der er skredet fra det ellers udemærket OS, jeg mener at Gates og CO, burde tænke sig om en ekstra gang der.
Windows kildekoden har i lang tid været så stor, at den er blevet uoverskuelig for MS, hvilket gjorde at de skrottede det meste af deres gamle kode da de gik igang med windows 2000 og byggede multimediadelen på da de skabte XP. Jeg vil sige de er kommet langt siden 98.
Nu har jeg kørt med XP SP2 i en uge og jeg mener at de er kommet et stort skridt videre med sikkerheden. Jeg syntes også det er rart at de lader folk opdatere selvom folk ikke har ret til pga. det er en piratkopi.
Jeg syntes ikke at MS priser på styresystem er for høje, når jeg tænker på hvilket muligheder det giver og den tid jeg bruger det. Mange store PC-firmaer levere softwaren med til deres pcér så kunder slipper for mer udgifter, hvilket jo er fornuftigt til dem der skal købe første gang.
Til sidst vil jeg sige at jeg aldrig vil satse på en leverandør når det kommer til sikkerhed. Selvom jeg også bruger linux til mange af dagligdagens opgaver, så har jeg stadigvæk en OpenBSD firewall, til at stå efter min cisco pix 515. Jeg har Norton Internet security til installeret på alle mine windows installationer og håber at det er nok til at holde virusangrebene i ro.
Men en ting er helt sikkert, fra det sekund palladium bliver en del af windows, er jeg den der er skredet fra det ellers udemærket OS, jeg mener at Gates og CO, burde tænke sig om en ekstra gang der.
Service packs er allerrede umulige at installere med "bannede" serial keys der er kendt som ulovlige keys, bl.a. FCK..... koden...
Tja det er vel fair nok... Men så skal de squ også virke... Ikke mere med alle de sikkerhede huller hvor vi venter en krig for at få dem lukket! Så skal det bare køre... Man betaler heller ikke 45 Kr for en hamburger...
41: Du kan roligt købe Windows med Palladium. Jeg har ikke læst ret meget om det, men følgende lader til at være gældende:
1. Det vil som default være slået fra.
2. Det vil ikke virke overhovedet, før om mange år når (og hvis) du køber ny hardware, der er "Palladium-enabled".
3. Selv når det virker, vil det fungere som en form for sikker alternativ metode til at opbevare og transmittere oplysninger. Du kan sideløbende gøre alt det med dine data, som du kan i dag.
4. Du får kun noget ud af at anvende Palladium, hvis du kommunikerer med en anden computer, der også kører Palladium.
Tager jeg fejl, hvis jeg påstår, at man kan betragte Palladium som en slags digital signatur, men for data? Anakronismen går på, at to personer kun kan kommunikere sikkert (krypteret) hvis begge har en digital signatur. Med Palladium kan to personer kun udveksle data sikkert hvis begge kører Windows Longhorn med Palladium-enabled hardware. Og med den ekstra bonus, at når du kører Palladium-software på din computer, så kan anden software ikke blande sig, da softwaren kører i et "lukket rum".
Det her er vel egentlig lidt off-topic... :-)
1. Det vil som default være slået fra.
2. Det vil ikke virke overhovedet, før om mange år når (og hvis) du køber ny hardware, der er "Palladium-enabled".
3. Selv når det virker, vil det fungere som en form for sikker alternativ metode til at opbevare og transmittere oplysninger. Du kan sideløbende gøre alt det med dine data, som du kan i dag.
4. Du får kun noget ud af at anvende Palladium, hvis du kommunikerer med en anden computer, der også kører Palladium.
Tager jeg fejl, hvis jeg påstår, at man kan betragte Palladium som en slags digital signatur, men for data? Anakronismen går på, at to personer kun kan kommunikere sikkert (krypteret) hvis begge har en digital signatur. Med Palladium kan to personer kun udveksle data sikkert hvis begge kører Windows Longhorn med Palladium-enabled hardware. Og med den ekstra bonus, at når du kører Palladium-software på din computer, så kan anden software ikke blande sig, da softwaren kører i et "lukket rum".
Det her er vel egentlig lidt off-topic... :-)
Lyder som en fortrinelig ide. Man kan vel håbe at de lykkedes microsoft at stoppe al ulovlig deling af windows. Det vil give en stor gruppe endnu et godt argument for at skifte til linux.
#45
Palladium er blevet presset frem af den amerikanske regering, så man kunne skabe en såkaldt "sikker" verden. I min verden er det for meget overvågning.
Palladium giver regeringer, efterretningstjenester og ligende adgang til at overvåge dataoverførslen fra konkrete adresser.
Palladium hardware fjerner muligheden for at vælge OS, så det kun bliver OS udviklet i USA/Japan der kan kører på hardwaren, indtil hackerne har fundet en løsning på at få andre OS til at fungere på hardwaren, hvor det ikke er aktiveret.
Jeg vil have min maskine for mig selv og ikke dele dem med dem der sidder på palladium.
Palladium er blevet presset frem af den amerikanske regering, så man kunne skabe en såkaldt "sikker" verden. I min verden er det for meget overvågning.
Palladium giver regeringer, efterretningstjenester og ligende adgang til at overvåge dataoverførslen fra konkrete adresser.
Palladium hardware fjerner muligheden for at vælge OS, så det kun bliver OS udviklet i USA/Japan der kan kører på hardwaren, indtil hackerne har fundet en løsning på at få andre OS til at fungere på hardwaren, hvor det ikke er aktiveret.
Jeg vil have min maskine for mig selv og ikke dele dem med dem der sidder på palladium.
#48 har du læst nyheden? der er ingen begrænsning på, alle kan hente de forskellige opdateringer... de siger bare at muligheden for at gøre det ligger der... ikke andet.
At se igennem fingre med piratkopier gavner helt sikkert microsoft i sidste ende. Gør de ikke det, vil brugen af OpenSource OS eksplodere, og de vil skræmme folk væk. Ydermere spreder brugen af let tingængelig software sig som ringe i vandet. Vænner du først de unge (og de fattige) til at bruge dit OS, så er sandsynligheden for at de vil præge deres arbejdsplads, og omkringliggende miljø, langt større.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund