mboost-dp1

Microsoft

Microsoft undgår bøde på over 8 mia. kroner

- Via BBC -

I en retssag anlagt af Alcatel-Lucent mod Microsoft, stod Microsoft til at skulle af med en erstatning på lidt over 8 milliarder kroner, men de slipper i denne omgang med skrækken.

Alcatel-Lucent mener at Microsofts MediaPlayer bryder to patenter de ejer, der har med MP3-formatet at gøre. Juryen var enige med anklager, men det var dommeren, Rudi Brewster, ikke, hvorfor han har omstødt dommen.

Dommeren mente at da Microsoft allerede har betalt til Fraunhofer instituttet, der i sin tid opfandt MP3-formatet, så har Microsoft ikke brudt nogle patenter. Ændringen af dommen har stor betydning, da det kun var en ud af 6 sager som Alcatel-Lucent har anlagt mod 6 forskellige firmaer.





Gå til bund
Gravatar #1 - mhartvig
9. aug. 2007 06:28
Tjaa. Microsoft er vel ikke altid onde:) Selvom jeg nu tit tror det altid kun går ud på at skrabe flere penge sammen.
Gravatar #2 - TuxDK
9. aug. 2007 06:28
Nu ved jeg ikke præcis hvad de påstår MS har brudt, men det er vel kun fair at når MS i sin tid betalte til Fraunhofer instituttet, at de ikke også skal betale til et eller andet tilfældigt firma.
Gravatar #3 - Hamsteren
9. aug. 2007 07:03
U.S. District Judge Rudi Brewster said in a 43-page order that the jury's damages could not stand because Microsoft had not violated one of the two patents related to MP3 music files at the heart of the case.

The judge also called into question the second patent claim in the case and said a new trial may be needed to determine the ownership of that patent.


For mig ser det ud til at MS stadig kan risikerer at skulle betale, hvis det i en senere retsag (om hvem som har ret til MP3 patenterne) viser sig at Alcatel-Lucent har rettighederne.
Gravatar #4 - Bundy
9. aug. 2007 08:22
<skidrow> WRAH WRAH PATENTER ER ONDE </skidrow>
Gravatar #5 - sKIDROw
9. aug. 2007 08:27
#1

Selv de "onde" kan blive ofrene for et større onde.
Ironien er faktisk, at Microsoft er tilhængere af softwarepatenter.

Man kan så spekulere over, hvor mange gange Microsoft skal have røven i klemme, før de overvejer deres position.

#4

<Bundy>Siden jeg intet begavet har at fyrre af selv, må jeg hellere disse nogle andre, så jeg ikke bliver helt overset....</Bundy>
Gravatar #6 - Bundy
9. aug. 2007 09:17
Your harsh words make me feel all cold inside :(
Gravatar #7 - TheThufir
9. aug. 2007 12:09
Hmm... Nu ved jeg ikke så meget om retssager osv. Men hvodan kan dommeren have veto over jury'en ? plejer det ikke at være omvendt??

Iøvrigt.. Hvor mange penge har Microsoft mon givet dommeren for at få ham til at sige det ? :P
Gravatar #8 - chrown
9. aug. 2007 12:53
Overskriften siger bøde, nyheden siger erstatningskrav... Er det ikke erstatningskrav der er det rigtige udtryk i sådan en sag her
Gravatar #9 - Mumitrolden
11. aug. 2007 12:46
#7

Det kommer an på hvilken retsindstands det er, og hvilken stat den befinder sig i.

#5

Microsoft er ikke mere tilhængere af softwarepatenter end at de mange gange har udtalt at det er en utilfredsstillende løsning. Man kan godt spille med selv om man ikke ikke synes reglerne er fair.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login