mboost-dp1

Flickr - dweekly
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hos Uniloc er direktør Ric Richardson noget overrasket over den omstødte dom og påpeger, at det aldrig har drejet sig om pengene, men det etiske i at bryde hans patent.
Ye right!!
Hos Uniloc er direktør Ric Richardson noget overrasket over den omstødte dom og påpeger, at det aldrig har drejet sig om pengene, men det etiske i at bryde hans patent.
Tåbelig udtalelse eftersom der dårligt findes mere uetisk en lovgivning end patentlovgivningen....
#4 m.fl.: Vi ved da ikke om han nøjedes med at bede om sølle $10. Det fremgår at M$ skulle betale en bøde på $ millioner. Erstatningen står der ingenting om. Bøden tilfalder i USA også sagsøger/skadelidte, og det er ofte sådan at "punitive damages", eller bøder, er meget højere end erstatningen. Det er ofte bøden mere end erstatningen der skal virke som afskrækker imod at gentage sin udåd.
dsckeld (9) skrev:#4 m.fl.: Vi ved da ikke om han nøjedes med at bede om sølle $10. Det fremgår at M$ skulle betale en bøde på $ millioner. Erstatningen står der ingenting om. Bøden tilfalder i USA også sagsøger/skadelidte, og det er ofte sådan at "punitive damages", eller bøder, er meget højere end erstatningen. Det er ofte bøden mere end erstatningen der skal virke som afskrækker imod at gentage sin udåd.
Jeg tvivler på at bøden vil være på 2,2 mia. kroner, medmindre at erstatningskravet også er pænt stort. En bøde bør ikke kunne overstige mere end 200% af erstatningskravets beløb, alt andet er absurd.
"Nå, så du har ødelagt en vase til 100,- i brugsen? Det bliver lige 100,- i erstatning og 1 mio kroner i bøde! Næste!". Tvivler på at det foregår sådan i USA.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.