mboost-dp1
unknown
mener at Microsoft på udviklingssiden er faldet bag om dansen, med hensyn til at levere de produkter kunderne efterspørger.
Nåda. Nu bruger jeg ikke Microsoft-produkter så meget, men jeg har nu mere følelsen af, at de indeholder netop hvad kunderne efterspørger, i stedet for hvad de har behov for.
Det er utroligt som Jim (James) Allchin gang på gang får sætninger taget ud af en kontekst blæst op i medierne.
For hans egen version se: http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
For dem der ikke gider følge links er her et uddrag:
"This email is nearly 3 years old, and I was being purposefully dramatic in order to drive home a point. The point being that we needed to change and change quickly. We did: We changed dramatically the development process that was being used and we reset the Windows Vista development project in mid-2004, essentially starting over."
For hans egen version se: http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/arc...
For dem der ikke gider følge links er her et uddrag:
"This email is nearly 3 years old, and I was being purposefully dramatic in order to drive home a point. The point being that we needed to change and change quickly. We did: We changed dramatically the development process that was being used and we reset the Windows Vista development project in mid-2004, essentially starting over."
Selvom jeg arbejde for MS ville jeg købe en Mac og dual boote med Linux.
#3 Hvad er der skidt ved Mono?
#3 Hvad er der skidt ved Mono?
#6 Gider ikke starte en OS-krig, men hvis du tror Linux er legetøj, tager du grueligt fejl.
#7 Windows kan ikke læse mine ext3 harddiske, ergo er det noget skrammel. Sådan kan man jo ikke helt opstille det, vel?
Mono blev ikke lavet til at være en ren implementering af MS .Net., som desuden er patenteret i hoved og røv.
#7 Windows kan ikke læse mine ext3 harddiske, ergo er det noget skrammel. Sådan kan man jo ikke helt opstille det, vel?
Mono blev ikke lavet til at være en ren implementering af MS .Net., som desuden er patenteret i hoved og røv.
[Offtopic]
Jeg har endnu ikke kunne kompilere noget under windows som jeg ikke har kunnet kompilere under Linux. Med undtagelse af GUI'er selvfølgelig.
Jeg har endnu ikke kunne kompilere noget under windows som jeg ikke har kunnet kompilere under Linux. Med undtagelse af GUI'er selvfølgelig.
#8
Selvfølgelig kan man det.
Læs evt fra mono's hjemmeside:
Mono provides the necessary software to develop and run .NET client and server applications on Linux, Solaris, Mac OS X, Windows, and Unix.
Som du tydeligt kan se forsøger det at få folk til at tro man kan køre .net ting via Mono.
Men hvis Mono ikke kan afvikle en .net 2.0 applikation eller et .net 2.0 website er det rimeligt ubrugeligt som engine for at køre .net 2.0 programmer.
Så hvis du vil køre et .net 2.0 website på en linux server er du lidt på spanden.
p.s. Det er specifikt .Net 2.0 jeg tænker på, eftersom det er det jeg udvikler i.
Windows kan ikke læse mine ext3 harddiske, ergo er det noget skrammel. Sådan kan man jo ikke helt opstille det, vel?
Selvfølgelig kan man det.
Læs evt fra mono's hjemmeside:
Mono provides the necessary software to develop and run .NET client and server applications on Linux, Solaris, Mac OS X, Windows, and Unix.
Som du tydeligt kan se forsøger det at få folk til at tro man kan køre .net ting via Mono.
Men hvis Mono ikke kan afvikle en .net 2.0 applikation eller et .net 2.0 website er det rimeligt ubrugeligt som engine for at køre .net 2.0 programmer.
Så hvis du vil køre et .net 2.0 website på en linux server er du lidt på spanden.
p.s. Det er specifikt .Net 2.0 jeg tænker på, eftersom det er det jeg udvikler i.
James Allchin er da det bedste der er sket for Microsoft... At folk så (som altid) vender og drejer det til passe til deres egne holdninger kommer vel ikke bag på nogen..
Årets Computer 2007: Apple Mac med Microsoft Widows Vista :)
Årets Computer 2007: Apple Mac med Microsoft Widows Vista :)
Jeg vil køre Linux da dette er mit farvorit styresysten.
Her kan du se et par billeder af min desktop:
http://www.linuxin.dk/eyecandy/2773_1.jpg
og
http://www.linuxin.dk/eyecandy/2773_2.jpg
Her kan du se et par billeder af min desktop:
http://www.linuxin.dk/eyecandy/2773_1.jpg
og
http://www.linuxin.dk/eyecandy/2773_2.jpg
#20
Har du prøvet det her: http://www.fs-driver.org/
Så bliver partitionen mountet som et drev. Jeg har i hvert fald brugt det hvor det virkede fint.
Har du prøvet det her: http://www.fs-driver.org/
Så bliver partitionen mountet som et drev. Jeg har i hvert fald brugt det hvor det virkede fint.
Så snart Mono kører ordentligt (og hurtigt) på Mac/Linux, så ryger min Windows også ud. Måske er det også det som James henviser til ;)
Jer med 3D Linuxerne: Kan systemet også få scroll-knappen til at virke i alle programmer? Og har den indbygget blokering mod Java-programmer, så man ikke uvidende kommer til at installere ufattelig grimme programmer? (Det vil jo ødelægge eyecandien)
;P
Jer med 3D Linuxerne: Kan systemet også få scroll-knappen til at virke i alle programmer? Og har den indbygget blokering mod Java-programmer, så man ikke uvidende kommer til at installere ufattelig grimme programmer? (Det vil jo ødelægge eyecandien)
;P
#22
Nu har jeg ikke lige ALLE programmer installeret, men jeg har ingen problemer med scroll-knap, og jeg bruger den meget.
Jow, bare lad være med at installere Java, det tager de fleste Java-programmer. ;-)
(De Java-programmer jeg bruger ser nu fine ud.)
Kan systemet også få scroll-knappen til at virke i alle programmer?
Nu har jeg ikke lige ALLE programmer installeret, men jeg har ingen problemer med scroll-knap, og jeg bruger den meget.
Og har den indbygget blokering mod Java-programmer, så man ikke uvidende kommer til at installere ufattelig grimme programmer? (Det vil jo ødelægge eyecandien)
Jow, bare lad være med at installere Java, det tager de fleste Java-programmer. ;-)
(De Java-programmer jeg bruger ser nu fine ud.)
Jeg vil da også helt sikkert købe en Apple MacBook Pro eller Mac Pro og installere Windows Vista. Jeg vil da ALDRIG find på at køre idiotsikret os, som OS X.
Jeg vil et OS, der sætter pris på frihed under ansvar + usability/compatibilitet.
Set fra design briller på, ingen tvivl om at Apple laver de bedste hardware, så betaler man også for den.
Det som jeg har undret mig længe på er, hvorfor afsætter Dell, HP eller Fujitsu ikke en sum penge til ordentlig gennemført design.
Jeg vil et OS, der sætter pris på frihed under ansvar + usability/compatibilitet.
Set fra design briller på, ingen tvivl om at Apple laver de bedste hardware, så betaler man også for den.
Det som jeg har undret mig længe på er, hvorfor afsætter Dell, HP eller Fujitsu ikke en sum penge til ordentlig gennemført design.
Katte ville vælge Whiskas, Microsoft derimod foretækker Mac. xD
eller
Hvis der ikke fandtes Linux ville jeg bruge UNIX, hvis der ikke fandtes Linux ville jeg bruge Mac OS, Hvis det ikke fandtes ville jeg bruge Wi... Brødrister
(Jeg bruger alt .. er nemlig narkoman)
eller
Hvis der ikke fandtes Linux ville jeg bruge UNIX, hvis der ikke fandtes Linux ville jeg bruge Mac OS, Hvis det ikke fandtes ville jeg bruge Wi... Brødrister
(Jeg bruger alt .. er nemlig narkoman)
Det som jeg har undret mig længe på er, hvorfor afsætter Dell, HP eller Fujitsu ikke en sum penge til ordentlig gennemført design.Fordi langt, langt de fleste brugere vil have den stærkest mulige computer til den mindst mulige pris. Få værdsætter at den også er pæn (ud over lige skærmen).
#28
Lige netop, selve computeren skal alligevel gemmes af vejen, så den ikke står og fylder. Jeg har rigeligt med andet på mit skrivebord, gider ikke havde computeren stående der også.
Power/funktionalitet er langt vigtigere end indpakning, indpakningen er alligevel groft sagt bare et tomt hylster, der er det som er inden i der tæller.
Lige netop, selve computeren skal alligevel gemmes af vejen, så den ikke står og fylder. Jeg har rigeligt med andet på mit skrivebord, gider ikke havde computeren stående der også.
Power/funktionalitet er langt vigtigere end indpakning, indpakningen er alligevel groft sagt bare et tomt hylster, der er det som er inden i der tæller.
#26 Det er da intuitivt? Du har åbenlyst aldrig observeret et almindeligt menneske benytte en computer.
Jeg ville lige sige at...: JEg har altid brugt windows.. ind til for et halvt år siden hvor jeg købte en Mac Book Pro 17".
Lavede dual boot med det samme og har ikke brugt win til andet end og spille på siden !
VÅGN OP fra stenalderen !!! Køb en MAC og brug OSX.
Jeg har jo nærmest spild mit liv med instaleringer og indstillinger af alt muligt lort der ikke gad virker som man forventede alligevel. Og her.. der virker det bare !
Tv-tuneren i usb stiket og 5sek efter står tv2 fuldstendigt klart på skærmen.
Sletter jeg history på Safari eller sletter hvad som helst / afinstallere, så findes det ikke mere ! I windows tjener folk store penge på at lave programmer der kan rydde helt op så man ikke længer kan spore noget (Man skal være mere end kreativ for at slette spor efter sig).
Sammenspillet mellem alle programmer i osx er jo for dejligt..
Hentede noget video fra mit digitale videokamera i iMovie med et klik fik jeg det over i Idvd hentede noget musik fra itunes. En halv times arbejde og jeg havede en DVD med menu og hele lortet på som jeg kunne vise frem til familjen.
Der jo ikke noget der kommer i nærheden af den simplisetet. Man behøver ikke have 3 års uddannelse og 10 års erfaring for at kunne bruge det. Alle kan være med.
MAn er jo ved at rive hår ud på sig selv når kunder / venner / bekendte spørger hvordan de få deres hjemme video over på DVD.
Jeg installeret Vista på denne MAC.. kiggede lidt på det (Det ser meget flot ud med det Glass og hvad der elelrs ikke er) og konstateret at jeg har det samme og mere til i OSX. Hvor for faden skal jeg give 4000kr for et OS som ikke er helt gennemtestet når jeg har et der er bedre og kan det samme.
VÅGN OP fra stenalderen !!! Køb en MAC og brug OSX.
og linux / unix til dem der er nørdet nok ;-)
NB.: og ja.. jeg arbejder dagligt med Microsofts OS'er og har mine fingere dybt nede i.
JEg ville være meget ked af at arbejder for MS og ikke kunne have min Mac.
Lavede dual boot med det samme og har ikke brugt win til andet end og spille på siden !
VÅGN OP fra stenalderen !!! Køb en MAC og brug OSX.
Jeg har jo nærmest spild mit liv med instaleringer og indstillinger af alt muligt lort der ikke gad virker som man forventede alligevel. Og her.. der virker det bare !
Tv-tuneren i usb stiket og 5sek efter står tv2 fuldstendigt klart på skærmen.
Sletter jeg history på Safari eller sletter hvad som helst / afinstallere, så findes det ikke mere ! I windows tjener folk store penge på at lave programmer der kan rydde helt op så man ikke længer kan spore noget (Man skal være mere end kreativ for at slette spor efter sig).
Sammenspillet mellem alle programmer i osx er jo for dejligt..
Hentede noget video fra mit digitale videokamera i iMovie med et klik fik jeg det over i Idvd hentede noget musik fra itunes. En halv times arbejde og jeg havede en DVD med menu og hele lortet på som jeg kunne vise frem til familjen.
Der jo ikke noget der kommer i nærheden af den simplisetet. Man behøver ikke have 3 års uddannelse og 10 års erfaring for at kunne bruge det. Alle kan være med.
MAn er jo ved at rive hår ud på sig selv når kunder / venner / bekendte spørger hvordan de få deres hjemme video over på DVD.
Jeg installeret Vista på denne MAC.. kiggede lidt på det (Det ser meget flot ud med det Glass og hvad der elelrs ikke er) og konstateret at jeg har det samme og mere til i OSX. Hvor for faden skal jeg give 4000kr for et OS som ikke er helt gennemtestet når jeg har et der er bedre og kan det samme.
VÅGN OP fra stenalderen !!! Køb en MAC og brug OSX.
og linux / unix til dem der er nørdet nok ;-)
NB.: og ja.. jeg arbejder dagligt med Microsofts OS'er og har mine fingere dybt nede i.
JEg ville være meget ked af at arbejder for MS og ikke kunne have min Mac.
#34
Det er du velkommen til, men det er tydeligt du er snævertsynet og tror at det det gælder ALT, og der ikke findes en graduering af steder hvor indpakning er relevant og hvor den ikke er. En computer er absolut ikke et af de steder, en computer er et værktøj ikke andet. Eller køber du også din skruetrækker ud fra hvordan den ser ud ? Eller din skævbider osv ?
Men du er vel typen der bliver fuldstændigt hysset hvis der er kommet en plet på din donkraft til din bil.
Det er du velkommen til, men det er tydeligt du er snævertsynet og tror at det det gælder ALT, og der ikke findes en graduering af steder hvor indpakning er relevant og hvor den ikke er. En computer er absolut ikke et af de steder, en computer er et værktøj ikke andet. Eller køber du også din skruetrækker ud fra hvordan den ser ud ? Eller din skævbider osv ?
Men du er vel typen der bliver fuldstændigt hysset hvis der er kommet en plet på din donkraft til din bil.
#36
Tja jeg vil hellere gemme min computer væk så den ikke fylder eller står i vejen. Som sagt det er udelukkende et værktøj, som skal yde optimalt.
Men det er selvfølgelig smag og behag, personligt gider jeg slet ikke havde en arbejdscomputer i min stue, vil jeg sidde der og lave noget hiver jeg min laptop frem.
Tja jeg vil hellere gemme min computer væk så den ikke fylder eller står i vejen. Som sagt det er udelukkende et værktøj, som skal yde optimalt.
Men det er selvfølgelig smag og behag, personligt gider jeg slet ikke havde en arbejdscomputer i min stue, vil jeg sidde der og lave noget hiver jeg min laptop frem.
kan godt forstå ham, mac er så meget federe en windows pcer, med det nye vista snakker vi ikke om et stort spring fra mac til windows for det er nærmest et ripp af osx
#33
Lige netop afinstallering af programmer er et stort problem i OS X. Som regel kommer der en "uninstall" i det mindste med næsten alle programmer til Windows. Det gør den bare ikke til OS X. Der skal du virkelig rode dig ind i alt mulig mapper for at få fjernet et program.
Et klassisk eksempel er Final Cut Pro og der findes mange af den slags.
Det kan være at nogle programmer til windows afinstallerer sig ikke helt, men alligevel bliver programmet fjernet, hvis man klikker på "uninstall" linket uden at grave dybt ind i system.
Så ja, VÅGN OP (det lyder næsten ligesom Jehovas vidner), så jeg vil ikke bruge det udtryk.
OS X brugere: Kom væk fra stenalderen og se der er et bedre verden med masse af muligheder.
Det med at plug'n'play i os x fungerer godt. Ja. Det er også nemt at lave til OS X, da Apple har monopol på alt.
Hvis man tager et MacPro, så ved dem som udvikler gadgets at der findes kun et bundkort og med de muligheder. Så kan det bedre skrive et driver. Det er ikke sådan til alm. PCer, der findes måske 100 forskellige bundkort og masse forskellige chipsets osv. Når man tager de ting i betragtning, så er det faktisk godt klare på PCer at plug'n'play fungerer kanon godt.
Nu snakker du om usb tuner, så kan jeg nævne iPAQ, smartphones (som er rigtie gadgets). Hvordan går det med at få dem synkroniseret med OS X? Kan man plug'n'play?
På windows, installerer du bare f.eks. ActiveSync 4.2 gratis fra MS side, voila, så fungerer det hele uden noget som helst bøvl.
Jeg kan blive ved, men jeg vælger at stoppe her.
Lige netop afinstallering af programmer er et stort problem i OS X. Som regel kommer der en "uninstall" i det mindste med næsten alle programmer til Windows. Det gør den bare ikke til OS X. Der skal du virkelig rode dig ind i alt mulig mapper for at få fjernet et program.
Et klassisk eksempel er Final Cut Pro og der findes mange af den slags.
Det kan være at nogle programmer til windows afinstallerer sig ikke helt, men alligevel bliver programmet fjernet, hvis man klikker på "uninstall" linket uden at grave dybt ind i system.
Så ja, VÅGN OP (det lyder næsten ligesom Jehovas vidner), så jeg vil ikke bruge det udtryk.
OS X brugere: Kom væk fra stenalderen og se der er et bedre verden med masse af muligheder.
Det med at plug'n'play i os x fungerer godt. Ja. Det er også nemt at lave til OS X, da Apple har monopol på alt.
Hvis man tager et MacPro, så ved dem som udvikler gadgets at der findes kun et bundkort og med de muligheder. Så kan det bedre skrive et driver. Det er ikke sådan til alm. PCer, der findes måske 100 forskellige bundkort og masse forskellige chipsets osv. Når man tager de ting i betragtning, så er det faktisk godt klare på PCer at plug'n'play fungerer kanon godt.
Nu snakker du om usb tuner, så kan jeg nævne iPAQ, smartphones (som er rigtie gadgets). Hvordan går det med at få dem synkroniseret med OS X? Kan man plug'n'play?
På windows, installerer du bare f.eks. ActiveSync 4.2 gratis fra MS side, voila, så fungerer det hele uden noget som helst bøvl.
Jeg kan blive ved, men jeg vælger at stoppe her.
#39
"VAAGN OP" er Jehovas Vidners "propaganda" blad :P
Sammen med "Vagt Taarnet" fremstiller de faktisk ganske interessant information om hvornaar jesus genfoedes og saadan...
Og hvis man ikek gider laese dem kan man jo altid faa en af dem til at laese hoejt :D
Ah, okay, saa du regner simpelthen med at samtlige macs tilbage til OS X.1 har samme bundkort som der er i en MacBook Pro? ....
Apple har ganske vist ikke ligesaa mange chipsets at understoette, men jeg kan ikke helt se hvordan du kan klandre dem for at have et lille markede ;)
En af de store aarsager til at OS X er saa dejligt er netop at alting "bare virker" .. ( med et hav salt til selvfoelgelig :P )
Har du laest din manual? ...
For at "uninstalle" et program skal du blot hive programmet ( app folderen ) i skraldespanden..
Eneste problem i forbindelse med dette er at det ikke fjerner random dependencies den har installeret ( ikek altid :P ).
Ja ... ?
Medmindre du bruger NTFS, da MS jo har patenteret dette og ikke vil tillade at andre laver drivere til dette..
Ja, paa OS X installerer du jo ogsaa bare det software som hoerer til programmet og saa voila koerer det..
Det sjoveste er vel saa bare hvis "gadget'en" ikke understoetter OS X, men det er vel Apples skyld .... -.-
#37
Jeg kan ikke gemme min "PC" vaek :(
Saa ville jeg have problemer med at se skaermen ihvertfald :P
Funktionalitet > Design til hver en tid..
Men, hvad nu hvis funktionalitet og design gaar haand i haand? Hvad nu hvis "PC'en" er indbygget i skaermen? Og den slet ikke larmer? Er det saa ikke en fin ide at have den staaende fremme ? :P
Apple saelger jo faktisk kun 1 "rigtig" desktop model.. Mini'en er jo mere et "entry" produkt og ikek helt en "desktop" .. Selvom minien er saa lille at den godt kan staa fremme ( plus den er paen :P )
iMac er jo netop baade funktionalitet + design i samme pakke :)
[ADD]En dejlig ting ved design er jo at man sparer selve "klodsen" vaek, og derved er funktionaliteten stoerre da man sparer plads?[/ADD]
Mac Pro er ikek en dekstop pc men ren workstation...
Ihvertfald ser jeg det saadan :D
Ioevrigt ser jeg ikke udelukkende min pc som "et vaerktoej" .. Jeg ser den som vaerende et centrum for underholdning, information og generelt et smukt stykke dekoration :P
( Yes, i am in love with it.. :( )
"VAAGN OP" er Jehovas Vidners "propaganda" blad :P
Sammen med "Vagt Taarnet" fremstiller de faktisk ganske interessant information om hvornaar jesus genfoedes og saadan...
Og hvis man ikek gider laese dem kan man jo altid faa en af dem til at laese hoejt :D
Hvis man tager et MacPro, så ved dem som udvikler gadgets at der findes kun et bundkort og med de muligheder. Så kan det bedre skrive et driver. Det er ikke sådan til alm. PCer, der findes måske 100 forskellige bundkort og masse forskellige chipsets osv. Når man tager de ting i betragtning, så er det faktisk godt klare på PCer at plug'n'play fungerer kanon god
Ah, okay, saa du regner simpelthen med at samtlige macs tilbage til OS X.1 har samme bundkort som der er i en MacBook Pro? ....
Apple har ganske vist ikke ligesaa mange chipsets at understoette, men jeg kan ikke helt se hvordan du kan klandre dem for at have et lille markede ;)
En af de store aarsager til at OS X er saa dejligt er netop at alting "bare virker" .. ( med et hav salt til selvfoelgelig :P )
Lige netop afinstallering af programmer er et stort problem i OS X. Som regel kommer der en "uninstall" i det mindste med næsten alle programmer til Windows. Det gør den bare ikke til OS X. Der skal du virkelig rode dig ind i alt mulig mapper for at få fjernet et program.
Har du laest din manual? ...
For at "uninstalle" et program skal du blot hive programmet ( app folderen ) i skraldespanden..
Eneste problem i forbindelse med dette er at det ikke fjerner random dependencies den har installeret ( ikek altid :P ).
Nu snakker du om usb tuner, så kan jeg nævne iPAQ, smartphones (som er rigtie gadgets). Hvordan går det med at få dem synkroniseret med OS X? Kan man plug'n'play?
Ja ... ?
Medmindre du bruger NTFS, da MS jo har patenteret dette og ikke vil tillade at andre laver drivere til dette..
På windows, installerer du bare f.eks. ActiveSync 4.2 gratis fra MS side, voila, så fungerer det hele uden noget som helst bøvl.
Ja, paa OS X installerer du jo ogsaa bare det software som hoerer til programmet og saa voila koerer det..
Det sjoveste er vel saa bare hvis "gadget'en" ikke understoetter OS X, men det er vel Apples skyld .... -.-
#37
Jeg kan ikke gemme min "PC" vaek :(
Saa ville jeg have problemer med at se skaermen ihvertfald :P
Funktionalitet > Design til hver en tid..
Men, hvad nu hvis funktionalitet og design gaar haand i haand? Hvad nu hvis "PC'en" er indbygget i skaermen? Og den slet ikke larmer? Er det saa ikke en fin ide at have den staaende fremme ? :P
Apple saelger jo faktisk kun 1 "rigtig" desktop model.. Mini'en er jo mere et "entry" produkt og ikek helt en "desktop" .. Selvom minien er saa lille at den godt kan staa fremme ( plus den er paen :P )
iMac er jo netop baade funktionalitet + design i samme pakke :)
[ADD]En dejlig ting ved design er jo at man sparer selve "klodsen" vaek, og derved er funktionaliteten stoerre da man sparer plads?[/ADD]
Mac Pro er ikek en dekstop pc men ren workstation...
Ihvertfald ser jeg det saadan :D
Ioevrigt ser jeg ikke udelukkende min pc som "et vaerktoej" .. Jeg ser den som vaerende et centrum for underholdning, information og generelt et smukt stykke dekoration :P
( Yes, i am in love with it.. :( )
Eneste problem i forbindelse med dette er at det ikke fjerner random dependencies den har installeret ( ikek altid :P ).
Ja og dertil findes der altid AppDelete eller AppZapper som sørger for at få alle de tilfældige mapper med.
Tja jeg vil hellere gemme min computer væk så den ikke fylder eller står i vejen. Som sagt det er udelukkende et værktøj, som skal yde optimalt.
Jeg har svært ved at se hvad du mener med at fylde, en iMac fylder ikke mere på dit skrivebord end en normal fladskærm.
#40
Nej for kun skærmen skal stå fremme, og den skal ikke havde computeren inde i sig.
Jeg kræver funktionalitet og flexibilitet, ikke begrænsninger og indpakning.
Ja mit mediacenter står også fremme, og er helt lydløs, og funtionel.
Funktionalitet ? Nej, du er begrænset i udvidelses mulighederne, i forhold til en alm. PC.
Hvis man kan lide ting der minder om en konservesdåse, så ja.
Kald det hvad du vil, for mig er en desktop pc/workstation det samme, eftersom jeg arbejder når jeg sidder ved min computer.
Og kærlighed er nærmest en form for sindsyge, der begrænser ens objektivitet. :-)
Hvad nu hvis "PC'en" er indbygget i skaermen?[quote]
Det ville i mine øjne være seriøst dumt, det begrænser udvidelses flexibiliteten enormt. Og hvad hvis jeg vil havde en anden skærm `? Så skal jeg udskifte hele computeren.
Er du også typen der køber et anlæg hvor alt er i samme lille kasse, med total mange på muligheder for ændring ?
[quote]
Og den slet ikke larmer? [quote]
Det gør en ordenlig alm. pc heller ikke.
[quote]Er det saa ikke en fin ide at have den staaende fremme ? :P
Nej for kun skærmen skal stå fremme, og den skal ikke havde computeren inde i sig.
Jeg kræver funktionalitet og flexibilitet, ikke begrænsninger og indpakning.
Jeg ser den som vaerende et centrum for underholdning,
Ja mit mediacenter står også fremme, og er helt lydløs, og funtionel.
iMac er jo netop baade funktionalitet + design i samme pakke :)
Funktionalitet ? Nej, du er begrænset i udvidelses mulighederne, i forhold til en alm. PC.
Selvom minien er saa lille at den godt kan staa fremme ( plus den er paen :P )
Hvis man kan lide ting der minder om en konservesdåse, så ja.
Mac Pro er ikek en dekstop pc men ren workstation...
Kald det hvad du vil, for mig er en desktop pc/workstation det samme, eftersom jeg arbejder når jeg sidder ved min computer.
( Yes, i am in love with it.. :( )
Og kærlighed er nærmest en form for sindsyge, der begrænser ens objektivitet. :-)
#41
Og hvad vis jeg hellere vil havde en Dell skærm ?
Eller vil udskifte noget at hardwaren inden i ?
Kan du garantere at jeg kan gå ned i en vilkårlig PC butik købe et nyt GFX kort, en extra harddisk, samt et bedre lydkort og smide i den sammen byggede Mac du tænker på ?
Hvis jeg ikke kan det er det en ikke acceptabel begrænsning af min frihed til selv at configurere min maskine.
Jeg har svært ved at se hvad du mener med at fylde, en iMac fylder ikke mere på dit skrivebord end en normal fladskærm.
Og hvad vis jeg hellere vil havde en Dell skærm ?
Eller vil udskifte noget at hardwaren inden i ?
Kan du garantere at jeg kan gå ned i en vilkårlig PC butik købe et nyt GFX kort, en extra harddisk, samt et bedre lydkort og smide i den sammen byggede Mac du tænker på ?
Hvis jeg ikke kan det er det en ikke acceptabel begrænsning af min frihed til selv at configurere min maskine.
#26
"The only intuitive interface is the nipple. After that, it's all learned."
"hvad sker der lige for at blande taskbar med en linje med genveje til programmer - hallo!"
For en der ikke skelner imellem kørende og ikke-kørende programmer (dvs. din bedstemor) er det da klar logik.. Man kunne argumentere at der overhovedet ikke burde være nogen forskel, tryk på 'Email' og du får email programmet, uanset om det kører eller ej.
"The only intuitive interface is the nipple. After that, it's all learned."
"hvad sker der lige for at blande taskbar med en linje med genveje til programmer - hallo!"
For en der ikke skelner imellem kørende og ikke-kørende programmer (dvs. din bedstemor) er det da klar logik.. Man kunne argumentere at der overhovedet ikke burde være nogen forskel, tryk på 'Email' og du får email programmet, uanset om det kører eller ej.
#35
Det gode med dig, Disky, er at du altid sviner mig til og derefter bruger de helt nøjagtigt samme argumenter.
En computer er bare et værktøj, siger du -og det er helt fair at ha' det på den måde. Men en bil er også bare et transportmiddel der skal fragte mig fra A til B. Tøj er jo bare noget man tager på for at man ikke skal fryse.
#39
Ja, bare det var så vel ;)
Du glemmer, at det rent faktisk er MS der har monopolet! Du har ret i, at der er ting der ikke virker til Mac'en (selvom det er meget få ting jeg kan komme i tanke om), men det er jo så også primært fordi udviklerne kun har lavet det så det virker til Windows. Den verden du snakker om, med masser af valgmuligheder, den findes jo kun i kraft af MS's monopol. Nu er tingene jo heldigvis ved at ændre sig. Folk får øjnene op for at der rent faktisk findes alternativer til Windows og Microsoft. Der findes rent faktisk computere man kan bruge uden at være halvt ingeniør. Der findes software som er nem og forståelig og som (i kraft af at Apple både producerer software og hardware) bare virker!
Jeg ved godt, at det for nogen, er fantastisk fedt at sidde og rode med drivere og bundkort og BIOS osv, men for mig (og for mange andre) er computeren det jeg bruger til at lave noget med. Altså rent faktisk et arbejdsredskab, som skal levere når jeg har brug for det. Det synes jeg Mac'en kan levere i kraft af systemet, softwaren og dens intuitive interface.
Jeg kender folk der har købt ny computer, udelukkende fordi deres "gamle" computer var infesteret med virus og spyware. Selvom computeren kun var ca 1 år gammel orkede de ikke til at skulle formatere, geninstallere og genopsætte det hele igen. Den computer jeg sidder og skriver det her på, kører på et system som første gang blev installeret i slutningen af 2003 (OS X 10.3), og som siden bare er opdateret igennem tiden og nu kører det nyeste system, Mac OS X 10.4.8. Mine PC venner geninstallerer snildt deres system ca hver 2.-3. måned for at få det til at køre ordenligt. Og de er altså ikke noobs!
Jeg synes tit det er lidt irriterende at høre på nogle af de kommentarer ang. Mac'er der kommer fra PC folk herinde. Det er tydeligt at de ikke ved hvad de snakker om. De kommer med den ene fordom og misinformation efter den anden. "Jeg har brugt Mac før", siger de, men alt hvad de i virkeligheden har prøvet er at stille sig hen til en fucked op maskine inde i Fona og surfet lidt på nettet og derefter konkludere at "Mac er noget lort".
Jeg arbejder hver eneste dag både med Mac og PC. Mac'en fordi jeg nyder det, PC'en fordi jeg er tvunget til det. Derfor har jeg et indblik i begge systemer, i teknologien og i arbejdsgangene omkring det.
Alt hvad jeg be'r om, er at folk får lidt mere indblik før de lukker deres meninger ud. (Hint hint, Shadowman)
Det gode med dig, Disky, er at du altid sviner mig til og derefter bruger de helt nøjagtigt samme argumenter.
En computer er bare et værktøj, siger du -og det er helt fair at ha' det på den måde. Men en bil er også bare et transportmiddel der skal fragte mig fra A til B. Tøj er jo bare noget man tager på for at man ikke skal fryse.
#39
da Apple har monopol på alt.
Ja, bare det var så vel ;)
Du glemmer, at det rent faktisk er MS der har monopolet! Du har ret i, at der er ting der ikke virker til Mac'en (selvom det er meget få ting jeg kan komme i tanke om), men det er jo så også primært fordi udviklerne kun har lavet det så det virker til Windows. Den verden du snakker om, med masser af valgmuligheder, den findes jo kun i kraft af MS's monopol. Nu er tingene jo heldigvis ved at ændre sig. Folk får øjnene op for at der rent faktisk findes alternativer til Windows og Microsoft. Der findes rent faktisk computere man kan bruge uden at være halvt ingeniør. Der findes software som er nem og forståelig og som (i kraft af at Apple både producerer software og hardware) bare virker!
Jeg ved godt, at det for nogen, er fantastisk fedt at sidde og rode med drivere og bundkort og BIOS osv, men for mig (og for mange andre) er computeren det jeg bruger til at lave noget med. Altså rent faktisk et arbejdsredskab, som skal levere når jeg har brug for det. Det synes jeg Mac'en kan levere i kraft af systemet, softwaren og dens intuitive interface.
Jeg kender folk der har købt ny computer, udelukkende fordi deres "gamle" computer var infesteret med virus og spyware. Selvom computeren kun var ca 1 år gammel orkede de ikke til at skulle formatere, geninstallere og genopsætte det hele igen. Den computer jeg sidder og skriver det her på, kører på et system som første gang blev installeret i slutningen af 2003 (OS X 10.3), og som siden bare er opdateret igennem tiden og nu kører det nyeste system, Mac OS X 10.4.8. Mine PC venner geninstallerer snildt deres system ca hver 2.-3. måned for at få det til at køre ordenligt. Og de er altså ikke noobs!
Jeg synes tit det er lidt irriterende at høre på nogle af de kommentarer ang. Mac'er der kommer fra PC folk herinde. Det er tydeligt at de ikke ved hvad de snakker om. De kommer med den ene fordom og misinformation efter den anden. "Jeg har brugt Mac før", siger de, men alt hvad de i virkeligheden har prøvet er at stille sig hen til en fucked op maskine inde i Fona og surfet lidt på nettet og derefter konkludere at "Mac er noget lort".
Jeg arbejder hver eneste dag både med Mac og PC. Mac'en fordi jeg nyder det, PC'en fordi jeg er tvunget til det. Derfor har jeg et indblik i begge systemer, i teknologien og i arbejdsgangene omkring det.
Alt hvad jeg be'r om, er at folk får lidt mere indblik før de lukker deres meninger ud. (Hint hint, Shadowman)
Jeg kan godt lide macs, men jeg hader virkelig osx. Har aldrig set mig så irriteret på et os som jeg har på det. (Ok, udover windows). Jeg synes Osx virker rigtigt godt, men det ændrer ikke på, at jeg er irriteret over den måde det fungerer på.
Derfor kunne jeg aldrig i mit liv finde på at købe en stationær.
Jeg kan lide at min 12" mac er lille og pisse nem at have med i stedet for et eller andet skrummel. Jeg kunne måske finde på at købe en IBM-bærbar, men tvivler på at det fremover bliver andet end mac.
Apple har sgu klaret sig ret godt, og har med design (hvilket de ved gud ikke viste hvad var for nogle år tilbage) fået kæmpet sig frem, og det er sgu ret godt klaret synes jeg. Jeg kan dog blive irriteret over alle dem der ævler om hvor grimme "PC'er" og hvor flotte macs er, wtf, det er det dårligste argument for at købe et eller andet, der skal udfylde nogle funktioner og ikke se flot ud. Designet er lækkert. Ja, fedt. Du er en idiot.
Derfor kunne jeg aldrig i mit liv finde på at købe en stationær.
Jeg kan lide at min 12" mac er lille og pisse nem at have med i stedet for et eller andet skrummel. Jeg kunne måske finde på at købe en IBM-bærbar, men tvivler på at det fremover bliver andet end mac.
Apple har sgu klaret sig ret godt, og har med design (hvilket de ved gud ikke viste hvad var for nogle år tilbage) fået kæmpet sig frem, og det er sgu ret godt klaret synes jeg. Jeg kan dog blive irriteret over alle dem der ævler om hvor grimme "PC'er" og hvor flotte macs er, wtf, det er det dårligste argument for at købe et eller andet, der skal udfylde nogle funktioner og ikke se flot ud. Designet er lækkert. Ja, fedt. Du er en idiot.
#3 og #7
Har i overvejet at læse Mono's roadmap? .net2 i "a work i progress", og her til november belv C #2 fuldt implementeret. De forventer at have Windows.Forms 2 klar i Q2 af 2007 - så mono er absolut ikke skidt - de er bare bagud :)
#39
Stort set *alle* programmer der bliver afinstalleret på windows bliver ikke fjernet helt. Prøv at tag en tur tundt i regedit, "Application Data" og windows og system32. De fleste indstillinger og andre dll's bliver gemt "i tilfælde af at du skulle bruge programmet igen" CRAP!! når jeg afinstallerer skal det fandme afinstalleres ordenligt.
Er ikke sikker på hvordan det foregår i *niX når man fjerner RPM's eller uninstaller noget man selv har compilet, men der kan man sgu kigge i koden eller dokumentationen, og få at vide hvor configfilerne ligger, så man kan rydde op. Det er en no-go på windows.
Har i overvejet at læse Mono's roadmap? .net2 i "a work i progress", og her til november belv C #2 fuldt implementeret. De forventer at have Windows.Forms 2 klar i Q2 af 2007 - så mono er absolut ikke skidt - de er bare bagud :)
#39
Stort set *alle* programmer der bliver afinstalleret på windows bliver ikke fjernet helt. Prøv at tag en tur tundt i regedit, "Application Data" og windows og system32. De fleste indstillinger og andre dll's bliver gemt "i tilfælde af at du skulle bruge programmet igen" CRAP!! når jeg afinstallerer skal det fandme afinstalleres ordenligt.
Er ikke sikker på hvordan det foregår i *niX når man fjerner RPM's eller uninstaller noget man selv har compilet, men der kan man sgu kigge i koden eller dokumentationen, og få at vide hvor configfilerne ligger, så man kan rydde op. Det er en no-go på windows.
#48
Og derved give afkald på frihed og fleksibilitet.
Det er du velkommen til, men det er der RIGTIGT mange der ikke vil.
Jeg gentager lige mig selv, da det stadigvæk passer perfekt, og du med din udtalelse helt understøtter det:
Det er du velkommen til, men det er tydeligt du er snævertsynet og tror at det det gælder ALT, og der ikke findes en graduering af steder hvor indpakning er relevant og hvor den ikke er.
Og derved give afkald på frihed og fleksibilitet.
Det er du velkommen til, men det er der RIGTIGT mange der ikke vil.
En computer er bare et værktøj, siger du -og det er helt fair at ha' det på den måde. Men en bil er også bare et transportmiddel der skal fragte mig fra A til B. Tøj er jo bare noget man tager på for at man ikke skal fryse.
Jeg gentager lige mig selv, da det stadigvæk passer perfekt, og du med din udtalelse helt understøtter det:
Det er du velkommen til, men det er tydeligt du er snævertsynet og tror at det det gælder ALT, og der ikke findes en graduering af steder hvor indpakning er relevant og hvor den ikke er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund