mboost-dp1
unknown
Det er synd, og måske også lidt unødvendigt.
Den IE bug som blev nævnt tidligere havde nogle forskellige effekter, en af dem var her at den kun crashede hvis man lavede en genvej.
Fint nok tænker man så, smider lige en bugreport op til dem.
I dag var der så et update der stod "Won't fix" i. Hvad de i detajler mener med det andet end de ikke vil gøre det, ved jeg ikke.
Men det er da lidt dumt at give ekstra tid til bugcrunching hvis de ikke vil rette en fejl som de sådan set har rettet, bare med en lille svipser.
Den IE bug som blev nævnt tidligere havde nogle forskellige effekter, en af dem var her at den kun crashede hvis man lavede en genvej.
Fint nok tænker man så, smider lige en bugreport op til dem.
I dag var der så et update der stod "Won't fix" i. Hvad de i detajler mener med det andet end de ikke vil gøre det, ved jeg ikke.
Men det er da lidt dumt at give ekstra tid til bugcrunching hvis de ikke vil rette en fejl som de sådan set har rettet, bare med en lille svipser.
Fisker_q:
Du siger 'I dag var der så et update der stod "Won't fix" i. Hvad de i detajler mener med det andet end de ikke vil gøre det, ved jeg ikke.'
En mulighed var 'hmm vi kan ikke fixe denne her uden at omskrive hele windows, så vi siger bare vi ikke gider' ?
Du siger 'I dag var der så et update der stod "Won't fix" i. Hvad de i detajler mener med det andet end de ikke vil gøre det, ved jeg ikke.'
En mulighed var 'hmm vi kan ikke fixe denne her uden at omskrive hele windows, så vi siger bare vi ikke gider' ?
Tja, der er en del som har oplevet at der blev sat firewall på deres connections uden at kunne fjerne dem igen, der var en workaround, men som ikke virkede hos alle og det er jo ikke rigtigt holdbart :). Heller lidt længere vente tid også forhåbenligt et bedre produkt.
#10 Deternal
[kan snildt forestille mig en del scenarier hvor man ville slå XP's indbyggede firewall fra - især i virksomheder.]
Ja for at installere en der er bedre, da ikke for at køre helt uden... ;)
Hvilket er det jeg fornemmer folk desværre snakker om.
[Tror også Linux kernelen ville få en fork hvis nu den officielle version kørte ip-chains pr. automatik og det ikke kunne slås fra :)]
Nu er de tools jo userspace tools, så det er jo udelukket.
Når det er sagt så foreslår de fleste distroer i dag en default iptables opsætning som man BØR køre med.
[kan snildt forestille mig en del scenarier hvor man ville slå XP's indbyggede firewall fra - især i virksomheder.]
Ja for at installere en der er bedre, da ikke for at køre helt uden... ;)
Hvilket er det jeg fornemmer folk desværre snakker om.
[Tror også Linux kernelen ville få en fork hvis nu den officielle version kørte ip-chains pr. automatik og det ikke kunne slås fra :)]
Nu er de tools jo userspace tools, så det er jo udelukket.
Når det er sagt så foreslår de fleste distroer i dag en default iptables opsætning som man BØR køre med.
#13
Faktum er at når man styrer kernen til det system man arbejder med kan man altid fixe et bug...
Anyway, spørgsmålet ligger snarere i hvorvidt det er et bug der ligger i noget backend kode, og det at fixe det ville røre ved noget vigtigt i øjeblikket, eller også er det bare deres måde at vise at de allerede har en bug report af samme type, og arbejder på det.
Hvor meget foragt jeg så end har for deres måde at udvikle software, og deres generelle måde at fokusere deres udvikling på, så tvivler jeg på de er dumme nok til at smide et fatalt bug langt væk og glemme alt om det.
Faktum er at når man styrer kernen til det system man arbejder med kan man altid fixe et bug...
Anyway, spørgsmålet ligger snarere i hvorvidt det er et bug der ligger i noget backend kode, og det at fixe det ville røre ved noget vigtigt i øjeblikket, eller også er det bare deres måde at vise at de allerede har en bug report af samme type, og arbejder på det.
Hvor meget foragt jeg så end har for deres måde at udvikle software, og deres generelle måde at fokusere deres udvikling på, så tvivler jeg på de er dumme nok til at smide et fatalt bug langt væk og glemme alt om det.
Errrr i padder kan sguda ikke sammenligne routere og firewalls!! At man er bag en NAT enhed giver sgu ik meget sikkerhed i sig selv.
En anden sag er så at jeg ikke har meget tillid til m$' firewall der automatisk åbner op for alt hvad den selv skal bruge ?
Næh en hardware dims er sgu altid rar :-p
En anden sag er så at jeg ikke har meget tillid til m$' firewall der automatisk åbner op for alt hvad den selv skal bruge ?
Næh en hardware dims er sgu altid rar :-p
#16
[Men det er stadig en defekt produkt, at alle bør have en firewall slået til er en ting, men det er stadig et valg jeg ønsker at kunne fortage mig, eller bruge et andet produkt.]
Intet system er IMHO sikkert nok til at køre uden firewall.
Længere er den ikke.
[Jeg ved ikke lige, hvor en router kom ind i billede henne, men jeg har ikke nogen :P]
Med mindre du sidder på 56k modem, så er det da fjollet.
#17
[Errrr i padder kan sguda ikke sammenligne routere og firewalls!! At man er bag en NAT enhed giver sgu ik meget sikkerhed i sig selv.]
Næh ikke hvis man laver entries i nat tabellen.
Hvis ikke man har omdirigeret nogle porte, vil en router som standard ikke svare på henvendelser udefra.
Hvilket er et ønskeligt minimum.
[Men det er stadig en defekt produkt, at alle bør have en firewall slået til er en ting, men det er stadig et valg jeg ønsker at kunne fortage mig, eller bruge et andet produkt.]
Intet system er IMHO sikkert nok til at køre uden firewall.
Længere er den ikke.
[Jeg ved ikke lige, hvor en router kom ind i billede henne, men jeg har ikke nogen :P]
Med mindre du sidder på 56k modem, så er det da fjollet.
#17
[Errrr i padder kan sguda ikke sammenligne routere og firewalls!! At man er bag en NAT enhed giver sgu ik meget sikkerhed i sig selv.]
Næh ikke hvis man laver entries i nat tabellen.
Hvis ikke man har omdirigeret nogle porte, vil en router som standard ikke svare på henvendelser udefra.
Hvilket er et ønskeligt minimum.
#22: så længe antallet af maskiner bag routeren er begrænset er det en ok sikkerhed, men et firma hvor der f.eks er folk med bærbaer pc'ere der arbejder hjemmefra, vil ikke have nogen sikerhed i det, da en orm kan arbejde sig frem inden for routeren.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund