mboost-dp1
unknown
C#
Så fjern hurtigvisning ude i venstre side af fil browseren eller, eller dadadaaaaa de kunne lave et separat program der gjorde det, der er vel ikke nogen der bemærker at der bliver moslet et par ekstra mb på, når installationen af XP allerede har rundet den ene gb for alt lir' (og de har jo koden i forvejen!!!).
Eller de kunne lave den som et ActiveX plugin der så også kunne bruges af andre programmer SHOCK!!! Microsoft ville faktisk begynde at hjælpe programmører så vi ikke skal kompilere support for billed formater hver gang vi laver et program der skal vise billeder(og nej jeg gider ikke at embedde Internet Exploder for at kunne vise et billede).
Så fjern hurtigvisning ude i venstre side af fil browseren eller, eller dadadaaaaa de kunne lave et separat program der gjorde det, der er vel ikke nogen der bemærker at der bliver moslet et par ekstra mb på, når installationen af XP allerede har rundet den ene gb for alt lir' (og de har jo koden i forvejen!!!).
Eller de kunne lave den som et ActiveX plugin der så også kunne bruges af andre programmer SHOCK!!! Microsoft ville faktisk begynde at hjælpe programmører så vi ikke skal kompilere support for billed formater hver gang vi laver et program der skal vise billeder(og nej jeg gider ikke at embedde Internet Exploder for at kunne vise et billede).
#49 mortenp:
Der er ikke noget ulovligt i at have et monopol, hvilket var min pointe. Det var ikke særligt tydeligt, det har du ret i. Det er ulovligt at misbruge sin monopolstatus til, f.eks., at tvinge forhandlere til IKKE at sælge computere med andre operativsystemer - dette var f.eks. tilfældet med BeOS, hvor Be tilbød forhandlerne, at de måtte _FÅ_ operativsystemet, hvis de installerede det sammen med Windows, så køberne havde mulighed for at prøve styresystemet uden at skulle undvære Windows. Det takkede forhandlerne nej til, de fleste med den begrundelse, at det ville Microsoft ikke acceptere. Det er et monopolmisbrug, og er ikke lovligt i USA og for den sags skyld heller ikke i Danmark.
I 1995(?) besluttede Microsoft sig for at tvinge sig ind på browsermarkedet, ved at bundle et nyt produkt (Internet Explorer) sammen med deres operativsystem. De (mis)brugte deres monopolstatus til at komme ind på et marked de ikke havde været inde på tidligere. Da Internet Explorer blot kunne downloades og installeres seperat fra Windows, havde Internet Explorer en minimal markedsandel (bl.a. fordi IE var til pis, men lad nu det ligge). Om IE så med tiden er gået hen og er blevet en god/bedre/den bedste browser, har ikke noget som helst med diskussionen at gøre, lige så lidt som Peter Lundins nuværende opførsel har noget med hans mordsag at gøre. Microsoft og Peter Lundin har begge brudt loven, og skal have en straf som følger.
Kig lidt ud over næsetippen og over på moraltavlen, hvor der med store fede bogstaver står: PRINCIPPER
Der er ikke noget ulovligt i at have et monopol, hvilket var min pointe. Det var ikke særligt tydeligt, det har du ret i. Det er ulovligt at misbruge sin monopolstatus til, f.eks., at tvinge forhandlere til IKKE at sælge computere med andre operativsystemer - dette var f.eks. tilfældet med BeOS, hvor Be tilbød forhandlerne, at de måtte _FÅ_ operativsystemet, hvis de installerede det sammen med Windows, så køberne havde mulighed for at prøve styresystemet uden at skulle undvære Windows. Det takkede forhandlerne nej til, de fleste med den begrundelse, at det ville Microsoft ikke acceptere. Det er et monopolmisbrug, og er ikke lovligt i USA og for den sags skyld heller ikke i Danmark.
I 1995(?) besluttede Microsoft sig for at tvinge sig ind på browsermarkedet, ved at bundle et nyt produkt (Internet Explorer) sammen med deres operativsystem. De (mis)brugte deres monopolstatus til at komme ind på et marked de ikke havde været inde på tidligere. Da Internet Explorer blot kunne downloades og installeres seperat fra Windows, havde Internet Explorer en minimal markedsandel (bl.a. fordi IE var til pis, men lad nu det ligge). Om IE så med tiden er gået hen og er blevet en god/bedre/den bedste browser, har ikke noget som helst med diskussionen at gøre, lige så lidt som Peter Lundins nuværende opførsel har noget med hans mordsag at gøre. Microsoft og Peter Lundin har begge brudt loven, og skal have en straf som følger.
Kig lidt ud over næsetippen og over på moraltavlen, hvor der med store fede bogstaver står: PRINCIPPER
Jeg hader at man ikke kan afinstallere IE da jeg aldrig bruger IE og det er et indbygget sikkerhedshul.
Og *NEJ* andre browsere ville der *IKKE* blive fundet lige så mange huller i som IE, da MS *ALDRIG* har solgt deres software på det, men kun på features, og dem som ikke kan anerkende det faktum skal vidst selv have en meteor i hovedet så de kan se virkelighedens verden.
Jeg synes også det er elendigt at hvis jeg skriver forkert i explorer åbner den automatisk IE og søger på nettet (OGSÅ selvom jeg har slået den 'feature' fra i IE).
Derudover så er det alle de tweaks som der skal til windows som gør at det tager min. 5 timer før du har en 'færdig' windows 2k installeret, så lang tid tager det fandme ikke at have et færdigkonfigureret linux eller bsd system.
Så ja jeg synes klart det er et problem - derudover synes jeg også det er et problem at brugere ikke selv får muligheden for at vælge fra start af om det er det eller det de vil bruge.
Og hvis man kun magter at optimere til IE så er man en elendig webprogrammør, det tager faktisk LÆNGST tid at optimere til IE hvis du følger STANDARDER (men nu gad man det når man er windows phreak :|).
Og *NEJ* andre browsere ville der *IKKE* blive fundet lige så mange huller i som IE, da MS *ALDRIG* har solgt deres software på det, men kun på features, og dem som ikke kan anerkende det faktum skal vidst selv have en meteor i hovedet så de kan se virkelighedens verden.
Jeg synes også det er elendigt at hvis jeg skriver forkert i explorer åbner den automatisk IE og søger på nettet (OGSÅ selvom jeg har slået den 'feature' fra i IE).
Derudover så er det alle de tweaks som der skal til windows som gør at det tager min. 5 timer før du har en 'færdig' windows 2k installeret, så lang tid tager det fandme ikke at have et færdigkonfigureret linux eller bsd system.
Så ja jeg synes klart det er et problem - derudover synes jeg også det er et problem at brugere ikke selv får muligheden for at vælge fra start af om det er det eller det de vil bruge.
Og hvis man kun magter at optimere til IE så er man en elendig webprogrammør, det tager faktisk LÆNGST tid at optimere til IE hvis du følger STANDARDER (men nu gad man det når man er windows phreak :|).
lige et lille ?:
Grunden til at de påstår at de ikke kan fjerne Explore, er det ikke pga. at explore også bliver brugt til at håndtere desktoppen, altså ikoner, start menuen og diverse andre windows funktioner...?
Iexplore og Explore... er det samme program: de er ens og fungere meget ens, men dog har IE nogle features E ikke har
Grunden til at de påstår at de ikke kan fjerne Explore, er det ikke pga. at explore også bliver brugt til at håndtere desktoppen, altså ikoner, start menuen og diverse andre windows funktioner...?
Iexplore og Explore... er det samme program: de er ens og fungere meget ens, men dog har IE nogle features E ikke har
#54 mortenp:
Det er der ikke noget som helst i vejen for. Hvis der f.eks. kun var to producenter af dybe tallerkner, og den ene af producenterne kun lavede dybe tallerkner med en dybde på 3 mm, så er det jo ikke den anden producents skyld, at kunderne ikke benytter den første producents produkter. Hvis den anden producent derimod har monopol på produktionen af skeer (f.eks. på grund af et patent) og laver skeerne på en sådan måde, at de kun virker i dybe tallerkner fra den samme producent, så er det ulovligt.
Btw, jeg er ikke advokat eller jurauddannet på nogen måde, så ovenstående er på ingen måde fakta men blot et - i mine øjne - fornuftigt bud på sammenhængen.
Det er der ikke noget som helst i vejen for. Hvis der f.eks. kun var to producenter af dybe tallerkner, og den ene af producenterne kun lavede dybe tallerkner med en dybde på 3 mm, så er det jo ikke den anden producents skyld, at kunderne ikke benytter den første producents produkter. Hvis den anden producent derimod har monopol på produktionen af skeer (f.eks. på grund af et patent) og laver skeerne på en sådan måde, at de kun virker i dybe tallerkner fra den samme producent, så er det ulovligt.
Btw, jeg er ikke advokat eller jurauddannet på nogen måde, så ovenstående er på ingen måde fakta men blot et - i mine øjne - fornuftigt bud på sammenhængen.
... Eller sælger et ske-sæt med sin dybe tallerken.. Hvorfor købe (få?) andre skeer, når man får et sæt med sin tallerken?
ehh.... jeg kan installere 2k på 15-20 mins, men opsætning etc. før jeg har en box jeg vil bruge tager min. 5 timer.
Det er bl.a. pga. MS elendige integrer alt med alt måde at lave tingene på.
Hvis du nu *GAD* læse hvad jeg skrev frem for at komme med dum-smarte "jeg-har-læst-for-meget-MS-hype-og-PR" kommentarer ville det være lækkert.
Det er bl.a. pga. MS elendige integrer alt med alt måde at lave tingene på.
Hvis du nu *GAD* læse hvad jeg skrev frem for at komme med dum-smarte "jeg-har-læst-for-meget-MS-hype-og-PR" kommentarer ville det være lækkert.
Ved ikke om nogen har skrevet det. Der er rimelig mange kommentare her til. NO WONDER! Kunne bare tænke mig en windows uden alt det der ekstra halløj. En kerne der virker også en GUI der virker. Resten skulle man så kunne vælge om man ville have med.
Kort sagt jeg vil gerne have en WINDOWS LITE!
Så kunne det også være at der var lidt ektra kræfter at hente. :))
Kort sagt jeg vil gerne have en WINDOWS LITE!
Så kunne det også være at der var lidt ektra kræfter at hente. :))
Hektor:jo man kan sagtens genbruge Linux, Solaris og FreeBSD konfigurationsfiler mm.
Det kan man til gengæld ikke i Windows (det ville ellers være kanon for så ville jeg kunne klare en install på ca. 22 mins fremfor 5 timer :P).
Det kan man til gengæld ikke i Windows (det ville ellers være kanon for så ville jeg kunne klare en install på ca. 22 mins fremfor 5 timer :P).
jeg er ganske udmærket tilfreds med windows som det er. den nuværende windows er allerede ret lite.. ikke noget medfølgende word, excel eller lign.
kort sagt. jeg synes ikke m$ skal rette noget. det er markedskræfterne i funktion, og det mest kapitalistiske land i verden har åbenbart et problem med det.
dobbeltmoral.
kort sagt. jeg synes ikke m$ skal rette noget. det er markedskræfterne i funktion, og det mest kapitalistiske land i verden har åbenbart et problem med det.
dobbeltmoral.
#68 plaf:
Jeg tror ikke du forstår problemet. Det er ikke fordi amerikanerne er *imod* de frie markedskrafter, det er fordi de er *for* dem. For at et frit marked kan fungere skal der være konkurrence. Hvis et firma har et monopol, gaelder der specialle regler, for at beskytte det frie marked. Det er dem Microsoft er dømt for at have brudt. Hvad dobbeltmoralsk er der i det?
Jeg tror ikke du forstår problemet. Det er ikke fordi amerikanerne er *imod* de frie markedskrafter, det er fordi de er *for* dem. For at et frit marked kan fungere skal der være konkurrence. Hvis et firma har et monopol, gaelder der specialle regler, for at beskytte det frie marked. Det er dem Microsoft er dømt for at have brudt. Hvad dobbeltmoralsk er der i det?
hvor jeg da bare IKKE bryder mig om at folk taler ned til mig mortenp... m$ er intet andet end markedskræfter i funktion. det faktum at de leder markedet beviser ganske enkelt at de er de "bedste" kapitalister. det kan man så mene er godt eller skidt.
det du mener er ideelt er altså, at man tar et produkt der fører markedet. det fører det faktisk så meget at der ikke er ret mange andre der kan konkurrere med det. faktisk ingen. pga. den manglende konkurrence vil man gennemtvinge en forringelse af produktet, så det bliver lettere for konkurrenterne at indhente det. det virker på mig som om man gør det "bare for at gøre det". bare for at se principperne i funktion - for du har da sføli ret i at konkurrence er godt for et marked. men imho ikke på den her søgte måde.
#68 plaf:
Jeg vil lige uddybe mortenps kommentar lidt.
Markedskræfter:
Det er kun kunderne, der bestemmer, hvad der skal sælges.
Hvis kunderne ikke er tilfredse med Firma As varer, køber de hos Firma B.
Monopoler kan ødelægge den balance, ved at forhindre Firma B i at nå ud til kunderne. I Microsofts tilfælde ved at forhindre kunderne i at kunne få andre styrersystemer eller rettere, ved at forbyde forhandlerne i at sælge andet end Microsofts produkter.
Monopoler sætter markedskræfterne ud af spil, da kunderne ikke har noget valg.
De facto monopoler sætter markedskræfterne ud af spil, da hovedparten af kunderne ikke har noget reelt valg.
Det er kun en lille forskel, men for langt hovedparten af kunderne er den forskel ikke-eksisterende.
Jeg vil lige uddybe mortenps kommentar lidt.
Markedskræfter:
Det er kun kunderne, der bestemmer, hvad der skal sælges.
Hvis kunderne ikke er tilfredse med Firma As varer, køber de hos Firma B.
Monopoler kan ødelægge den balance, ved at forhindre Firma B i at nå ud til kunderne. I Microsofts tilfælde ved at forhindre kunderne i at kunne få andre styrersystemer eller rettere, ved at forbyde forhandlerne i at sælge andet end Microsofts produkter.
Monopoler sætter markedskræfterne ud af spil, da kunderne ikke har noget valg.
De facto monopoler sætter markedskræfterne ud af spil, da hovedparten af kunderne ikke har noget reelt valg.
Det er kun en lille forskel, men for langt hovedparten af kunderne er den forskel ikke-eksisterende.
#72 plaf:
Jeg taler lige lidt mere ned til dig ;-p
Scenarie:
I et marathonløb benytter den ene løber en mulighed til at hive en kølle frem og gennemtæve sine modstandere tilpas meget, til at han kan få et solidt forspring, og han vinder løbet med et solidt forspring på 15 timer til nærmeste konkurrent.
Skal løberen have lov til at slippe ustraffet?
Forskellen på eksemplet og den relevante sag her i tråden er stor, men principielt er det det samme, det går ud på. Microsoft har snydt sig til sit forspring - det er de blevet dømt for tidligere.
Skal store firmaer have lov til at slippe ustraffet for at bryde loven? Hvis det er tilfældet, hvor går grænsen så?
Jeg taler lige lidt mere ned til dig ;-p
Scenarie:
I et marathonløb benytter den ene løber en mulighed til at hive en kølle frem og gennemtæve sine modstandere tilpas meget, til at han kan få et solidt forspring, og han vinder løbet med et solidt forspring på 15 timer til nærmeste konkurrent.
Skal løberen have lov til at slippe ustraffet?
Forskellen på eksemplet og den relevante sag her i tråden er stor, men principielt er det det samme, det går ud på. Microsoft har snydt sig til sit forspring - det er de blevet dømt for tidligere.
Skal store firmaer have lov til at slippe ustraffet for at bryde loven? Hvis det er tilfældet, hvor går grænsen så?
trække dem tilbage ...
JUHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
who gives a shit , doze er kun secondary os .
m$ vil sku da heller ikke trække sig tilbage det er de for grådige til. gør det bare for at true med færre jobs i US, usselt knep faktisk
JUHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
who gives a shit , doze er kun secondary os .
m$ vil sku da heller ikke trække sig tilbage det er de for grådige til. gør det bare for at true med færre jobs i US, usselt knep faktisk
#60 Deternal
jeg HAR læst hvad du har skrevet..men hvad er det du skal lave som tager 5 timer at sætte op?
og hvad er der dumsmart i at sige "så laver du noget forkert"?
hvis du har et problem med den måde MS laver tingene på, så stop med at bruge dem..der er ingen der tvinger dig til det..så stop whining..
jeg HAR læst hvad du har skrevet..men hvad er det du skal lave som tager 5 timer at sætte op?
og hvad er der dumsmart i at sige "så laver du noget forkert"?
hvis du har et problem med den måde MS laver tingene på, så stop med at bruge dem..der er ingen der tvinger dig til det..så stop whining..
hold nu kæft med jeres pis der er jo intet desktop os udover mac der overhovedet er godt nok til at kunne sammenlignes med windows
Hmmm...
MS kan da bare købe IEradicator 2001.
De køber jo så meget..:-)
Looking for the hit-man? <B>IEradicator</B> is the first and only utility to remove all versions of Internet Explorer from all versions of Windows 95/98/Me/2000 in 8 different languages!.
Mere Info: www.98lite.net
MS kan da bare købe IEradicator 2001.
De køber jo så meget..:-)
Looking for the hit-man? <B>IEradicator</B> is the first and only utility to remove all versions of Internet Explorer from all versions of Windows 95/98/Me/2000 in 8 different languages!.
Mere Info: www.98lite.net
#76 XorpiZ:
"hvis du har et problem med den måde MS laver tingene på, så stop med at bruge dem..der er ingen der tvinger dig til det..så stop whining.."
Aha - du har altså aldrig hørt om begrebet "arbejdsgiver"? Du er sgu en heldig gut, når du bare kan gøre, som det passer dig.
Men hvis vi lige ser bort fra fremmedordet "arbejdsgiver", så kan vi kigge lidt på "softwareproducent" - du ved - den slags firmaer, der laver de programmer, du bruger. Det er ikke altid, de gider lave deres ting til andet end Windows, så der er også tvang fra den side. Hvad siger du? Kan jeg bare finde et andet produkt? Ja, det er nogenlunde lige så nemt at gøre med visse produkter, som det er at få en blåhval ind i en Ellert. Hvad siger du? Kan jeg bare finde noget andet at lave? Her er et nyt fremmedord til ordbogen - det kaldes "penge", og dem må man ikke bare lave derhjemme - de udbetales af banken, hvis de ellers hare fået nogle til dig, enten af din "arbejdsgiver" eller af kommunen i forbindelse med din overførselsindkomst. Sidstnævnte begreb behøver jeg vist ikke forklare nærmere for dig - det er jeg sikker på, du ved alt om.
"hvis du har et problem med den måde MS laver tingene på, så stop med at bruge dem..der er ingen der tvinger dig til det..så stop whining.."
Aha - du har altså aldrig hørt om begrebet "arbejdsgiver"? Du er sgu en heldig gut, når du bare kan gøre, som det passer dig.
Men hvis vi lige ser bort fra fremmedordet "arbejdsgiver", så kan vi kigge lidt på "softwareproducent" - du ved - den slags firmaer, der laver de programmer, du bruger. Det er ikke altid, de gider lave deres ting til andet end Windows, så der er også tvang fra den side. Hvad siger du? Kan jeg bare finde et andet produkt? Ja, det er nogenlunde lige så nemt at gøre med visse produkter, som det er at få en blåhval ind i en Ellert. Hvad siger du? Kan jeg bare finde noget andet at lave? Her er et nyt fremmedord til ordbogen - det kaldes "penge", og dem må man ikke bare lave derhjemme - de udbetales af banken, hvis de ellers hare fået nogle til dig, enten af din "arbejdsgiver" eller af kommunen i forbindelse med din overførselsindkomst. Sidstnævnte begreb behøver jeg vist ikke forklare nærmere for dig - det er jeg sikker på, du ved alt om.
Hvis jeg var ejer/direktør af et software firma ville jeg satme bliver extremt sur hvis andre skal bestemme hvad jeg vil have i mit produkt.
Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt hvilket jeg os selv synes..( de kunne dog godt prøve at gøre noget ved performance og stabilitet.. Hvilket jeg os selv synes at de gør.. Den nye XP kører sq godt)
Men vi kan jo selvfølgelig os give software firma'er som laver programmer og spil til windows skylden fordi de så tvinger folk som vil bruge dem til at have windows...
Så det er ik microsoft skyld at de har monopol nok mere andre software firma'er, fordi hvis vi nu siger at alle programmer og spil blev lavet til linux, mon så ik folk ville bruge det.
Så hvis jeg var producent af et OS og ville have andre af mine produkter i f.eks en internet explorer var der fandme ik nogen som skulle bestemme det andre end mig, og hvis folk var utilfredse så kan de sq bare købe et andet produkt..
Men da windows stadig er det dominerende OS så er det nok fordi folk stadig synes at det er det bedste..
Og det er sq os det nemmeste at starte med hvis man får en ny computer og ik har nogen erfaring.
Og hvis de andre producenter som brokker sig nu over at MS Inet Explorer er med og at det "tvinger" folk til at bruge den frem for den de har lavet kan det jo være pga at folk synes at IE er bedre eller et de ik laver nok reklamer for sig selv og hvis der så stort et problem må de jo bare lave det til f.eks linux istedet for.
Til jer som brokker sig her hvis det nu var jer som var ejer/direktør for sådan et firma ville i så finde jer i at andre firma'er lige pludselig skal have "magt" over hvad i putter i jeres produkt ???.
Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt hvilket jeg os selv synes..( de kunne dog godt prøve at gøre noget ved performance og stabilitet.. Hvilket jeg os selv synes at de gør.. Den nye XP kører sq godt)
Men vi kan jo selvfølgelig os give software firma'er som laver programmer og spil til windows skylden fordi de så tvinger folk som vil bruge dem til at have windows...
Så det er ik microsoft skyld at de har monopol nok mere andre software firma'er, fordi hvis vi nu siger at alle programmer og spil blev lavet til linux, mon så ik folk ville bruge det.
Så hvis jeg var producent af et OS og ville have andre af mine produkter i f.eks en internet explorer var der fandme ik nogen som skulle bestemme det andre end mig, og hvis folk var utilfredse så kan de sq bare købe et andet produkt..
Men da windows stadig er det dominerende OS så er det nok fordi folk stadig synes at det er det bedste..
Og det er sq os det nemmeste at starte med hvis man får en ny computer og ik har nogen erfaring.
Og hvis de andre producenter som brokker sig nu over at MS Inet Explorer er med og at det "tvinger" folk til at bruge den frem for den de har lavet kan det jo være pga at folk synes at IE er bedre eller et de ik laver nok reklamer for sig selv og hvis der så stort et problem må de jo bare lave det til f.eks linux istedet for.
Til jer som brokker sig her hvis det nu var jer som var ejer/direktør for sådan et firma ville i så finde jer i at andre firma'er lige pludselig skal have "magt" over hvad i putter i jeres produkt ???.
#80 Psycho
"Hvis jeg var ejer/direktør af et software firma ville jeg satme bliver extremt sur hvis andre skal bestemme hvad jeg vil have i mit produkt.
Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt hvilket jeg os selv synes..( de kunne dog godt prøve at gøre noget ved performance og stabilitet.. Hvilket jeg os selv synes at de gør.. Den nye XP kører sq godt)"
Et eksempel fra det firma jeg arbejder i.
Vi kører Windows 2000 og Office 2000 på samtlige maskiner (to servere kører NT 4.0). Jeg spurgte på et tidspunkt om, hvorvidt det ville være interessant med en anden løsning. Svaret var "nej" og begrundelsen var:
"Microsoft Office kører kun på Windows. Alle vores samarbejdspartnere kører Microsoft Office, og hvis vi skal kommunikere nogenlunde gnidningsfrit med dem, så er vi nødt til at køre Microsoft Office, også selvom vi synes det er et dårligt produkt. Det eneste produkt i Office-pakken, vi ikke vil undvære er Outlook, men det er mest fordi, der ikke er en ordentlig erstatning."
Så nej - man bestemmer ikke selv, hvad man vil køre - det gør Microsoft. Bl.a. er det så godt som umuligt at arbejde med Office 97, hvis alle ens samarbejdspartnere kører med Office 2000, da Microsoft jo lige "kom til" at ændre fil-formater, så Office 2000 ikke er direkte bagudkompatibelt. Man lægger ikke mærke til det med Office 2000, da den åbner filer fra Office 97 (næsten) uden problemer, så det er jo nok de andre, der er nogle tabere, når de ikke kan få tingene til at virke, for det virker jo fint her.
Jeg tror, at Microsoft ville sænke prisen på alle workstation-udgaverne af Windows til en 20'er, hvis det var den eneste måde, de kunne fastholde deres monopol på kontorpakker.
"Hvis jeg var ejer/direktør af et software firma ville jeg satme bliver extremt sur hvis andre skal bestemme hvad jeg vil have i mit produkt.
Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt hvilket jeg os selv synes..( de kunne dog godt prøve at gøre noget ved performance og stabilitet.. Hvilket jeg os selv synes at de gør.. Den nye XP kører sq godt)"
Et eksempel fra det firma jeg arbejder i.
Vi kører Windows 2000 og Office 2000 på samtlige maskiner (to servere kører NT 4.0). Jeg spurgte på et tidspunkt om, hvorvidt det ville være interessant med en anden løsning. Svaret var "nej" og begrundelsen var:
"Microsoft Office kører kun på Windows. Alle vores samarbejdspartnere kører Microsoft Office, og hvis vi skal kommunikere nogenlunde gnidningsfrit med dem, så er vi nødt til at køre Microsoft Office, også selvom vi synes det er et dårligt produkt. Det eneste produkt i Office-pakken, vi ikke vil undvære er Outlook, men det er mest fordi, der ikke er en ordentlig erstatning."
Så nej - man bestemmer ikke selv, hvad man vil køre - det gør Microsoft. Bl.a. er det så godt som umuligt at arbejde med Office 97, hvis alle ens samarbejdspartnere kører med Office 2000, da Microsoft jo lige "kom til" at ændre fil-formater, så Office 2000 ikke er direkte bagudkompatibelt. Man lægger ikke mærke til det med Office 2000, da den åbner filer fra Office 97 (næsten) uden problemer, så det er jo nok de andre, der er nogle tabere, når de ikke kan få tingene til at virke, for det virker jo fint her.
Jeg tror, at Microsoft ville sænke prisen på alle workstation-udgaverne af Windows til en 20'er, hvis det var den eneste måde, de kunne fastholde deres monopol på kontorpakker.
#82 Polyvinylchlorid:
Nope - snarre tværtimod. Det er så godt som umuligt at åbne Lotus-filer i andre programmer - i det mindste har jeg endnu ikke fundet nogle programmer, der kan gøre det. Mit forslag til firmaet var f.eks. Open Office, og problemet er/var at bevise overfor cheferne, at det kan åbne alle office-filer, vi modtager, uden problemer.
Nope - snarre tværtimod. Det er så godt som umuligt at åbne Lotus-filer i andre programmer - i det mindste har jeg endnu ikke fundet nogle programmer, der kan gøre det. Mit forslag til firmaet var f.eks. Open Office, og problemet er/var at bevise overfor cheferne, at det kan åbne alle office-filer, vi modtager, uden problemer.
tja .
en efter min mening er outlook jo den eneste grund til at købe en office pakke ..
om jeg bruger ms word 2000 eller wordpad er jeg pt ligeglad med ..
men skulle jeg udfærdige større rapporter ville jeg nok foretrække word men skal da ærligt indrømme at jeg kun har dårlige erfaringer med lotus <STRONG>og </STRONG>wordperfect.
skulle lige tilføje et og
en efter min mening er outlook jo den eneste grund til at købe en office pakke ..
om jeg bruger ms word 2000 eller wordpad er jeg pt ligeglad med ..
men skulle jeg udfærdige større rapporter ville jeg nok foretrække word men skal da ærligt indrømme at jeg kun har dårlige erfaringer med lotus <STRONG>og </STRONG>wordperfect.
skulle lige tilføje et og
hektor: det er ok =)
men.. dit eksempel er godt i og med det gi'r en klar fornemmelse af hvad det er du vil sige. det er imho derimod dårligt fordi det ikke har noget med sagen at gøre. læs mit tidligere indlæg for at finde ud af hvad jeg mener >:)
men.. dit eksempel er godt i og med det gi'r en klar fornemmelse af hvad det er du vil sige. det er imho derimod dårligt fordi det ikke har noget med sagen at gøre. læs mit tidligere indlæg for at finde ud af hvad jeg mener >:)
#85 plaf:
Du har lidt ret i, at det ikke lige er relevant for sagen. Og så alligevel. Retten overvejer at straffe Microsoft for brud på monopol-lovgivningen ved at tvinge dem til at de-integrere Internet Explorer fra Windows. Det mener Microsoft jo så er umuligt (what else is new). Det bliver bare lidt svært at be- eller afkræfte, for Microsoft vil jo heller ikke lade andre (de resterende staters udvalgte eksperter) kigge på koden til Windows, så det er jo en ren påstand fra deres side.
Det er ren rutine, at anklageren foreslår en bod, og at forsvareren pure afviser ideen. Det er nogenlunde lige så normalt, som amen i kirken, sex i soveværelset og at jeg brokker mig over det sproglige niveau på newz.dk. Altså ikke noget at blive overrasket over.
Du har lidt ret i, at det ikke lige er relevant for sagen. Og så alligevel. Retten overvejer at straffe Microsoft for brud på monopol-lovgivningen ved at tvinge dem til at de-integrere Internet Explorer fra Windows. Det mener Microsoft jo så er umuligt (what else is new). Det bliver bare lidt svært at be- eller afkræfte, for Microsoft vil jo heller ikke lade andre (de resterende staters udvalgte eksperter) kigge på koden til Windows, så det er jo en ren påstand fra deres side.
Det er ren rutine, at anklageren foreslår en bod, og at forsvareren pure afviser ideen. Det er nogenlunde lige så normalt, som amen i kirken, sex i soveværelset og at jeg brokker mig over det sproglige niveau på newz.dk. Altså ikke noget at blive overrasket over.
#66 <STRONG>Deternal</STRONG>du har ikke hørt om winxp? den kan SAGTENS kopiere ens opsætning videre, Files and Settings Transfer Wizard noget der ringer?
OMFG det er utroligt som sådan en "nyhed" kan sætte gang i folk hehe
jeg er sikker på de fleste her allerede HAR en mening om hvad der forgår, ligesåvel som at ingen skifter mening pga dette...
Linux-freaks er og bliver linux-freaks - og de vil altid grine når det går ned af for 99% af os andre's OS...
Jeg får det fandme dårligt af at høre på jer !
Jeg laver sq aldrig grin med linux osv - jeg har stor respect for at i går imod strømmen, men jeg kan ikke se at i gang efter gang behøver at svine os andre til - der ér altså ikke noget galt i at bruge windows - tværtimod har vi bare accepteret realiteterne...
-og det <STRONG>tager</STRONG> altså ikke 5 timer at installere en windows 2K på min server... det tager ca 1½-2 timer, så er dén færdig-konfigureret, og JO - mange af konfigurationerne kan man tage backup af... *sigh*
-Tværtimod tager tog det mig ca 2 dage at få linux ind på den, og så kørte det ikke engang godt, fordi jeg ikke er linux-haj -Linux er IKKE for for den lamene bruger, og så længe den ikke er det, vinder den aldrig ind på MS's territorie...
jeg er sikker på de fleste her allerede HAR en mening om hvad der forgår, ligesåvel som at ingen skifter mening pga dette...
Linux-freaks er og bliver linux-freaks - og de vil altid grine når det går ned af for 99% af os andre's OS...
Jeg får det fandme dårligt af at høre på jer !
Jeg laver sq aldrig grin med linux osv - jeg har stor respect for at i går imod strømmen, men jeg kan ikke se at i gang efter gang behøver at svine os andre til - der ér altså ikke noget galt i at bruge windows - tværtimod har vi bare accepteret realiteterne...
-og det <STRONG>tager</STRONG> altså ikke 5 timer at installere en windows 2K på min server... det tager ca 1½-2 timer, så er dén færdig-konfigureret, og JO - mange af konfigurationerne kan man tage backup af... *sigh*
-Tværtimod tager tog det mig ca 2 dage at få linux ind på den, og så kørte det ikke engang godt, fordi jeg ikke er linux-haj -Linux er IKKE for for den lamene bruger, og så længe den ikke er det, vinder den aldrig ind på MS's territorie...
tager nada tid med lidt advanced unattended inst af f.eks win2k+diverse andre progs man vil have ind. boot op på ens netkort, pling, data data, windows + settings+ progs kørt over, mens man f.eks er til et morgen møde eller whatever.
Kan det lade sig gøre med linux? (helt seriøst spm, altså boote op på et netkort -> en inst serv, og køre en unattended inst, ville være sejt nok hvis det findes til linux )
Kan det lade sig gøre med linux? (helt seriøst spm, altså boote op på et netkort -> en inst serv, og køre en unattended inst, ville være sejt nok hvis det findes til linux )
#79 Hektor
Ingen grund til at tale ned til mig..jeg er ikke dum..
og jeg har skam et arbejde, dvs, jeg er i praktik lige nu..er under uddannelse..hvis der var andet, så skriv igen og jeg skal gerne besvare det..hvis du da har andet at sige, end at nedgøre mig uden grund..
"Edit"
ang. overførselsindkomst..ja, jeg ved en del om det..begge mine forældre arbejder i Told og Skat..
"/edit"
Ingen grund til at tale ned til mig..jeg er ikke dum..
og jeg har skam et arbejde, dvs, jeg er i praktik lige nu..er under uddannelse..hvis der var andet, så skriv igen og jeg skal gerne besvare det..hvis du da har andet at sige, end at nedgøre mig uden grund..
"Edit"
ang. overførselsindkomst..ja, jeg ved en del om det..begge mine forældre arbejder i Told og Skat..
"/edit"
<STRONG>Det kan godt være jeg er dum, men gør folk et stort nummer ud af, at man ikke kan fjerne IE fra computeren?? hvad gør det? er det de få MB ekstra programmet fylder der er problemet, ellet hvad er det?</STRONG>
#80
"Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt"
Jeg tror nu nærmere at det har noget at gøre med at der efterhånden er så mange nye bruger, som knap nok kan finde ud af at sætte en cd rigtigt i drevet, for ikke at tale om at skifte OS, eller hente en ny browser...
Det jeg mener er at, Windows ikke nødvendigvis er no. 1 fordi at den er den bedste.. Men nok nærmere fordi at almene brugere ikke kan finde ud af andet.. (end at brokke sig over winslow)...
"Der er jo en grundt til at microsoft har "monopol" på markedet, og det skulle vel ik være pga at de fleste mener at de har det bedste produkt"
Jeg tror nu nærmere at det har noget at gøre med at der efterhånden er så mange nye bruger, som knap nok kan finde ud af at sætte en cd rigtigt i drevet, for ikke at tale om at skifte OS, eller hente en ny browser...
Det jeg mener er at, Windows ikke nødvendigvis er no. 1 fordi at den er den bedste.. Men nok nærmere fordi at almene brugere ikke kan finde ud af andet.. (end at brokke sig over winslow)...
#94 - Min windows 2000 fylder pt. 925MB... Kan du sige bloated? Og jeg har hørt at XP skulle fylde mere! Dérfor brokker jeg mig over alt det ekstra lort vi skal have med ind! Og de 925MB er endda uden mit Program Files -dir.
#96 - Debian er da glimrende dokumenteret! Og hvis man som normal bruger vil have hjælp på dansk kan man få den... Øh... Et sted... Siden er nede. :(
#89 - Jeg ville ikke udtale mig om windows, hvis ikke det var fordi jeg brugte det... Ellers havde jeg jo ikke noget at have det i. Man kan sagtens hade et produkt, men stadigvæk bruge det fordi man synes, at det er det bedste.
// annoia
#96 - Debian er da glimrende dokumenteret! Og hvis man som normal bruger vil have hjælp på dansk kan man få den... Øh... Et sted... Siden er nede. :(
#89 - Jeg ville ikke udtale mig om windows, hvis ikke det var fordi jeg brugte det... Ellers havde jeg jo ikke noget at have det i. Man kan sagtens hade et produkt, men stadigvæk bruge det fordi man synes, at det er det bedste.
// annoia
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund