mboost-dp1
Microsoft Corporation
Sortlistet ?? wtf er det... nåhh det er dansk, havde jeg nær glemt.
XD lyder truende :D
Ej godt for dem at de ikke skal blokere en marster key efter at den var blevet taget i brug under salg.
#0 skrev:The Windows Activation Technologies included in Windows 7 are designed to handle situations such as this one, and customers using these tools and methods should expect Windows to detect them.
XD lyder truende :D
Ej godt for dem at de ikke skal blokere en marster key efter at den var blevet taget i brug under salg.
Sorteliste....
Hm er det ikke det, man kalder den sorte bog ?
eller det noget andet... For mig se er det samme, som sortliste.
Hm er det ikke det, man kalder den sorte bog ?
eller det noget andet... For mig se er det samme, som sortliste.
#6 du tænker på sortbroget, det er omkring køer man benytter den betegnelse!
Derudover er der da intet i vejen med termen 'sortliste'.
Modsat #7's blokket, der bør være blokeret :=)
Edit: http://ordnet.dk/ods/opslag?id=553299 - så var der også lige en kilde til min påstand :)
Derudover er der da intet i vejen med termen 'sortliste'.
Modsat #7's blokket, der bør være blokeret :=)
Edit: http://ordnet.dk/ods/opslag?id=553299 - så var der også lige en kilde til min påstand :)
Tja er da i hvert fald helt sikkert noget linux(m.fl) vil værdsætte. Derudover tror jeg nu ikke efter Vista's 'sucess' at de reelt ønsker at gøre ret meget for at bekæmpe piratkopieringen, nu må et bedre image og udbredelse af win7 (på den ene eller anden måde) være vigtigere - med mindre de ønsker at supporte xp 20 år mere...
benz (12) skrev:Jeg kan ikke rigtig se hvad det hjælper MS, så længe de sælger OEM udgaver hvor der ikke skal bruges aktiveringskode. Jeg tror de fleste udgaver af Vista der ligger ude på nettet er OEM, hvor der aldrig bliver spurgt til nøgle.
Jeg har set en udgave fra Dell bla.
Ja, så vidt jeg husker var Dell OEM den første der blev leaked ved Vista.
Mange af dem, der ligger derude i dag er OEM der ikke kræver activation, eller Retail, der er blevet modificeret, så de ikke behøver nogle keys - Det er det folk vil have, fordi det simpelthen bare er nemmere.
-
Det her er jo sådan lidt.. ligegyldigt. Ja, det er fint for dem, at de blacklister den, men det -skal- de jo gøre. De ved jo godt, at der snart bliver leaked mere og mere, og at der ikke rigtig er noget at gøre for fuldstændig at stoppe det, men de bliver nu en gang nødt til det, da det ellers ville se ud som om, at de bare har accepteret det, og det kan vi jo ikke have.
Det er såmænd godtnok de bruger tid på at forhindrer piratkopiering, men til den pris de sælger WIN7 burde det ikke være et problem, ca. 700.-kr for win7 home-premium.
OFFtopic.
For min skyld kan folk piratkopierer alt det de vil, bare de ikke får ondt i rumpen over jeg helst køber mit software.
OFFtopic.
For min skyld kan folk piratkopierer alt det de vil, bare de ikke får ondt i rumpen over jeg helst køber mit software.
#15 Der er lige et par dele jeg ikke er enig med dig i.
Det skal lige siges at jeg køber mine OS'er lovligt. Og fordi der så er nogle der ikke kan finde ud af det, (Piraterne), så skal jeg sidde slås med noget så ækelt som aktivering. Det var sq nemmere i Windows 98, den installerede man bare, så kørte det.
Idag der skal du igennem en aktivering også. Jeg havde en periode tilbage i 2003 hvor jeg lige havde skifet til Windows XP. Og min far havde endelig taget sig sammen til at købe internet og noget anti-virus software. Og på det tidspunkt tror jeg der var en hacker der havde udset sig min PC, da den konstant var under angreb, det var så voldsomt at jeg ikke engang kunne nå at opdatere mit Anti-virus inden min PC blev angrebet. Min PC virkede højst i 3 uger. Så skulle den geninstalleres. XP var ikke så smart med hensyn til aktivering. Så efter kort tid, så kunne den ikke længere aktiveres på nettet, så skulle det gøres via telefon. Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Så nej, folk skal ikke piratkopiere, fordi det irritere bare alle os andre!
Det skal lige siges at jeg køber mine OS'er lovligt. Og fordi der så er nogle der ikke kan finde ud af det, (Piraterne), så skal jeg sidde slås med noget så ækelt som aktivering. Det var sq nemmere i Windows 98, den installerede man bare, så kørte det.
Idag der skal du igennem en aktivering også. Jeg havde en periode tilbage i 2003 hvor jeg lige havde skifet til Windows XP. Og min far havde endelig taget sig sammen til at købe internet og noget anti-virus software. Og på det tidspunkt tror jeg der var en hacker der havde udset sig min PC, da den konstant var under angreb, det var så voldsomt at jeg ikke engang kunne nå at opdatere mit Anti-virus inden min PC blev angrebet. Min PC virkede højst i 3 uger. Så skulle den geninstalleres. XP var ikke så smart med hensyn til aktivering. Så efter kort tid, så kunne den ikke længere aktiveres på nettet, så skulle det gøres via telefon. Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Så nej, folk skal ikke piratkopiere, fordi det irritere bare alle os andre!
Dette leak var ikke "super" alvorligt. For at masserne kunne gøre brug af det skulle man have en speciel BIOS på sin PC. Dette vil for mange betyde at de skulle til at rode med modded bios opgraderinger med risiko for at smadre bios (dog har de fleste bundkort i dag en fail safe bios).
Så det var altså ikke _bare_ at downloade et image og så indtaste en key, man skulle arbejde for det.
Så det var altså ikke _bare_ at downloade et image og så indtaste en key, man skulle arbejde for det.
Off topic:
Er der nogen der har lidt viden om Vista vs. Win7 med hensyn til hardware opgaradering når OS'et er installeret?
Jeg kan huske lidt problematik med Vista og opgradering / isætning af nyt hardware - lavede noget kuks i licensen/registrerinegen. - Nogen bud?
PFT.
Er der nogen der har lidt viden om Vista vs. Win7 med hensyn til hardware opgaradering når OS'et er installeret?
Jeg kan huske lidt problematik med Vista og opgradering / isætning af nyt hardware - lavede noget kuks i licensen/registrerinegen. - Nogen bud?
PFT.
mortydk (21) skrev:Off topic:
Er der nogen der har lidt viden om Vista vs. Win7 med hensyn til hardware opgaradering når OS'et er installeret?
Jeg kan huske lidt problematik med Vista og opgradering / isætning af nyt hardware - lavede noget kuks i licensen/registrerinegen. - Nogen bud?
PFT.
Nu er det altså ikke værre end at man i værste fald ringer til et nummer som computeren fortæller dig, og så får man den aktiveret den vej.
Geek.Lund (18) skrev:Så efter kort tid, så kunne den ikke længere aktiveres på nettet, så skulle det gøres via telefon. Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Hmm... Vil det ikke være nemmere at skrive den aktiverings kode ned du fik over telefon?
webwarp (4) skrev:#3 der er allerede lidt blandet landhandel ude :)
Det er så en medvirkende årsag til jeg køber den. Det er alt for bøvlet at bruge en masse tid på at finde ud af hvad der virker.
#29
De gange jeg har ringet til MS for at aktivere - selv når jeg skulle snakke med en medarbejder, så har det aldrig taget noget nær 20 minutter.
Maks 5
Jeg synes det er interessant at diskussionen her går på selve procedure med at aktivere uden at blande Microsoft ind i det frem for at løfte pegefingre for det amoralske i at cracke... Forfriskende ;=) Jeg er rimelig sikker på at Windows 7 bliver mit første økonomiske bidrag til DEN koncern, da jeg synes det kører fabelagtigt. Det skulle jo teoretisk komme, et Windows/Microsoft produkt man kunne lide ;=)))
#35:
Hvilekn galskab snakker du om?
Jeg for på fornemmelsen at du nu taler om ting du aldrig selv har prøvet.
I ALLE de år jeg har kørt windows har jeg kun skulle rigne én gang, efter jeg fik et mobo med en defekt northbrigde og skiftede RAM-klodser under diagnosen og endelig et nyt mobo.
Ellers har min windows aktiveret sig selv hver ENESTE gang...selv efter skift at GPU, lydkort og netkort.
Jeg mistænker at vi har har haft i folk som køber en billig OEM og så løber ind i problemer med nyt hardware...fordi de troede de var smarte og sparede lidt håndøre på en OEM istedet for en retail.
Hvilekn galskab snakker du om?
Jeg for på fornemmelsen at du nu taler om ting du aldrig selv har prøvet.
I ALLE de år jeg har kørt windows har jeg kun skulle rigne én gang, efter jeg fik et mobo med en defekt northbrigde og skiftede RAM-klodser under diagnosen og endelig et nyt mobo.
Ellers har min windows aktiveret sig selv hver ENESTE gang...selv efter skift at GPU, lydkort og netkort.
Jeg mistænker at vi har har haft i folk som køber en billig OEM og så løber ind i problemer med nyt hardware...fordi de troede de var smarte og sparede lidt håndøre på en OEM istedet for en retail.
Det er jeg komplet uenig i. Jeg mener den slags burde gøres med fejlkorrigerende koder således at fejl i nogle enkelte tegn automatisk korrigeres. Jeg mener det er en designfejl når ikke det virker bare fordi et enkelt tegn ikke blev læst op tydeligt nok.terracide (33) skrev:Det er en fejl 40...
og giver ikke ret til brud af copyright.Hvis man har betalt for softwaren har man vel også lov til at benytte den. Så kan ophavsretslovens paragraf 36 punkt 1 finde anvendelse.
Den, der har ret til at benytte et edb-program, må fremstille sådanne eksemplarer af programmet og foretage sådanne ændringer i programmet, som er nødvendige for, at den pågældende kan benytte det efter dets formål, herunder foretage rettelse af fejl
Hvis man har lov til at benytte programmet, har man altså også lov til at foretage ændringer i programmet for at kunne bruge det. Formuleringen gør det klart, at det gælder både rettelse af fejl og andre ændringer.
Min fortolkning af lovteksten er altså, at hvis man lovligt har anskaffet sig et eksemplar af softwaren har man også lov til at cracke kopibeskyttelsen til sit eget brug. Og den opfattelse vil jeg blive ved med at have indtil nogen kan udpege en pålidelig kilde, der siger noget andet.
Altså, password felter skal rette "stavefejl" selv.. ?kasperd (37) skrev:Det er jeg komplet uenig i. Jeg mener den slags burde gøres med fejlkorrigerende koder således at fejl i nogle enkelte tegn automatisk korrigeres. Jeg mener det er en designfejl når ikke det virker bare fordi et enkelt tegn ikke blev læst op tydeligt nok.
Damn, det bliver da også lettere og lettere at hacke en pc.. ;)
Til alle dem som er rasende over at de skal ringe ind og spørge efter en Windows key efter de har indtastet den tilpas mange gange - må jeg anbefale I får fat i et program der kan lave et image? På den måde har I også en skidegod måde at bringe systemet tilbage på et 'clean state' hvis der opstår problemer.
Desuden, når man endelig HAR fået Windows til at makke ret med både drivere og programmer, så er det sguda spild af tid hvis man er nørd, at sidde og bruge flere timer på både at installere alle programmer igen.
Du er en go' dreng :)
Det klogeste imho er både at installere Firewall og anti-virus med det samme. Om ikke andet, så få fat i et anti-virus produkt og download virus-definitionerne fra en anden computer, og installér dem på dit eget vrag... æhm, jeg mener computer.
XP var ikke så smart med hensyn til aktivering. Så efter kort tid, så kunne den ikke længere aktiveres på nettet, så skulle det gøres via telefon. Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Hvad er egenligt også grunden til at folk der køber deres produkter lovligt, ligesom jeg selv, skal kæmpe mod aktiviteringens indskrænkelser, samt den 40 cifrede kode?
Igen, ligesom musik-branchen har Microsoft heller ikke rigtigt fattet at man pisser på de vigtigste aka de betalende kunder, med sådanne tiltag.
Lidt perverst kan man sige, at piraterne har gjort Microsoft en tjeneste ved rent faktisk at vise at affaldsproduktet kan laves endnu nemmere end det er.
På den anden side... ang Windows 7, hvem gider egenligt opgradere med det samme, før SP2 engang kommer? Det plejer vel at være en tommerfingerregel.
Desuden, når man endelig HAR fået Windows til at makke ret med både drivere og programmer, så er det sguda spild af tid hvis man er nørd, at sidde og bruge flere timer på både at installere alle programmer igen.
Det skal lige siges at jeg køber mine OS'er lovligt.
Du er en go' dreng :)
Og fordi der så er nogle der ikke kan finde ud af det, (Piraterne), så skal jeg sidde slås med noget så ækelt som aktivering.
Det var sq nemmere i Windows 98, den installerede man bare, så kørte det.
Og på det tidspunkt tror jeg der var en hacker der havde udset sig min PC, da den konstant var under angreb, det var så voldsomt at jeg ikke engang kunne nå at opdatere mit Anti-virus inden min PC blev angrebet. Min PC virkede højst i 3 uger. Så skulle den geninstalleres.
Det klogeste imho er både at installere Firewall og anti-virus med det samme. Om ikke andet, så få fat i et anti-virus produkt og download virus-definitionerne fra en anden computer, og installér dem på dit eget vrag... æhm, jeg mener computer.
XP var ikke så smart med hensyn til aktivering. Så efter kort tid, så kunne den ikke længere aktiveres på nettet, så skulle det gøres via telefon. Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Så nej, folk skal ikke piratkopiere, fordi det irritere bare alle os andre!
Hvad er egenligt også grunden til at folk der køber deres produkter lovligt, ligesom jeg selv, skal kæmpe mod aktiviteringens indskrænkelser, samt den 40 cifrede kode?
Igen, ligesom musik-branchen har Microsoft heller ikke rigtigt fattet at man pisser på de vigtigste aka de betalende kunder, med sådanne tiltag.
Lidt perverst kan man sige, at piraterne har gjort Microsoft en tjeneste ved rent faktisk at vise at affaldsproduktet kan laves endnu nemmere end det er.
På den anden side... ang Windows 7, hvem gider egenligt opgradere med det samme, før SP2 engang kommer? Det plejer vel at være en tommerfingerregel.
squad2nd (39) skrev:På den anden side... ang Windows 7, hvem gider egenligt opgradere med det samme, før SP2 engang kommer? Det plejer vel at være en tommerfingerregel.
Mig!
Jeg har kørt Win7 siden de første betaer og det kører så godt, at jeg har installeret RC1, som kører mere stabilt end Vista SP1, på 2 af mine primære maskiner, mine forældres maskiner, samt flere af mine venners.
Så jeg skal ihvertfald have et par licenser.
Jakob Jakobsen (40) skrev:Mig!
Jeg har kørt Win7 siden de første betaer og det kører så godt, at jeg har installeret RC1, som kører mere stabilt end Vista SP1, på 2 af mine primære maskiner, mine forældres maskiner, samt flere af mine venners.
Så jeg skal ihvertfald have et par licenser.
Jeg hopper også med der, der kører fantastisk allerede nu (bruger rc1). Allerede i beta'en kørte det jo godt.
squad2nd (39) skrev:På den anden side... ang Windows 7, hvem gider egenligt opgradere med det samme, før SP2 engang kommer? Det plejer vel at være en tommerfingerregel.
Reelt set ER Win7 jo faktisk SP3 af Vista, bare med et nyt smart navn efter at Vista navnet blev ødelagt af at de udgav OS'et 3 år for tidligt....
Ret smart gjort egentlig... Microsoft udgav et produkt der var så fyldt med fejl at folk ikke ville have det, så de rettede de mest basale af dem, lavede lidt andre kosmetiske ændringer, gav det et nyt navn, satte en reklamekampagne i gang, og får så folk til at betale for noget der ret og rimeligt skulle have været en fejlrettelse til det folk allerede en gang har betalt for...
Personligt mener jeg at det er lige lidt FOR smart....
Det var da nok dagens grin det der. Hvordan kan du helt seriøst mene at en aktiveringskode (ligemeget om det er til Windows eller andet shit) skal korigere sig selv hvis der er fejl i nogle tal/bogstaver?kasperd (37) skrev:Det er jeg komplet uenig i. Jeg mener den slags burde gøres med fejlkorrigerende koder således at fejl i nogle enkelte tegn automatisk korrigeres. Jeg mener det er en designfejl når ikke det virker bare fordi et enkelt tegn ikke blev læst op tydeligt nok.
Det er iøvrigt en skudsikker fejl 40 ikke at taste koden når man har medarbejderen i røret.
Man kunne formode at i og l ligger så tæt at det var det der kunne relevant for korrigeringen. Og i dette tilfælde kunne bogstaver der ser eller lyder ens enten være udelukket eller med i korrigeringens opgave, og ikke nødvendigvis alt og alle tegn i alle mulige måder sammensætninger der skulle korrigeres.
Det eneste du opnår med det er problemer for de personer, der prøver at bruge systemet som producenten har tænkt sig. Hvis du gør det sværere for de ærlige brugere, men fastholder sværhedsgraden for de uærlige, så vil du i praksis blot belønne de uærlige.Magten (45) skrev:Mmh.. Men en kode der er lavet for at undgå snyd, bør tastes korrekt ind ligemeget hvordan man vender og drejer den.
At den skulle rette sig selv fordi jeg har tastet et enkelt bogstav forkert ville da være dybt debilt.Jeg vil kalde det brugervenligt.
Sådan en kode har vel typisk omkring 85 bits entropi. Lav de 85 bits om til 17 symboler med 5 bits entropi hver. Brug så Reed Solomon til at lave en kode på 31 symboler af 5 bits, og repræsenter så til slut koden med en delmængde på 33 af de mulige bogstaver og tal. (Jeg vælger 33 i stedet for de 32 der skulle til at repræsentere fem bits for at man kan undgå at have to ens tegn i træk. På den måde kan der aldrig være tvivl om hvorvidt man er kommet til at trykke en gang for meget på samme tast). I sidste ende har du en 31 tegn lang kode, hvor du har lov at lave omkring syv tastefejl undervejs, og den vil stadig kunne dekodes tilbage til de oprindelige 85 bits entropi.
Mit forslag ovenfor skal bruge 33 forskellige tegn. Hvis man tager cifrene fra 0 til 9 og bogstaverne fra a til z har man 36, så man kan altså helt uden problemer vælge tre tegn fra, som ligner nogle af de andre for meget. Ved dekodning skulle man bare lade begge to tælle som det samme symbol.Nextnx (46) skrev:Man kunne formode at i og l ligger så tæt at det var det der kunne relevant for korrigeringen. Og i dette tilfælde kunne bogstaver der ser eller lyder ens enten være udelukket eller med i korrigeringens opgave, og ikke nødvendigvis alt og alle tegn i alle mulige måder sammensætninger der skulle korrigeres.
Og princippet jeg beskrev ovenfor kunne sagtens bruges til passwords. Jeg har ikke skrevet nogen kode til formålet endnu, men jeg ville nok vælge at starte med 130 bits entropi. Det kræver selvfølgelig, at man er istand til at lære et langt tilfældigt genereret password udenad. Men man vil så have et program til sin hjælp, som kan fortælle en hvornår man laver tastefejl, så længe man bare kan huske sit password nogenlunde korrekt. Og det er beviseligt sikkert.
Det vil jeg så ikke mene.. Pointen kommer...kasperd (47) skrev:Det eneste du opnår med det er problemer for de personer, der prøver at bruge systemet som producenten har tænkt sig.
Det vil sikkert fungere, men muligheden for at skrive forkert men stadig blive godkendt, vil da uden tvivl gøre det nemmere for de uærlige end hvis de skulle taste den 100% korrekt.kasperd (47) skrev:Jeg vil kalde det brugervenligt.
Sådan en kode har vel typisk omkring 85 bits entropi. Lav de 85 bits om til 17 symboler med 5 bits entropi hver. Brug så Reed Solomon til at lave en kode på 31 symboler af 5 bits, og repræsenter så til slut koden med en delmængde på 33 af de mulige bogstaver og tal. (Jeg vælger 33 i stedet for de 32 der skulle til at repræsentere fem bits for at man kan undgå at have to ens tegn i træk. På den måde kan der aldrig være tvivl om hvorvidt man er kommet til at trykke en gang for meget på samme tast). I sidste ende har du en 31 tegn lang kode, hvor du har lov at lave omkring syv tastefejl undervejs, og den vil stadig kunne dekodes tilbage til de oprindelige 85 bits entropi.
Lad os sige telefonen bliver aflyttet og de hører et enkelt tegn forkert, så ville de (så vidt jeg har forstået på din metode?) kunne blive godkendt alligevel.
Hvordan kan du kalde det sikkert?
Magten (48) skrev:muligheden for at skrive forkert men stadig blive godkendt, vil da uden tvivl gøre det nemmere for de uærlige end hvis de skulle taste den 100% korrekt.
Du har ikke forstået princippet endnu.
Lad os sige at en nøgle på 8 tegn kaldes "sikkert". Så laver man en nøgle på 9 tegn, hvoraf de 8 skal være korrekte. Så er koden lige så sikker som en nøgle på 8 tegn, men er nok nemmere at indtaste.
Jeg kan ikke se hvordan det skulle ændre livet for en uærlig. Med brute force er der ingen forskel. At finde koder på nettet, ingen forskel. Reverse engineer koden, ingen forskel. (Well, faktisk er det måske sværere.) Aflytte telefonen, ja det er jo så nemmere, men ikke mere end det er nemmere for kunden.
Geek.Lund (18) skrev:Det skal lige siges at jeg køber mine OS'er lovligt. [...] Det er fandme træls og sidde med en telefon i øret i 20 min. for at få lortet aktiveret.
Så må du jo lære det. Kunder straffes.
Personligt løser jeg den slags ved at bruge (eller lave) en "ulovlig" kopi. Det kan jeg altså ikke have dårlig samvittighed over, når jeg har betalt.
Windows? Downloader en piratkopi. Film? Samme, eller laver selv en kopi hvor jeg fjerner FBI-warnings og andre platheder. Musik? Downloadede DRM-fri udgaver da det var relevant.
(Well, foretrukne metode er selvfølgelig at finde et alternativ. Fx. ved at bruge Linux i stedet for Windows, droppe at købe ting med DRM osv.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund