mboost-dp1

Flickr - Jacob Bøtter

Microsoft sidder tungt på det offentlige i Danmark

- Via Politiken - , indsendt af XERXES

Til trods for ønsket om at det offentlige anvender mere open source-software, konkluderer Konkurrencestyrelsen i en nylig undersøgelse, at det ikke er muligt at undgå Microsoft.

Det er office-pakkerne, der er årsagen til udmeldingen, idet styrelsen ikke mener, der findes en fælles formatstandard, der kan bruges. Så længe dette er tilfældet, anbefales det, at det offentlige anvender programmer, der understøtter begge de udbredte dokumentstandarder; OOXML og ODF.

Selvom der i begge tilfælde er tale om standarder, og både Office 2007 SP2 og OpenOffice.org kan læse hinandens formater, så er understøttelsen ikke 100 %. Da Microsoft samtidigt sidder på 90 % af markedet, laver 3.-part-udviklere typisk software, der integrerer med Office-pakken og ikke OOo.

Agnete Gersing, direktør i Konkurrencestyrelsen til Politiken skrev:
De fleste softwareleverandører leverer kun systemer, der kan snakke med Microsofts produkter. Microsoft fylder rigtigt, rigtigt meget.

Hos Konkurrencestyrelsen mener man, at problemet skal løses på EU-niveau ved at sikre mere konkurrence.





Gå til bund
Gravatar #51 - nyx
13. aug. 2009 21:32
Magten (50) skrev:
#49
Det hører da fortiden til ikke at kunne skrive æøå på en computer med dansk OS?


Igen, hvordan din maskine fortolker ASCII, er helt op til din implementation.. :)
Gravatar #52 - fidomuh
14. aug. 2009 07:08
#50

Hvorfor er det et problem at skrive æøå med ASCII?
Og i det hele taget, hvorfor er det her en diskussion?

UniCode implementationerne er fri og aabne, saa laveste faellesnaevner er, ODF.

Og ODF er en del mere end plaintext :P
Gravatar #53 - luuuuu
14. aug. 2009 07:19
windcape (40) skrev:
Hvis du var webudvikler, ville du vide hvorfor.
Det har de allerede, OOXML. Desværre en ikke særlig GOD standard!


OOXML er en udemærket standard. Det er meget specifikt udtrykt hvad den skal kunne og hvordan, til forskel fra ODF der er meget løst defineret og helt igennem ufuldstændig.

Hvis det blev gennemtrumfet at ODF skulle være defacto standarden vil det ikke give andet end problemer, idet alle vil begynde at implementere ODF + deres egne små extra features, der derefter ikke kan konverteres direkte til de andre ODF formater. Så ender vi alligevel op med en MS ODF, en OOo ODF, en IBM ODF, en Sun ODF, en Redhat ODF der alle har funktioner ud over hvad er defineret i standarden.

Det bliver i sidste ende et kæmpe problem at administrere, og vil starte et utal af meningsløse religiøse kampe over implementering af ODF format der nu engang er bedst, hvilket sjovt nok er den slags ting open source miljøet bruger mest tid på, frem for at lave noget produktivt.
Gravatar #54 - fidomuh
14. aug. 2009 07:22
#53

Men tilgengaeld saa eksisterer ODF rent faktisk, hvilket OOXML ikke goer. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login