mboost-dp1
Microsoft
Synes ikke umiddelbart om måden den flader ud mod lillefingeren på. Må nok vente til logitech finder på noget lignende (medmindre MS har taget patent på det inden da), da jeg synes bedre om deres designs. Hmm.
Ville da ellers godt have en mus med blåt lys.
Gider bare ikke skulle modde den selv, for at få det.
Ville da ellers godt have en mus med blåt lys.
Gider bare ikke skulle modde den selv, for at få det.
Zjapper (2) skrev:'Virker på alle underlag' - Var det ikke også det de sagde om laser teknologien? Glæder mig til at læse reviews af dem :)
Prøvede lige på lidt ting rundt omkring, min G7 (Lasermus) vil ikke køre på vinduet eller en fotoramme (glasset). Så tror at den har et problem med gennemsigtige ting, det får vi jo så at se om den her kan, ellers er den ikke så revolutionerende alligevel :s
Mnc_ (3) skrev:Må nok vente til logitech finder på noget lignende
Sådan er du ikke den eneste der tænker.
Det er vist stadig en diode laser, bare en anden bølgelængde. Det vinder man sku ikke umiddelbart meget ved, andet end at give marketingsafdelingen våde bukser. I det hele taget tvivler jeg på at der er meget nyt at komme efter, det med flere forskellige overflader lyder i hvert fald søgt:
"granite countertops, carpet—even on a wood table or a rough, unfinished park bench"
Det blå lys bagved ser da fedt nok ud, men jeg foretrækker en mus der ikke bruger al strømmen på lir - især når den er trådløs.
"granite countertops, carpet—even on a wood table or a rough, unfinished park bench"
Det blå lys bagved ser da fedt nok ud, men jeg foretrækker en mus der ikke bruger al strømmen på lir - især når den er trådløs.
Jeg ville mene at det at musen ikke kører optimalt på en "rough unfinished park bench" eller "wood table" er fordi den har meget svært ved at bevæge sig.
Laser teknologien bruger en slags refleksionsteknologi, ville jeg tro. Laseren reflekteres på en eller anden måde tilbage og det bruger de - jeg ved det dog ikke helt, det er et kvalificeret gæt.
Det ville så være grunden til at det ikke virker på gennemsigtige overflader.. Laseren går i gennem og den virker altså ikke hvis den først rammer gulvet 1 m væk under glasbordet.
Laser teknologien bruger en slags refleksionsteknologi, ville jeg tro. Laseren reflekteres på en eller anden måde tilbage og det bruger de - jeg ved det dog ikke helt, det er et kvalificeret gæt.
Det ville så være grunden til at det ikke virker på gennemsigtige overflader.. Laseren går i gennem og den virker altså ikke hvis den først rammer gulvet 1 m væk under glasbordet.
Den lyser ikke blåt pga. lir (lyset ovenpå er dog). Det er fordi blåt lys har en anden bølgelængde end rødt lys, hvilket gør det muligt for den at lave målinger ved mindre bevægelse/interval.
Det kan godt være det ikke virker "revolutionerende", men det er ca. samme princip/spring blu-ray har foretaget.
Det kan godt være det ikke virker "revolutionerende", men det er ca. samme princip/spring blu-ray har foretaget.
assassin2007 (12) skrev:#5 og #8 Mindre bølgelængde = Større opløsning
Ja, og det er det de har udnyttet i blu-ray. Meeen bevægelsen af en mus foregår altså ikke på nano skala, så selvom det teoretisk set er rigtig, så tvivler jeg på at det betyder en bønne for detektionen af en bevægelse der foregår på på en skala af tiendedele mm. Der vil de øvrige optiske komponenter være meget mere afgørende.
Bemærk også at de ikke markedsfører den som "den mest præcise mus" eller lign.
Krisgebis (11) skrev:Den lyser ikke blåt pga. lir
På de billeder hvor den er vendt om, synes jeg det er tydeligt at de har smidt lyseblå dioder i bagen af musen (udover det lille hul i midten hvor bevægelsen detekteres). Lir er også ok, bare ikke når det koster battteri.
#15
Jeg tror at præcisionen har noget at gøre med, hvor mange underlag musen kan fungere på, og ikke hvor præcist du kan bevæge den:) Det er overfladeskanningen der bliver mere præcis med denne teknologi, og derfor bliver det lettere for musen at opfange glattere underlag (pga. de stadig mindre overfladeændringer den kan opfange)
Ja, og det er det de har udnyttet i blu-ray. Meeen bevægelsen af en mus foregår altså ikke på nano skala, så selvom det teoretisk set er rigtig, så tvivler jeg på at det betyder en bønne for detektionen af en bevægelse der foregår på på en skala af tiendedele mm. Der vil de øvrige optiske komponenter være meget mere afgørende.
Jeg tror at præcisionen har noget at gøre med, hvor mange underlag musen kan fungere på, og ikke hvor præcist du kan bevæge den:) Det er overfladeskanningen der bliver mere præcis med denne teknologi, og derfor bliver det lettere for musen at opfange glattere underlag (pga. de stadig mindre overfladeændringer den kan opfange)
Thinq (15) skrev:Ja, og det er det de har udnyttet i blu-ray. Meeen bevægelsen af en mus foregår altså ikke på nano skala, så selvom det teoretisk set er rigtig, så tvivler jeg på at det betyder en bønne for detektionen af en bevægelse der foregår på på en skala af tiendedele mm. Der vil de øvrige optiske komponenter være meget mere afgørende.
Bemærk også at de ikke markedsfører den som "den mest præcise mus" eller lign.
Det kan jo så ikke være mere forkert!
Du kan slet ikke sammenligne de 2. En blu-ray, DVD eller CD fungere ikke ved at detektere interferrens, kun ved at detektere fordybningerne i skiven, som gør at strålen ikke bliver reflekteret tilbage.
I musen fungere laseren ved at måle størrelsen på forskellige ujævnhedder via interferrens mønstre. Hvis du har en laser pegepind ved hånden kan du selv lave et forsøg ved at pege den imod feks. en sytråd og se at strålen bliver delt op i en række prikker bag ved sytråden med en meget bestemt afstand, ved at måle afstanden imellem prikkerne kan du enten finde bølgelængden på laseren, eller hvis du kender bølgelængden på den kan du regne dig frem til sytrådens tykkelse. Lavere bølgelængde vil give mindre afstand imellem prikkerne og i musen vil dette give mulighed for meget højere opløsning.
#17 Hørt!
DPI: "Dots Per Minute" er for det første en forkert betegnelse, de burde istedet kalde det for CPI "Counts Per Minute".
Desuden er DPI/CPI en forfærdelig markedsførings tricks. da højere DPI ik resultere i en skid andet end højere sensitivity og mere acceleration. Det kan kun bruges til noget når man kører sine spil i en meget høj opløsning.
Jeg har sagt det før og jeg siger det igen en laser mus er mere upræcis end en optisk mus. For laser teknologien er lavet til at musen skal kunne kører på flere forskellige overflader, hvillket resultere i at optikken forsøger at forudse hvor musen vil bevæge sig hen.
Læs mere om det her:
http://www.fragyou.net/?page_id=24
DPI: "Dots Per Minute" er for det første en forkert betegnelse, de burde istedet kalde det for CPI "Counts Per Minute".
Desuden er DPI/CPI en forfærdelig markedsførings tricks. da højere DPI ik resultere i en skid andet end højere sensitivity og mere acceleration. Det kan kun bruges til noget når man kører sine spil i en meget høj opløsning.
Jeg har sagt det før og jeg siger det igen en laser mus er mere upræcis end en optisk mus. For laser teknologien er lavet til at musen skal kunne kører på flere forskellige overflader, hvillket resultere i at optikken forsøger at forudse hvor musen vil bevæge sig hen.
Læs mere om det her:
http://www.fragyou.net/?page_id=24
#19 Nu har jeg lige læst den side der og det er da det værste gang lort eller salgs gas.
Optikken i en lasermus er ikke så forskellig fra en alm. mus den eneste forskel er at der sidder en laser som har en mere small bølgelængde end en lysdiode, hvilket netop giver mulighed for at måle de mindste ujævnheder i overfladen, fremfor bare at da et overfladisk snapshot ligesom en alm. optisk mus.
En laser mus sammenligner "snapshot" ligesom en alm. optisk mus gør, hvis ikke disse gjorde det ville de slet ikke fungere, hverken laser musen eller den alm. optiske mus.
Optikken i en lasermus er ikke så forskellig fra en alm. mus den eneste forskel er at der sidder en laser som har en mere small bølgelængde end en lysdiode, hvilket netop giver mulighed for at måle de mindste ujævnheder i overfladen, fremfor bare at da et overfladisk snapshot ligesom en alm. optisk mus.
En laser mus sammenligner "snapshot" ligesom en alm. optisk mus gør, hvis ikke disse gjorde det ville de slet ikke fungere, hverken laser musen eller den alm. optiske mus.
Er Microsoft højrehåndsfacister?
Endnu engang smider de en totalt håbløs højrehåndsmus på markedet - første gang de gjorde det, var det med en bemærkning om at den skam også lå godt i venstre hånd...
Lav en version til hver hånd, eller lav en symetrisk!
På forhånd tak!
Endnu engang smider de en totalt håbløs højrehåndsmus på markedet - første gang de gjorde det, var det med en bemærkning om at den skam også lå godt i venstre hånd...
Lav en version til hver hånd, eller lav en symetrisk!
På forhånd tak!
blå lys, det giver jo ingen mening, så arbejder blå bare på nogle andre bølgelængder end rød... hvorfor ikke hvidt lys hvor alle bølgelængder er i, så kan man jo opfatte alt, ja og så IR samtidig så er der vel intet det ikke kan kører på... det skulle lige være dual-camera med black-light i den anden.
Sig mig lige, er der ikke andre end mig der synes at have hørt navnet "Explorer" før...?
Næste bliver vel at de laver en mus ved navn "Outlook" eller "WordPad" ;)
Næste bliver vel at de laver en mus ved navn "Outlook" eller "WordPad" ;)
Taget i betragtning at 15% af verdens befolkning er venstrehåndede er det mærkeligt at ingen har indset at den niche er et kæmpe markedsmulighed...
Pt. sidder jeg med en Logitech 610 MX som findes både til venstre og højre hånd. Den ligger godt i hånden men er ikke særlig god og softwaren er lige til at smide ud.
Hvis Microsoft lavede en ordentlig venstrehåndsmus ville de kunne tjene kassen på det!
Pt. sidder jeg med en Logitech 610 MX som findes både til venstre og højre hånd. Den ligger godt i hånden men er ikke særlig god og softwaren er lige til at smide ud.
Hvis Microsoft lavede en ordentlig venstrehåndsmus ville de kunne tjene kassen på det!
Graversen^ (19) skrev:DPI: "Dots Per Minute" er for det første en forkert betegnelse, de burde istedet kalde det for CPI "Counts Per Minute".
Er DPI ikke Dots Per Inch? Ellers giver forkortelsen da ikke meget mening...
Hald (23) skrev:blå lys, det giver jo ingen mening, så arbejder blå bare på nogle andre bølgelængder end rød... hvorfor ikke hvidt lys hvor alle bølgelængder er i, så kan man jo opfatte alt, ja og så IR samtidig så er der vel intet det ikke kan kører på... det skulle lige være dual-camera med black-light i den anden.
Fordi der ikke er nogen som vil give 20K for en mus fordi der både skal en rød, grøn og blå laser i, og det giver heller ikke mening at bruge hvidt lys når den mindste bølgelængde i hvidt synligt lys er blåt lys så vil det ikke hjælpe noget at tilføje længere bølgelængder.
Det næste må være ultra-violet, med en endnu mindre bølgelængde... men hold musen væk fra øjnene, hvis du fortsat ønsker at kunne læse hvad der står på skærmen.
assassin2007 (18) skrev:Du kan slet ikke sammenligne de 2. En blu-ray, DVD eller CD fungere ikke ved at detektere interferrens, kun ved at detektere fordybningerne i skiven, som gør at strålen ikke bliver reflekteret tilbage.
Jeg ønsker bestemt ikke at sammenligne dem. Min pointe var netop at det farveskift man havde set på denne front ikke havde nogen relevans for musebevægelse.
assassin2007 (29) skrev:det giver heller ikke mening at bruge hvidt lys når den mindste bølgelængde i hvidt synligt lys er blåt lys så vil det ikke hjælpe noget at tilføje længere bølgelængder.
Det er jeg ikke enig i. Den største forskel på de forskellige bølgelængder i denne sammenhæng er netop ikke noget med højere opløsning, men hvilke underlag der absorber hvilke bølgelængder mest. Alle farvede underlag giver f.eks. markante absorptionsspektre. Nogle underlag vil derfor virke bedst med en rød laser andre med en blå. Ved at kunne arbejde ved flere bølgelængder vil man opnå den størst mulige diversitet i forhold til underlag.
Selvfølgelig bliver det dyrere, men hvornår har det stoppet udviklingen. Prisen på musen udgør stadig kun en lille % af en samlet pc pris, så der vil altid være nogen villige til at købe den dyreste, hvis den har blærefaktor - "min mus kan køre på aktivt kul, og hindbærmarmelade!".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund