mboost-dp1
Microsoft Corporation
O_o
Babbys first computer... Hvis han ikke vil have alt det software skal han da være velkommen til at slette det.
Babbys first computer... Hvis han ikke vil have alt det software skal han da være velkommen til at slette det.
Jeg synes det er fair, operativ systemet burde ikke tælle med i de GB der oplyses. Det er ok at programmer gør det dog, officepakken kunne jeg forestille mig tog en del.
Det er noget andet med en normal laptop, dem kan man jo ikke få med 32GB lager.
Jeg troede først artiklen ville handle om de issues enheden har med WiFi.
Det er noget andet med en normal laptop, dem kan man jo ikke få med 32GB lager.
Jeg troede først artiklen ville handle om de issues enheden har med WiFi.
Hubert (2) skrev:HerrMansen (1) skrev:O_o
Babbys first computer... Hvis han ikke vil have alt det software skal han da være velkommen til at slette det.
Ja det er helt sikkert let at fjerne winrt eller vent lige er det nu også det?
Det er jo ikke fordi at systemet er skrevet i en ROM chip på maskinen. Du kan jo enten fjerne enkeltprogrammer fra installationen, eller formatere og starte helt forfra.
uha, hvis han vinder, så vil jeg også sagsøge haddiskproducenterne for at snyde med pladsen eller Microsoft.
Min windows siger at min 750 GB kun har 700 GB.
Min windows siger at min 750 GB kun har 700 GB.
Hubert (7) skrev:Og så vil han få den plads han er blevet lovet?
Det eneste han er blevet lovet er at hans harddisk er på _GB. Ikke at systemet intet fylder.
Fjolle (4) skrev:o.0
Nævn et device hvor det er tilfældet?
Fordi andre gør det, gør det ikke iorden ^^
Når det handler om enheder med begrænset lager plads burde det oplyses, isår når 50% af det vil være optaget.
på en måde er det også lidt strengt at 50% af pladsen er ædt allerede når man får den...
Microsoft kunne uden problemer have annonceret den som 16GB og 48 for den store hvorved folk ikke ville føle sig snydt.
Microsoft kunne uden problemer have annonceret den som 16GB og 48 for den store hvorved folk ikke ville føle sig snydt.
Hack4Crack (6) skrev:uha, hvis han vinder, så vil jeg også sagsøge haddiskproducenterne for at snyde med pladsen eller Microsoft.
Min windows siger at min 750 GB kun har 700 GB.
Det står på din harddisk, dette sker da producenten udregner størrelsen med 1000 pr. Gigabyte, hvorimod computeren bruger 1024 pr. Gigabyte.
Jeg synes at når der er så lidt plads på enheden, burde det være oplyst at OS vil bruger halvdelen.
Tvivler på de vinder den sag, men det giver alligevel stof til eftertanke at en 32GB iPad har 28 GB til rådighed og en Surface kun har 16GB. Kan ikke lige forstå hvorfor deres OS skal fylde så meget mere, men de har sikkert alle x86 libraries med i RT udgaven :P
Hvis ikke, gad vide hvor meget plads deres Pro model har ledigt?
Hvis ikke, gad vide hvor meget plads deres Pro model har ledigt?
#11: Hvilket lad os være ærlige er noget værre pis. Fortæl hr. og fru. Danmark hvor meget plads de får formateret og lad fred være med det. Vi snakker jo alligevel en del gigabye på de større diske. :P
Det BLIVER jo netop oplyst!
Og selv hvis man nu IKKE har læst hverken informationen på kassen, hæftet i kassen eller salgs informationerne INDEN man køber produktet så er det vel ikke anderledes end hvad man oplever ellers?
Det svare jo til at jeg køber en bærbar med en 750GB disk, men fordi den kommer med Windows 8 som er pre-installeret så er der kun 735GB tilbage på disken, og så kan jeg tillade mig at klage... !!!
Jeg synes den her slags søgsmål er latterlige, den eneste grund til at den laves som et "fælles søgsmål" er fordi at der ikke er hold nok i at en enkelt kan klage, og for at skaffe opmærksomhed.
Og den eneste grund til at der overhovedet laves et søgsmål er pga. at det i dette tilfælde drejer sig om så mange % af pladsen der "mangler".
Og selv hvis man nu IKKE har læst hverken informationen på kassen, hæftet i kassen eller salgs informationerne INDEN man køber produktet så er det vel ikke anderledes end hvad man oplever ellers?
Det svare jo til at jeg køber en bærbar med en 750GB disk, men fordi den kommer med Windows 8 som er pre-installeret så er der kun 735GB tilbage på disken, og så kan jeg tillade mig at klage... !!!
Jeg synes den her slags søgsmål er latterlige, den eneste grund til at den laves som et "fælles søgsmål" er fordi at der ikke er hold nok i at en enkelt kan klage, og for at skaffe opmærksomhed.
Og den eneste grund til at der overhovedet laves et søgsmål er pga. at det i dette tilfælde drejer sig om så mange % af pladsen der "mangler".
Vi kan vist hurtigt bliv enige om at Windows RT sluger jævnt meget plads.
Men når det er sagt så stinker det langt væk af at den her advokat har set en gylden chance for at tjene nogle lette penge.
Der står så vidt jeg ved på æsken hvor meget plads der er ledigt.
Men når det er sagt så stinker det langt væk af at den her advokat har set en gylden chance for at tjene nogle lette penge.
Der står så vidt jeg ved på æsken hvor meget plads der er ledigt.
Det er ikke kun OS. Det er også Office RT.m|E|g|A (12) skrev:Kan ikke lige forstå hvorfor deres OS skal fylde så meget mere, men de har sikkert alle x86 libraries med i RT udgaven :P
#12
Lidt information omkring forbruget:
http://www.microsoft.com/Surface/en-US/support/sur...
Ja, 8 GB for Win RT + Office er mere end de ~2 GB for IOS...
Men nu er der også en verden til forskel...
Lidt information omkring forbruget:
http://www.microsoft.com/Surface/en-US/support/sur...
Ja, 8 GB for Win RT + Office er mere end de ~2 GB for IOS...
Men nu er der også en verden til forskel...
equalixer (11) skrev:Det står på din harddisk, dette sker da producenten udregner størrelsen med 1000 pr. Gigabyte, hvorimod computeren bruger 1024 pr. Gigabyte.
At OS'et tæller på en anden måde gør ikke at der er mindre plads btw.
Der vil stadig være 700GB plads på en 700GB disk. uanset om OS'et tæller i GiB.
Det er fuldstændig ravende ligegyldigt hvor meget OSet fylder!
32GB er størrelsen inkl. OS.... dette er de-facto standard i industrien.
At MS' fylder lidt mere end gennemsnittet er underordnet.
Hvis man har været dum nok til at tro at OS'et ikke tæller med.
Det er jo samme princip som at købe en splinterny SUV, få den leveret, finde ud af at AWD ikke er det samme som 4WD og så sagsøge producenten.... ja tro på det.... du var bare for dum ikke at lave nogen research inden du købte... længere er den ikke ;-)
Vi har nøjagtig samme "problem" med HDD.
1 TB er jo 1000GB, da de regner i Gibi og ikke Giga. Men hvis de 24GB er så vigtige, så måtte man jo have gjort sin research på forhånd og ikke bare ævle om "jeg er for dum/doven/whatever til at lære lidt om det jeg køber/bruger".... *SUK.... Verden er fyldt med dumme mennesker der "smider deres katte i mikroovnen" :-(
32GB er størrelsen inkl. OS.... dette er de-facto standard i industrien.
At MS' fylder lidt mere end gennemsnittet er underordnet.
Hvis man har været dum nok til at tro at OS'et ikke tæller med.
Det er jo samme princip som at købe en splinterny SUV, få den leveret, finde ud af at AWD ikke er det samme som 4WD og så sagsøge producenten.... ja tro på det.... du var bare for dum ikke at lave nogen research inden du købte... længere er den ikke ;-)
Vi har nøjagtig samme "problem" med HDD.
1 TB er jo 1000GB, da de regner i Gibi og ikke Giga. Men hvis de 24GB er så vigtige, så måtte man jo have gjort sin research på forhånd og ikke bare ævle om "jeg er for dum/doven/whatever til at lære lidt om det jeg køber/bruger".... *SUK.... Verden er fyldt med dumme mennesker der "smider deres katte i mikroovnen" :-(
Fjolle (4) skrev:o.0
Nævn et device hvor det er tilfældet?
mener ikke at styre systemet på min ASUS transformer pad TF700 brugte af de 64 GB som blev lovet at den havde da jeg købte dem.
uden at jeg skal være 100% sikker.
eller også fylder Android bare ikke ret meget. :)
#20: Lige præcis gibi standarden er jeg personligt uenig med - du kan jo réelt ikke bruge en harddisk på andre måder end forskrevet. Det er jo ikke fordi at du får de "tabte" gigabyte tilbage hvis du bruger et styresystem over et andet.
HerrMansen (23) skrev:#20: Lige præcis gibi standarden er jeg personligt uenig med - du kan jo réelt ikke bruge en harddisk på andre måder end forskrevet. Det er jo ikke fordi at du får de "tabte" gigabyte tilbage hvis du bruger et styresystem over et andet.
Man har altså ikke tabt noget nogen steder...
hvis et program fylder 1.500.000 byte (af 8 bit pr byte) så vil windows sige til dig at det fylder 1,430 MB mens det i ISO standarden vil fylde 1.5 MB
"fejlen" ligger i at Windows ikke følger ISO standarden for Mega, Giga, Tera som regnes i 10'er potens
så hvis der er nogen som bør lave noget om, er det software firmaerne som regner i 2'er potens, hvilket jo er komplet åndsvagt.
Dem det så går ud over - hvis man kan sige det sådan - vil være RAM firmaer som 'rigtig nok' regner i 2'er potens. Hvilket de er tvunget til da HEX (16) ikke går op i 100 :-)
Altså de er oplyst som enhver anden tablet/laptop/pc der er på markedet.
Køber jeg en laptop med 500 gb, går de først 20-ish gb på formulering - 500000000000 bytes kontra 1024 reelt kb/mb/gb konvertering også kommer der et styresystem og pre-installed crapware.(faktisk noget MS allerede oplyser omkring)
Oplyses en iBræt som resterende plads på den? Næ - hvorfor skulle Windows RT så gøre det? Faktisk er de faktisk gode til at at netop påpege at der er allerede apss installeret på maskinen, indrømmet de kunne godt vise hvor meget.
Altså jeg forventede ikke 100 gb lager plads på en Surface.
Køber jeg en laptop med 500 gb, går de først 20-ish gb på formulering - 500000000000 bytes kontra 1024 reelt kb/mb/gb konvertering også kommer der et styresystem og pre-installed crapware.(faktisk noget MS allerede oplyser omkring)
Oplyses en iBræt som resterende plads på den? Næ - hvorfor skulle Windows RT så gøre det? Faktisk er de faktisk gode til at at netop påpege at der er allerede apss installeret på maskinen, indrømmet de kunne godt vise hvor meget.
Altså jeg forventede ikke 100 gb lager plads på en Surface.
SiniSael (27) skrev:hvorfor skulle Windows RT så gøre det?
I det her tilfælde bruger den 50% af det lager de reklamere for.
Det er der ingen af konkurrenternes løsninger der gør.
SiniSael (27) skrev:Altså jeg forventede ikke 100 gb lager plads på en Surface.
Hvorfor skulle du også dét, når den største model er på 64GiB?
SlettetBruger (28) skrev:I det her tilfælde bruger den 50% af det lager de reklamere for.
Det er der ingen af konkurrenternes løsninger der gør.
Så kan man jo passense stille spørgsmålet - hvor går grænsen før at du mener at det er galt? heh
Det blander jeg mig ikke i, det var blot for at påpege hvad der er anderledes i forhold til iOS/Android.
#25:
Vi er helt enige :-)
Og at MS ikke følger ISO/IEC standarden med Decimal vs. Binary og at verden er upside-down ;-)
Det var bare et dumt eksempel på at man skal gøre lidt research på egen hånd før man køber sine sager.
Prøv lige at forestille dig hvis nu MS ville tælle Kilo, Mega, Giga og Tera som faktor 1000??? :-O
Daaaaamn.... folks filer ville lige "fylde lidt mere" ;-)
Men kunne gøre det lidt nemmere at regne størrelser ud i hovedet og det ville følge HDD-producenterne ;-)
NB: Og så kan jeg da lige se at min #20 post var fra da jeg ikke var stået helt op og fumlede rundt med Gibi og Giga og 24GB???? :-O ;-)
Vi er helt enige :-)
Og at MS ikke følger ISO/IEC standarden med Decimal vs. Binary og at verden er upside-down ;-)
Det var bare et dumt eksempel på at man skal gøre lidt research på egen hånd før man køber sine sager.
Prøv lige at forestille dig hvis nu MS ville tælle Kilo, Mega, Giga og Tera som faktor 1000??? :-O
Daaaaamn.... folks filer ville lige "fylde lidt mere" ;-)
Men kunne gøre det lidt nemmere at regne størrelser ud i hovedet og det ville følge HDD-producenterne ;-)
NB: Og så kan jeg da lige se at min #20 post var fra da jeg ikke var stået helt op og fumlede rundt med Gibi og Giga og 24GB???? :-O ;-)
#31
ISO standarden ville være nemmere for alle...
en DVD er jo netop 5 eller 10 GB : 5.000.000.000 Byte, men fordi windows er åndsvag, fylder den 'kun' 4.7 GB eller 9.5 GB
jeg vil da hellere se på et pænt 5 tal end 4.7
ISO standarden ville være nemmere for alle...
en DVD er jo netop 5 eller 10 GB : 5.000.000.000 Byte, men fordi windows er åndsvag, fylder den 'kun' 4.7 GB eller 9.5 GB
jeg vil da hellere se på et pænt 5 tal end 4.7
#33
så vidt jeg ved, regner ALLE operativsystemer i binære (2'er potens)
grunden til dette er formegentlig fordi det er nemmere når man skal omregne plads i RAM til plads på disk...
1 MB skal jo gerne være 1 MB uanset om den ligger i RAM eller på disk....
så vidt jeg ved, regner ALLE operativsystemer i binære (2'er potens)
grunden til dette er formegentlig fordi det er nemmere når man skal omregne plads i RAM til plads på disk...
1 MB skal jo gerne være 1 MB uanset om den ligger i RAM eller på disk....
Jesus frigging Christ. Dette søgsmål burde simpelthen have Benny Hill-temaet kørende i baggrunden under hele retssagen!
Så kan de jo også fyrer en afsted til Apple.
Apple iPhone 16 GB, du har omtrent 14 GB at gøre godt med.
Så er det vel også "misledende"
Apple iPhone 16 GB, du har omtrent 14 GB at gøre godt med.
Så er det vel også "misledende"
@ 750 GB vs 700 GB
- læg mærke til forskellen på GB og GiB, dvs 1.000 og 1.024
@ 750 GB vs 700 GB
- Mac OS X skriver 750 GB på min MBP, OS X regner nemlig med 1.000 istedet for 1.024
@ Nyheden
- hvis han så fremt vinder, så vil jeg sagsøge Apple ... Min iPhone 5 har kun 28-29 GB, den er købt som 32 GB!!!!111!1!1!1!11one
- læg mærke til forskellen på GB og GiB, dvs 1.000 og 1.024
@ 750 GB vs 700 GB
- Mac OS X skriver 750 GB på min MBP, OS X regner nemlig med 1.000 istedet for 1.024
@ Nyheden
- hvis han så fremt vinder, så vil jeg sagsøge Apple ... Min iPhone 5 har kun 28-29 GB, den er købt som 32 GB!!!!111!1!1!1!11one
MaxXDk (37) skrev:Syntes det er fint nok .. Jeg blev selv lidt overrasket dengang jeg fandt ud af at man ikke får 32 gb når man køber en 32 gb slate, men at man kun får omkring 16-18 stykker ..
Det er da ens egen skyld hvis man ikke undersøger sagen før et køb. Et OS fylder altid noget på ens harddisk og det må medregnes ellers er det ens egen skyld.
Der oplyses jo netop hvor meget plads der er på harddisken og det skal altid være Uden OS da det er det som harddisken har kapacitet til. Bare fordi nogle personer ikke sætter sig ind i tingene før et køb og ikke forstår konceptet med en PC eller tablet er jo ikke producenternes problem.
Synes dette søgsmål er latterligt. Hvis Microsoft skal oplyse om dette så mener jeg loven skal laves helt om så det gælder alle producenter, iOS, OSX, android, macbook, tablets og PC'ere.
Hvorfor skal snot dumme folk ødelægge det for alle andre, typisk USA med sådanne latterlige søgsmål for at score en hurtig gevinst.
OS'et er jo en del af produktet og hos visse producenter kan man selv formatere og bruge et andet OS som bruger mindre plads men derfor er der stadig f.eks. 32 GB på harddisken. At nogle OS er større end andre er så hvad det er.
Jeg synes egentlig sagsmålet er fint nok. Det er jo lidt ligesom internethastigheder der siger "op til" x antal mbit. Fortæl da for helvede bare hvad det færdig lavet og salgbare produkt har i stedet for hvad de tekniske specifikationer er.
Godt være folk skal undersøge mere end bare lige hvad salgstalen siger men det er sgu da stadig misvisende at sælge et produkt på lydende 32 gb når men så reelt kun har 16gb. Der er jo ikke nogle alm. mennesker der køber en clean tablet uden OS. Produktet fungere jo med det OS som folk køber om det er IOS, android eller RT.
Kan godt være jeg er lidt naiv på det her punkt men jeg er sgu lidt enig med advokaten i denne sag.
Synes det lugter lidt af en dårlig Cocio joke, flasken er tom før man har smagt på sagerne.
Men det er bare min ydmyge mening
Godt være folk skal undersøge mere end bare lige hvad salgstalen siger men det er sgu da stadig misvisende at sælge et produkt på lydende 32 gb når men så reelt kun har 16gb. Der er jo ikke nogle alm. mennesker der køber en clean tablet uden OS. Produktet fungere jo med det OS som folk køber om det er IOS, android eller RT.
Kan godt være jeg er lidt naiv på det her punkt men jeg er sgu lidt enig med advokaten i denne sag.
Synes det lugter lidt af en dårlig Cocio joke, flasken er tom før man har smagt på sagerne.
Men det er bare min ydmyge mening
Nightmare (40) skrev:Jeg synes egentlig sagsmålet er fint nok. Det er jo lidt ligesom internethastigheder der siger "op til" x antal mbit. Fortæl da for helvede bare hvad det færdig lavet og salgbare produkt har i stedet for hvad de tekniske specifikationer er.
Godt være folk skal undersøge mere end bare lige hvad salgstalen siger men det er sgu da stadig misvisende at sælge et produkt på lydende 32 gb når men så reelt kun har 16gb. Der er jo ikke nogle alm. mennesker der køber en clean tablet uden OS. Produktet fungere jo med det OS som folk køber om det er IOS, android eller RT.
Kan godt være jeg er lidt naiv på det her punkt men jeg er sgu lidt enig med advokaten i denne sag.
Synes det lugter lidt af en dårlig Cocio joke, flasken er tom før man har smagt på sagerne.
Men det er bare min ydmyge mening
Gvis dette gennemføres så skal det stå på ALT elektronik efter min mening, telefoner, computere, tablets osv. Det bliver bare noget værre rod for hvis du køber uden OS så brokker folk sig over at OS'et fylder noget når det bliver installeret.
Det er da at gå i små sko. Desuden så er det med internet hastigheder en helt anden sag for her garanteres du INGENTING. De siger op til 10 mbit/s f.eks. men du får måske kun 2-5 mbit/s altså helt misvisende. Med en tablet f.eks. surface der får du rent faktisk en 32 GB harddisk, at noget af pladsen så er brugt på operativ systemet er da klart ellers kan det ikke fungere og bruges. Hvadså hvis der er udgaver med og uden office, med og uden dansk spropakke og andre applikationer. Dvs. at de skal skrive nøjagtig hvad OS'et + sprog + office fylder og hvad nu hvis det æmdres lidt +/- 1 GB. Det bliver noget værre rod.
Nightmare (40) skrev:Jeg synes egentlig sagsmålet er fint nok. Det er jo lidt ligesom internethastigheder der siger "op til" x antal mbit. Fortæl da for helvede bare hvad det færdig lavet og salgbare produkt har i stedet for hvad de tekniske specifikationer er.
Godt være folk skal undersøge mere end bare lige hvad salgstalen siger men det er sgu da stadig misvisende at sælge et produkt på lydende 32 gb når men så reelt kun har 16gb. Der er jo ikke nogle alm. mennesker der køber en clean tablet uden OS. Produktet fungere jo med det OS som folk køber om det er IOS, android eller RT.
Kan godt være jeg er lidt naiv på det her punkt men jeg er sgu lidt enig med advokaten i denne sag.
Synes det lugter lidt af en dårlig Cocio joke, flasken er tom før man har smagt på sagerne.
Men det er bare min ydmyge mening
Så når jeg køber et mobil abonnement med fx 5 timers TALEtid, og ringer op og lytter til kæresten der kvævre - er det så TALEtid? og hvad med den tid hvor der er pinlig tavshed? :)
Thoroughbreed (38) skrev:@ Nyheden
- hvis han så fremt vinder, så vil jeg sagsøge Apple ... Min iPhone 5 har kun 28-29 GB, den er købt som 32 GB!!!!111!1!1!1!11one
Jeg vil mene at der er en betydelig forskel på om systemet optager 6,25 % eller 50 % af den lovede plads på en 32 GB telefon?
HenrikH (43) skrev:Thoroughbreed (38) skrev:@ Nyheden
- hvis han så fremt vinder, så vil jeg sagsøge Apple ... Min iPhone 5 har kun 28-29 GB, den er købt som 32 GB!!!!111!1!1!1!11one
Jeg vil mene at der er en betydelig forskel på om systemet optager 6,25 % eller 50 % af den lovede plads på en 32 GB telefon?
Det er der også. Men hvor går grænsen?
#3) haha det vil squ volde temlig store problem ;) forstil dig lgie nogle oplyse deres tablet ( 30gb tablet ) når systemet fylder 2gb, nu laver de en update der fixer fejl og den fylder nu 200mb mere, hvordan vil gamle kontra nye reklmer være? :)
Alle medregner OS i lager pladsen, dog er jeg inponeret over at MS RT fylder så meget plads, 16 XD holy shit... ikke en gang Android kan fylde så meget plads XD
Alle medregner OS i lager pladsen, dog er jeg inponeret over at MS RT fylder så meget plads, 16 XD holy shit... ikke en gang Android kan fylde så meget plads XD
#43) Husk på at disk plads er angivet i 1000 mb og ikke 1GB = 1024, så 32gb enhed vil svare til realt set 31,25gb hvor iOS så tager ja 2-3gb plads ca. men det er der vist også faldt dom på til HD producereteren at de skal skrive 80.000 mb og ikke 80gb når de infomere om plads mændgten XD
f-style (39) skrev:Det er da ens egen skyld hvis man ikke undersøger sagen før et køb.
Men hvorfor skal man selv tage og finde et tal der er godt gemt og derfter tage sin lommeregner frem og finde hvor mange GiB 16 og 45GB svarer til?
Er det virkelig meget at forlange at producenten skriver at enheden har 15GiB og 42GiB til rådighed? Det er klart de ikke vil gøre det, eftersom de mister kunder på det. Men det er jo der problemet ligger, de snyder kunderne IMHO. Men selvfølgelig er det svært for en række nørder at forholde sig til Hr. og Fru Danmark - ingen sympati fra newz.dk :p
Tillader mig lige at citere fra kilden.
og videre...
Betyder det, at der i en iPad er 2 harddiske - en for OS og programmer og en for brugerens data, eller hvordan skal det forstås?
Yep. Det har OS X gjort siden Snow Leopard, men kan vi lige blive enige om 1 ting. Eftersom filer bliver gemt på harddisken i klynger ag. clustre og på store moderne harddiske, klynger af mindst 32Kbytes (enten KiB eller KB), så vil der altid være noget spild, medmindre du gemmer en fil på netop 32Kbytes.
Så diskussionen om man skal regne i 1000 eller 1024 er vel egentlig ret ligegyldig. En fil på din harddisk, vil altid fylde mindst 32KB, uanset om den er 1000byte eller 1024byte.
kilde skrev:On flash drives, the kind used in tablets, another factor reduces the available storage further. A portion of the memory space is set aside to replace "cells" that wear out over time. For this reason, Apple's 16 GB iPad has an actual storage capacity that's 11 percent lower than the one advertised: 14.3 GB. The 64 GB model stores 57.2 GB.
og videre...
kilde skrev:
On the iPad, all the storage space after the 11 percent "discount" is available for the user's photos, movies and apps. The operating system and Apple's pre-installed apps have their own, separate memory space. Microsoft's operating system and apps, in contrast, share memory space with the user.
Betyder det, at der i en iPad er 2 harddiske - en for OS og programmer og en for brugerens data, eller hvordan skal det forstås?
Thoroughbreed (38) skrev:@ 750 GB vs 700 GB
- læg mærke til forskellen på GB og GiB, dvs 1.000 og 1.024
@ 750 GB vs 700 GB
- Mac OS X skriver 750 GB på min MBP, OS X regner nemlig med 1.000 istedet for 1.024
@ Nyheden
- hvis han så fremt vinder, så vil jeg sagsøge Apple ... Min iPhone 5 har kun 28-29 GB, den er købt som 32 GB!!!!111!1!1!1!11one
Yep. Det har OS X gjort siden Snow Leopard, men kan vi lige blive enige om 1 ting. Eftersom filer bliver gemt på harddisken i klynger ag. clustre og på store moderne harddiske, klynger af mindst 32Kbytes (enten KiB eller KB), så vil der altid være noget spild, medmindre du gemmer en fil på netop 32Kbytes.
Så diskussionen om man skal regne i 1000 eller 1024 er vel egentlig ret ligegyldig. En fil på din harddisk, vil altid fylde mindst 32KB, uanset om den er 1000byte eller 1024byte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund