mboost-dp1
unknown
Nu er der nogle der siger.
Kan det ikke være at MS vil bruge det her patent på at sagsøge spy/ad-aware frabrikanter.
Problemet er at de firmaer tjener nok penge til at tage en retsag mod MS for prier-art.
Det er stadigvæk ikke muligt at tage patent på noget som allerede eksesterer.
Dog lykkes det flere gange for større firmaer at gøre det alligevel.
Og så skal der bruges et par års retsag, og en masse penge for at få den ugyldig gjordt igen.
Så kort sagt, det er ikke muligt at bruge det her patent på at stoppe spy/ad-aware, og den burde aldig være godkendt, da det allerede fantes
Kan det ikke være at MS vil bruge det her patent på at sagsøge spy/ad-aware frabrikanter.
Problemet er at de firmaer tjener nok penge til at tage en retsag mod MS for prier-art.
Det er stadigvæk ikke muligt at tage patent på noget som allerede eksesterer.
Dog lykkes det flere gange for større firmaer at gøre det alligevel.
Og så skal der bruges et par års retsag, og en masse penge for at få den ugyldig gjordt igen.
Så kort sagt, det er ikke muligt at bruge det her patent på at stoppe spy/ad-aware, og den burde aldig være godkendt, da det allerede fantes
#37 Du kan stadig let fjerne reklamerne i MSN Live uden problemmer med et program.
Noget andet er at vi er jo nogle der slet ikke gider reklamer. Jeg har ikke brug for ide'r til at bruge mine penge, fordi så mange har jeg ikke af dem. Så ingen reklamer om de er målrettet eller ej kunne jeg ikke være mere ligeglad med.
Så må der jo bare nogle der må tage ture til den højeste instance i EU. Fordi det kan ikke være rigtigt man skal finde sig i reklamer inden for sine egne fire vægge.
Noget andet er at vi er jo nogle der slet ikke gider reklamer. Jeg har ikke brug for ide'r til at bruge mine penge, fordi så mange har jeg ikke af dem. Så ingen reklamer om de er målrettet eller ej kunne jeg ikke være mere ligeglad med.
Så må der jo bare nogle der må tage ture til den højeste instance i EU. Fordi det kan ikke være rigtigt man skal finde sig i reklamer inden for sine egne fire vægge.
#52 Nu bliver reklamer brugt til financiering.
Enten betaler du for noget, ellers "vælger" du at se på reklamer.
(Umiddelbart er Microsoft dog ikke helt enige i den defination af reklamer.)
Enten betaler du for noget, ellers "vælger" du at se på reklamer.
(Umiddelbart er Microsoft dog ikke helt enige i den defination af reklamer.)
#53 Ved ikke med dig, men jeg har betalt for min Vista. Så kan de lave en gratis version, hvor der kommer en reklame hver gang du starter et program eller hvergang du åbner en mappe. gider bare ikke se på det lort :P men igen så kommer der en cracket version eller noget som kan fjerne det lige som ved msn.
hvorfor skulle microsoft dog pantentere noget, bare for at sagsøge andre firmaer? det er sgu penge lige ud af vinduet! ligesom alle andre firmaer, og personer for den sags skyld, er de intereseret i at tjene endnu flere penge.
med windows på så mange maskiner, vil de have et enestående produkt, som ingen anden har en jordisk chance for at lave. reklamefirmaer vil stå i kø og smide penge efter microsoft, for at få adgang til den service de vil kunne tilbyde.
for at få kunder til at tillade kørsel af denne service, vil de nok sætte prisen på windows kraftigt ned. med alle de reklamer hver enkelt bruger får vist, er det alligevel en sikker investering.
det er i hvert fald sådan jeg ville gøre!
med windows på så mange maskiner, vil de have et enestående produkt, som ingen anden har en jordisk chance for at lave. reklamefirmaer vil stå i kø og smide penge efter microsoft, for at få adgang til den service de vil kunne tilbyde.
for at få kunder til at tillade kørsel af denne service, vil de nok sætte prisen på windows kraftigt ned. med alle de reklamer hver enkelt bruger får vist, er det alligevel en sikker investering.
det er i hvert fald sådan jeg ville gøre!
Argh.
Jeg kiggede gentagne gange på datoen. Men NEJ. Det er IKKE den 1. April.
Hvad er det lige der sker her? Pantent på spyware? LOL. Nej nej nej. Nu må de styre sig. Man kan da ikke på nogen måde tillade noget som faktisk kategoriserer alle ens filer, musik, film, dokumenter og endda indhold i mails. Det er da rent til grin, og skal bekæmpes med alle midler.
At kalde det et reklame koncept gør det da ikke til mindre spyware af den grund, og at det er Microsoft ændrer da heller ikke en dyt på det.
Det er da ikke kun privatlivets fred som bliver ramt der, men tænk på firmaer. Hvis den scanner emails m.m. så bliver firmaer da ramt ekstra meget, da interne firma hemmeligheder så absolut ikke er det mindste sikret mere.
Nu står der godt nok ikke noget om i hvilken forbindelse man vil få det ind på ens maskine, men det er også sagen uvedkommende, da det jo uanset patent eller ej jo er dybt forkert.
En ting er at kortlægge folks internet surf vaner, men at bryde ind og se hvad de eks. spiller af spil og specielt det med mails, det er til den grove side.
Jeg kiggede gentagne gange på datoen. Men NEJ. Det er IKKE den 1. April.
Hvad er det lige der sker her? Pantent på spyware? LOL. Nej nej nej. Nu må de styre sig. Man kan da ikke på nogen måde tillade noget som faktisk kategoriserer alle ens filer, musik, film, dokumenter og endda indhold i mails. Det er da rent til grin, og skal bekæmpes med alle midler.
At kalde det et reklame koncept gør det da ikke til mindre spyware af den grund, og at det er Microsoft ændrer da heller ikke en dyt på det.
Det er da ikke kun privatlivets fred som bliver ramt der, men tænk på firmaer. Hvis den scanner emails m.m. så bliver firmaer da ramt ekstra meget, da interne firma hemmeligheder så absolut ikke er det mindste sikret mere.
Nu står der godt nok ikke noget om i hvilken forbindelse man vil få det ind på ens maskine, men det er også sagen uvedkommende, da det jo uanset patent eller ej jo er dybt forkert.
En ting er at kortlægge folks internet surf vaner, men at bryde ind og se hvad de eks. spiller af spil og specielt det med mails, det er til den grove side.
Sig mig en gang, hvor dumme er I folk herinde?
Microsoft har sendt en ansøgning om at få tildelt et patent til konceptet som ad-ware bygger på. En ANSØGNING.
At de sender en ansøgning betyder på INGEN MÅDE at det vil komme ind i noget produkt på noget tidspunkt.
Et patent betyder at andre virksomheder ikke må lave et produkt der kan det samme, bygget på den løsning. Microsoft behøver IKKE at have et produkt for at dette er gældende, de skal have en godkendt patentsøgning.
#51
Hvorfor skulle det, at patentere en teknologi der allerede eksisterer være et problem?
HVis vi antager at de får godkendt deres søgning, så vil problemet først opstå pr. den dato. Alle virksomheder før kan ikke nødvendigvis stilles til ansvar for at bryde et MS patent. Men umiddelbart kunne de sikkrt godt få medhold i sager om ad-ware producenter der har lavet programmer siden d. 5. juli 2007.
Microsoft har sendt en ansøgning om at få tildelt et patent til konceptet som ad-ware bygger på. En ANSØGNING.
At de sender en ansøgning betyder på INGEN MÅDE at det vil komme ind i noget produkt på noget tidspunkt.
Et patent betyder at andre virksomheder ikke må lave et produkt der kan det samme, bygget på den løsning. Microsoft behøver IKKE at have et produkt for at dette er gældende, de skal have en godkendt patentsøgning.
#51
Hvorfor skulle det, at patentere en teknologi der allerede eksisterer være et problem?
HVis vi antager at de får godkendt deres søgning, så vil problemet først opstå pr. den dato. Alle virksomheder før kan ikke nødvendigvis stilles til ansvar for at bryde et MS patent. Men umiddelbart kunne de sikkrt godt få medhold i sager om ad-ware producenter der har lavet programmer siden d. 5. juli 2007.
#57
Det korte svar: nej.
Prior art kan bruges til at fjerne et patent..
Det ville vaere ret latterligt hvis jeg i tidernes morgen havde lavet en ssh-klient, og MS saa ti aar efter faar retten til at eneproducere SSH-klienter..
Selv i USA er systemet nok ikke helt SAA retarderet.
Men umiddelbart kunne de sikkrt godt få medhold i sager om ad-ware producenter der har lavet programmer siden d. 5. juli 2007.
Det korte svar: nej.
Prior art kan bruges til at fjerne et patent..
Det ville vaere ret latterligt hvis jeg i tidernes morgen havde lavet en ssh-klient, og MS saa ti aar efter faar retten til at eneproducere SSH-klienter..
Selv i USA er systemet nok ikke helt SAA retarderet.
#58
SSH teknologi, og klienter er åbent dokumenteret på trods af at de ikke er patenterede.
Ad-ware programmer er ikke dokumenterede i hvordan de når til deres løsning af personlige reklamer. Deri ligger forskellen.
De første 2 afsnit http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_art summerer det rigtig godt op.
Det kræver at have været åbent dokumenteret, og trade secrets er ikke prior art. Så i bund og grund, når kommer til retssgen så er det vel bare hvem der har de største lommer.
Så jo, Microsoft kan med patentet i hånden gå efter alle de fucking crapware producenter.
SSH teknologi, og klienter er åbent dokumenteret på trods af at de ikke er patenterede.
Ad-ware programmer er ikke dokumenterede i hvordan de når til deres løsning af personlige reklamer. Deri ligger forskellen.
De første 2 afsnit http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_art summerer det rigtig godt op.
Det kræver at have været åbent dokumenteret, og trade secrets er ikke prior art. Så i bund og grund, når kommer til retssgen så er det vel bare hvem der har de største lommer.
Så jo, Microsoft kan med patentet i hånden gå efter alle de fucking crapware producenter.
#59
Saa du tror ikke at der et eller andet sted er en eller anden som har lavet en dokumenteret "overvaager" som kan rapportere statistikker til en server?
Umiddelbart tror jeg ikke den gaar for MS.. Og jeg tror det er voldsomt oensketaenkning at de vil gaa efter ad-ware / spy-ware producenter.. I bedste tilfaelde vil de joine med MS og saa vil det bare blive umuligt at slippe for det paa windows..
Saa du tror ikke at der et eller andet sted er en eller anden som har lavet en dokumenteret "overvaager" som kan rapportere statistikker til en server?
Umiddelbart tror jeg ikke den gaar for MS.. Og jeg tror det er voldsomt oensketaenkning at de vil gaa efter ad-ware / spy-ware producenter.. I bedste tilfaelde vil de joine med MS og saa vil det bare blive umuligt at slippe for det paa windows..
#60
Umiddelbart tror jeg ikke at der er nogen der har lavet et åbent dokumenteret program, der beskriver hvorledes det tager udgangspunkt i installerede programmer, søgevaner mm. for at målrette reklamer.
Det er realistisk tænkning at de vil gå efter crapware producenter. Microsoft har udtrykt at de er mod adware. Det kom nok klarest frem da de gav producenten af Messenger Plus! MVP award, og trak den tilbage efter at have indset at hans program var helt igennem inficeret af crapware.
Umiddelbart tror jeg ikke at der er nogen der har lavet et åbent dokumenteret program, der beskriver hvorledes det tager udgangspunkt i installerede programmer, søgevaner mm. for at målrette reklamer.
Det er realistisk tænkning at de vil gå efter crapware producenter. Microsoft har udtrykt at de er mod adware. Det kom nok klarest frem da de gav producenten af Messenger Plus! MVP award, og trak den tilbage efter at have indset at hans program var helt igennem inficeret af crapware.
#61
Saa er spoergsmaalet vel bare hvor generelt deres patent er og om det i sidste ende kan bruges til at overtrumfe ad-ware producenter.
Jeg tvivler stadig.
MS har paa intet tidspunkt givet noget tegn paa at de er imod reklamer.
Men Windows Live Messenger har jo reklamer som standard? :)
MSN hjemmesiden er ogsaa voldsomt overfyldt med reklamer..
Jeg tvivler paa at MS er mere imod adware end fx google :)
Umiddelbart tror jeg ikke at der er nogen der har lavet et åbent dokumenteret program, der beskriver hvorledes det tager udgangspunkt i installerede programmer, søgevaner mm. for at målrette reklamer.
Saa er spoergsmaalet vel bare hvor generelt deres patent er og om det i sidste ende kan bruges til at overtrumfe ad-ware producenter.
Det er realistisk tænkning at de vil gå efter crapware producenter.
Jeg tvivler stadig.
MS har paa intet tidspunkt givet noget tegn paa at de er imod reklamer.
Microsoft har udtrykt at de er mod adware. Det kom nok klarest frem da de gav producenten af Messenger Plus! MVP award, og trak den tilbage efter at have indset at hans program var helt igennem inficeret af crapware.
Men Windows Live Messenger har jo reklamer som standard? :)
MSN hjemmesiden er ogsaa voldsomt overfyldt med reklamer..
Jeg tvivler paa at MS er mere imod adware end fx google :)
#57 Sig mig, hvor dum er DU?
MS har sendt en ansøgning om et patent, og vi diskuterer hvilke muligheder de kunne have for at bruge eller misbruge det patent. Hvilken del af det pisser dig af?
Umiddelbart er der ikke den store chance for at MS ville søge et patent, bare for at have det, så det er da meget interessant at diskutere, hvad de kunne finde på at bruge det på.
Mit gæt, som sagt før, er at det på et tidspunkt vil være en del af MS's EULA, fordi pengene i det nok vil være astronomiske.
MS har sendt en ansøgning om et patent, og vi diskuterer hvilke muligheder de kunne have for at bruge eller misbruge det patent. Hvilken del af det pisser dig af?
Umiddelbart er der ikke den store chance for at MS ville søge et patent, bare for at have det, så det er da meget interessant at diskutere, hvad de kunne finde på at bruge det på.
Mit gæt, som sagt før, er at det på et tidspunkt vil være en del af MS's EULA, fordi pengene i det nok vil være astronomiske.
#63
Udviklingen af adware programmer er ikke noget der kræver at man taget et patent på teknologien bag. Hvis Microsoft ville fylde din computer med adware så er det ikke noget de behøvede at have patent på. Med andre ord, der er intet på nuværende tidspunkt der forhindrer dem i at benytte sig af teknologien der er dokumenteret i patentansøgningen.
Et patent bruges til én ting, at beskytte sin idé/produkt så andre ikke kan kopiere den samme løsning.
Firmaer som MS, Apple, Cisco, Sun, Nokia, Sony etc. etc. søger patenter på alverdens crap blot for at andre ikke skal have det. Så jo, umiddelbart er der den store chance for at MS søger patentet blot for at have det.
Den del der i øvrigt pisser mig af er at folk ikke kan forstå at det dels kun er en ansøgning om at få tildelt et patent, og at et patent på ingen måde betyder det kommer i et produkt.
Udviklingen af adware programmer er ikke noget der kræver at man taget et patent på teknologien bag. Hvis Microsoft ville fylde din computer med adware så er det ikke noget de behøvede at have patent på. Med andre ord, der er intet på nuværende tidspunkt der forhindrer dem i at benytte sig af teknologien der er dokumenteret i patentansøgningen.
Et patent bruges til én ting, at beskytte sin idé/produkt så andre ikke kan kopiere den samme løsning.
Firmaer som MS, Apple, Cisco, Sun, Nokia, Sony etc. etc. søger patenter på alverdens crap blot for at andre ikke skal have det. Så jo, umiddelbart er der den store chance for at MS søger patentet blot for at have det.
Den del der i øvrigt pisser mig af er at folk ikke kan forstå at det dels kun er en ansøgning om at få tildelt et patent, og at et patent på ingen måde betyder det kommer i et produkt.
Patenter bliver i de tidligere britiske kolonier brugt defensivt. DVS at deres fornemmeste opgave ikke er et fremme egen innovation, men for at ødelægge konkurrenternes innovationsevne - det er i den kategori vi finder MS.
Visse firmaer såsom Transmeta lever stort set som af at sælge licenser. Andre firmaer såsom IBM har det som bi indtægt og/eller bytter sig til andre.
Hvis dette bliver implementeret, vil det sandsynligvis blive integreret i OS'et. Da det således er sværere og dermed dyrere at fjerne, hvilket reducerer risikoen for at retten vil kræve det fjernet.
Men sandsynligvis vil patentet bare blive brugt defensivt.
Visse firmaer såsom Transmeta lever stort set som af at sælge licenser. Andre firmaer såsom IBM har det som bi indtægt og/eller bytter sig til andre.
Hvis dette bliver implementeret, vil det sandsynligvis blive integreret i OS'et. Da det således er sværere og dermed dyrere at fjerne, hvilket reducerer risikoen for at retten vil kræve det fjernet.
Men sandsynligvis vil patentet bare blive brugt defensivt.
Hmm.. Jeg forestiller mig pludselig et reklamefinancieret Windows.. Mon ikke de vil gøre således at de normale Windows versioner (til 1000+) vil være uden reklamer, mens de vil prøve at konkurrere med Linux ved at sælge nogle billige licenser (>500)?
Bare en tanke... Om andre allerede har ytret dette er jeg ikke klar over, da jeg ikke liiiiiige gider læse 65 beskeder pt,,
Bare en tanke... Om andre allerede har ytret dette er jeg ikke klar over, da jeg ikke liiiiiige gider læse 65 beskeder pt,,
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund