mboost-dp1
unknown
Jeg kunne forestille mig at nogen ville klage over dette tiltag. Men hvis du har tænkt dig at gøre det, så vil jeg meget gerne høre hvad der egentligt er dårligt ved det.
Den med at Microsoft ikke ville have solgt så meget, hvis WIndows ikke var blivet piratkopieret er ikke et holdbart grundlag.
Selvfølgelig må (og skal) Microsoft forsvare deres rettigheder.
Den med at Microsoft ikke ville have solgt så meget, hvis WIndows ikke var blivet piratkopieret er ikke et holdbart grundlag.
Selvfølgelig må (og skal) Microsoft forsvare deres rettigheder.
Jeg er nu ikke glad for tiltaget, men har ingen holdbare argumenter. (Fordi .. tiltaget ikke er dårligt. Jeg er bare ikke glad for det)
jeg syntes det lyder meget fornuftigt... men de kan jo ikke lukke alt for "gratisterne", det er jo dem de lever af..
...Hvis man læser nyheden nærmere, kan man læse følgende:
edit: Hvilket træder ind på globalt plan senere hend.
Starting Feb. 7, the verification will be mandatory for many downloads for people in three countries: China, Norway and the Czech Republic.
edit: Hvilket træder ind på globalt plan senere hend.
Jeg kan ikke bebrejde dem. Hvis de har mulighed for at kontrollere det, hvorfor så ikke gøre det på alle produkter der forsøges opdateret? I know I would... Med alle de huller der er i Windows bliver det pludselig ikke sjovt at have i en u-patchet piratos-edition! :)
Hvis M$ blot tager lidt hårdere fat på dem der bruger ulovlige copier af Windows, kunne vi måske få dem til at skifte til Linux eller OSX, der måske vil finde fremgang med den lille nye.
hehe, de tør sq ikke helt forhindre ulovlige kopier adgang - men det sker jo nok af 3 årsager:
1) De ville få endnu mere hug for at være et usikkert OS, hvis der stod unpatchede Windows maskier rundt omkring..
2) Hvis de helt forbød piratkopierne ville der jo nok ikke gå lang tid inden nogen knækkede checket...
3) De kunne jo riskere at miske markeds andele til andre os'er ( selvom en piratkopi ikke er et salg er den med til at holde MS markeds andel så høj at det nærmest er utænkeligt at udvikle eksklusivt til andre os'er )
men hvis jeg var microsoft ville jeg nok sørge for at "opdater" piratkopierene med patches der gjorde dem langsommere og mere ustabile...
Joke >> men det gør de måske allerede, sådan som Windows folk brokker sig ? ;)
1) De ville få endnu mere hug for at være et usikkert OS, hvis der stod unpatchede Windows maskier rundt omkring..
2) Hvis de helt forbød piratkopierne ville der jo nok ikke gå lang tid inden nogen knækkede checket...
3) De kunne jo riskere at miske markeds andele til andre os'er ( selvom en piratkopi ikke er et salg er den med til at holde MS markeds andel så høj at det nærmest er utænkeligt at udvikle eksklusivt til andre os'er )
men hvis jeg var microsoft ville jeg nok sørge for at "opdater" piratkopierene med patches der gjorde dem langsommere og mere ustabile...
Joke >> men det gør de måske allerede, sådan som Windows folk brokker sig ? ;)
Jeg synes det er et ganske fornuftigt tiltag. Det virker som om Microsoft vælger en lidt anden strategi end man f.eks. ser indenfor musikbranchen. Istedetfor at gå efter den lille bruger og true med sagsanlæg og kæmpe bøder etc. så indfører de istedet et system der gør at der pludselig vil være en del servicemæssige fordele ved at være betalende bruger.
Det bliver dermed attraktivt at betale for sit Windows, hvor der i dag ikke er den store forskel.
De er tilmed så flinke at tillade "gratister/pirater" kritiske opdateringer, omend det nok snarere er af sikkerhedsmæssige årsager, men det betyder trods alt at folk der ikke har betalt ikke bliver ladt helt i stikken.
Alt i alt et fornuftigt og markedsføringsmæssigt klogt træk af Microsoft.
Det bliver dermed attraktivt at betale for sit Windows, hvor der i dag ikke er den store forskel.
De er tilmed så flinke at tillade "gratister/pirater" kritiske opdateringer, omend det nok snarere er af sikkerhedsmæssige årsager, men det betyder trods alt at folk der ikke har betalt ikke bliver ladt helt i stikken.
Alt i alt et fornuftigt og markedsføringsmæssigt klogt træk af Microsoft.
Det er ved at være for besværligt at benytte Microsoft software. Deres Office 2003 kan f.eks kun aktiveres 3 eller 4 gange via internettet, nu er jeg nød til at ringe til Microsoft 15 gang for at geninstallere 15 workstations... den slags gør at man overvejer muligheder for at omgå deres aktivering, f.eks via en ikke helt lovlig udgave.
Microsoft burde hellere holde på med at genere folk der at lovlige udgaver af deres software. Det er den slags fordele jeg vil have som betalende kunde.
Microsoft burde hellere holde på med at genere folk der at lovlige udgaver af deres software. Det er den slags fordele jeg vil have som betalende kunde.
Mon ikke der kommer et myndighedskrav til MS næste gang Internet ligger død pga. en orm som holder fest i de u-patchede MS computere?
MS må i det mindste åbne for sikkerhedsopdateringer, ellers bliver vitale interesser truet på Internet.
Folk skal betale for det de køber, det er jeg enig i, men jeg ved også at mange undlader. Og de vil være "sitting ducks" for den næste orm.
Desuden vil mange have svært ved at grave deres licensnumre frem af bunkerne, de har måske kørt flere år med maskinen uden at have haft brug for det.
MS må i det mindste åbne for sikkerhedsopdateringer, ellers bliver vitale interesser truet på Internet.
Folk skal betale for det de køber, det er jeg enig i, men jeg ved også at mange undlader. Og de vil være "sitting ducks" for den næste orm.
Desuden vil mange have svært ved at grave deres licensnumre frem af bunkerne, de har måske kørt flere år med maskinen uden at have haft brug for det.
#14: Jeg går ikke ud fra dette check vil føre til at betalende kunder bliver generet, checket kan udføres helt automatisk og bliver det sikkert også når det bliver en integreret del af Windows Update og deres downloads.
Derimod er jeg ganske enig med dig omkring deres aktiveringspolitik, det er et meget generende koncept og ligesom dig ringer jeg også med jævne mellemrum for først at taste en masse tal ind, snakke med en eller anden svensker der fatter hat, for så til sidst at snakke med en maskine der spytter nogle tal ud - alt i alt en langsom og møjsommelig process.
Især synes jeg det er kritisk at f.eks. Windows XP ikke kan aktiveres mere end de her ca. 3 gange under forskelligt hardware og på 4 år når jeg altså at skifte hardware en del gange, så ved min seneste udskiftning stod den altså på telefonsupport, ligesom jeg nu vil være tvunget til i fremtiden hver gang jeg reinstallerer det, indtil de får Longhorn færdig om 1½ år hvis vi er heldige.
Det er under al kritik vil jeg mene og jeg håber virkelig de vil revurdere det koncept i fremtidige udgivelser.
Derimod er jeg ganske enig med dig omkring deres aktiveringspolitik, det er et meget generende koncept og ligesom dig ringer jeg også med jævne mellemrum for først at taste en masse tal ind, snakke med en eller anden svensker der fatter hat, for så til sidst at snakke med en maskine der spytter nogle tal ud - alt i alt en langsom og møjsommelig process.
Især synes jeg det er kritisk at f.eks. Windows XP ikke kan aktiveres mere end de her ca. 3 gange under forskelligt hardware og på 4 år når jeg altså at skifte hardware en del gange, så ved min seneste udskiftning stod den altså på telefonsupport, ligesom jeg nu vil være tvunget til i fremtiden hver gang jeg reinstallerer det, indtil de får Longhorn færdig om 1½ år hvis vi er heldige.
Det er under al kritik vil jeg mene og jeg håber virkelig de vil revurdere det koncept i fremtidige udgivelser.
#21: Det håber jeg da virkelig ikke og tror egentlig heller ikke det er det der er meningen med det.
Formålet med det her må være at besværliggøre livet for gratister, det vil blot give bagslag hvis de indfører sådanne restriktioner som vi har set ved produktaktivering.
Vi kan håbe på at dette er et signal fra MS om at de har indset at det netop skal være mere besværligt at være gratist end betalende kunde.
Formålet med det her må være at besværliggøre livet for gratister, det vil blot give bagslag hvis de indfører sådanne restriktioner som vi har set ved produktaktivering.
Vi kan håbe på at dette er et signal fra MS om at de har indset at det netop skal være mere besværligt at være gratist end betalende kunde.
De "eksklusive" downloads for verificeret betalende brugere.... hvordan vil de sikre dem? Jeg mener, når piraterne kan udbyde gratis windows, så kan piraterne også udbyde gratis tillægssoftware. Det er at pisse i bukserne for at holde varmen for MS som jeg ser det.
Har da heldigvis en dejlig lovlig MSDNAA aftale at hive mine MS produkter fra :P
Har da heldigvis en dejlig lovlig MSDNAA aftale at hive mine MS produkter fra :P
#20 Hmm jamen det er jo Microsoft, de har faktisk betalt licenserne. Jeg kendte ikke noget til produkt aktivering eller volume-licenser før sidste uge da problemet opstod.
Misforstå nu ikke, min brugere er glade for at Microsoft har betalt vores software, jeg er knapt så glad for at Microsoft ikke kunne regne ud at det ville blive et problem for mig. Det værste er faktisk at jeg ikke behøver at forklare hvorfor jeg skal have mit Office installation aktiveret. Man venter i kø i op til 10 minuter for at en person kan videre stille dig til et automatisk system... som man lige er kommet fra, men som ikke virker fordi ens installation er aktiveret det max. antal gange der nu er forud bestemt. Hvis Microsoft ikke engang selv kan tage deres aktivering seriøst, hvorfor skulle jeg så?
Misforstå nu ikke, min brugere er glade for at Microsoft har betalt vores software, jeg er knapt så glad for at Microsoft ikke kunne regne ud at det ville blive et problem for mig. Det værste er faktisk at jeg ikke behøver at forklare hvorfor jeg skal have mit Office installation aktiveret. Man venter i kø i op til 10 minuter for at en person kan videre stille dig til et automatisk system... som man lige er kommet fra, men som ikke virker fordi ens installation er aktiveret det max. antal gange der nu er forud bestemt. Hvis Microsoft ikke engang selv kan tage deres aktivering seriøst, hvorfor skulle jeg så?
#23: Det er klart at produkterne vil slippe ud alligevel, men pointen er at det bliver mere besværligt for gratisterne. Bliver det for besværligt at være gratist, så vil mange formentlig foretrække at betale for at slippe for bøvlet.
Derudover rammer dette tiltag også den store målgruppe af midaldrende folk der altså ikke nødvendigvis selv har kundskab nok til at finde frem til piratkopierne på nettet.
De har 2 valg:
1) Vente på at "naboknægten" skaffer tingene til dem.
2) Betale for produktet så de selv kan finde ud af det igen.
Derudover rammer dette tiltag også den store målgruppe af midaldrende folk der altså ikke nødvendigvis selv har kundskab nok til at finde frem til piratkopierne på nettet.
De har 2 valg:
1) Vente på at "naboknægten" skaffer tingene til dem.
2) Betale for produktet så de selv kan finde ud af det igen.
Deres tiltag kan forhåbentligt kun blive mere gennemtænkte. Produkt aktivering burde en eller anden omskæres ved roden for... :P Kender mange lovlige brugere, som skiftede til "CDR Edition" på det grundlag... ;) I et af tilfældene efter at være blevet sjoflet af en aktiveringssupporter. (Han har svoret aldrig at betale igen.)
okay, nu må jeg nok gå til erkendelse, og lad os tage dette som en debat og ikke som en flamning af mig personligt.
jeg bruger selv en kopieret udgave af windows og gør det på 4 maskiner. og ved hvordan folk døjer med aktiveringer, af både windows og office.
men men men, som pirat, mærker jeg ikke noget til det. har en fin version af både office 2003 dk og win xp dk (har både med sp1 og en med sp2) og giv mig en god grund til jeg skal betale ? (set teknisk, ikke noget med moral for ved godt det er forkert) ved at bruge en piratkopieret version har jeg mindre besvær med installation, har ikke alverdens oplysninger liggende hos ms, og slipper for deres telefon "support" (skal siges jeg har lovlige ms produkter fx office xp, men det gider jeg ikke længere, gider ikke deres registreringspis, og desuden, må jeg brug min licens til office xp på mine 3 maskiner? (2 laptops og min stationære) nej.
ergo, i bokser med registrering og alverdens hygge, mens jeg ingen problemer har overhovedet, og alle installationer kører nemt hurtigt og smertefrit, noget der ikke hænger sammen?
så det med at give betalende kunder fordele, var da en glimrende ide. jeg kunne forestille mig det var ekstra plads på sin hotmail konto, hjemmeside plads, eller en kontant 20% rabat på ms spil hvis man har købt xp, og det skal self var bundet til en unik cdkey. det tror jeg var vejen frem, og var jeg ms, ville jeg fjerne alt hvad der hedder registrering for almindelige mennesker (kun til besvær) og satse på serviceydelser, for uanset hvad findes der jo windows licenser der ikke bliver registreret, ellers kan de crackes, og sådan bliver det ved. det er kun de betalende brugere der vil blive ramt alvorligt.
dont flame me og fortsat god dag til dem der har fået kaffen galt i halsen;)
jeg bruger selv en kopieret udgave af windows og gør det på 4 maskiner. og ved hvordan folk døjer med aktiveringer, af både windows og office.
men men men, som pirat, mærker jeg ikke noget til det. har en fin version af både office 2003 dk og win xp dk (har både med sp1 og en med sp2) og giv mig en god grund til jeg skal betale ? (set teknisk, ikke noget med moral for ved godt det er forkert) ved at bruge en piratkopieret version har jeg mindre besvær med installation, har ikke alverdens oplysninger liggende hos ms, og slipper for deres telefon "support" (skal siges jeg har lovlige ms produkter fx office xp, men det gider jeg ikke længere, gider ikke deres registreringspis, og desuden, må jeg brug min licens til office xp på mine 3 maskiner? (2 laptops og min stationære) nej.
ergo, i bokser med registrering og alverdens hygge, mens jeg ingen problemer har overhovedet, og alle installationer kører nemt hurtigt og smertefrit, noget der ikke hænger sammen?
så det med at give betalende kunder fordele, var da en glimrende ide. jeg kunne forestille mig det var ekstra plads på sin hotmail konto, hjemmeside plads, eller en kontant 20% rabat på ms spil hvis man har købt xp, og det skal self var bundet til en unik cdkey. det tror jeg var vejen frem, og var jeg ms, ville jeg fjerne alt hvad der hedder registrering for almindelige mennesker (kun til besvær) og satse på serviceydelser, for uanset hvad findes der jo windows licenser der ikke bliver registreret, ellers kan de crackes, og sådan bliver det ved. det er kun de betalende brugere der vil blive ramt alvorligt.
dont flame me og fortsat god dag til dem der har fået kaffen galt i halsen;)
Sjovt som alle brokkede sig over at Open Source ikke kunne tjene penge. Og hvad sker der? Microsoft bruger nøjagtig de samme metoder (support, opdateringer, fremtidssikring). Ikke underligt når man har indset at virkeligheden er stærkere end loven. Du kan sælge et produkt hvis det er nemmere at skaffe penge til produktet, end det er at skaffe produktet.
Vi har fået en aftale på skolen så alle må hente
Microsoft software helt gratis og lovligt. Så nu gider de fleste på skolen ikke bruge piratversioner mere , Og det bedste er at microsoft få jo noget i kassen for det(til at udvikle en ny version) ;-)
-Mon ikke det var vejen frem?
Microsoft software helt gratis og lovligt. Så nu gider de fleste på skolen ikke bruge piratversioner mere , Og det bedste er at microsoft få jo noget i kassen for det(til at udvikle en ny version) ;-)
-Mon ikke det var vejen frem?
Et OS er et værktøj... ikke en religion -Som mange tror!....
#29 dnv
Hvilken del af det?
> At masserne får bedre og billigere adgang til software?... Jo det ville være godt.
> At skolerne fungere som promoverende kraft, i at udbrede software fra et firma der allerede har monopol?... Lyder som en skidt idé, som jeg kan have min tvivl til lovligheden af. Ihvertfald for en offentlig skole.
Sikke noget forbandet sludder at lukke ud.
Vi har fået en aftale på skolen så alle må hente
Microsoft software helt gratis og lovligt. Så nu gider de fleste på skolen ikke bruge piratversioner mere , Og det bedste er at microsoft få jo noget i kassen for det(til at udvikle en ny version) ;-)
-Mon ikke det var vejen frem?
Hvilken del af det?
> At masserne får bedre og billigere adgang til software?... Jo det ville være godt.
> At skolerne fungere som promoverende kraft, i at udbrede software fra et firma der allerede har monopol?... Lyder som en skidt idé, som jeg kan have min tvivl til lovligheden af. Ihvertfald for en offentlig skole.
Et OS er et værktøj... ikke en religion -Som mange tror!....
Sikke noget forbandet sludder at lukke ud.
Jeg læste lige på jp.dk at man bruger info fra bios'en. Det giver mig næsten kvalme, MS har sgu da ikke en skid ret til at checke hvilken computer deres OS er installeret på og det sgu mit eget valg hvilken computere jeg installerer min XP på (jeg kan bruge allt fra MS under deres uddanelses program via universitetet, doh undtaget office, men det bruger jeg så heller ikke. (hail emacs/latex)) og syntes bestemt ikke om at man registrerer min bios. Jeg har intet at skjule men de må fandeme holde deres nalder fra oplysninger der kan identificere mig personligt. (og ja det skam mulig med bios info, man spørger bundkort producenten hvem de har solgt det pågældene bundkort til at kan teoretisk ende med min adresse og navn. Sidst jeg checkede var den slags informations samling forbudt her i landet og syntes bestemt at datatilsynet burde kigge på dette. (jeg vil sende dem en mail angående dette og spørge hvordan reglerne er))
http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2849246/
http://www.jp.dk/itogc/artikel:aid=2849246/
Mange virker så "frelste" og "hellige" herinde, så det er til at få ondt af. Kunne egentlig godt tænke mig at vide hvor mange der kører med registerede og "lovlige" versioner af fx. XP eller office. Evt. En vote?? =)
Men jeg er fulstændig enig med #27, og #31 for den sags skyld, bortset fra at jeg ikke synes at det er moralsk forkert at køre med en kopieret version af Windows. Fra min side af, føler jeg en slags paranoia når det kommer til Microsoft. Alt deres bavl med registrering og aktivering, det føles som om de vil overvåge én, lidt ligesom i en dårlig konspirationsteori. Og desuden synes jeg at de tjener som meget om året, at det halve kunne være nok. Så hvad gør det at lille mig ikke betaler? Håber jeg har skrevet noget som mange tænker.
Men jeg er fulstændig enig med #27, og #31 for den sags skyld, bortset fra at jeg ikke synes at det er moralsk forkert at køre med en kopieret version af Windows. Fra min side af, føler jeg en slags paranoia når det kommer til Microsoft. Alt deres bavl med registrering og aktivering, det føles som om de vil overvåge én, lidt ligesom i en dårlig konspirationsteori. Og desuden synes jeg at de tjener som meget om året, at det halve kunne være nok. Så hvad gør det at lille mig ikke betaler? Håber jeg har skrevet noget som mange tænker.
# 17 Hvordan forstår du følgende:
"By the middle of this year, Microsoft will make the verification mandatory in all countries for both add-on features to Windows as well as for all OS updates, including security patches."
"By the middle of this year, Microsoft will make the verification mandatory in all countries for both add-on features to Windows as well as for all OS updates, including security patches."
Personligt synes jeg det er en ok metode at få folk overbevist om, at der er grunde til at købe Windows.
Tilbudenes omfang bør bare som min. modsvare prisen for f.eks. XP - rabatordninger, gratis downloads bør være af en vis kvalitet
#31
Og det er jo så netop dét, de siger de ikke vil.
Ang. BIOS-tjekket kan jeg ikke se noget om det i den artikel du linker til.
Hvis det er Palladium du hentyder til, så må vi vel vente og se om det bliver så slemt - kommer først (muligvis) med Longhorn. Hvis det er, er der alternativer til Windows.
Men det er vel et spørgsmål om tillid.
#30
off topic:
Helt enig. Ikke desto mindre har nogle af dine indlæg et vist 'evangelistisk' præg over sig.
Tilbudenes omfang bør bare som min. modsvare prisen for f.eks. XP - rabatordninger, gratis downloads bør være af en vis kvalitet
#31
Og det er jo så netop dét, de siger de ikke vil.
Ang. BIOS-tjekket kan jeg ikke se noget om det i den artikel du linker til.
Hvis det er Palladium du hentyder til, så må vi vel vente og se om det bliver så slemt - kommer først (muligvis) med Longhorn. Hvis det er, er der alternativer til Windows.
Men det er vel et spørgsmål om tillid.
#30
off topic:
Sikke noget forbandet sludder at lukke ud.
Helt enig. Ikke desto mindre har nogle af dine indlæg et vist 'evangelistisk' præg over sig.
Jeg kunne godt tænke mig følgende scenarie:
Ved køb af en PC med et OEM OS pre-installeret, har jeg så mulighed for senere at sælge produktet til anden part, Hvis jeg alligevel ikke ønsker at bruge produktet (og dermed heller ikke aktiverer det)?
Jeg tror der er MANGE Windows XP licencer derude, som aldrig bliver brugt fordi folk enten køber en pc med XP Home, og senere finder ud af at de ville ha haft XP Pro istedetfor.
Hvis jeg kunne gå op til Microsoft's kontor (eller deres vendors) og aflevere mine originale Windows 95/98/ME/2K etc disketter/cd'er, sammen med nøglen og licensbetingelserne, og modtage et beskedent beløb tilbage for mit besvær, så ville jeg med glæde gøre det.
Microsoft burde starte et "Recycling" program, så alle de brugte cd'er og hologrammer ikke ender ude i naturen og sviner til! :)
Ved køb af en PC med et OEM OS pre-installeret, har jeg så mulighed for senere at sælge produktet til anden part, Hvis jeg alligevel ikke ønsker at bruge produktet (og dermed heller ikke aktiverer det)?
Jeg tror der er MANGE Windows XP licencer derude, som aldrig bliver brugt fordi folk enten køber en pc med XP Home, og senere finder ud af at de ville ha haft XP Pro istedetfor.
Hvis jeg kunne gå op til Microsoft's kontor (eller deres vendors) og aflevere mine originale Windows 95/98/ME/2K etc disketter/cd'er, sammen med nøglen og licensbetingelserne, og modtage et beskedent beløb tilbage for mit besvær, så ville jeg med glæde gøre det.
Microsoft burde starte et "Recycling" program, så alle de brugte cd'er og hologrammer ikke ender ude i naturen og sviner til! :)
#32 - "vide hvor mange der kører med registerede og "lovlige" versioner af fx. XP eller office"
Jeg har ikke. Bruger så heller ikke hverken XP eller Office eller andet fra det firma.
Men det lyder da som en glimrende middelvejsløsning. Alle kan hente kritiske sikkerhedsopdateringer, sådan så vira og orme ikke spreddes alt for meget. Og samtidig er det vel kun rimeligt at nye funktioner i Windows, nye programmer osv., kun bliver muligt for betalende kunder.
Selvfølgelig vil intet forhindre at der stadig vil findes warez-udgaver af disse opdateringer, men man gør det om andet noget sværre for folk, hvis de ikke bare kan få det via Windows Update.
Jeg har ikke. Bruger så heller ikke hverken XP eller Office eller andet fra det firma.
Men det lyder da som en glimrende middelvejsløsning. Alle kan hente kritiske sikkerhedsopdateringer, sådan så vira og orme ikke spreddes alt for meget. Og samtidig er det vel kun rimeligt at nye funktioner i Windows, nye programmer osv., kun bliver muligt for betalende kunder.
Selvfølgelig vil intet forhindre at der stadig vil findes warez-udgaver af disse opdateringer, men man gør det om andet noget sværre for folk, hvis de ikke bare kan få det via Windows Update.
# 35: Windows OEM følger maskinen. Det står i licensaftalen.
Den form for "recycling" du skriver om, er Opgraderinger. I gamle dage kunne man få Win2k for en favørpris, hvis man afleverede sin (ægte) Win98 i bytte. Sådan er det vistnok ikke mere.
Den form for "recycling" du skriver om, er Opgraderinger. I gamle dage kunne man få Win2k for en favørpris, hvis man afleverede sin (ægte) Win98 i bytte. Sådan er det vistnok ikke mere.
#34
klippet fra den artikel.
"WGA kan med flere forskellige metoder teste, om Windows er ægte. Brugeren indtaster sit serienummer som sammenlignes med indholdet i computerens bios og med Microsofts database med falske produktnøgler, der er fundet på nettet. Desuden tjekkes om Windows er blevet aktiveret, som det skal efter 30 dage."
Der står det
klippet fra den artikel.
"WGA kan med flere forskellige metoder teste, om Windows er ægte. Brugeren indtaster sit serienummer som sammenlignes med indholdet i computerens bios og med Microsofts database med falske produktnøgler, der er fundet på nettet. Desuden tjekkes om Windows er blevet aktiveret, som det skal efter 30 dage."
Der står det
Hvis ms vil have kunder må de behandle dem ordenligt.
Jeg håber mange vil droppe brug af windows efter dette.
Jeg frygter dog, at man bare vil lade være med at indstallere sikkerheds opdateringer hvilket gør det nemt for orme at sprede sig.
Hvis 80% af de windows der er koblet op på nettet ikke er opdateret risikere vi at nettet går ned, hvis nogen laver en virus ala blaster.
Så selvom jeg ikke længere køre windows ville det alligevel kunne give mig problemer.
Hvis det sker, vil jeg holde ms ansvarlig og kræve forbud mod at man kører windows maskiner på nettet. Og det ville da være trist hvis vi skulle så langt ud ikke?
Jeg håber mange vil droppe brug af windows efter dette.
Jeg frygter dog, at man bare vil lade være med at indstallere sikkerheds opdateringer hvilket gør det nemt for orme at sprede sig.
Hvis 80% af de windows der er koblet op på nettet ikke er opdateret risikere vi at nettet går ned, hvis nogen laver en virus ala blaster.
Så selvom jeg ikke længere køre windows ville det alligevel kunne give mig problemer.
Hvis det sker, vil jeg holde ms ansvarlig og kræve forbud mod at man kører windows maskiner på nettet. Og det ville da være trist hvis vi skulle så langt ud ikke?
#29 Det er meget tvivlsomt det du siger. Faktisk har Microsoft mere eller mindre droppet al mulighed for at få lov til at installere en version af softwaren derhjemme, da personerne har det med at glemme de ikke må have en cd med det på, og at det skal fjernes når de ikke er der længere.
Der findes jo ikke argumenter mod denne politik. Det er da en god idé. Husk like at man kan få en version af Windows XP Pro for under en tusse.
Folk der siger at "det er da for dårligt at man skal igennem sådan et check" og "de straffer de betalene kunder" er da for langt ude. Ja... det tager måske 10 sekunder extra men hvad så.
Hvis der ikke var folk der piratkopierede var der jo ingen grund til dette. Og man er nu engang, hvor sørgeligt det end er, nødt til at tage højde for folk der ikke kan følge loven. Ligesom at det tar (indtil fjernbetjent lås) 10 sekunder at låse sin bil op... og der var jo ikke nogen grund til at have en lås på sin bil hvis ikke der var biltyve. Jeg hører ingen brokke sig til bilproducenterne.
Folk der siger at "det er da for dårligt at man skal igennem sådan et check" og "de straffer de betalene kunder" er da for langt ude. Ja... det tager måske 10 sekunder extra men hvad så.
Hvis der ikke var folk der piratkopierede var der jo ingen grund til dette. Og man er nu engang, hvor sørgeligt det end er, nødt til at tage højde for folk der ikke kan følge loven. Ligesom at det tar (indtil fjernbetjent lås) 10 sekunder at låse sin bil op... og der var jo ikke nogen grund til at have en lås på sin bil hvis ikke der var biltyve. Jeg hører ingen brokke sig til bilproducenterne.
#44:
hvorfor mon? Ford er kan jo være nok så ligeglad med om min mors mondeo bliver stjålet. Derimod ville min mor nok blive stiktosset.
hvad jeg vil sige er at det er en meget dårlig bil-analogi endnu en gang :)
Ligesom at det tar (indtil fjernbetjent lås) 10 sekunder at låse sin bil op... og der var jo ikke nogen grund til at have en lås på sin bil hvis ikke der var biltyve. Jeg hører ingen brokke sig til bilproducenterne.
hvorfor mon? Ford er kan jo være nok så ligeglad med om min mors mondeo bliver stjålet. Derimod ville min mor nok blive stiktosset.
hvad jeg vil sige er at det er en meget dårlig bil-analogi endnu en gang :)
Lidt på grænsen mellem on- og off-topic:
Jeg har aldrig installeret en eneste sikkerhedsopdatering til min Windows, og har kun installeret Service Pack 1, fordi jeg er nødt til det for at spille GTA3. Og jeg har aldrig haft nogle problemer.
Med en ordentligt firewall, og en lille smule viden om hvad man skal sige ja og nej til på nettet, vil jeg påstå at det ikke er nødvendigt for en privat bruger.
Selvfølgelig vil det stadig være enormt vigtigt for en stor corporate server, men de har sgu også råd til Windows licenser.
Jeg har aldrig installeret en eneste sikkerhedsopdatering til min Windows, og har kun installeret Service Pack 1, fordi jeg er nødt til det for at spille GTA3. Og jeg har aldrig haft nogle problemer.
Med en ordentligt firewall, og en lille smule viden om hvad man skal sige ja og nej til på nettet, vil jeg påstå at det ikke er nødvendigt for en privat bruger.
Selvfølgelig vil det stadig være enormt vigtigt for en stor corporate server, men de har sgu også råd til Windows licenser.
#47 Vil faktisk sige at det faktisk er mindre vigtigt for lige netop virksomheder, fordi de har allerede sikkerhedsforanstaltninger imod det.
Som forbruger synes jeg mange folk har en tendens til at vælge alt det dårlige, og derfor er nød til at have hjælp af programmer til at "fravælge" det for dem.
Men du har da ret at meget(hvis ikke alt) af det kan undgås ved lidt tankegang.
Som forbruger synes jeg mange folk har en tendens til at vælge alt det dårlige, og derfor er nød til at have hjælp af programmer til at "fravælge" det for dem.
Men du har da ret at meget(hvis ikke alt) af det kan undgås ved lidt tankegang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund