mboost-dp1
Microsoft
Det ser jo nydeligt ud. Glæder mig til at se det endelige resultat på WIE7, om den kan hamle op med Firefox. Ud fra test i betaversionen af Vista ser den lovende ud, bryder mig dog ikke på måden de har flyttet rundt på adresselinien og menuen.
Som altid har Microsoft en glimrende måde at håndtere konkurence på. De spiller integretionskortet frem for rent faktisk at forbedre deres produkt.
Jeg håber virkeligt en eller anden idiot hos Microsoft snart får øjene op for at de ikke bare kan smide et produkt i glemmekurven, og så komme tilbage med en enkelt opdate og smide det væk igen.
Jeg håber virkeligt en eller anden idiot hos Microsoft snart får øjene op for at de ikke bare kan smide et produkt i glemmekurven, og så komme tilbage med en enkelt opdate og smide det væk igen.
Lol sikke de kan blære med deres logo endnu mere dejlig popfarver som kan sløve det hele :P (IE - Nu også med guldringe *smask* )
#2 - Enig! Jeg glæder mig til IE7!
#4 + #5 - Hvorfor skulle IE7 være en gang pis for en webdesigner? Understøttelsen af PNG har mange andre browsere haft længe - ja, korrekt. Men derudover er der jo en hel masse nye ting og fixes som er blevet tilføjet IE7, hvilket jo ikke kan sige at skade en webdesigner.
IE7-teamet har meldt ud at de vil prøve ikke at lave en prioritering og ikke kun inkludere 'hvad-de-finder-vigtigst' fra standarderne og derved lave deres egen standard - som det desværre har været tilfældet med tidligere versioner - men derimod holde sig mere til de af WC3 fastsatte standarder. Heraf er det naturligt at browseren heller ikke består Acid2-testen, som mange har brokket sig over -- men Acid2-testen er jo blot et udpluk af flere forskellige standarder, og hvis IE7 lagde vægten på at bestå Acid2-testen, ville den - ligesom dens forgængere - også blot have et udpluk af en masse forskellige standarder.
Jeg glæder mig personligt til IE, både som bruger og også som daglig webdesigner :-)
#4 + #5 - Hvorfor skulle IE7 være en gang pis for en webdesigner? Understøttelsen af PNG har mange andre browsere haft længe - ja, korrekt. Men derudover er der jo en hel masse nye ting og fixes som er blevet tilføjet IE7, hvilket jo ikke kan sige at skade en webdesigner.
IE7-teamet har meldt ud at de vil prøve ikke at lave en prioritering og ikke kun inkludere 'hvad-de-finder-vigtigst' fra standarderne og derved lave deres egen standard - som det desværre har været tilfældet med tidligere versioner - men derimod holde sig mere til de af WC3 fastsatte standarder. Heraf er det naturligt at browseren heller ikke består Acid2-testen, som mange har brokket sig over -- men Acid2-testen er jo blot et udpluk af flere forskellige standarder, og hvis IE7 lagde vægten på at bestå Acid2-testen, ville den - ligesom dens forgængere - også blot have et udpluk af en masse forskellige standarder.
Jeg glæder mig personligt til IE, både som bruger og også som daglig webdesigner :-)
Jamen han har jo intet tøj på!
De ændre farven på en lille del af logoet, og kalder det et nyt logo.
De tilføjer "Windows" til navnet, og kalder det et nyt navn. Hvad nyt er der i at den er til Windows? Hvis vi virkeligt strækker den, så kan det vel tolkes som, at det ikke kommer en MacOS version?
[edit]
#16
Det kan godt tænkes. Men det betyder bare at der er endnnu mindre nyt, i navnet.
[/edit]
De ændre farven på en lille del af logoet, og kalder det et nyt logo.
De tilføjer "Windows" til navnet, og kalder det et nyt navn. Hvad nyt er der i at den er til Windows? Hvis vi virkeligt strækker den, så kan det vel tolkes som, at det ikke kommer en MacOS version?
[edit]
#16
Det kan godt tænkes. Men det betyder bare at der er endnnu mindre nyt, i navnet.
[/edit]
#6 Mobay
Nu må du eddermame spænde hjelmen!
Det er ganske korrekt at man sagtens kan få tingene til at virke i internet explorer.
Når jeg udvikler en hjemmeside laver jeg først Valid HTML, hvorefter jeg skal bruge 25% ekstra tid på at sidde og få det hele til at virke i Internet Explorer bagefter.
Det har ikke en skid med fleksibilitet eller ej at gøre, faktum er at det koster en helvedes masse udviklere og firmaer en helvedes masse tid og penge, at microsoft er nogle forbandede snotaber til at lave en browser.
Hvis det stod til mig og sikkert også de fleste andre der nogensinde har lavet en W3C compliant hjemmeside, så ville verden være et bedre sted hvis internet explorer ikke fandtes og dets udviklerteam var i gabestokke.
Og der er ikke engang udsigt til nogle væsentlige forbedringer i IE7, ja ordentlig PNG support er fin, men den skulle bare have været der for meget lang tid siden. Desuden burde browseren følge CSS 2.1 standarderne, hvilket der ikke engang er udsigt til at den gør.
Jeg har efterhånden ret svært ved at tro at der er nogen anden grund til alt dette end at microsoft med vilje prøver at sabotere w3c standarderne ved at lave deres egne pseudo standarder med IE.
Kald det konspirationsteorier, men jeg kan ikke se hvad IE teamet ellers har haft så travlt med og jeg tvivler ærlig talt på at det kan tage særlig lang tid på at få IE til at følge standarderne korrekt.
Nu må du eddermame spænde hjelmen!
Det er ganske korrekt at man sagtens kan få tingene til at virke i internet explorer.
Når jeg udvikler en hjemmeside laver jeg først Valid HTML, hvorefter jeg skal bruge 25% ekstra tid på at sidde og få det hele til at virke i Internet Explorer bagefter.
Det har ikke en skid med fleksibilitet eller ej at gøre, faktum er at det koster en helvedes masse udviklere og firmaer en helvedes masse tid og penge, at microsoft er nogle forbandede snotaber til at lave en browser.
Hvis det stod til mig og sikkert også de fleste andre der nogensinde har lavet en W3C compliant hjemmeside, så ville verden være et bedre sted hvis internet explorer ikke fandtes og dets udviklerteam var i gabestokke.
Og der er ikke engang udsigt til nogle væsentlige forbedringer i IE7, ja ordentlig PNG support er fin, men den skulle bare have været der for meget lang tid siden. Desuden burde browseren følge CSS 2.1 standarderne, hvilket der ikke engang er udsigt til at den gør.
Jeg har efterhånden ret svært ved at tro at der er nogen anden grund til alt dette end at microsoft med vilje prøver at sabotere w3c standarderne ved at lave deres egne pseudo standarder med IE.
Kald det konspirationsteorier, men jeg kan ikke se hvad IE teamet ellers har haft så travlt med og jeg tvivler ærlig talt på at det kan tage særlig lang tid på at få IE til at følge standarderne korrekt.
19 # ja nemlig :P
men det skulle da ikke undre mig om der også kommer eyecandy på se selve internet explorer ;)
men det skulle da ikke undre mig om der også kommer eyecandy på se selve internet explorer ;)
Hvordan fanden kan mit ovenstående indlæg være irrelevant? Det er da højst relevant at selvom de har lavet nyt logo og lader som om det er en ny browser, er den stort set stadig den samme og giver webdesignere lange løg...
Jeg glæder mig til at se den endelige version WIE7 både til udvikling og dagligbrug.
Jeg er da fuldstændigligeglad med om den nu kommer til at understøtte CSS 2.1, 2.2 eller 2.3.
Sålænge WIE7 holder så tæt mulig til W3C standarder, så er jeg glad og tilfreds.
Der er stadig mange browsere som engang kan styre håndtering af IFRAMEs, layers og pixelnøjagtighed. Firefox kan feks. ikke kan håndtere layers ordentligt, når den skal vises over en IFRAME. Det er meget mere vigtig for mig end CSS2.1
Jeg er da fuldstændigligeglad med om den nu kommer til at understøtte CSS 2.1, 2.2 eller 2.3.
Sålænge WIE7 holder så tæt mulig til W3C standarder, så er jeg glad og tilfreds.
Der er stadig mange browsere som engang kan styre håndtering af IFRAMEs, layers og pixelnøjagtighed. Firefox kan feks. ikke kan håndtere layers ordentligt, når den skal vises over en IFRAME. Det er meget mere vigtig for mig end CSS2.1
Nu glemte jeg at fortælle om WIE7 logo.
Jeg kan godt lide logoet og det stil ren design linie, som MS altid følger med.
Om et logo er pænt eller ej kommer sandelig an på, med hvilke øjne du ser det med. For nogen kan det bare virke som om at der er bare kommet en tynd linie gul for andre ser linien mere end et gul linie. Sidste ende er det en smag og behag ting, ligesom mange andre ting her på livet.
Jeg kan godt lide logoet og det stil ren design linie, som MS altid følger med.
Om et logo er pænt eller ej kommer sandelig an på, med hvilke øjne du ser det med. For nogen kan det bare virke som om at der er bare kommet en tynd linie gul for andre ser linien mere end et gul linie. Sidste ende er det en smag og behag ting, ligesom mange andre ting her på livet.
Jeg mener Firefox er og bliver en bedre browser uanset hvad MS finder på med IE - Ene og alene pga at firefox kan udvides med extensions hvilket MS aldrig vil tillade. Jeg kan ikke undvære extensions mere derfor aldrig tilbage til IE.
Ja jeg er godt klar over de IE "makeover" programmer der findes, men der er du nødt til at tage alt det de har og så bagefter tilpasse dit behov hvilket er en ringe måde at udvide funktionaliteten på.
Firefox Extensions er meget mere målrettet mod de ofte enkelte ting folk ønsker at udvide deres browser med.
og hvornår tror du selv Adblock og RIP (remove ip permanently) kommer til IE?. Kan ikke leve uden idag og ja jeg blocker ALT jeg ikke gidder se på og så er jeg ligeglad med om folk synes det er iorden eller ej.
Firefox Extensions er meget mere målrettet mod de ofte enkelte ting folk ønsker at udvide deres browser med.
og hvornår tror du selv Adblock og RIP (remove ip permanently) kommer til IE?. Kan ikke leve uden idag og ja jeg blocker ALT jeg ikke gidder se på og så er jeg ligeglad med om folk synes det er iorden eller ej.
Wow, det overgår langt mine forventninger det nye logo.. det er jo tydeligvis ikke lavet med paint :p
Der syntes at være et skjult budskab.. Brond-by brøndby bron-by, hehe (og så intet sagt om brøndby fans eller ms-logo-designere) :)
Der syntes at være et skjult budskab.. Brond-by brøndby bron-by, hehe (og så intet sagt om brøndby fans eller ms-logo-designere) :)
Hvis i webdesignere er så meget i mod IE7.. så boykot det da!
Man kan vel også forstille sig at hvis de mere populere sider laver deres side kun så de virker i browsere med W3 standarterne.. så må alle folk vel før eller siden skifte til en anden browser?
Man kan vel også forstille sig at hvis de mere populere sider laver deres side kun så de virker i browsere med W3 standarterne.. så må alle folk vel før eller siden skifte til en anden browser?
#33 Ja, det skal der nok være kunder der bliver glade for...
Problemet er jo at det har for mange år på bagen, og er for nemt tilgængeligt ( folk skal tage aktiv handling for at finde ud af der er en anden browser... Ligesom man skulle med MediaPlayer indtil de kom med deres Mediaplayer-frie OS )
Derfor bliver det brugt af alt for mange... selvom det er noget skrammel at kode til, da det
1) ikke overholder standarder
2) vælger ikke at inkludere nye standarder
Så, nej, det er ikke for den ufleksible webdesigner det er en møgbrowser... det er kunden der i sidste ende betaler prisen for det, webdesigneren der måske ville kunne lave noget mere konstruktivt end sidde og rette i javascript, stylesheet, div og tabeller for at få det til at se ens ud..
og ja, det er da bestemt en mulighed med browsercheck og så ekstra stylesheets... men, det burde da ikke være nødvendigt når W3C findes... Men, Microsoft kører deres egen sti og så må folk hænge på den eller ej.. de er jo ligeglade så længe de har majoriteten af browserbrugerne. Desværre..
Problemet er jo at det har for mange år på bagen, og er for nemt tilgængeligt ( folk skal tage aktiv handling for at finde ud af der er en anden browser... Ligesom man skulle med MediaPlayer indtil de kom med deres Mediaplayer-frie OS )
Derfor bliver det brugt af alt for mange... selvom det er noget skrammel at kode til, da det
1) ikke overholder standarder
2) vælger ikke at inkludere nye standarder
Så, nej, det er ikke for den ufleksible webdesigner det er en møgbrowser... det er kunden der i sidste ende betaler prisen for det, webdesigneren der måske ville kunne lave noget mere konstruktivt end sidde og rette i javascript, stylesheet, div og tabeller for at få det til at se ens ud..
og ja, det er da bestemt en mulighed med browsercheck og så ekstra stylesheets... men, det burde da ikke være nødvendigt når W3C findes... Men, Microsoft kører deres egen sti og så må folk hænge på den eller ej.. de er jo ligeglade så længe de har majoriteten af browserbrugerne. Desværre..
tænk på arternativ - (frit valg i browser = INGEN IE) hvordan skulle man kunne downloade en browser UDEN en browser :D :P
"Jeg har netop udført en større modifikation af min cykel, så bagringen ikke er flad længere. Jeg forventer at dette, vil være med til, at jeg kan komme hurtigere rundt."
Nøøøøj... waaauuuu.... iiiihhhhh.... ååååhhhh.... Microsoft har lavet et nyt logo!!! WHO GIVES A SHIT????
Min "nyhed" er omtrent lige så interesant for mig at læse.
Nøøøøj... waaauuuu.... iiiihhhhh.... ååååhhhh.... Microsoft har lavet et nyt logo!!! WHO GIVES A SHIT????
Min "nyhed" er omtrent lige så interesant for mig at læse.
Hvad får MS egentligt ud af at folk bruger deres browser frem for en anden?
De tjener da ikke penge på det?
De tjener da ikke penge på det?
#37
Folk havde da ikke problemer med at få fat i browsere, før IE blev inkluderet i Windows!?
Eller mener du at folk er blevet så meget dummere, i de seneste 10 år, at de ikke længere kan finde ud af at skaffe en browser?
[edit]
Og hvis man ikke bryder sig on #42's løsning, så kan man da bare købe Alt Om Data. Der plejer man at få en håndfuld forskellige browsere.
[/edit]
Folk havde da ikke problemer med at få fat i browsere, før IE blev inkluderet i Windows!?
Eller mener du at folk er blevet så meget dummere, i de seneste 10 år, at de ikke længere kan finde ud af at skaffe en browser?
[edit]
Og hvis man ikke bryder sig on #42's løsning, så kan man da bare købe Alt Om Data. Der plejer man at få en håndfuld forskellige browsere.
[/edit]
#37
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rele... er en ganske nem løsning.. kræver faktisk ikke en browser at nå dette punkt.
/Razz
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rele... er en ganske nem løsning.. kræver faktisk ikke en browser at nå dette punkt.
/Razz
#43
Ok, du kan faktisk have ret i at folk er blevet en del dummere, men hvis nu Windows blev leveret uden IE (eller andre browsere), så ville vi igen se bunker af computerblade, der sender en håndfuld browsere med. Hvis der så er nogle der tror at internettet er blevet nedlagt, så er katastrofen ikke så stor, for det er de samme personer der bare klikker på alt hvad der rør sig, og derfor udgør en trussel med resten af samfundet. At de ryger offline betyder bare mindre lort på nettet, og knap få mange hamster-hjmmesider.
---
#44
Sidst jeg købte Alt Om Data, havde jeg da ikke brug for en FTP client.
[edit]
#46
Fair nok ;-)
[/edit]
Ok, du kan faktisk have ret i at folk er blevet en del dummere, men hvis nu Windows blev leveret uden IE (eller andre browsere), så ville vi igen se bunker af computerblade, der sender en håndfuld browsere med. Hvis der så er nogle der tror at internettet er blevet nedlagt, så er katastrofen ikke så stor, for det er de samme personer der bare klikker på alt hvad der rør sig, og derfor udgør en trussel med resten af samfundet. At de ryger offline betyder bare mindre lort på nettet, og knap få mange hamster-hjmmesider.
---
#44
Sidst jeg købte Alt Om Data, havde jeg da ikke brug for en FTP client.
[edit]
#46
Fair nok ;-)
[/edit]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund